Mikä siinä Suomen EU-erossa olisi niin kamalaa

Yksi sana, Venäjä. Vaikkei Eu mikään nato olekaan niin on sillä jonkinlainen suoja, ilman eu:ta oltaisiin  täysin putlerin talutuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Norja sitten pärjää? Yhtä lyhyt satokausi siellä on.

Öljy. Maakaasu. Miljardien ja taas miljardien kassavarannot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas haluaisi 15-20% asuntolainakorot, noin niin kuin esimerkiksi?

Jos korot nousevat, niin asuntojen hinnat laskevat vastaavasti, se on selvää.

Porvoossa ihan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.

Voisimme sopia Norjan tapaan, että maksamme vuosimaksun pääsystä EU:n sisämarkkinoille. Silloin, meidän ei tarvitsisi osallistua tällaiseen teatteriin, jolla haetaan tulonsiirtounionia tai fiskaaliunionia. Liittovaltiota siis.

Yksi asia, jonka tähän vielä uskallan ehkä laittaa on se, että jos meistä tulee EUn liittovaltio, silloin meillä ei ole enää mitään sananvaltaa sisäpoliittisiin asioihinkaan. Ja yksi uhkakuva on valtavat pako laisvirrat Eurooppaan, jotka sitten keskitetysti ohjattaisiin liittovaltion jäsenille. Ruotsihan on tätä varten jo laatimassa enimmäiskiintiölakia. 

Asutko Strömsössä?

Te Norjaan vertaavat:

Googlatkaas huviksenne paljonko jokainen norjalainen maksaa vuodessa pääsystä EU-markkinoille.

Norjalla on lisäksi miljardien öljyvarat.

Norjalla on varaa kulkea omaa tietään.

Yksinään Suomi olisi vain nykyistäkin takapajuisempi köyhä pohjoinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.

EU ei ole koko maailma.

Eikä joku jäsenyys vaikuta kauppasuhteisiin oikeasti sitä eikä tätä kokonaisen valtion osalta. Yritykset tekevät kauppoja siten kuin on edullisinta, ja kaupat ovat kahdenvälisiä. Kaikenlaiset liittovaltiot ovat olemassa vain ulosmitatakseen jäsenvaltioiden rahoja veroina poliittista loiseliittiä ja sen elättejä varten.

Ei meidän suhteet EUIhun katkeais EU eroon, EU tarvitsee kuitenkin myös mahdollisimman monen EUn ulkopuolisen maan tukea ollakseen itse vahva suhteessa isoihin Kiinaan ja Usahan. EUlta olisi härski tyyppi osannut neuvotella todella hyvän diilin, ja niinhän esimerkiksi Unkari ja Puola tekikin, samoin tietenkin Italia ja Espanja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.

EU ei ole koko maailma.

Mitä nyt vaivaiset 60% kaikesta viennistämme.

Suomen vienti maailmalle kulkee Hampurin ja Rotterdamin satamien kautta. Onko niin, että vientitilastoihin merkitään todellisen vientimaan, vaikkapa Kiinan, sijasta Hollanti koska ensimmäinen purkupaikka Suomesta lähdettyä on Rotterdam eikä Kiina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.

EU ei ole koko maailma.

Mitä nyt vaivaiset 60% kaikesta viennistämme.

Suomen vienti maailmalle kulkee Hampurin ja Rotterdamin satamien kautta. Onko niin, että vientitilastoihin merkitään todellisen vientimaan, vaikkapa Kiinan, sijasta Hollanti koska ensimmäinen purkupaikka Suomesta lähdettyä on Rotterdam eikä Kiina?

Tietenkään transitoa ei lasketa, oletko yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Te Norjaan vertaavat:

Googlatkaas huviksenne paljonko jokainen norjalainen maksaa vuodessa pääsystä EU-markkinoille.

Norjalla on lisäksi miljardien öljyvarat.

Norjalla on varaa kulkea omaa tietään.

Yksinään Suomi olisi vain nykyistäkin takapajuisempi köyhä pohjoinen maa.

Ei tarvitsis olla ihan yksin, voidaan liittoutua muiden pohjoismaiden kanssa. Sitähän Ruotsi tänään ehdotti. Me olemme olleet koko ajan nettomaksajia EUssa, kuinka kalliiksi se on vuosien varrella tullut meille? Valuutasta ollaan kahta mieltä, ja on myös mahdollista neuvotella ero EUsta, mutta ei eurosta.

Pitää neuvotella EU-komission johdon kanssa vaihtoehdoista. Eikä ajatella vain, ettei ole muuta mahdollisuutta kuin totella Ranskaa ja Saksaa. 

Suomen markka oli surkeista surkein valuutta. Joka helvetin kevät piti devalvoida, jotta vuorineuvokset saivat paperia ja Wärtsilä laivatilauksia maailmalle. Suomen sellun jalostusaste on surkea (luonnonvarakeskuksen johtajan lausunto), joten saataisiin myydä jalostamatonta sellua vielä halvemmalla maailmalle. Tuonti olisi tietysti vastaavasti kalliimpaa. Tätäkö haluatte? Ja työpaikat ovat menneet vuorineuvosten mukana maailmalle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin pitäisi sopia uudestaan kaikki kauppasuhteet. Monen tuotteen hinta nousisi ja voisi jopa olla, että tuotteita katoaisi hyllystä. Suomessa on lyhyt satokausi ja ostamme tosi paljon ulkomailta, EU:n sisällä on tietyt tuonti- ja vientisopimukset. Kaikki menisi uusiksi.

Suomesta ei voisi enää matkustaa yhtä helposti Eurooppaan. Matkojen hinnat nousisivat, pitäisi hankkia viisumeita moniin maihin. Suomalainen ei voisi niin helposti olla töissä tai opiskella EU-maissa.

Jos muistat siirtymisen markasta euroon, se oli aika iso homma. Taikaisin siirtyessä olisi ihan yhtä suuri vaiva. Ja aina pitäisi vaihtaa rahaa kun menee eri EU-maihin.

On vaikea arvioida, miten asiat oikeasti menisivät, mutta takuuvarmasti tulisi kalliiksi ja kaikesta tulisi vaikeampaa. On turha haaveilla, että palattaisiin takaisin vuoteen 1991. Suomi joutuisi miettimään kaiken uusiksi ja nytkin puhutaan jo "sääntö-Suomesta". Ei se byrokratia mihinkään EU:n myötä katoaisi.

Jos kaikki menisi uusiksi, kuvitelkaa kuinka paljon uusia työpaikkoja sillä saataisiin. Elintaso ja palkat voisivat tippua, vähäksi aikaan ainakin, mutta voisi olla aika vapauttava tunne.

Juu, esimerkiksi marjojen poiminta palaisi suomalaisten tehtäväksi.

Samaan aikaan yritykset kuten Microsoft lähtisi osaavien työntekijöidensä kanssa muualle. Kun helpompi hoitaa asioita EU:n sisällä, tulee lisäksi halvemmaksi. Ei niiden tulot tule suomalaisten maksamista lisensseistä/tietokoneista/ whatever.

Tieto. Slush alettaisiin järjestää muualla.. jne.

Hmm, kummassa itse haluaisit olla töissä? 1,70e/kg vai 5000e/kk?

Vierailija kirjoitti:

Yksi sana, Venäjä. Vaikkei Eu mikään nato olekaan niin on sillä jonkinlainen suoja, ilman eu:ta oltaisiin  täysin putlerin talutuksessa.

Ei tule EU hätiin, jos Venäjä hyökkää. Säälisi, muttei kukaan auttaisi.

Ei ole mitään yhtenäistä vahvaa EU:ta. Presidentti Sauli Niinistö sanoi nämä varoituksen sanat tv-keskustelussa EUn huippukokousta silmällä pitäen, ja tämän olisi joku viisas voinut painaa korvan taakse.

On ollut alun perin EUta perustamassa, mutta ei näe sitä enää vahvana toimijana. Tämä oli Niinistön viesti. On ollut ennenkin oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin pitäisi sopia uudestaan kaikki kauppasuhteet. Monen tuotteen hinta nousisi ja voisi jopa olla, että tuotteita katoaisi hyllystä. Suomessa on lyhyt satokausi ja ostamme tosi paljon ulkomailta, EU:n sisällä on tietyt tuonti- ja vientisopimukset. Kaikki menisi uusiksi.

Suomesta ei voisi enää matkustaa yhtä helposti Eurooppaan. Matkojen hinnat nousisivat, pitäisi hankkia viisumeita moniin maihin. Suomalainen ei voisi niin helposti olla töissä tai opiskella EU-maissa.

Jos muistat siirtymisen markasta euroon, se oli aika iso homma. Taikaisin siirtyessä olisi ihan yhtä suuri vaiva. Ja aina pitäisi vaihtaa rahaa kun menee eri EU-maihin.

On vaikea arvioida, miten asiat oikeasti menisivät, mutta takuuvarmasti tulisi kalliiksi ja kaikesta tulisi vaikeampaa. On turha haaveilla, että palattaisiin takaisin vuoteen 1991. Suomi joutuisi miettimään kaiken uusiksi ja nytkin puhutaan jo "sääntö-Suomesta". Ei se byrokratia mihinkään EU:n myötä katoaisi.

Jos kaikki menisi uusiksi, kuvitelkaa kuinka paljon uusia työpaikkoja sillä saataisiin. Elintaso ja palkat voisivat tippua, vähäksi aikaan ainakin, mutta voisi olla aika vapauttava tunne.

Juu, esimerkiksi marjojen poiminta palaisi suomalaisten tehtäväksi.

Samaan aikaan yritykset kuten Microsoft lähtisi osaavien työntekijöidensä kanssa muualle. Kun helpompi hoitaa asioita EU:n sisällä, tulee lisäksi halvemmaksi. Ei niiden tulot tule suomalaisten maksamista lisensseistä/tietokoneista/ whatever.

Tieto. Slush alettaisiin järjestää muualla.. jne.

Hmm, kummassa itse haluaisit olla töissä? 1,70e/kg vai 5000e/kk?

Taitaa lähteä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen markka oli surkeista surkein valuutta. Joka helvetin kevät piti devalvoida, jotta vuorineuvokset saivat paperia ja Wärtsilä laivatilauksia maailmalle. Suomen sellun jalostusaste on surkea (luonnonvarakeskuksen johtajan lausunto), joten saataisiin myydä jalostamatonta sellua vielä halvemmalla maailmalle. Tuonti olisi tietysti vastaavasti kalliimpaa. Tätäkö haluatte? Ja työpaikat ovat menneet vuorineuvosten mukana maailmalle.  

Paperin kysyntä maailmalla on laskenut muutenkin, auttaako siihen Saksan vientimarkkinoiden elvyttäminen? Enkä nyt sano, etteikö muita vientituotteita olisi. Telakat ovat vaikeuksissa sen tiedän, saammeko Australian tilauksen uusittua Raumalle, kun maksamme Saksan viennin elvyttämistä, en tiedä. Vaikea sanoa, mihin kaikki johtaa, mutta voi tämä nykyinen systeemi johtaa EUn pikku vasallimaaksi, jolta ei jatkossa kysytä enää mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Te Norjaan vertaavat:

Googlatkaas huviksenne paljonko jokainen norjalainen maksaa vuodessa pääsystä EU-markkinoille.

Norjalla on lisäksi miljardien öljyvarat.

Norjalla on varaa kulkea omaa tietään.

Yksinään Suomi olisi vain nykyistäkin takapajuisempi köyhä pohjoinen maa.

Luoja varjelkoon suomea enemmältä EU:n ”sivistykseltä” ja ”kehitykseltä”

Vierailija kirjoitti:

Odotelkaa ny hetken aikaa ja seuratkaa kuinka UK:n käy.

Brexitistä on jo puoli vuotta eikä briteille käynyt kuinkaan. Nauravat katketakseen meidän korona-tulonsiirroillemme Välimeren maihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotelkaa ny hetken aikaa ja seuratkaa kuinka UK:n käy.

Brexitistä on jo puoli vuotta eikä briteille käynyt kuinkaan. Nauravat katketakseen meidän korona-tulonsiirroillemme Välimeren maihin.

Brexit tulee voimaan aikaisintaan tämän vuoden lopussa, jos sittenkään. 

Ovi on ollut auki jo neljä vuotta, mutta kun nämä apinat ovat jääneet märisemään ovensuuhun, että jos en saa sitä ja tätä ja tuota, niin varmasti lähden.

Vierailija kirjoitti:

Yksi sana, Venäjä. Vaikkei Eu mikään nato olekaan niin on sillä jonkinlainen suoja, ilman eu:ta oltaisiin  täysin putlerin talutuksessa.

Liitymme tietenkin Natoon samalla ovenavauksella kun lähdemme EU:sta. Sitten meillä on todellinen eikä vain virtuaalinen turvatakuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotelkaa ny hetken aikaa ja seuratkaa kuinka UK:n käy.

Brexitistä on jo puoli vuotta eikä briteille käynyt kuinkaan. Nauravat katketakseen meidän korona-tulonsiirroillemme Välimeren maihin.

Nythän on menossa siirtymäkausi ja samat säännöt pätee kuin olisivat vielä Eu:n jäsen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.

EU ei ole koko maailma.

Ei ole ei. 6/10 suurimmasta vientimaastamme toki kuuluu EU:hun. Kaksi suurinta vientimaatamme Saksa ja Ruotsi kuittaavat neljänneksen viennistämme. Tuontipuolella 7/10 suurimasta tuontimaastamme kuuluu EU:hun.