Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä Suomen EU-erossa olisi niin kamalaa
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Norja sitten pärjää? Yhtä lyhyt satokausi siellä on.
Öljy. Maakaasu. Miljardien ja taas miljardien kassavarannot.
Lisääkö nämä satokauden pituutta? Maksavat auringolle, että paistaa siellä enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukas haluaisi 15-20% asuntolainakorot, noin niin kuin esimerkiksi?
Just olin tulossa sanomaat, että markka-aikana mullakin asuntolainan korko huiteli 18%:n kieppeillä. Euron myötä homma parani huomattavasti. Ap on näemmä nuorta polvea, kun ei ole ajatellut tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pitäisi sopia uudestaan kaikki kauppasuhteet. Monen tuotteen hinta nousisi ja voisi jopa olla, että tuotteita katoaisi hyllystä. Suomessa on lyhyt satokausi ja ostamme tosi paljon ulkomailta, EU:n sisällä on tietyt tuonti- ja vientisopimukset. Kaikki menisi uusiksi.
Suomesta ei voisi enää matkustaa yhtä helposti Eurooppaan. Matkojen hinnat nousisivat, pitäisi hankkia viisumeita moniin maihin. Suomalainen ei voisi niin helposti olla töissä tai opiskella EU-maissa.Jos muistat siirtymisen markasta euroon, se oli aika iso homma. Taikaisin siirtyessä olisi ihan yhtä suuri vaiva. Ja aina pitäisi vaihtaa rahaa kun menee eri EU-maihin.
On vaikea arvioida, miten asiat oikeasti menisivät, mutta takuuvarmasti tulisi kalliiksi ja kaikesta tulisi vaikeampaa. On turha haaveilla, että palattaisiin takaisin vuoteen 1991. Suomi joutuisi miettimään kaiken uusiksi ja nytkin puhutaan jo "sääntö-Suomesta". Ei se byrokratia mihinkään EU:n myötä katoaisi.
Miten Norja sitten pärjää? Yhtä lyhyt satokausi siellä on.
Öljyllä. Sitä varantoa Suomella ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.
EU ei ole koko maailma.
Ei ole ei, mutta eurooppaan niitä tuotteita nyt vaan myydään eniten ja eurooppaan vientiteollisuuden kannattaakin keskittyä ihan jo talousmaantieteellisestä näkökulmasta katsottuna. Tulisiko halvemmaksi käydä kauppaa ja viedä tuotteita jonnekin vinkuintiaan samalla kun tuollainen satojen miljoonien ihmisten markkina-alue on ihan vieressä? Se on meidän tärkkein alue taloudellisessa mielessä ja tulee olemaan sitä jatkossakin. Suomen kannattaa olla eu:ssa, vaikka ne maksut kirpaiseekin. Kohta joku alkaa puhua Norjasta miten ne käy kauppaa eu:n kanssa kuulumatta unioniin. Sanonpa tähän vaan, että Norja maksaa maksuja per kansalainen enemmän eu:lle kuin Suomi ja eivät saa olla mukana päätöksenteossa. Sitäkö te haluatte, että Suomi on ulkona eu:sta mutta maksaa jokatapauksessa rahaa sinne? Eu:n markkinoista eristäytyminen ei todellakaan ole vaihtoehto ihan jo maantieteellisesti katsottuna.
Aivan. Itse asiassa esim. Sveitsi ja Norja taitavat maksaa EU:lle jopa enemmän kuin EU-maat, siitä ilosta, että joutuvat pääsääntöisesti mukautumaan EU-sääntöihin vaikuttamatta niihin kuitenkaan. Tosin näillä mailla on varaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pitäisi sopia uudestaan kaikki kauppasuhteet. Monen tuotteen hinta nousisi ja voisi jopa olla, että tuotteita katoaisi hyllystä. Suomessa on lyhyt satokausi ja ostamme tosi paljon ulkomailta, EU:n sisällä on tietyt tuonti- ja vientisopimukset. Kaikki menisi uusiksi.
Suomesta ei voisi enää matkustaa yhtä helposti Eurooppaan. Matkojen hinnat nousisivat, pitäisi hankkia viisumeita moniin maihin. Suomalainen ei voisi niin helposti olla töissä tai opiskella EU-maissa.Jos muistat siirtymisen markasta euroon, se oli aika iso homma. Taikaisin siirtyessä olisi ihan yhtä suuri vaiva. Ja aina pitäisi vaihtaa rahaa kun menee eri EU-maihin.
On vaikea arvioida, miten asiat oikeasti menisivät, mutta takuuvarmasti tulisi kalliiksi ja kaikesta tulisi vaikeampaa. On turha haaveilla, että palattaisiin takaisin vuoteen 1991. Suomi joutuisi miettimään kaiken uusiksi ja nytkin puhutaan jo "sääntö-Suomesta". Ei se byrokratia mihinkään EU:n myötä katoaisi.
Miten Norja sitten pärjää? Yhtä lyhyt satokausi siellä on.
Norjalla taitaa olla muitakin luonnonvaroja, kuten öljyä. He eivät ole siis samalla tavalla riippuvaisia energiantuotannossa ja voivat siksi tehdä asioita eri tavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana, Venäjä. Vaikkei Eu mikään nato olekaan niin on sillä jonkinlainen suoja, ilman eu:ta oltaisiin täysin putlerin talutuksessa.
Liitymme tietenkin Natoon samalla ovenavauksella kun lähdemme EU:sta. Sitten meillä on todellinen eikä vain virtuaalinen turvatakuu.
Natoon olisi pitänyt liittyä jo 90-luvulla, nyt meitä ei sinne enää oteta ja vaikka otettaisiin ei mentäisi koska suomalaiset eivätkä poliitikot halua.
Sehän olisi ollut pelastus mutta nyt sitouduttiin määräajaksi 40 vuotta tähän iloisten maiden jengiin.
Mikään ei estäisi tekemästä kuten esim norja joka maksaa eu markkinoille pääsystä suunnilleen saman kun suomi vuosittaisia jäsenmaksuja. Mutta ilman mitään muita velvotteita kuten eri maiden pankkien, talouksien ym pelastamisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.
EU ei ole koko maailma.
Ei ole ei, mutta eurooppaan niitä tuotteita nyt vaan myydään eniten ja eurooppaan vientiteollisuuden kannattaakin keskittyä ihan jo talousmaantieteellisestä näkökulmasta katsottuna. Tulisiko halvemmaksi käydä kauppaa ja viedä tuotteita jonnekin vinkuintiaan samalla kun tuollainen satojen miljoonien ihmisten markkina-alue on ihan vieressä? Se on meidän tärkkein alue taloudellisessa mielessä ja tulee olemaan sitä jatkossakin. Suomen kannattaa olla eu:ssa, vaikka ne maksut kirpaiseekin. Kohta joku alkaa puhua Norjasta miten ne käy kauppaa eu:n kanssa kuulumatta unioniin. Sanonpa tähän vaan, että Norja maksaa maksuja per kansalainen enemmän eu:lle kuin Suomi ja eivät saa olla mukana päätöksenteossa. Sitäkö te haluatte, että Suomi on ulkona eu:sta mutta maksaa jokatapauksessa rahaa sinne? Eu:n markkinoista eristäytyminen ei todellakaan ole vaihtoehto ihan jo maantieteellisesti katsottuna.
Aivan. Itse asiassa esim. Sveitsi ja Norja taitavat maksaa EU:lle jopa enemmän kuin EU-maat, siitä ilosta, että joutuvat pääsääntöisesti mukautumaan EU-sääntöihin vaikuttamatta niihin kuitenkaan. Tosin näillä mailla on varaa siihen.
Laita ihmeessä linkki missä näkyy norjan osuus esim tässä unionin korona kriisissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana, Venäjä. Vaikkei Eu mikään nato olekaan niin on sillä jonkinlainen suoja, ilman eu:ta oltaisiin täysin putlerin talutuksessa.
Ei tule EU hätiin, jos Venäjä hyökkää. Säälisi, muttei kukaan auttaisi.
Ei ole mitään yhtenäistä vahvaa EU:ta. Presidentti Sauli Niinistö sanoi nämä varoituksen sanat tv-keskustelussa EUn huippukokousta silmällä pitäen, ja tämän olisi joku viisas voinut painaa korvan taakse.
On ollut alun perin EUta perustamassa, mutta ei näe sitä enää vahvana toimijana. Tämä oli Niinistön viesti. On ollut ennenkin oikeassa.
Salehan oli yksi niistä syyllisistä jotka Suomea veivät väkisin EU:hun ja nyt kun Suomessa ei ole yhtään uskottavaa EU vastaista puoluetta on eroaminen EU:sta todella vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No katsokaa vaikka millaiseen köyhyyteen Sveitsi on ajautunut, kun ei ole liittynyt EU:n jäseneksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana, Venäjä. Vaikkei Eu mikään nato olekaan niin on sillä jonkinlainen suoja, ilman eu:ta oltaisiin täysin putlerin talutuksessa.
Ei tule EU hätiin, jos Venäjä hyökkää. Säälisi, muttei kukaan auttaisi.
Ei ole mitään yhtenäistä vahvaa EU:ta. Presidentti Sauli Niinistö sanoi nämä varoituksen sanat tv-keskustelussa EUn huippukokousta silmällä pitäen, ja tämän olisi joku viisas voinut painaa korvan taakse.
On ollut alun perin EUta perustamassa, mutta ei näe sitä enää vahvana toimijana. Tämä oli Niinistön viesti. On ollut ennenkin oikeassa.
Salehan oli yksi niistä syyllisistä jotka Suomea veivät väkisin EU:hun ja nyt kun Suomessa ei ole yhtään uskottavaa EU vastaista puoluetta on eroaminen EU:sta todella vaikeaa.
Väkisin?
Siitähän oli kansanäänestys ja enemmistö oli liittymisen kannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana, Venäjä. Vaikkei Eu mikään nato olekaan niin on sillä jonkinlainen suoja, ilman eu:ta oltaisiin täysin putlerin talutuksessa.
Ei tule EU hätiin, jos Venäjä hyökkää. Säälisi, muttei kukaan auttaisi.
Ei ole mitään yhtenäistä vahvaa EU:ta. Presidentti Sauli Niinistö sanoi nämä varoituksen sanat tv-keskustelussa EUn huippukokousta silmällä pitäen, ja tämän olisi joku viisas voinut painaa korvan taakse.
On ollut alun perin EUta perustamassa, mutta ei näe sitä enää vahvana toimijana. Tämä oli Niinistön viesti. On ollut ennenkin oikeassa.
Salehan oli yksi niistä syyllisistä jotka Suomea veivät väkisin EU:hun ja nyt kun Suomessa ei ole yhtään uskottavaa EU vastaista puoluetta on eroaminen EU:sta todella vaikeaa.
Väkisin?
Siitähän oli kansanäänestys ja enemmistö oli liittymisen kannalla.
Kansanäänestys jossa kansaa johdettiin ihan harhaan lupauksilla EU:n ihanuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi ollut pelastus mutta nyt sitouduttiin määräajaksi 40 vuotta tähän iloisten maiden jengiin.
Mikään ei estäisi tekemästä kuten esim norja joka maksaa eu markkinoille pääsystä suunnilleen saman kun suomi vuosittaisia jäsenmaksuja. Mutta ilman mitään muita velvotteita kuten eri maiden pankkien, talouksien ym pelastamisia.
Norjalaisten on myös sopeuduttava pitkälti EU-säännöksiin, eivätkä he voi vaikuttaa niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No katsokaa vaikka millaiseen köyhyyteen Sveitsi on ajautunut, kun ei ole liittynyt EU:n jäseneksi!
Sveitsi onkin maa, jossa on valtiolle paljon veroa tuottavaa liiketoimintaa, kuten pankki-, vakuutus-, ja lääkeala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi ollut pelastus mutta nyt sitouduttiin määräajaksi 40 vuotta tähän iloisten maiden jengiin.
Mikään ei estäisi tekemästä kuten esim norja joka maksaa eu markkinoille pääsystä suunnilleen saman kun suomi vuosittaisia jäsenmaksuja. Mutta ilman mitään muita velvotteita kuten eri maiden pankkien, talouksien ym pelastamisia.Norjalaisten on myös sopeuduttava pitkälti EU-säännöksiin, eivätkä he voi vaikuttaa niihin.
No kerro jo mihin säännöksiin?
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.
Aika moni maailman maa ei kuulu EU:hun ja pärjää silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pitäisi sopia uudestaan kaikki kauppasuhteet. Monen tuotteen hinta nousisi ja voisi jopa olla, että tuotteita katoaisi hyllystä. Suomessa on lyhyt satokausi ja ostamme tosi paljon ulkomailta, EU:n sisällä on tietyt tuonti- ja vientisopimukset. Kaikki menisi uusiksi.
Suomesta ei voisi enää matkustaa yhtä helposti Eurooppaan. Matkojen hinnat nousisivat, pitäisi hankkia viisumeita moniin maihin. Suomalainen ei voisi niin helposti olla töissä tai opiskella EU-maissa.Jos muistat siirtymisen markasta euroon, se oli aika iso homma. Taikaisin siirtyessä olisi ihan yhtä suuri vaiva. Ja aina pitäisi vaihtaa rahaa kun menee eri EU-maihin.
On vaikea arvioida, miten asiat oikeasti menisivät, mutta takuuvarmasti tulisi kalliiksi ja kaikesta tulisi vaikeampaa. On turha haaveilla, että palattaisiin takaisin vuoteen 1991. Suomi joutuisi miettimään kaiken uusiksi ja nytkin puhutaan jo "sääntö-Suomesta". Ei se byrokratia mihinkään EU:n myötä katoaisi.
Miten Norja sitten pärjää? Yhtä lyhyt satokausi siellä on.
Miten Norja sitten pärjää?
Vain persloinen voi olla noin saatana* tyhmä.
Norja maksaa EU lle enemmän kuin Suomi päästäkseen EU n sisämarkkinoille.
Norja siis maksaa EU lle ilman että heillä on mitään sananvaltaa yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.
Aika moni maailman maa ei kuulu EU:hun ja pärjää silti.
Kerropa persloinen niitä pärjääviä ei EU maita
Kanada, jenkit , Australia, Japani ja Kiina siinäpä ne taitaa olla. Loput onkin sitten luokkaa kehitysmaa.
Norjaa ja Sveitsiä ei lasketa, koska molemmat maksavat EU lle helvetis*i päästäkseen markkinoille.
Luuleeko joku vieläkin Persujen olevan EU vastainen puolue?
Erotaan, erotaan jooko?
Ihan oikeasti, erotaan. Kyllä Suomen luonto meidät elättää, on puuta, maata ja vettä. Osaamista löytyy ja ahkeruutta.
Nyt ahkeruus jää hyödyntämättä. Mitäpä sitä toisten, etenkin muukalaisten, eteen taistelemaan. Niidden, jotka makaavat odottamassa ruoan tippumista suuhun ilmaisissa asunnoissaan.
Saamarin tunarit ja riistäjät.