Talvivaaran ympäristöuroteko!

Sakkautuminen tarkoittaa, että kyseiset luonnosta peräisin olevat aineet eivät ajelehdi veden  mukana tai sekoitu siihen.  

[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 15:18"]

No niin, se suoltaminen loppui siihen, kuten saattoi arvatakin.

t. 5

[/quote]

Yleensä tän palstan keskustelu tyrehtyy kun laitetaan/aletaan vaatia faktoja keskusteluun.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 13:21"]

Kun näköjään jatkuvasti olet tätä propagandaasi täällä palstalla jakamassa, niin listaapa nyt kerrankin selkeällä kansankielellä, mitä kaikkea Talvivaara on päästänyt luontoon JA mitä haittaa ja vaaraa kustakin päästölajista on ihmisille ja luonnolle. Mielellään vielä linkit lähteisiin.

Jään odottamaan ja kiitän jo etukäteen vastauksesta.

[/quote] ja ei muuta kuin peukkua alas tällekin viestille, vaikka on asiaa.

Käykää katsomassa kuvia bioliuotuksesta: http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/talvivaara-ilmakuvissa/

[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 15:18"]

No niin, se suoltaminen loppui siihen, kuten saattoi arvatakin.

t. 5

[/quote]

Siinä olis vähän faktaa palstapoliisille: http://www.hs.fi/kotimaa/a1353326065437

Talvivaaran myrkyt ei vähene, vaikka koko maailma laittaa asialta silmät kiinni. Onneksi Suomessa on myös fiksuja toimittajia, jotka viestivät näistä järkyttävistä ympäristötuhoista, vaikka osa porukkaa yrittää väittää niiden tapahtuvan jossain kaukana, eri planeetalla.

Lapsemme ansaitsevat puhtaan ympärstön. Kertokaa näistä ympäristörikoksista kaverille, niin maailma pelastuu :-)

Lasten kesäleirit Kivijärvellä on jouduttu perumaan jo kolmena kesänä peräkkäin Talvivaaran myrkkypäästöjen takia.


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/06/1765832/talvivaara-haittaa-vielakin-seurakunnan-leiritoimintaa

Kaivosyhtiön kommentti koko juttuun on: "Talvivaara oikoo: Leiriläisten iho-ongelmilla ei yhteyttä kaivokseen"

Törkeetä toimintaa! Mieti miltä tuntuisi omassa kesäpaikassa sanoa lapsille: Nyt ei mennä uimaan voi tulla pipi. Miksi poliisi ei toimi ja laita koko laitosta kiinni, eihän tämmöinen pitäisi olla mahdollista Suomessa.

Miten on mahdollista, että joku saa sotkea toisten rannat ja vedet ilman, että asiaan puututaan?

Paikalliset ihmiset ovat huolissaan myös pohjavesien pilaantumisesta. Jostain syystä edes ympäristöviranomaiset eivät halua tutkia Talvivaaran kaivoksen lähialueiden pohjavesiä.

Kenestä saatais suomen Erin Brockovich?

Kun näköjään jatkuvasti olet tätä propagandaasi täällä palstalla jakamassa, niin listaapa nyt kerrankin selkeällä kansankielellä, mitä kaikkea Talvivaara on päästänyt luontoon JA mitä haittaa ja vaaraa kustakin päästölajista on ihmisille ja luonnolle. Mielellään vielä linkit lähteisiin.

Jään odottamaan ja kiitän jo etukäteen vastauksesta.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 klo 23:24"]

Tekstissä lukee myös: 
Kaunis Kivijärvi on kaivoksen jätevesien pilaama. "Kenttämittausten perusteella alusvedessä vallitsivat lähes hapettomat olosuhteet", raportoi ympäristötarkkailija Pöyry toukokuun lopun tilanteesta.

[/quote]

Tämä alkaa muistuttaa vänkäämistä uskovaisten kanssa. Aina kun kumoaa edellisen väitteen, putkahtaa esiin seuraava. Mutta joo, talven happikadot ovat yleinen ilmiö Suomen järvissä. Hapettomuus ei itsessään ole merkki saastumisesta. Lisäksi tuo kenttämittaus oli tehty viime syksynä ja uusin uutinen tilanteesta on "Veden kevätkierto näyttää tapahtuneen normaalisti Talvivaaran kaivoksen alapuolisissa vesistöissä. Kevätkierto lisää happea ja parantaa vedenlaatua.". Lähde: http://yle.fi/uutiset/hyva_merkki_-_talvivaaran_alapuoliset_vedet_sekoittuivat/6147918

Hypit varmaan riemusta kuullessasi tämän. Luonto onkin pelastettu!!!

[/quote]

Lähettämäsi linkki on päivätty "Savo 1.6.2012 klo 10:49 | päivitetty 1.6.2012 klo 11:01" eli noin 10kk ENNEN Talvivaaran kipsisakka-altaan vuotoa.

Jos vesistön laatu on hieman parantunut 1.6.2012 päivätyn ylen uutisen mukaan, niin 10kk myöhemmin, huhtikuussa 2013 tapahtunut massiivinen myrkkypäästö ei varmasti parantanut tilannetta :-)

Kanssasi on turha väitellä, koska et jostain syystä halua ymmärtää tosiasioita tai haluat tahallasi ymmärtää sinulle selkeästi esitetyt tosiasiat väärin. Jos haluat vähätellä Talvivaara Oy:n aiheuttamia ympäristötuhoja, niin omapa on asiasi. Onneksi suurin osa ihmisistä ymmärtää sen, että kenelläkään ei ole oikeutta saastuttaa ja tuhota luontoa.

Jokainen voi ihan itse käydä toteamassa esimerkiksi Suomen Luonto lehden blogista, kunka massiivisesta ympäristökatastrofista tässä Talvivaaran tapauksessa on kyse.

Suomen matalissa järvissä, jotka saavat ison osan vedestä suoalueilta, happikto on hyvin yleinen riesa.

[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 08:06"]

Suomen matalissa järvissä, jotka saavat ison osan vedestä suoalueilta, happikto on hyvin yleinen riesa.

[/quote]

Tämä on totta. Suomen järviekosysteemit ovat hyvin herkkiä. Sen vuoksi kaikki ylimääräinen kuormitus on haitallista ja siihen pitää puuttua.

Esimerkiksi maatalouden päästöihin on kiinnitetty huomiota jo useita vuosia ja niitä onkin onnistuttu vähentämään. Tässä asiassa kehitys on kulkenut  oikeaan suuntaan. Sen vuoksi on tärkeää, että kaikilla toimijoilla, niin yksityisillä ihmisillä, kuin yrityksillläkin on samat säännöt. Yksittäisille yrityksille, esimerkiksi Talvivaaralle, ei pidä antaa lupaa tai edes mahdollisuutta päästää luontoon jätevesiä, jotka ylittävät ympäristön kestokyvyn.

Jos järvet ja joet ovat jo valmiiksi huonossa kunnossa, niin se ei tarkoita sitä, että nyt yrityksellä on lupa saastuttaa, kunhan saastuttamiselle keksitään joku perustelu, esimerkiksi aluepolitiikka, työllistäminen tai se, että jäteveden pudistaminen maksaa paljon rahaa.

Itämeri on hyvä esimerkki vesistön suojelusta ja siitä miten homma pitää hoitaa. Itämeri on yksi maailman saastuneimmista meristä, mutta Itämeren reunavaltiot ponnistelevat yhdessä vähentääkseen päästöjä ja paljon positiivisia tuloksia on saatukin jo aikaan.

Sama homma pitää aloittaa myös Talvivaarassa. Luontoon ei voi päästää puhdistamattomia jätevesiä. Talvivaara on jo nyt pilannut useita järviä ja saastuttanut satoja hehtaareja maa-alueita. Tätä ei voi hyväksyä millään perusteella.

Voisitko vielä perustella sen että Tlvivaaran vesiin viljelemä sulfa ei ole pilannut yhtään järveä. Ja linkkiä kiitos. Ja perustelu asiallisesti ilman ituhippi kuittailuja, koska e ituja syö, kiitos.