Eikö Trumpin olisi kannattanut jo alusta asti suositella kasvomaskeja?

Joo, vihdoin tullut järkiinsä mutta liian myöhään. Vaalit käsillä jo.

Trump on kansainvälisesti tunnettu tuuliviiri.

Nyt suosittelee, kun katsoo olevan eduksi presidenttivaali kampanjalleen.

Jatkossa Trumpin mielipiteet muuttuvat vielä monta kertaa, aina sen mukaan mikä mielipide nostaa eniten kannatuslukuja.

Trumpilla on taustalla osaava vaalitiimi, täynnä eri alojen asiantuntijoita, kuten juristeja, talousihmisiä,

terveysihmisiä, pr-ihmisiä, provoilijat mielipide vaikuttamiseen erikoistuneita trolleja.

Ja paljon, paljon muita.

Trump tosin kuuntelee heitä erittäin valikoivasti, sillä tokihan Usa:n presidentti tietää kaikki asiat paremmin, kuin joku alan asiantuntija.

Koronaanhan olisi Trumpin mielestä ollut paras lääke, ruiskuttaa ihmisiin desinfoivaa käsienpesu ainetta.

En voi lakata ihmettelemästä, miksi demokraatit valitsivat presidentti ehdokkaakseen juuri tuon Bidenin.

Jos Trumpilla olisi todella varteenotettava ehdokas vastassaan, hänen tuleva voittonsa vaaleissa olisi erittäin epävarmaa, kenties jopa mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

En voi lakata ihmettelemästä, miksi demokraatit valitsivat presidentti ehdokkaakseen juuri tuon Bidenin.

Jos Trumpilla olisi todella varteenotettava ehdokas vastassaan, hänen tuleva voittonsa vaaleissa olisi erittäin epävarmaa, kenties jopa mahdotonta.

Ehka demokraatit tietavat asiasta enemman kuin sina.

Trumpia ei kiinnosta kansanterveys tai amerikkalaisten henkirievut. Ei häntä syvällisesti kiinnosta edes kansantalous. Kaikki mistä hän välittää, on hän itse ja hänen oma menestyksensä.

Tämän huomaa selvästi esimerkiksi tuossa maskiasiassa. Keväällä korona ei ollut vielä iskenyt hirveän kovasti niihin osavaltioihin, joissa on eniten Trumpin kannattajia. Hänen kannattajansa ovat myös perusluonteeltaan yleensä suorastaan hysteerisen tarkkoja "vapaudestaan". He siis mieltävät vapaudenriistoksi sellaisillakin asioita, joita esimerkiksi täällä Euroopassa pidetään terveenä järkenä. Jos et saa kulkea kadulla konetuliase näkyvissä olalla tai shoppailla ruokakaupassa ilman kasvomaskia keskellä pahinta pandemia-aaltoa, Trumpin kannattajat kokevat että heidän vapautensa yritetään viedä. Normaalin suomalaisen mielestä on itsestäänselvyys ettei kaduilla lompsi edes poliisit konetuliaseet kainaloissa ilman oikeaa syytä. Samoin jos meille tulisi terveydellisistä syistä maskipakko julkisille paikoille, todennäköisesti 99% suomalaisista noudattaisi sitä vaikka harmittaisikin. Me emme koe vapaudenriistona sellaisia rajoituksia, joilla pyritään suojelemaan kansalaisten henkeä ja terveyttä.

Eli vielä keväällä kun Trumpin kannattajilla ei välttämättä ollut niin suurta syytä käyttää kasvomaskia, he luonnollisestikaan eivät halunneet sellaista käyttää. Varsinkin kun Trump oli sanonut koko viruksen häviävänhän kuin itsestään lämpimien ilmojen myötä, niin mikäs siinä muuta kuin kunnon helteitä odotellessa lukea uutisia kuinka sinisissä osavaltioissa korona riehui ja ihmisiä lakosi kuin kärpäsiä. Demokraatithan siinä saivat mitä olivat tilanneet! Tuolloin Trumpille oli vaaleja ajstellen edullisempaa keskittyä puolustamaan "amerikkalaisten oikeuksia" kuin sanoa suoraan, että tämän viruksen kanssa ei ole pelleilemistä ja niin kauan kuin matkustelua osavaltioiden välillä ei rajoiteta, ei sen leviämistä estä edes lämpimät ilmat. Hänen pitää puhua kannattajiensa kieltä ihan siinä missä muidenkin poliitikkojen.

Nyt sitten alkaa jo suurelle osalle republikaaneistakin valkenemaan, että korona on totta eikä mikään demokraattien salajuoni. Nythän korona on alkanut kurittamaan punaisia osavaltioita enemmän. Ja jälleen Trumpin on puhuttava kannattajiensa kieltä. Siitä syystä hän on nyt lieventänyt negatiivisia kantojaan maskeja kohtaan ja suostunut pari kertaa jopa julkisesti käyttämään maskia. Vaikka kyllä se aito kiukuttelijakin sieltä alta puskee esiin vähän päästä, kun joku reportteri kysyy tästä presidentin asennemuutoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi lakata ihmettelemästä, miksi demokraatit valitsivat presidentti ehdokkaakseen juuri tuon Bidenin.

Jos Trumpilla olisi todella varteenotettava ehdokas vastassaan, hänen tuleva voittonsa vaaleissa olisi erittäin epävarmaa, kenties jopa mahdotonta.

Ehka demokraatit tietavat asiasta enemman kuin sina.

eivät tiedä , koska koko demokraattien esivaali on huijausta. sanders voitti , mutta Hillary pistettiin ehdolle. sama tänäkin vuonna paitsi biden julistettiin voittoon

Vierailija kirjoitti:

En voi lakata ihmettelemästä, miksi demokraatit valitsivat presidentti ehdokkaakseen juuri tuon Bidenin.

Jos Trumpilla olisi todella varteenotettava ehdokas vastassaan, hänen tuleva voittonsa vaaleissa olisi erittäin epävarmaa, kenties jopa mahdotonta.

Henkilökohtaisesti en ole ollenkaan varma Trumpin tulevasta voitosta. Gallupien mukaan sellaista ei tässä vaiheessa ole tulossa. Trumpin suosio on nyt yhtä heikko ja monin paikoin jopa heikompi kuin vanhemman Bushin suosio oli näihin aikoihin ensimmäisellä ja ainoaksi jääneellä kaudellaan. Ja kyllä, siihen kannattaa verrata, koska silloin on viimeksi istuva presidentti hävinnyt presidentinvaalit Yhdysvalloissa.

Bidenistä olen kyllä aika lailla samaa mieltä kanssasi. Minusta hänellä on niin paljon heikkoja kohtia verrattuna muihin demokraattien esivaalien loppusuoran ehdokkaisiin, että ihmettelen miten hänet valittiin. Hän on vanha ja se valitettavasti näkyy. Sanders on vanha myös, mutta toisin kuin Biden, yhä teräväjärkinen kuin partaveitsi. Sanders olisi väittelytaidoillaan ja sanavalmiudellaan pessyt Trumpilla lattiaa kahdenvälisissä väittelyissä. Warren olisi ollut tietyllä tavalla vielä Sandersiakin parempi, ei niin vanha vielä ja erittäin hyvä väittelijä. Warrenia vastaan Trump olisi todennäköisesti yrittänyt viljellä sitä Pocahontas-korttia tajuamatta, että se meni jo, ja lopulta nolannut vain itsensä. Mutta kaiketi sekä Warrenin että Sandersin heikkous olisi ollut "liika vasemmistolaisuus". Buttigieg taas on homo ja Harris musta nainen. Amerikka olisi tietenkin valmis naispresidentille, mutta en tiedä kuinka tärkeää sen naisen ihonväri siellä olisi.

No, ehkä he siellä tietävät minua paremmin sen, kenellä se electability on suurin. Itse en olisi Bideniä valinnut, mutta minä en olekaan sikäläisen politiikan asiantuntija. Onhan Bidenillä tietenkin Obaman varapresidenttiys valttinaan ja sitten tietenkin se, että Trump on henkisiltä avuiltaan niin onnettomalla tasolla, että Biden on väkisinkin vahvoilla. Jos nyt siis he haluavat presidentin, joka osaa edes suurinpiirtein käyttäytyä niinkuin normaali ihminen, valtiomiehestä nyt puhumattakaan.