Nuorisoa valistava Kesäkumibiisi poistettiin vähin äänin Yle Areenasta – yksi tekijöistä tuomittu seksuaalirikoksesta

Kyllä minä haluaisin tuomitun seksuaalirikollisen valistavan nuorisoa <3

Jos biisi saa edelleen soida radiossa, mutta musiikivideo on poistettu yle:n sivuilta, tarkoittaako tämä kenties sitä, että tuomittu oli mukana musiikivideon teossa, mutta ei itse kappaleen? Tuuren vastanäyttelijä, videon ohjaaja, tuottaja, käsikirjoittaja tai muu videon työtyhmään kuulunut henkilö?

Eli jos saa tuomion seristä ja kärsii tuomionsa, niin mitä sitten voi oikein tehdä tuomion jälkeen vai pitääkö elää loppuelämä sossurottana?

Vierailija kirjoitti:

Eli jos saa tuomion seristä ja kärsii tuomionsa, niin mitä sitten voi oikein tehdä tuomion jälkeen vai pitääkö elää loppuelämä sossurottana?

Saa toki tehdä töitä, mutta henkilö ei ehkä sovellu enää sellaiseen työhön, jonka arvot on ristiriidassa tuomitun tekojen kanssa. Eli ei ainakaan mitään hyväntekeväisyystyötä, järjestötyötä, tms, mikä liittyy tuomion aiheeseen. Seksuaalirikoksesta tuomittu ei oikein sovi seksuaalivalistustyöhön ja niin edelleen, ymmärtänet varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos biisi saa edelleen soida radiossa, mutta musiikivideo on poistettu yle:n sivuilta, tarkoittaako tämä kenties sitä, että tuomittu oli mukana musiikivideon teossa, mutta ei itse kappaleen? Tuuren vastanäyttelijä, videon ohjaaja, tuottaja, käsikirjoittaja tai muu videon työtyhmään kuulunut henkilö?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-yksi-kesakumibiisin-videon-tekij…

Tämän uutisen mukaan kyse on nimenomaan musiikkivideon tuotantoon osallistuneesta henkilöstä.

Mistä tuomion saaneen nimen löytää? Minfossahan on saatu nämä nopeasti selville virallisista dokumenteista, mutta en tiedä kiinnostaako minfoa tämä keissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos saa tuomion seristä ja kärsii tuomionsa, niin mitä sitten voi oikein tehdä tuomion jälkeen vai pitääkö elää loppuelämä sossurottana?

Saa toki tehdä töitä, mutta henkilö ei ehkä sovellu enää sellaiseen työhön, jonka arvot on ristiriidassa tuomitun tekojen kanssa. Eli ei ainakaan mitään hyväntekeväisyystyötä, järjestötyötä, tms, mikä liittyy tuomion aiheeseen. Seksuaalirikoksesta tuomittu ei oikein sovi seksuaalivalistustyöhön ja niin edelleen, ymmärtänet varmaan.

Eikö kaikkien duunien arvot ole ristiriidassa tuollaisten tekojen kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos saa tuomion seristä ja kärsii tuomionsa, niin mitä sitten voi oikein tehdä tuomion jälkeen vai pitääkö elää loppuelämä sossurottana?

Saa toki tehdä töitä, mutta henkilö ei ehkä sovellu enää sellaiseen työhön, jonka arvot on ristiriidassa tuomitun tekojen kanssa. Eli ei ainakaan mitään hyväntekeväisyystyötä, järjestötyötä, tms, mikä liittyy tuomion aiheeseen. Seksuaalirikoksesta tuomittu ei oikein sovi seksuaalivalistustyöhön ja niin edelleen, ymmärtänet varmaan.

Eikö kaikkien duunien arvot ole ristiriidassa tuollaisten tekojen kanssa? 

Rikoksesta tuomittu voi vaikka kerätä roskia merestä ja rannoilta tai kuurata jonkin tehdashallin lattioita, mutta ei toimia Unicefin hyväntahdonlähettiläänä tai hoitaa pieniä lapsia.

Jokaisessa viihdemaailman prokkiksessa pitää nykyään olla seksuaali- ja rotuvähemmistöön kuuluvia. No joo onneksi ei kaikissa ole, valitaan vaan maalaisjärjelä paras ja sopivin.

noiden blm hyvä ihmisten taustoissa ,samoin trans ja sateenkaaripiireis (yanis tms.) ollut näitä rikoksia ,amerikaan uutisis.........

Jos elokuvan teossa ollut mukana yksi assari jolla seksuaalirikostuomio, niin vedetään koko leffa pois jakelusta?

Vierailija kirjoitti:

Jos elokuvan teossa ollut mukana yksi assari jolla seksuaalirikostuomio, niin vedetään koko leffa pois jakelusta?

Tällaista on cancel-kulttuuri, kyllä.

Ketä siinä videolla esiintyi? Ohjaaja tms tuskin on kyseessä

Äkkiä kai sen selvittäis mutta ei oikeestaan kiinnosta.

Tavallaan ymmärrän pointin, mutta mielestäni tässä tehdään nyt väärin koko muuta tuotantotiimiä kohtaan. He ovat tehneet kovan duunin ja työstäneet tätä projektia ja nyt se menee kaikki hukkaan. 

Toisekseen, oikeusvaltiossa yleensä sen jälkeen kun on tuomionsa saanut ja rangaistuksensa kärsinyt, pitäisi pystyä jatkamaan normaalielämää. Tietenkään kaikkien rikosten kohdalla tietyt ammatit eivät enää ole mahdollisia, mutta nyt emme tiedä yhtään mistä on kyse. Onko tämä tuomittu henkilö tehnyt siellä tuotantotiimissä mitä? Ollut assarina, lavastajana, siivonnut, roudannut kamoja, käsikirjoittanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos saa tuomion seristä ja kärsii tuomionsa, niin mitä sitten voi oikein tehdä tuomion jälkeen vai pitääkö elää loppuelämä sossurottana?

Saa toki tehdä töitä, mutta henkilö ei ehkä sovellu enää sellaiseen työhön, jonka arvot on ristiriidassa tuomitun tekojen kanssa. Eli ei ainakaan mitään hyväntekeväisyystyötä, järjestötyötä, tms, mikä liittyy tuomion aiheeseen. Seksuaalirikoksesta tuomittu ei oikein sovi seksuaalivalistustyöhön ja niin edelleen, ymmärtänet varmaan.

Arvoilla ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta joka on tärkein.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän pointin, mutta mielestäni tässä tehdään nyt väärin koko muuta tuotantotiimiä kohtaan. He ovat tehneet kovan duunin ja työstäneet tätä projektia ja nyt se menee kaikki hukkaan. 

Toisekseen, oikeusvaltiossa yleensä sen jälkeen kun on tuomionsa saanut ja rangaistuksensa kärsinyt, pitäisi pystyä jatkamaan normaalielämää. Tietenkään kaikkien rikosten kohdalla tietyt ammatit eivät enää ole mahdollisia, mutta nyt emme tiedä yhtään mistä on kyse. Onko tämä tuomittu henkilö tehnyt siellä tuotantotiimissä mitä? Ollut assarina, lavastajana, siivonnut, roudannut kamoja, käsikirjoittanut?

Todennäköisintä on, että kyseessä on videolla esiintynyt ihminen, muuten videon poistossa ei suoranaisesti olisi järkeä tuottavan tahon näkökulmasta.

Eikä työ ole mennyt hukkaan, siitä on toivottavasti saatu asianmukainen palkka jokaiselle tekijälle ja taiteellisten tekijänoikeuksien haltijat saavat tietenkin pitää videon omissa portfolioissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän pointin, mutta mielestäni tässä tehdään nyt väärin koko muuta tuotantotiimiä kohtaan. He ovat tehneet kovan duunin ja työstäneet tätä projektia ja nyt se menee kaikki hukkaan. 

Toisekseen, oikeusvaltiossa yleensä sen jälkeen kun on tuomionsa saanut ja rangaistuksensa kärsinyt, pitäisi pystyä jatkamaan normaalielämää. Tietenkään kaikkien rikosten kohdalla tietyt ammatit eivät enää ole mahdollisia, mutta nyt emme tiedä yhtään mistä on kyse. Onko tämä tuomittu henkilö tehnyt siellä tuotantotiimissä mitä? Ollut assarina, lavastajana, siivonnut, roudannut kamoja, käsikirjoittanut?

Todennäköisintä on, että kyseessä on videolla esiintynyt ihminen, muuten videon poistossa ei suoranaisesti olisi järkeä tuottavan tahon näkökulmasta.

Eikä työ ole mennyt hukkaan, siitä on toivottavasti saatu asianmukainen palkka jokaiselle tekijälle ja taiteellisten tekijänoikeuksien haltijat saavat tietenkin pitää videon omissa portfolioissaan.

No, omasta mielestäni tässä silti mennään liian pitkälle.

Jonnet ei muista, mutta jos katsotaan taaksepäin vaikka monien rokkarien käytöstä ja taustaa, valtaosa ei kestä päivänvaloa. Osa on ollut alaikäisten kanssa, osa on kohdellut naisia todella halventavasti. Samoin monet räppärit.

Aika usein cancel -kulttuurin kanssa käy niin, että sen uhriksi joutuvat ne joilla ei ole merkittävää määrää faneja ja muita tukijoita. Kun taas osa saa törttöillä ihan vapaasti ilman, että kukaan sanoo mitään, esim. Tekashi69, Jeffree Star, jne.

Tuure sanoi antaneensa potkut henkilölle kuultuaan tuomiosta.

Ainakaan Tuure ei seuraa instassa kyseisellä musavideolla esiintynyttä vastanäyttelijäänsä, joka on ammattitanssija. Huom. ei välttämättä tarkoita mitään, syynä seuraamattomuudelle voi olla ihan vain se, ettei ole hoksannut seurata tai eivät ole tarpeeksi läheisiä.