Nordea pankki aivan syöpä, suositelkaa uutta pankkia

Vierailija kirjoitti:

Danskeen TODELLA pettynyt. Olen ollut asiakas vuodesta 1999 ja voin sanoa, että en ole koskaan antanut anteeksi joskus 2011-2012 tapahtunutta "kiristämistä" asuntolainan kanssa. Asuntolainaa nyt jäljellä 30 000 ja nostan heti kytkintä, kun se on maksettu. En viitsi vielä, koska se on pienellä marginaalilla ja 3kk:n Euriboriin sidottu. Sijoituslainan hain jo ennakoivasti toisesta pankista ja sinne lähtee muutkin asiat, kun asuntolaina loppuu 2022. 

Eli minulla on ollut kolme asuntolainaa Danskessa. Ensimmäinen 99-2005, toinen 2005-2008 ja kolmas 2008-> Eli asunnonvaihdosta aina. Kaikki erät maksettu jne. Jokaista ottaessa on tarjottu "lyhennysvapaata" ja selitetty, että maksutta saa 2 vuotta olla pelkillä koroilla, jos tulee tilanne. No, ekan kerran kysyin asiaa 2011 jäädessäni hoitovapaalle ja ajattelin, että voisin vuoden maksaa pelkkiä korkoja. ASunnon arvosta lainaa oli jotain 30-40% eli laina hyvin hoidossa. Danskesta ei suostuttu ilman, että korkoa tarkistetaan ja tekivät uuden tarjouksen 1,7% marginaalista. Vanha 0,35%. Vetosin siihen, että lainaa ottaessa on luvattu lyhennysvapaata ja sepä sanoi, että "niin, onko se lainapapereissa, kun näistä puhuttiin takavuosina, mutta ei sido meitä, jos ei ole kirjallisena". Uskomatonta. Olisinpa saanut nauhalle, kuinka ison pankin soittaja selittää, kuinka suulliset lupaukset ei ole sitovia. Ongelmahan on yleensä todistaa ne jälkikäteen, mutta tuohan myönsi sen suoraan. Sanoivat, että pankin vakavaraisuuden takia näitä marginaaleja halutaan tarkastaa. Totesin, että teillä on rahatilanne hyvä ja minäkö pieneläjänä olen nyt huijannut teiltä halvan lainan. Kehtaavatkin. Itse tarjosivat halvalla ja riskihän ei ole realisoitunut, joten mikä ongelma. Lopputuloksena jouduttiin tosi tiukkaan ahdinkoon tuon hoitovapaan aikana, kun etukäteen laskettu lyhennysvapaa ei onnistunut. Kysymys oli kuitenkin suuresta summasta vuosien saatossa lisää koroissa ja todettiin, että vuoden lyhennysvapaan hinnaksi tulee äkkiä 10-15 tEuroa. Että ei todellakaan lähdetä, yritetään keksiä jotain muuta. Onneksi vanhemmat antoi pienen ennakkoperinnön kuultuaan ja tukivat lainalyhennyksissä sen vuoden hoitovapaan.

Säästöpankki myös kirsti minulta marginaalin huonommaksi, kun lomautuksen vuoksi halusin muuttaa kuukausilyhennystä pienemmäksi. Kyllä vitutti ja kun laina tulee maksetuksi, niin pankki vaihtuu heti.

Vierailija kirjoitti:

Danskeen TODELLA pettynyt. Olen ollut asiakas vuodesta 1999 ja voin sanoa, että en ole koskaan antanut anteeksi joskus 2011-2012 tapahtunutta "kiristämistä" asuntolainan kanssa. Asuntolainaa nyt jäljellä 30 000 ja nostan heti kytkintä, kun se on maksettu. En viitsi vielä, koska se on pienellä marginaalilla ja 3kk:n Euriboriin sidottu. Sijoituslainan hain jo ennakoivasti toisesta pankista ja sinne lähtee muutkin asiat, kun asuntolaina loppuu 2022. 

Eli minulla on ollut kolme asuntolainaa Danskessa. Ensimmäinen 99-2005, toinen 2005-2008 ja kolmas 2008-> Eli asunnonvaihdosta aina. Kaikki erät maksettu jne. Jokaista ottaessa on tarjottu "lyhennysvapaata" ja selitetty, että maksutta saa 2 vuotta olla pelkillä koroilla, jos tulee tilanne. No, ekan kerran kysyin asiaa 2011 jäädessäni hoitovapaalle ja ajattelin, että voisin vuoden maksaa pelkkiä korkoja. ASunnon arvosta lainaa oli jotain 30-40% eli laina hyvin hoidossa. Danskesta ei suostuttu ilman, että korkoa tarkistetaan ja tekivät uuden tarjouksen 1,7% marginaalista. Vanha 0,35%. Vetosin siihen, että lainaa ottaessa on luvattu lyhennysvapaata ja sepä sanoi, että "niin, onko se lainapapereissa, kun näistä puhuttiin takavuosina, mutta ei sido meitä, jos ei ole kirjallisena". Uskomatonta. Olisinpa saanut nauhalle, kuinka ison pankin soittaja selittää, kuinka suulliset lupaukset ei ole sitovia. Ongelmahan on yleensä todistaa ne jälkikäteen, mutta tuohan myönsi sen suoraan. Sanoivat, että pankin vakavaraisuuden takia näitä marginaaleja halutaan tarkastaa. Totesin, että teillä on rahatilanne hyvä ja minäkö pieneläjänä olen nyt huijannut teiltä halvan lainan. Kehtaavatkin. Itse tarjosivat halvalla ja riskihän ei ole realisoitunut, joten mikä ongelma. Lopputuloksena jouduttiin tosi tiukkaan ahdinkoon tuon hoitovapaan aikana, kun etukäteen laskettu lyhennysvapaa ei onnistunut. Kysymys oli kuitenkin suuresta summasta vuosien saatossa lisää koroissa ja todettiin, että vuoden lyhennysvapaan hinnaksi tulee äkkiä 10-15 tEuroa. Että ei todellakaan lähdetä, yritetään keksiä jotain muuta. Onneksi vanhemmat antoi pienen ennakkoperinnön kuultuaan ja tukivat lainalyhennyksissä sen vuoden hoitovapaan.

Typeriä vanhemmat olivat jos ennakkoperintöä antoivat. Menee perintövero. Olisivat ennemmin maksaneet vaikka vastikkeet tai lyhennykset teidän puolestanne. Elinkustannuksia saa maksaa verotta rajattomasti toisen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä minusta minun tapauksessani 326,4 €/vuosi vs nordean 0 €/vuosi on järkyttävän paljon enemmän.

Tarpeet on erilaisia. Itsellä Nordea veloittaisi 7,50 €/kk vs. OP 5,70 €/kk. Asuntolaina tuo OP-bonuksia ja laina aikanaan kilpailutettu useamman pankin osalta päätyen halvimpaan tarjoukseen.

Niin vertaat appelsiineja ja omenoita siis. Nordea mobiili+ on 0€/kk halvimmillaan tai vaihtoehtoisesti 4 €/kk. Molemmat tuota 5.7 € halvempia.

Eli otit vertailuun nordean kalleimman vaihtoehdon.

https://www.nordea.fi/henkiloasiakkaat/tule-asiakkaaksi/peruspaketti.ht…

Nordean sivuilta Peruspaketti sis kortin ja nettipankin. OP ei veloita minulta tilistä mitään, joten minusta verrataan samaa asiakkuutta. 2 tiliä, kortti ja nettipankki. 

En minäkään tietääkseni maksa OPn asiakkaana pankkipalveluistani mitään kk maksuja (saan op bonuksia joista ne menee). Olin joskus valmis vaihtamaankin pankkia jos asuntolainan saaminen olisi sitä vaatinut, mutta yllättäen nordeasta naurettiin pihalle, ja OP pelasti päivän! Joten luonnollisesti olen pysynyt uskollisena OPlle ihan tuosta hyvästä. verkkopankki on ollut hyvä, nyt mobiiliavaimen ansiosta vielä parempi kuin ennen, vakuutukset on toiminut moitteetta, luottoakin sain, ja aina tarvittaessa toimivaa asiakaspalveluakin, joten kyllä mun ääni menee kirkkaasti OPlle.

ja noita "bonuksia" sataa kuin mannaa taivaalta? kyllä suomalaisia on helppo huijata. "saa boonusta" niin voi minkä tahansa hinnoitella pilviin.

Tuntuu kyllä itse asiassa satavan, kun ikinä en oo ainakaan huomannut mitään veloituksia OPn päivittäispalveluista maksaneeni.

ei sada. Olet ne maksanut joko huonompana marginaalina, tai kalliimpina vakuutusmaksuina.

Maaliskuussa kyselin lainatarjouksia ja OP-Pohjola oli kallein. Omat vakuutukseni olisivat olleet OP-pohjolassa yli kaksi kertaa kalliimmat kuin Fenniassa, johon ne jäi tarjouskierroksen jälkeen. Saa siinä tulla boonuksia, jotta kannattaa maksaa 1500€ kalliimmat vakuutukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danskeen TODELLA pettynyt. Olen ollut asiakas vuodesta 1999 ja voin sanoa, että en ole koskaan antanut anteeksi joskus 2011-2012 tapahtunutta "kiristämistä" asuntolainan kanssa. Asuntolainaa nyt jäljellä 30 000 ja nostan heti kytkintä, kun se on maksettu. En viitsi vielä, koska se on pienellä marginaalilla ja 3kk:n Euriboriin sidottu. Sijoituslainan hain jo ennakoivasti toisesta pankista ja sinne lähtee muutkin asiat, kun asuntolaina loppuu 2022. 

Eli minulla on ollut kolme asuntolainaa Danskessa. Ensimmäinen 99-2005, toinen 2005-2008 ja kolmas 2008-> Eli asunnonvaihdosta aina. Kaikki erät maksettu jne. Jokaista ottaessa on tarjottu "lyhennysvapaata" ja selitetty, että maksutta saa 2 vuotta olla pelkillä koroilla, jos tulee tilanne. No, ekan kerran kysyin asiaa 2011 jäädessäni hoitovapaalle ja ajattelin, että voisin vuoden maksaa pelkkiä korkoja. ASunnon arvosta lainaa oli jotain 30-40% eli laina hyvin hoidossa. Danskesta ei suostuttu ilman, että korkoa tarkistetaan ja tekivät uuden tarjouksen 1,7% marginaalista. Vanha 0,35%. Vetosin siihen, että lainaa ottaessa on luvattu lyhennysvapaata ja sepä sanoi, että "niin, onko se lainapapereissa, kun näistä puhuttiin takavuosina, mutta ei sido meitä, jos ei ole kirjallisena". Uskomatonta. Olisinpa saanut nauhalle, kuinka ison pankin soittaja selittää, kuinka suulliset lupaukset ei ole sitovia. Ongelmahan on yleensä todistaa ne jälkikäteen, mutta tuohan myönsi sen suoraan. Sanoivat, että pankin vakavaraisuuden takia näitä marginaaleja halutaan tarkastaa. Totesin, että teillä on rahatilanne hyvä ja minäkö pieneläjänä olen nyt huijannut teiltä halvan lainan. Kehtaavatkin. Itse tarjosivat halvalla ja riskihän ei ole realisoitunut, joten mikä ongelma. Lopputuloksena jouduttiin tosi tiukkaan ahdinkoon tuon hoitovapaan aikana, kun etukäteen laskettu lyhennysvapaa ei onnistunut. Kysymys oli kuitenkin suuresta summasta vuosien saatossa lisää koroissa ja todettiin, että vuoden lyhennysvapaan hinnaksi tulee äkkiä 10-15 tEuroa. Että ei todellakaan lähdetä, yritetään keksiä jotain muuta. Onneksi vanhemmat antoi pienen ennakkoperinnön kuultuaan ja tukivat lainalyhennyksissä sen vuoden hoitovapaan.

Säästöpankki myös kirsti minulta marginaalin huonommaksi, kun lomautuksen vuoksi halusin muuttaa kuukausilyhennystä pienemmäksi. Kyllä vitutti ja kun laina tulee maksetuksi, niin pankki vaihtuu heti.

eli palkitsette pankkia tuosta että maksatte ne kaikki korot pankille? Jos otte ..ttuuntuneita niin miksette vaihda heti ottamalla uusi laina toisesta pankista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danskeen TODELLA pettynyt. Olen ollut asiakas vuodesta 1999 ja voin sanoa, että en ole koskaan antanut anteeksi joskus 2011-2012 tapahtunutta "kiristämistä" asuntolainan kanssa. Asuntolainaa nyt jäljellä 30 000 ja nostan heti kytkintä, kun se on maksettu. En viitsi vielä, koska se on pienellä marginaalilla ja 3kk:n Euriboriin sidottu. Sijoituslainan hain jo ennakoivasti toisesta pankista ja sinne lähtee muutkin asiat, kun asuntolaina loppuu 2022. 

Eli minulla on ollut kolme asuntolainaa Danskessa. Ensimmäinen 99-2005, toinen 2005-2008 ja kolmas 2008-> Eli asunnonvaihdosta aina. Kaikki erät maksettu jne. Jokaista ottaessa on tarjottu "lyhennysvapaata" ja selitetty, että maksutta saa 2 vuotta olla pelkillä koroilla, jos tulee tilanne. No, ekan kerran kysyin asiaa 2011 jäädessäni hoitovapaalle ja ajattelin, että voisin vuoden maksaa pelkkiä korkoja. ASunnon arvosta lainaa oli jotain 30-40% eli laina hyvin hoidossa. Danskesta ei suostuttu ilman, että korkoa tarkistetaan ja tekivät uuden tarjouksen 1,7% marginaalista. Vanha 0,35%. Vetosin siihen, että lainaa ottaessa on luvattu lyhennysvapaata ja sepä sanoi, että "niin, onko se lainapapereissa, kun näistä puhuttiin takavuosina, mutta ei sido meitä, jos ei ole kirjallisena". Uskomatonta. Olisinpa saanut nauhalle, kuinka ison pankin soittaja selittää, kuinka suulliset lupaukset ei ole sitovia. Ongelmahan on yleensä todistaa ne jälkikäteen, mutta tuohan myönsi sen suoraan. Sanoivat, että pankin vakavaraisuuden takia näitä marginaaleja halutaan tarkastaa. Totesin, että teillä on rahatilanne hyvä ja minäkö pieneläjänä olen nyt huijannut teiltä halvan lainan. Kehtaavatkin. Itse tarjosivat halvalla ja riskihän ei ole realisoitunut, joten mikä ongelma. Lopputuloksena jouduttiin tosi tiukkaan ahdinkoon tuon hoitovapaan aikana, kun etukäteen laskettu lyhennysvapaa ei onnistunut. Kysymys oli kuitenkin suuresta summasta vuosien saatossa lisää koroissa ja todettiin, että vuoden lyhennysvapaan hinnaksi tulee äkkiä 10-15 tEuroa. Että ei todellakaan lähdetä, yritetään keksiä jotain muuta. Onneksi vanhemmat antoi pienen ennakkoperinnön kuultuaan ja tukivat lainalyhennyksissä sen vuoden hoitovapaan.

Typeriä vanhemmat olivat jos ennakkoperintöä antoivat. Menee perintövero. Olisivat ennemmin maksaneet vaikka vastikkeet tai lyhennykset teidän puolestanne. Elinkustannuksia saa maksaa verotta rajattomasti toisen puolesta.

Pieni perintö ehkä tarkoitaa niin pientä ettei mene veroa ja hehän tukivat lainanlyhennyksissä. Lainanlyhennys tosin ei taida olla elinkustannus, jota saa tukea verovapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danskeen TODELLA pettynyt. Olen ollut asiakas vuodesta 1999 ja voin sanoa, että en ole koskaan antanut anteeksi joskus 2011-2012 tapahtunutta "kiristämistä" asuntolainan kanssa. Asuntolainaa nyt jäljellä 30 000 ja nostan heti kytkintä, kun se on maksettu. En viitsi vielä, koska se on pienellä marginaalilla ja 3kk:n Euriboriin sidottu. Sijoituslainan hain jo ennakoivasti toisesta pankista ja sinne lähtee muutkin asiat, kun asuntolaina loppuu 2022. 

Eli minulla on ollut kolme asuntolainaa Danskessa. Ensimmäinen 99-2005, toinen 2005-2008 ja kolmas 2008-> Eli asunnonvaihdosta aina. Kaikki erät maksettu jne. Jokaista ottaessa on tarjottu "lyhennysvapaata" ja selitetty, että maksutta saa 2 vuotta olla pelkillä koroilla, jos tulee tilanne. No, ekan kerran kysyin asiaa 2011 jäädessäni hoitovapaalle ja ajattelin, että voisin vuoden maksaa pelkkiä korkoja. ASunnon arvosta lainaa oli jotain 30-40% eli laina hyvin hoidossa. Danskesta ei suostuttu ilman, että korkoa tarkistetaan ja tekivät uuden tarjouksen 1,7% marginaalista. Vanha 0,35%. Vetosin siihen, että lainaa ottaessa on luvattu lyhennysvapaata ja sepä sanoi, että "niin, onko se lainapapereissa, kun näistä puhuttiin takavuosina, mutta ei sido meitä, jos ei ole kirjallisena". Uskomatonta. Olisinpa saanut nauhalle, kuinka ison pankin soittaja selittää, kuinka suulliset lupaukset ei ole sitovia. Ongelmahan on yleensä todistaa ne jälkikäteen, mutta tuohan myönsi sen suoraan. Sanoivat, että pankin vakavaraisuuden takia näitä marginaaleja halutaan tarkastaa. Totesin, että teillä on rahatilanne hyvä ja minäkö pieneläjänä olen nyt huijannut teiltä halvan lainan. Kehtaavatkin. Itse tarjosivat halvalla ja riskihän ei ole realisoitunut, joten mikä ongelma. Lopputuloksena jouduttiin tosi tiukkaan ahdinkoon tuon hoitovapaan aikana, kun etukäteen laskettu lyhennysvapaa ei onnistunut. Kysymys oli kuitenkin suuresta summasta vuosien saatossa lisää koroissa ja todettiin, että vuoden lyhennysvapaan hinnaksi tulee äkkiä 10-15 tEuroa. Että ei todellakaan lähdetä, yritetään keksiä jotain muuta. Onneksi vanhemmat antoi pienen ennakkoperinnön kuultuaan ja tukivat lainalyhennyksissä sen vuoden hoitovapaan.

Säästöpankki myös kirsti minulta marginaalin huonommaksi, kun lomautuksen vuoksi halusin muuttaa kuukausilyhennystä pienemmäksi. Kyllä vitutti ja kun laina tulee maksetuksi, niin pankki vaihtuu heti.

eli palkitsette pankkia tuosta että maksatte ne kaikki korot pankille? Jos otte ..ttuuntuneita niin miksette vaihda heti ottamalla uusi laina toisesta pankista?

Nyt on vakuuksien kanssa sellainen tilanne että pankin vaihto ei oikein onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danskeen TODELLA pettynyt. Olen ollut asiakas vuodesta 1999 ja voin sanoa, että en ole koskaan antanut anteeksi joskus 2011-2012 tapahtunutta "kiristämistä" asuntolainan kanssa. Asuntolainaa nyt jäljellä 30 000 ja nostan heti kytkintä, kun se on maksettu. En viitsi vielä, koska se on pienellä marginaalilla ja 3kk:n Euriboriin sidottu. Sijoituslainan hain jo ennakoivasti toisesta pankista ja sinne lähtee muutkin asiat, kun asuntolaina loppuu 2022. 

Eli minulla on ollut kolme asuntolainaa Danskessa. Ensimmäinen 99-2005, toinen 2005-2008 ja kolmas 2008-> Eli asunnonvaihdosta aina. Kaikki erät maksettu jne. Jokaista ottaessa on tarjottu "lyhennysvapaata" ja selitetty, että maksutta saa 2 vuotta olla pelkillä koroilla, jos tulee tilanne. No, ekan kerran kysyin asiaa 2011 jäädessäni hoitovapaalle ja ajattelin, että voisin vuoden maksaa pelkkiä korkoja. ASunnon arvosta lainaa oli jotain 30-40% eli laina hyvin hoidossa. Danskesta ei suostuttu ilman, että korkoa tarkistetaan ja tekivät uuden tarjouksen 1,7% marginaalista. Vanha 0,35%. Vetosin siihen, että lainaa ottaessa on luvattu lyhennysvapaata ja sepä sanoi, että "niin, onko se lainapapereissa, kun näistä puhuttiin takavuosina, mutta ei sido meitä, jos ei ole kirjallisena". Uskomatonta. Olisinpa saanut nauhalle, kuinka ison pankin soittaja selittää, kuinka suulliset lupaukset ei ole sitovia. Ongelmahan on yleensä todistaa ne jälkikäteen, mutta tuohan myönsi sen suoraan. Sanoivat, että pankin vakavaraisuuden takia näitä marginaaleja halutaan tarkastaa. Totesin, että teillä on rahatilanne hyvä ja minäkö pieneläjänä olen nyt huijannut teiltä halvan lainan. Kehtaavatkin. Itse tarjosivat halvalla ja riskihän ei ole realisoitunut, joten mikä ongelma. Lopputuloksena jouduttiin tosi tiukkaan ahdinkoon tuon hoitovapaan aikana, kun etukäteen laskettu lyhennysvapaa ei onnistunut. Kysymys oli kuitenkin suuresta summasta vuosien saatossa lisää koroissa ja todettiin, että vuoden lyhennysvapaan hinnaksi tulee äkkiä 10-15 tEuroa. Että ei todellakaan lähdetä, yritetään keksiä jotain muuta. Onneksi vanhemmat antoi pienen ennakkoperinnön kuultuaan ja tukivat lainalyhennyksissä sen vuoden hoitovapaan.

Säästöpankki myös kirsti minulta marginaalin huonommaksi, kun lomautuksen vuoksi halusin muuttaa kuukausilyhennystä pienemmäksi. Kyllä vitutti ja kun laina tulee maksetuksi, niin pankki vaihtuu heti.

eli palkitsette pankkia tuosta että maksatte ne kaikki korot pankille? Jos otte ..ttuuntuneita niin miksette vaihda heti ottamalla uusi laina toisesta pankista?

Nyt on vakuuksien kanssa sellainen tilanne että pankin vaihto ei oikein onnistu.

Eli asunnon arvo on romahtanut?

Vierailija kirjoitti:

En tajua millä logiikalla jotkut pölvästit kuvittelevat että pankin pitäisi tarjota palvelujaan ilmaiseksi. Miten persaukinen pitää olla että vinkuu jostain muutaman euron palvelumaksuista?

Pankkien "palvelu"maksut ovat aika uusi juttu. Itse ainakin muistan vielä hyvin sen ajan, kun pankkiltilille tuli joka vuosi koroista mukava summa eikä kuukausittain lähtenyt markan markkaa pankin taskuun. Sana palvelumaksu on itse asiassa kiertoilmaus pankkien perimälle pakkoverolle siitä hyvästä, että ihminen joutuu pankkitiliä pitämään, jotta yleensä pystyy nyky-yhteiskunnassa elämään. Itsepalveluahan pankin kanssa asioiminen on ja siitä meitä sitten maksatetaan reippaasti, because they can. Ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua millä logiikalla jotkut pölvästit kuvittelevat että pankin pitäisi tarjota palvelujaan ilmaiseksi. Miten persaukinen pitää olla että vinkuu jostain muutaman euron palvelumaksuista?

Pankkien "palvelu"maksut ovat aika uusi juttu. Itse ainakin muistan vielä hyvin sen ajan, kun pankkiltilille tuli joka vuosi koroista mukava summa eikä kuukausittain lähtenyt markan markkaa pankin taskuun. Sana palvelumaksu on itse asiassa kiertoilmaus pankkien perimälle pakkoverolle siitä hyvästä, että ihminen joutuu pankkitiliä pitämään, jotta yleensä pystyy nyky-yhteiskunnassa elämään. Itsepalveluahan pankin kanssa asioiminen on ja siitä meitä sitten maksatetaan reippaasti, because they can. Ei muuta.

no ei yli 20 vuotta nyt niin "aika uusi juttu" ole.

Nordeassa ei ole ollut edellämainittuja ongelmia, lainassa on jousto mitä voi käyttää miten huvittaa ja lyhennysvapaa onnistui helposti kun vaimo oli hoitovapaalla kotona ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua millä logiikalla jotkut pölvästit kuvittelevat että pankin pitäisi tarjota palvelujaan ilmaiseksi. Miten persaukinen pitää olla että vinkuu jostain muutaman euron palvelumaksuista?

Pankkien "palvelu"maksut ovat aika uusi juttu. Itse ainakin muistan vielä hyvin sen ajan, kun pankkiltilille tuli joka vuosi koroista mukava summa eikä kuukausittain lähtenyt markan markkaa pankin taskuun. Sana palvelumaksu on itse asiassa kiertoilmaus pankkien perimälle pakkoverolle siitä hyvästä, että ihminen joutuu pankkitiliä pitämään, jotta yleensä pystyy nyky-yhteiskunnassa elämään. Itsepalveluahan pankin kanssa asioiminen on ja siitä meitä sitten maksatetaan reippaasti, because they can. Ei muuta.

no ei yli 20 vuotta nyt niin "aika uusi juttu" ole.

No herrijee, onhan se. Mutta tietysti ne, jotka eivät muista puhelinkioskejakaan tai ilmaisia terveyskeskuspalveluja, eivät voi tietää, millaista elämä Suomessa oli, kun se oli vielä hyvää eivätkä mm. pankit hyppineet nenille. 90-luvun alkupuolelta lähtien kaikki alkoikin sitten mennä alamäkeä yhä kiihtyvällä tahdilla. Onneksi minulla on enemmän elämää takana kuin edessä, en sitten ollenkaan haluaisi olla nuori ihminen nykyisin.

Aktiassa ei ole mitään valitettavaa. Löytyy myös s-pankki s-kortin takia mutten käytä, jo kännykkäsovellus on ihan surkea s-pankilla, ehkä 1/3 kirjautumisesta onnistuu ilman virheilmoitusta. Käyttölainatkin halvempia Aktialla kuin s-pankissa.

Nordeaa harkitsin kerran ja kävin jo hakemassa paperit rahojeni siirtoon sinne, mutta asiakaspalvelu Nordeassa oli niin surkeaa että päätin olla vaihtamatta.

Vierailija kirjoitti:

Danskeen TODELLA pettynyt. Olen ollut asiakas vuodesta 1999 ja voin sanoa, että en ole koskaan antanut anteeksi joskus 2011-2012 tapahtunutta "kiristämistä" asuntolainan kanssa. Asuntolainaa nyt jäljellä 30 000 ja nostan heti kytkintä, kun se on maksettu. En viitsi vielä, koska se on pienellä marginaalilla ja 3kk:n Euriboriin sidottu. Sijoituslainan hain jo ennakoivasti toisesta pankista ja sinne lähtee muutkin asiat, kun asuntolaina loppuu 2022. 

Eli minulla on ollut kolme asuntolainaa Danskessa. Ensimmäinen 99-2005, toinen 2005-2008 ja kolmas 2008-> Eli asunnonvaihdosta aina. Kaikki erät maksettu jne. Jokaista ottaessa on tarjottu "lyhennysvapaata" ja selitetty, että maksutta saa 2 vuotta olla pelkillä koroilla, jos tulee tilanne. No, ekan kerran kysyin asiaa 2011 jäädessäni hoitovapaalle ja ajattelin, että voisin vuoden maksaa pelkkiä korkoja. ASunnon arvosta lainaa oli jotain 30-40% eli laina hyvin hoidossa. Danskesta ei suostuttu ilman, että korkoa tarkistetaan ja tekivät uuden tarjouksen 1,7% marginaalista. Vanha 0,35%. Vetosin siihen, että lainaa ottaessa on luvattu lyhennysvapaata ja sepä sanoi, että "niin, onko se lainapapereissa, kun näistä puhuttiin takavuosina, mutta ei sido meitä, jos ei ole kirjallisena". Uskomatonta. Olisinpa saanut nauhalle, kuinka ison pankin soittaja selittää, kuinka suulliset lupaukset ei ole sitovia. Ongelmahan on yleensä todistaa ne jälkikäteen, mutta tuohan myönsi sen suoraan. Sanoivat, että pankin vakavaraisuuden takia näitä marginaaleja halutaan tarkastaa. Totesin, että teillä on rahatilanne hyvä ja minäkö pieneläjänä olen nyt huijannut teiltä halvan lainan. Kehtaavatkin. Itse tarjosivat halvalla ja riskihän ei ole realisoitunut, joten mikä ongelma. Lopputuloksena jouduttiin tosi tiukkaan ahdinkoon tuon hoitovapaan aikana, kun etukäteen laskettu lyhennysvapaa ei onnistunut. Kysymys oli kuitenkin suuresta summasta vuosien saatossa lisää koroissa ja todettiin, että vuoden lyhennysvapaan hinnaksi tulee äkkiä 10-15 tEuroa. Että ei todellakaan lähdetä, yritetään keksiä jotain muuta. Onneksi vanhemmat antoi pienen ennakkoperinnön kuultuaan ja tukivat lainalyhennyksissä sen vuoden hoitovapaan.

Pankki äänittää KAIKKI puhelut, jos haluaa kaivaa.

Osuuspankki. On vielä suomalainen ja löytyy useimmista kunnista konttorikin.

Muut ovat ties mitä kansainvälisiä jättejä ja täysin muissa ulottuvuuksissa, jos tarvitsee apua.

Syöpä on sairaus, eikä mikään pankki.grhhh

Vierailija kirjoitti:

Vaihtaisin pelkästään S-Pankkiin, jos ei olisi lainaa. Sieltä ei saa asuntolainaa, kuin maksimissaan muistaakseni 100.000€.

Kyllä sieltäkin saa asuntolainaa ihan samaan tapaan kuin muista pankeista :-) Eli se, kuinka paljon lainaa voi saada riippuu omista (ja mahdollisen puolison) tuloista, siitä, miten pankki arvioi ostettavan asunnon arvon kehittyvän ja mahdollisista muista vakuuksista, kuten muusta omaisuudesta tai takaajista.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on muotia haukkua Nordeaa. Minulla on pelittänyt hyvin. Aina saanut hyvää palvelua.

Riippuu kauheasti, missä konttorissa asioi. Olisin nyt vaihtamassa OP:sta takaisin Nordeaan, niin pyytäisin vinkkejä, mistä paikkakunnalta löytyisi hyvä Nordean konttori? Mistä saisi hyvää palvelua ja sijoitusneuvontaa. Ajattelen, että mieluummin käyn vaikka vieraalla paikkakunnalla, jos saa hyvää palvelua.

Nordeaan suivaannuin täysin, kun oli ongelmia verkkopankin toimivuuden kanssa, eikä asiakaspalvelua saanut ilman tuntien jonotusta puhelimessa. Vaihdoin S-pankkiin ja olen ollut tyytyväinen. Erityisesti mobiilisovellus on kätevä ja toimii hyvin.

Miksi pankkipalveluista pitäisi maksaa, jos kerran ilmaiseksikin saa? S-pankki käyttöön. 

Nordeassa pitää olla vain rahaa tarpeeksi, että saa parempaa palvelua. S-pankki on esimerkiksi sysipaska, jos haluaa vähänkin sijoittaa. Itsellä on kolme eri pankkia, mutta kattavimmat palvelut irtoaa Nordeasta.