Lue keskustelun säännöt.
11-vuotiaalle ei myyty kaupassa hiusväriä, onko tämä sallittua?
22.07.2020 |
Tyttö haluaa nyt ensimmäistä kertaa värjätä hiukset. Valitsimme netistä värin ja lähti kuvan kanssa hakemaan yksin pakettia. Ei löytänyt sitä heti niin kysyi myyjältä. Myyjä oli sanonut "sinä taidat olla vähän liian nuori" Lopulta lapsi löysi oikean paketin. Ikävä kyllä se sama, sillä hetkellä ainoa myyjä oli kassalla. Oli sanonut "Se suositus on, että alle 16-vuotiaan ei pitäisi värjätä vielä hiuksia" ja otti värin kassan taakse.
Menikö tuo nyt ihan lain mukaan oikein?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
epätavanomainen ostos? mikä se on?
Alaikäisen tavanomainen ostos on sellainen jonka pystyt ajattelemaan alaikäisen normaalisti usein ostavani. Epätavanomainen ostos on taas sellainen jota lapset ja nuoret eivät normaalistikin yleensä osta.
no luulisi nyt alaikäisen saada ostaa lettutarvikkeita onhan noita kokkikerhojakin joissa leivotaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäiseen kysymykseen:
Myyjällä oli oikeus toimia noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-8925573
"Kaupan liitto ei suosita, että kauppiaat ryhtyisivät rajoittamaan alle 16-vuotiaille soveltumattomien hiusvärien myyntiä."
Suositus on olemassa. Kaupan liitto ei ota siihen yleistä kantaa ja se asia jää kauppiaiden tai ketjujen omaan harkintaan. Sama on energiajuomien kohdalla. Ennen sama oli huumausaineeksi sopivien tuotteiden kohdalla. Kauppiaille ja jopa myyjillä on mielipide tästä ja vanhempi voi mennä itse ostamaan lapselleen värit, energiajuoman tai alkohollitoman oluen.
Keltä se suositus on tullut ja mistä sen voi käydä itse toteamassa?
Suosittelen että vastaat kysymykseeni. Huomaa että tässä on nyt tällainen suositus.
Suosituksessa on se hyvä puoli, että se jättää harkinan varaa. Joko myy tai ei ole joko vastaa tai ei.
Kampaaja neuvoi että lapsen hiuksiin voi laittaa latvoihin jotain maski tms.tyyppistä ei- kestoväriä. Niin että ei osu päänahkaan. En kyllä hermostuisi jos kaupassa ei myytäisi. Varmasti joku ohjeistus ylempää heillä. Noudattaako jokainen kesätyöläiskassa sitä sitten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupat saa itse päättää mitä myyvät ja kenelle myyvät. Meillä päin kauppa ei esimerkiksi myy ollenkaan alle 16-vuotiaille sipsiä, karkkeja ja limpparia sillä kauppias haluaa edistää näin lasten terveyttä.
Mitä helvettiä? Tää maa on kyllä semmonen kukkahattutätien paskavaltio ,ettei mitään rajaa enää.
Eli kauppias päättää PERHEEN puolesta saako heidän lapset ostaa karkkia. Voihan v..ttu .
Eihän toki. Kauppias päättää vain ja ainoastaan että hän ei myy lapsille. Perheet voi lähettää lapsensa muuhun kauppaan halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 16-vuotiaan päänahka ei ole vielä kehittynyt loppuun asti. Siihen kun jonkun hapetteellisen värin iskee, niin ei hyvä. Voi tulla ensimmäisellä kerralla jo allerginen reaktio, tai tulevaisuudessa kun aikuisena haluaa värjätä niin voi allergisoitua herkemmin. Siinä ei sitten halutessaan voi harmaitakaan piiloon laittaa kun on pitänyt lapsena läträtä.
Puhumattakaan siitä että alle 24-vuotiaan aivot ei ole vielä kehittyneet. Alat läträtä noita mitäliehappomyrkkyjä päähän ja ne nuoren aivot jää surkastuneiksi. :(
No en nyt usko että ne aivoihin asti menee :D mutta verenkiertoon kyllä
Meillä päin taas oikein pyritään siihen, että veri kiertäisi myös aivojen kautta.
Itse omassa lapsuudessa (2000-luvun alkua, 90-luvun loppua) värjäsin hiukset jo alle 10-vuotiaana, nyt jälkeenpäin ajateltuna ei järjen häivää. Silloin ei ollut kieltoja, nykyään on vain hyvä että on, vaikka sitten edes suosituksia. Lapsiahan tässä suojellaan niiltä aineilta mitä hiusväreissä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"taidat olla" ja blaa blaa... Jos laki vaatii iän tarkistusta, mutta myyjä ei ole varma, onko henkilö vähintään 16 v, hän pyytää paperit eikä rupea lässyttämään. Lisäksi hän sekoitti suositukset ja lait. No, ei ne aina mitään ruudinkeksijöitä ole... Anna palaute myymäläpäällikölle. Jos kaupalla on omat lait, niistä pitää asiakkaille ilmoittaa!
Ruuti onkin jo kauan sitten keksitty. Meidän kaupassa kassoilla työskentelee aika paljon opiskelijoita (aina keskiasteelta yliopistoon). Pidän fiksuina, jo siitä syystä, että käyvät töissä ja ovat iloisia ja hyväntuulisia, eikä ammattitaidossa muutoinkaan ole huomauttamista.
Itse tosi pahasti hiusväriallergisena tuumin että erittäin fiksu myyjä. Jos jaksaisin niin linkittäisin tähän ne uutiset jossa kerrotaan ppd:n aiheuttamista vakavista jopa kuolemaan johtaneista reaktioista. Vanhempi joka antaa noin pienen lapsen tunkea noita myrkkyjä päähänsä on vastuuton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä 8v lapsi tekee ruokaostoksia. Myyjät kehuvat miten reipas lapsi kun auttaa äitiä.
Juuri näin.
Itsekin olen lapsena käynyt kaupassa ja hallissa äidin kirjoittama ostoslista mukanani. Se oli hauskaa ja vähän jännittävääkin, vaikka kauppa oli ihan kodin vieressä. Tuli hyvä olo siitä, että sai tehdä ”oikeita asioita” ja olla avuksi.
Leikkiä sain silti sydämeni kyllyydestä ja olla lapsi, jos tässä nyt pelätään jotenkin lapsuuden ”menettämistä”. Sensijaan esim. television ja elokuvien katselu oli rajallista, katselu ei edes ollut päivittäistä, ja meillä oli selkeät nukkumaanmenoajat
Olet vähän hakuteillä tässä asiassa. Lapselle ei ole pakko myydä esim.autoa tai sohvaa. Usein myydään, jos lapsi on vakuuttava. Mutta jos ostos on yli 100€ niin vanhempi voi perua kaupan vedoten tuohon pykälään. Ja kaupan vahingoksi jää erikoisvarusteilla ja välillä tilatun auton kulut.
Pykälä suojelee sekä kauppaa että lasta ja hänen huoltajiaan. Kaupan ei tarvitse ottaa riskiä ja perheen ei tarvitse kantaa vastuuta lapsen vastuuttomasta kulutuksesta.