Lue keskustelun säännöt.
Miten työnteko onnistuu, kun lasta ei voi pienessäkään nuhassa viedä päiväkotiin tai isovanhemmille?
Olen vielä nuorimman kanssa kotona, joten meillä ei ole ihan vielä ajankohtaista tämä. Mietityttää vain jo etukäteen, että mitä työnteosta tulee, kun aloitan työt ja lasta ei voi pienessäkään nuhassa viedä päiväkotiin eikä isovanhemmille eikä kummallakaan vanhemmalla ole etätyömahdollisuutta. Kun vanhempi lapsi aloitti päiväkodissa, hänellä oli ekan puolen vuoden aikana useita infektioita. Toki nyt tässä tilanteessa päiväkodeissa varmasti kiertää vähemmän pöpöjä. Kuitenkin tavallisen pikkuflunssan jälkeen voi nenän valuminen jatkua parikin viikkoa.
Miten teillä on tämä sujunut kevään/kesän aikana? Vai ovatko lapset olleet terveenä?
Kommentit (405)
Tämän säännön piti olla selvää jo ennen koronaa. Sairasta lasta ei viedä hoitoon, vaan hänen kanssaan jäädään kotiin sairastamaan. Se on palkallista aikaa sinulle ja miehellesi. Aivan yksinkertaisesti idioottimaista viedä kipeä lapsi päiväkotiin, kun "ei ole riittävän kipeä". Ja lapsi tartuttaa tautinsa sitten kaikille ympärillään ja joillekin se tulee vahvempana kuin toisille. Ja kun varmasti vastaat, että nelivuotiashan on vähän väliä jossain pikku flunssassa. Niinpä! Ja se johtuu juuri tasan siitä, että muut vanhemmat ovat tuoneet kipeän lapsensa samaan päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se hyvä puoli tässä on, että palaamme takaisin perusasioihin, kun työnantajat järjestävät lasten hoitoa. Hoitopaikka on paikka, missä lapset ovat vanhempien työn vuoksi. Ei mitään teennäisiä varhaiskasvatuspaikkoja, mihin kiikutetaan vuoden ikäiset työttömien lapset saamaan varhaiskasvatusta ja missä yliopistossa opiskelleet kurahousujen pukijat istuu takahuoneessa paperitöiden varjolla
Niin, tätä olisi syytä ihan oikeasti miettiä. Pitäisikö päiväkodissa olla myös "sairaiden ryhmä"?
Itse siinä onnellisessa asemassa nyt, että päiväkotiaika on juuri päättynyt, työnantaja aina ymmärtäväinen poissaolojen vuoksi ja me vanhemmat vuorottelivat kotiin jäämisestä. Onneksi se kaikki on ohi.
Uskokaa vaan, ei niiden lasten sairaspoissaolojen vuoksi töissä kuitenkaan nyrpeinä oltu. Vaikka saikkua tulikin vähintään parin kuukauden välein. Mutta aikuiset, jotka milloin mistäkin "selkäkivusta" pyrkivät jäämään saikulle aiheuttivat kyllä närää. Tiedätte kyllä.
Sairaiden ryhmä päiväkodissa? Kukahan siellä olisi töissä? Tuskin varhaiskasvattajat tai sairaanhoitajat tällaiseen suostuisivat. Sairaan lapsen paikka on koti.
Kukahan haluaa olla sairaalassa tai terveyskeskuksessa töissä? Ehkä tälläisessä ryhmässä voisi vaikka olla tarkemmat hygieeniajärjestelyt, kuten maskeja, hanskoja jne. Arvaan kyllä, että on liikaa vaadittu varhaiskasvattajilta. Hehän ovat niin korkeasti koulutettuja kasvattajia eikä mitään hoitajia ja palkkakin on aina liian huono, kun ammatti on niin haastava. Tartuttaa ne sairaat lapset kotona oman perheensäkkin, jotka sitten edelleen tartuttaa töissä ja kouluissa. Luotettavampaa järjestää ammattilainen hoitamaan hygieenisesti kuin kuvitella, että suuri osa suomalaisista kykenisi elämään hygieenisesti kotona.
Miksi varhaiskasvatuksen työntekijän pitäisi hoitaa sairaita lapsia, kun on myös olemassa ihan ammatti nimeltä sairaanhoitaja? Eihän varhaiskasvatuksen opettaja saa edes antaa lääkkeitä. Eikö tuollaisen ryhmän voisi perustaa ihan sinne tk:hon, missä on jo valmiiksi töissä hoitoalan ammattilaisia, sekä asianmukaiset tilat lääkkeiden säilytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tästä tule valtakunnalliset ohjeet, koska työnantajat ei enää hyvällä katso kevään tapaisia etätyöjoustoja. Vähintäänkin täytyy tulla lupa alentaa palkkoja, jos työntekijät samanaikaisesti hoitavat lapsia (varhaiskasvattajien mukaan se on täyspäiväistä ja tärkeää työtä, edes 3 hoitajaa ei pärjää 5 lapsen kanssa, miten siis 1 vanhempi 2 lapsen kanssa omien töiden ohessa?). Päiväkoteja tullaan varmasti sulkemaan, jos lapsia ei oteta hoitoon, joten säästöjä syntyy varhaiskasvattajien palkanmaksun katkeamisesta mahdollisesti koko talveksi. Osa työnantajista harkitsee jo nyt omien "päiväkotien" perustamista eli työntekijöiden lapsille, myös niille nuhaisille, tarjotaan hoitoa siten, että se ei ole virallista päivähoitoa ja siten säännösten puitteissa tehtävää (hoitajilla ei koulutusvaatimuksia, tiloissa ei edellytetä tiettyä kuutiomäärää jne.). Tämä tulee asettamaan työntekijät eriarvoiseen asemaan, kun osa joutuu irtisanoutumaan kunnallisen päivähoidon alasajon takia, osalle työnantaja mahdollistaa työnteon päivähoidon katoamisesta riippumatta.
Kokeile joskus, puhut vielä painokkaammin mutta voit sanoa, että kokemusta on ja MINÄ kyllä tiedän!
Hankit pari kaveria, otat hoitoon 5 kuumeista lasta JA 16 tervettä. Kaksi teistä istuu tai seisoo kahden huutavan lapsen kanssa. Mielellään liian pienissä tiloissa, jossa ei ole edes lupausta lakisääteisestä ilmastoinnista tai kuutioista. Kolmannella on VAIN yksi sylissä, joten hän voi hoitaa akuutimmat tilanteet, esim. hakee ruokakärryn / joku puree toista. Erityistä tukea tarvitsevilla lapsilla ei välttämättä ole avustajaa, tai hän on yksi niistä kolmesta. Itkevää lasta pitää lohduttaa.
Ulos pääsisitte helposti, vessattaisitte ja pukisitte ne lapset sarjatyönä. Kipeät joutaisivat huutamaan itsekseen, koska ulos pitää mennä. Osa lapsista joutuisi joskus (usein) odottamaan pitempään sisällä vaatteet päällä.
Päiväuniaika sujuisi myös hyvin. "Vähän nuhaiset" lapset nukahtaisivat kun olisivat huutaneet itsensä väsyksiin, jos pystyisivät hengittämään vaakatasossa. Muut lapset eivät välttämättä, jos huuto häiritsisi.
Kuka on ollut huolissaan siitä, että hoitajat eivät pystyisi hoitamaan niitä sairaita lapsia? Pystyisivät kyllä. Jos muitakaan vanhempia ei haittaisi, ettei hoitajien kädet riitä, tai he eivät ehdi ajoissa estämään tapaturmia / riitoja / vahinkoja.
Laki ei kuitenkaan toistaiseksi anna tähän mahdollisuutta, eikä edes "laiskojen" varhaiskasvattajien työmoraali antaisi myöten.
Aika hurja skenaario. Jos ymmärsin oikein, että tarkoitit että työntekijät ovat laiskoja eivätkä halua tehdä töitään, ja olet se, joka on kirjoittanut samantapaisesti...olen aika varma siitä, että sinulla ei ole lapsia, tai et ole paljoakaan hoitanut heitä.
Mistä löydät päiväkodin, jossa on ryhmässä 16 varhaiskasvattajien mielestä tervettä lasta? Nehän on kaikki koronassa siitä hetkestä lähtien, kun itkun jälkeen nenä vuotaa! Esimerkkisi on varsin typerä etenkin tässä ketjussa, jossa päiväkodista ei tervettä lasta hoitajien mielestä ole vuosikausiin löytynyt!
Jos lapsi yskäisee leivänpala kurkussa, niin se ei ole flunssaa! Jos lapsi on aamulla väsynyt, se ei ole flunssaa. Jos lapsi aivastaa katsottueen kohti aurinkoa, se ei ole flunssaa. Jos lapsen nenä vuotaa päiväkodin likaisissa tiloissa, ei sekään ole flunssaa.
Silti hoitajat pakkautuvat keskenään takahuoneeseen kahville, jota eivät tautia saisi. Lasten kanssa ei halua olla kukaan, kaikkia kiinnostavat enemmän vasut ja paperityöt.
Tässä keskustelussa on yksi kirjoittaja kertonut, että itkun jälkeinen räkäisyys todettiin päiväkodissa flunssaksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että joka ikisessä päiväkodissa joka ikinen työntekijä olisi niin tyhmä, ettei erota itkua flunssasta. Jos puhutaan siitä, että päiväkotiin tuodaan lapsia sairaina, ei se kuitenkaan poissulje sitä, etteikö siellä valtaosa olisi kuitenkin terveenä. Ihan turha leimata kaikkia päiväkoteja muutaman kirjoittajan kokemuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se hyvä puoli tässä on, että palaamme takaisin perusasioihin, kun työnantajat järjestävät lasten hoitoa. Hoitopaikka on paikka, missä lapset ovat vanhempien työn vuoksi. Ei mitään teennäisiä varhaiskasvatuspaikkoja, mihin kiikutetaan vuoden ikäiset työttömien lapset saamaan varhaiskasvatusta ja missä yliopistossa opiskelleet kurahousujen pukijat istuu takahuoneessa paperitöiden varjolla
Niin, tätä olisi syytä ihan oikeasti miettiä. Pitäisikö päiväkodissa olla myös "sairaiden ryhmä"?
No, lääkkeenanto-oikeus siellä varhaiskasvatuksessa on lähihoitajalla, tosin kyllä ne muutkin niitä lääkkeitä antaa. Ja näin on, vaikka asiasta ihan ohjeistukset ym laadittu, kuka ja kellä on lääkkeenantolupa ja siihen koulutus, se ei ole se varhaiskasvatuksen opettaja.
Toinen asia on se, että oksaa ei periaatteessa lasta saa lääkitä, vaan se on vanhemman vastuulla ja lääkitystä tarvitsevan lapsen paikka ei ehkä ole se ok. Ja jos lääkettä on pakko antaa sen hoitopäivån aikana, niin se tulisi olla valmiiksi annosteltuna esim.lääkeruiskuun. Ja lääkityksestä täytetään aina virallinen paperi jossa käy ilmi mm lääkkeen anto aika, kuka sen antoi, lääkkeen nimi jne.Itse siinä onnellisessa asemassa nyt, että päiväkotiaika on juuri päättynyt, työnantaja aina ymmärtäväinen poissaolojen vuoksi ja me vanhemmat vuorottelivat kotiin jäämisestä. Onneksi se kaikki on ohi.
Uskokaa vaan, ei niiden lasten sairaspoissaolojen vuoksi töissä kuitenkaan nyrpeinä oltu. Vaikka saikkua tulikin vähintään parin kuukauden välein. Mutta aikuiset, jotka milloin mistäkin "selkäkivusta" pyrkivät jäämään saikulle aiheuttivat kyllä närää. Tiedätte kyllä.
Sairaiden ryhmä päiväkodissa? Kukahan siellä olisi töissä? Tuskin varhaiskasvattajat tai sairaanhoitajat tällaiseen suostuisivat. Sairaan lapsen paikka on koti.
Kukahan haluaa olla sairaalassa tai terveyskeskuksessa töissä? Ehkä tälläisessä ryhmässä voisi vaikka olla tarkemmat hygieeniajärjestelyt, kuten maskeja, hanskoja jne. Arvaan kyllä, että on liikaa vaadittu varhaiskasvattajilta. Hehän ovat niin korkeasti koulutettuja kasvattajia eikä mitään hoitajia ja palkkakin on aina liian huono, kun ammatti on niin haastava. Tartuttaa ne sairaat lapset kotona oman perheensäkkin, jotka sitten edelleen tartuttaa töissä ja kouluissa. Luotettavampaa järjestää ammattilainen hoitamaan hygieenisesti kuin kuvitella, että suuri osa suomalaisista kykenisi elämään hygieenisesti kotona.
Miksi varhaiskasvatuksen työntekijän pitäisi hoitaa sairaita lapsia, kun on myös olemassa ihan ammatti nimeltä sairaanhoitaja? Eihän varhaiskasvatuksen opettaja saa edes antaa lääkkeitä. Eikö tuollaisen ryhmän voisi perustaa ihan sinne tk:hon, missä on jo valmiiksi töissä hoitoalan ammattilaisia, sekä asianmukaiset tilat lääkkeiden säilytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tästä tule valtakunnalliset ohjeet, koska työnantajat ei enää hyvällä katso kevään tapaisia etätyöjoustoja. Vähintäänkin täytyy tulla lupa alentaa palkkoja, jos työntekijät samanaikaisesti hoitavat lapsia (varhaiskasvattajien mukaan se on täyspäiväistä ja tärkeää työtä, edes 3 hoitajaa ei pärjää 5 lapsen kanssa, miten siis 1 vanhempi 2 lapsen kanssa omien töiden ohessa?). Päiväkoteja tullaan varmasti sulkemaan, jos lapsia ei oteta hoitoon, joten säästöjä syntyy varhaiskasvattajien palkanmaksun katkeamisesta mahdollisesti koko talveksi. Osa työnantajista harkitsee jo nyt omien "päiväkotien" perustamista eli työntekijöiden lapsille, myös niille nuhaisille, tarjotaan hoitoa siten, että se ei ole virallista päivähoitoa ja siten säännösten puitteissa tehtävää (hoitajilla ei koulutusvaatimuksia, tiloissa ei edellytetä tiettyä kuutiomäärää jne.). Tämä tulee asettamaan työntekijät eriarvoiseen asemaan, kun osa joutuu irtisanoutumaan kunnallisen päivähoidon alasajon takia, osalle työnantaja mahdollistaa työnteon päivähoidon katoamisesta riippumatta.
Kokeile joskus, puhut vielä painokkaammin mutta voit sanoa, että kokemusta on ja MINÄ kyllä tiedän!
Hankit pari kaveria, otat hoitoon 5 kuumeista lasta JA 16 tervettä. Kaksi teistä istuu tai seisoo kahden huutavan lapsen kanssa. Mielellään liian pienissä tiloissa, jossa ei ole edes lupausta lakisääteisestä ilmastoinnista tai kuutioista. Kolmannella on VAIN yksi sylissä, joten hän voi hoitaa akuutimmat tilanteet, esim. hakee ruokakärryn / joku puree toista. Erityistä tukea tarvitsevilla lapsilla ei välttämättä ole avustajaa, tai hän on yksi niistä kolmesta. Itkevää lasta pitää lohduttaa.
Ulos pääsisitte helposti, vessattaisitte ja pukisitte ne lapset sarjatyönä. Kipeät joutaisivat huutamaan itsekseen, koska ulos pitää mennä. Osa lapsista joutuisi joskus (usein) odottamaan pitempään sisällä vaatteet päällä.
Päiväuniaika sujuisi myös hyvin. "Vähän nuhaiset" lapset nukahtaisivat kun olisivat huutaneet itsensä väsyksiin, jos pystyisivät hengittämään vaakatasossa. Muut lapset eivät välttämättä, jos huuto häiritsisi.
Kuka on ollut huolissaan siitä, että hoitajat eivät pystyisi hoitamaan niitä sairaita lapsia? Pystyisivät kyllä. Jos muitakaan vanhempia ei haittaisi, ettei hoitajien kädet riitä, tai he eivät ehdi ajoissa estämään tapaturmia / riitoja / vahinkoja.
Laki ei kuitenkaan toistaiseksi anna tähän mahdollisuutta, eikä edes "laiskojen" varhaiskasvattajien työmoraali antaisi myöten.
Aika hurja skenaario. Jos ymmärsin oikein, että tarkoitit että työntekijät ovat laiskoja eivätkä halua tehdä töitään, ja olet se, joka on kirjoittanut samantapaisesti...olen aika varma siitä, että sinulla ei ole lapsia, tai et ole paljoakaan hoitanut heitä.
Mistä löydät päiväkodin, jossa on ryhmässä 16 varhaiskasvattajien mielestä tervettä lasta? Nehän on kaikki koronassa siitä hetkestä lähtien, kun itkun jälkeen nenä vuotaa! Esimerkkisi on varsin typerä etenkin tässä ketjussa, jossa päiväkodista ei tervettä lasta hoitajien mielestä ole vuosikausiin löytynyt!
Jos lapsi yskäisee leivänpala kurkussa, niin se ei ole flunssaa! Jos lapsi on aamulla väsynyt, se ei ole flunssaa. Jos lapsi aivastaa katsottueen kohti aurinkoa, se ei ole flunssaa. Jos lapsen nenä vuotaa päiväkodin likaisissa tiloissa, ei sekään ole flunssaa.
Silti hoitajat pakkautuvat keskenään takahuoneeseen kahville, jota eivät tautia saisi. Lasten kanssa ei halua olla kukaan, kaikkia kiinnostavat enemmän vasut ja paperityöt.Tässä keskustelussa on yksi kirjoittaja kertonut, että itkun jälkeinen räkäisyys todettiin päiväkodissa flunssaksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että joka ikisessä päiväkodissa joka ikinen työntekijä olisi niin tyhmä, ettei erota itkua flunssasta. Jos puhutaan siitä, että päiväkotiin tuodaan lapsia sairaina, ei se kuitenkaan poissulje sitä, etteikö siellä valtaosa olisi kuitenkin terveenä. Ihan turha leimata kaikkia päiväkoteja muutaman kirjoittajan kokemuksen perusteella.
Ja sitten, jos se lapsi ei normaalisti ole itkuinen, niin kyllähän siinä tulee mieleen, että onkohan hän sairas, kun ei pieni lapsi osaa välttämättä kertoa esim. kurkkukivusta/vatsakivusta, pääkivusta tai muistakaan lievemmistä koronaoireista. Olen itsekkin soittanut vanhemman hakemaan lapsen kotiin, seurattuani toista tuntia lapsen vointia ja todettuani, että nyt ei ehkä kaikki ole hyvin.
En kuitenkaan ole lääkäri, joten tottakai saatan tehdä virheellisenkin arvion tällaisessa asiassa, mutta jos siitä lähdetään tekemään suuri ongelma, niin sitten minä en ainakaan soittele yhtään mistään lievistä oireista sitä lasta hakemaan, olkoon sitten korona tai ei (mitä en voi tietää, koska en ole lääkäri, eikä minulla ole välineitä millä ottaa koronatestiä lapsesta).
Älkää sysätkö mitään yli-inhimillisiä oletuksia meidän niskaamme, meidät on koulutettu hoitamaan terveitä lapsia, ei tekemään diagnooseja lapsille.
T: Lastenhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pkssa se lääkevastuu on, virallistenkin ohjeistuksien mukaan, lähihoitajalla, ei vaikkapa varhaiskasv.opettajalla. Varhaiskasv.opettajalla ei ole koulutuksessa eri lääke/lääkitys osiota lainkaan.
Tosin lääkitystä tarvitsevan lapsen paikka ei todnäk ole pk, mutta jos hän silti siellä on ja lääkettä hoitopvän aikana annettava, niin siitä täytetään virallinen dokumentti jossa käy ilmi mm lääkkeen nimi, annostus, kuka antaa ja mihin aikaan annettu. Plus vanhemman ja kasvattajan allekirjoitus. Ja lisäksi lääke tulee annostella kotona valmiiksi esim.ruiskuun.
Olisko niin, että kun kukaan ei enää vie lapsia kipeänä hoitoon, kaikkien sairastelu vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko niin, että kun kukaan ei enää vie lapsia kipeänä hoitoon, kaikkien sairastelu vähenee.
KYLLÄ!! Se nähtiin keväälläkin loistavasti, ei kiertänyt talossa muulloin kiertävät flunssa ym pöpöt, ei lapsilla eikä aikuisilla ja sairauspoissaolot vähenivät, siitä oli ihan otsikkokin jokin aika sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko niin, että kun kukaan ei enää vie lapsia kipeänä hoitoon, kaikkien sairastelu vähenee.
KYLLÄ!! Se nähtiin keväälläkin loistavasti, ei kiertänyt talossa muulloin kiertävät flunssa ym pöpöt, ei lapsilla eikä aikuisilla ja sairauspoissaolot vähenivät, siitä oli ihan otsikkokin jokin aika sitten.
Näin oli, mutta lapsia oli myös todella paljon pois varhaiskasvatuksesta koronan vuoksi, koska toivottiin, että ne pitävät lapsensa kotona, ketkä voivat. Ja monet vanhemmat myös halusivat pitää lapset kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän koronaohjeen pitäisi olla niin, että KUKAAN ei saa mennä MINNEKÄÄN jos nenä vuotaa VÄHÄNKÄÄN. Nyt on aivan älytöntä, että päiväkoteihin ei pääse, mutta työelämän vaatimukset ovat ennallaan. Mahdoton yhtälö, eikä tule toimimaan.
Eihän ihmiset suostu menemään edes heng.tieasemille, koska eivät sairasta omasta mielestään koronaa. Ihmiset on niin itsekkäitä etteivät ymmärrä että heng.tieoireisena et tällä hetkellä voi mennä kuin tiettyihin hoitopaikkoihin. Ihan sama onko koronaa vai ei, niin yskässä yms et voi hakeutua kuin niihin pisteisiin jossa yläheng.oireisia hoidetaan. Omasta mielestää jokainen on poikkeustapaus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 10 v kanssa tietenkin sairaslomailla kotona, vanhemman velvollisuus...ei muiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se hyvä puoli tässä on, että palaamme takaisin perusasioihin, kun työnantajat järjestävät lasten hoitoa. Hoitopaikka on paikka, missä lapset ovat vanhempien työn vuoksi. Ei mitään teennäisiä varhaiskasvatuspaikkoja, mihin kiikutetaan vuoden ikäiset työttömien lapset saamaan varhaiskasvatusta ja missä yliopistossa opiskelleet kurahousujen pukijat istuu takahuoneessa paperitöiden varjolla
Niin, tätä olisi syytä ihan oikeasti miettiä. Pitäisikö päiväkodissa olla myös "sairaiden ryhmä"?
Itse siinä onnellisessa asemassa nyt, että päiväkotiaika on juuri päättynyt, työnantaja aina ymmärtäväinen poissaolojen vuoksi ja me vanhemmat vuorottelivat kotiin jäämisestä. Onneksi se kaikki on ohi.
Uskokaa vaan, ei niiden lasten sairaspoissaolojen vuoksi töissä kuitenkaan nyrpeinä oltu. Vaikka saikkua tulikin vähintään parin kuukauden välein. Mutta aikuiset, jotka milloin mistäkin "selkäkivusta" pyrkivät jäämään saikulle aiheuttivat kyllä närää. Tiedätte kyllä.
Sairaiden ryhmä päiväkodissa? Kukahan siellä olisi töissä? Tuskin varhaiskasvattajat tai sairaanhoitajat tällaiseen suostuisivat. Sairaan lapsen paikka on koti.
Kukahan haluaa olla sairaalassa tai terveyskeskuksessa töissä? Ehkä tälläisessä ryhmässä voisi vaikka olla tarkemmat hygieeniajärjestelyt, kuten maskeja, hanskoja jne. Arvaan kyllä, että on liikaa vaadittu varhaiskasvattajilta. Hehän ovat niin korkeasti koulutettuja kasvattajia eikä mitään hoitajia ja palkkakin on aina liian huono, kun ammatti on niin haastava. Tartuttaa ne sairaat lapset kotona oman perheensäkkin, jotka sitten edelleen tartuttaa töissä ja kouluissa. Luotettavampaa järjestää ammattilainen hoitamaan hygieenisesti kuin kuvitella, että suuri osa suomalaisista kykenisi elämään hygieenisesti kotona.
Miksi varhaiskasvatuksen työntekijän pitäisi hoitaa sairaita lapsia, kun on myös olemassa ihan ammatti nimeltä sairaanhoitaja? Eihän varhaiskasvatuksen opettaja saa edes antaa lääkkeitä. Eikö tuollaisen ryhmän voisi perustaa ihan sinne tk:hon, missä on jo valmiiksi töissä hoitoalan ammattilaisia, sekä asianmukaiset tilat lääkkeiden säilytykseen.
Tässä on kyllä ihan järkeä. Jos mulla ei olisi nyt hyväpalkkaista työpaikkaa ihan muulta alalta, entisenä sairaanhoitajana perustaisin päiväkodin sellaisille lapsille, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa varhaiskasvattajille. Palkkaisin sinne sekä sairaanhoitoon että lastenhoitoon suuntautuneita lähihoitajia. Lasten vanhemmat voisivat käydä normaalisti töissä, vaikka lapsi olisi aamulla aivastanut tai yskäissyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän koronaohjeen pitäisi olla niin, että KUKAAN ei saa mennä MINNEKÄÄN jos nenä vuotaa VÄHÄNKÄÄN. Nyt on aivan älytöntä, että päiväkoteihin ei pääse, mutta työelämän vaatimukset ovat ennallaan. Mahdoton yhtälö, eikä tule toimimaan.
Koronavirus tarttuu myös oireettomilta. Sen vuoksi kenenkään ei pitäisi mennä yhtään minnekään. Kaikkien pitäisi pysyä kotona neljän seinän sisällä.
Päiväkotien ohjeet on ihan mahdottomia. Ei aivastuksia, ei yskimistä, ei nenän pientäkään valumista.... Jos näitä on yhtään vähää, soitto vanhemmille samantien ja hakemaan lapsi kotiin.
Jos kyse on allergiasta, allergia pitää lääkitä niin hyvin, ettei lapsi aivasta enää kertaakaan. Ainakaan hoidossa ollessaan.
Kaikki tietävät, ettei tämä systeemi tule toimimaan syksyllä, kun normiflunssia tulee kuitenkin aina joillekin. Ja vanhempien pitäisi pystyä käymään myös töissä. Voihan olla, että koronan toinen aalto pyyhkäisee niin, ettei kohta taas kukaan saa poistua kotoaan, joten sitten palataan siihen, mitä oli maalis-huhtikuussa, eli vain kriittisten alojen työntekijät saavat viedä muksunsa hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien ohjeet on ihan mahdottomia. Ei aivastuksia, ei yskimistä, ei nenän pientäkään valumista.... Jos näitä on yhtään vähää, soitto vanhemmille samantien ja hakemaan lapsi kotiin.
Jos kyse on allergiasta, allergia pitää lääkitä niin hyvin, ettei lapsi aivasta enää kertaakaan. Ainakaan hoidossa ollessaan.
Kaikki tietävät, ettei tämä systeemi tule toimimaan syksyllä, kun normiflunssia tulee kuitenkin aina joillekin. Ja vanhempien pitäisi pystyä käymään myös töissä. Voihan olla, että koronan toinen aalto pyyhkäisee niin, ettei kohta taas kukaan saa poistua kotoaan, joten sitten palataan siihen, mitä oli maalis-huhtikuussa, eli vain kriittisten alojen työntekijät saavat viedä muksunsa hoitoon.
Jos kaikki alkavat elämään kuten ennenkin, meillä on takuulla se toinen aalto ja sitten kaikki ovat kotona ja kukaan lapsi ei pääse päiväkotiin tai kouluun. (Paitsi ne kriittisten alojen.)
Mutta jos nyt yritettäisiin olla varovaisemmin, voi olla, että tää homma pysyisi hallussa, ja melkein kaikki lapset saisivat olla hoidossa ja koulussa ja vanhemmat töissä. Eikä tarvitsisi kökkiä kotona.
Ei se toinen aalto ole mikään väistämätön pakko, jolle ei voida mitään. Mutta jos vaan kitistään, ettei voi olla kotona, kun lapsi yskii, niin kohta ollaan taas kaikki kotona yski tai ei. Helpommalla pääsisi, kun pitäisi vain ne yskivät ja pärskivät kotona.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien ohjeet on ihan mahdottomia. Ei aivastuksia, ei yskimistä, ei nenän pientäkään valumista.... Jos näitä on yhtään vähää, soitto vanhemmille samantien ja hakemaan lapsi kotiin.
Jos kyse on allergiasta, allergia pitää lääkitä niin hyvin, ettei lapsi aivasta enää kertaakaan. Ainakaan hoidossa ollessaan.
Kaikki tietävät, ettei tämä systeemi tule toimimaan syksyllä, kun normiflunssia tulee kuitenkin aina joillekin. Ja vanhempien pitäisi pystyä käymään myös töissä. Voihan olla, että koronan toinen aalto pyyhkäisee niin, ettei kohta taas kukaan saa poistua kotoaan, joten sitten palataan siihen, mitä oli maalis-huhtikuussa, eli vain kriittisten alojen työntekijät saavat viedä muksunsa hoitoon.
Ei ole missään vaiheessa ollut tällaista, että vain kriittisten alojen lapset pääsisivät hoitoon. On vain kehotettu vanhempia pitämään lapset kotonaan jos mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien ohjeet on ihan mahdottomia. Ei aivastuksia, ei yskimistä, ei nenän pientäkään valumista.... Jos näitä on yhtään vähää, soitto vanhemmille samantien ja hakemaan lapsi kotiin.
Jos kyse on allergiasta, allergia pitää lääkitä niin hyvin, ettei lapsi aivasta enää kertaakaan. Ainakaan hoidossa ollessaan.
Kaikki tietävät, ettei tämä systeemi tule toimimaan syksyllä, kun normiflunssia tulee kuitenkin aina joillekin. Ja vanhempien pitäisi pystyä käymään myös töissä. Voihan olla, että koronan toinen aalto pyyhkäisee niin, ettei kohta taas kukaan saa poistua kotoaan, joten sitten palataan siihen, mitä oli maalis-huhtikuussa, eli vain kriittisten alojen työntekijät saavat viedä muksunsa hoitoon.
Jos kaikki alkavat elämään kuten ennenkin, meillä on takuulla se toinen aalto ja sitten kaikki ovat kotona ja kukaan lapsi ei pääse päiväkotiin tai kouluun. (Paitsi ne kriittisten alojen.)
Mutta jos nyt yritettäisiin olla varovaisemmin, voi olla, että tää homma pysyisi hallussa, ja melkein kaikki lapset saisivat olla hoidossa ja koulussa ja vanhemmat töissä. Eikä tarvitsisi kökkiä kotona.
Ei se toinen aalto ole mikään väistämätön pakko, jolle ei voida mitään. Mutta jos vaan kitistään, ettei voi olla kotona, kun lapsi yskii, niin kohta ollaan taas kaikki kotona yski tai ei. Helpommalla pääsisi, kun pitäisi vain ne yskivät ja pärskivät kotona.
Näin se psykologia vaan menee, uutta asiaa säikähdetään, sitten todetaan, että eipä me kuoltukaan ja sitten alkaa taas kitinä kaikenlaisesta eikä kiinnosta noudattaa rajoituksia enää ollenkaan.
Veikkaan kyllä, että se oli tässä ja uusi aalto on 100% varma asia, en usko että ihmiset toista kertaa säikähtää niin että pysyisivät kotonaan ja kaupat olisi puolityhjiä jne.
Kouluissa tulee olemaan kaaos.
Meillä on paljon opettajia, joilla on kouluikäisiä tai päiväkoti-ikäisiä lapsia. Opettajat ovat tunnetusti ammattiryhmä, joka raahautuu töihin puolikuntoisenakin. Nyt jos pienikin oire itsellä tai lapsella on syy jäädä kotiin.. apua. Mulla on kolme pientä lasta ja melkein ainahan joku on vähän kipeä. Viime vuonna pk:n aloittanut oli enemmän vuoden aikana nuhaisena kuin terveenä.
Ei ole edes kyse siitä, että sijaisia ei saisi palkata mutta niitä ei tule riittämään.
Kukahan haluaa olla sairaalassa tai terveyskeskuksessa töissä? Ehkä tälläisessä ryhmässä voisi vaikka olla tarkemmat hygieeniajärjestelyt, kuten maskeja, hanskoja jne. Arvaan kyllä, että on liikaa vaadittu varhaiskasvattajilta. Hehän ovat niin korkeasti koulutettuja kasvattajia eikä mitään hoitajia ja palkkakin on aina liian huono, kun ammatti on niin haastava. Tartuttaa ne sairaat lapset kotona oman perheensäkkin, jotka sitten edelleen tartuttaa töissä ja kouluissa. Luotettavampaa järjestää ammattilainen hoitamaan hygieenisesti kuin kuvitella, että suuri osa suomalaisista kykenisi elämään hygieenisesti kotona.