Miten työnteko onnistuu, kun lasta ei voi pienessäkään nuhassa viedä päiväkotiin tai isovanhemmille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä todella ärsyttävä tilanne tää korona. Ennen ollu itelleki ihan selkeää että esim pienessä kurkkukivussa töihin, jos ei nyt nenä valu jne, eikä kurkkukipu välttämättä ees flunssaks muutu.  Mut nykyään pitää sit miettiä kaikkea. Kaikenlisäks mulla on joka aamu kurkku kipee mikä menee sit pian ohi, liekö pöly vai mikä. Asiakaspalvelutöitä teen nii ei siellä niistellä halua, varsinkaan nyt :D  Meillä on lapset ollu päivähoidossa 2,5 vuotta ja onneks on aika vähän sairastettu. Mut nyt kyllä tuleva vähän stressaa. Nyt oon itse flunssassa, en usko että on koronaa kun aivastuttaa, nenä valuu ja kurkku kipee. Ei kuivaa yskää ja kuumetta. Toki ei varma voi olla mut tässä seurailen enkä oo käyny nyt kaupassa tai mitään. Lapset myös niiskutellu, pienempi reilun viikon niiskutti. Toki paljon parempi on jo mut vähän mietityttää kyllä.. Tosi vilkkaita ovat ja terveen oloisia eli jos ei olis koronaa nii en edes miettis voiko viedä päiväkotiin. Onneks tää loppuviikko vielä aikaa toipua nii josko se tästä.

Siis eikö sunkaan paikkakunnalla pääse testiin? Tosta pitäis jo valittaa jonnekkin, toihan eriarvoistaa ihmiset täysin.

Mun lapsella kun alko nuha niin päästiin heti seuraavana päivänä testiin ja niin sen pitäis olla koko suomessa eikä vaan helsingissä.

Alkaa jo pistää vihaks :(

Kyllä olis ehkä päästy. Tai tytöt olis päässy lääkärille, ja sekö tekee sit päätöksen? Mut meinasin vielä seurata tilannetta.

Joku täällä kirjoitti että se testi on ihan kauhea lapselle, mut suun kautta kuulin ainakin yhdeltä lapselta otettaneen sen.

Ei kannata tehdä lapsia tai sit tilillä kannattaa olla sairaan lapsen hoitoa varten miljoonia rahaa.

Kannattaa ottaa huomioon, että sitä flunssaa on liikkeellä paljon vähemmän, kun räkänokat pidetään kotona :) meidän lapset aloitti just keväällä päiväkodin, juuri 2v täyttänyt kuopus on ollut kaksi kertaa kipeänä joista toinen oli päivän kestänyt kuume ilman muita oireita. 5v täyttänyt ei ole sairastanut ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata tehdä lapsia tai sit tilillä kannattaa olla sairaan lapsen hoitoa varten miljoonia rahaa.

Ei ihan absoluuttisesti pidä paikkaansa. Tiedän myös erään, joka saa yhteiskunnalta hyvin rahaa ja katon päänsä päälle juurikin lastensa vuoksi. Vaikka on söhrinyt luottotietonsa ihan omaa syytään.

Vierailija kirjoitti:

Saman sairauden takia saa vain sen 3+1 päivää. Toinen vanhempi ei voi ottaa omaa 3+1:stä siihen perään.

Toi on kyllä totta, mutta käytännössä voi onnistua, jos käyttää tuon lapsen toisen (yksityisen) lääkärin luona, jolla ei ole tietoa toiselle vanhemmalle myönnetystä lääkärintodistuksesta.

Toki tästä joutuu hieman kaivamaan kuvetta, mutta mahdollinen lääkärinpalkkio lienee työtulon menetystä pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomattomia vastauksia!! Ei sitä lasta muulloinkaan saa viedä nuhaisena hoitoon. Ei tämä tilanne sikäli eroa muusta elämästä mitenkään. Ikävä juttu koko korona, mutta nyt on toimittava yhteiskuntana tautia vastaan. En ole vielä kuullut työnantajasta joka haluaisi työntekijän tulevan töihin jos lapsi "koronaoireisena kotona". 

Nuha ei ole sairausloman arvoinen sairaus, joten kyllä sen nuhaisen lapsen saa hoitoon viedä. Kunnat eivät voi omilla toimillaan ohittaa esim. Kelan antamia ohjeita.

Meillä on tullut tieto, että kaupungin päiväkodeista puolet lomauttaa väkeä syksyllä, eskarit jää, mutta muuten yhdistellään ryhmiä. Näin siksi, että yli puolet lapsista on päiväkodin suunnasta todettu "hoitokelvottomiksi". Ryhmät pienenee niin, että yhdellä hoitajalla on enää 2-4 lasta. Yllättäen kaupunki reagoi tähän nopeasti, joten monella on tiedossa lomautussyksy ja kaiken lisäksi lomautettuja ei oteta sijaisiksi, koska ovat kalliimpia kuin kouluttamattomat.

Että kiitos vain teille varhaiskasvattajat, sahasitten kevään ja kesän aikana omaa oksaanne oikein urakalla. Kaupunki saa säästöjä, kun nuhanenät, väsyneet, kalpeat, ruokahaluttomat ja uhmaikäiset jää vaille hoitoa koronaoireiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mmulla on itselläni astma ja muu keuhkosairaus (selvitellään just) sekä ongelmalliset poskiontelot eli nenä vuotaa aina. Yskin joka päivä kun kävelen työpaikan portaat, tulen aamulla kävellen töihin, vähästäkin rasituksesta yskin ja pakkasaikaan paljonkin.

Käyn silti töissä. Kerran kuussa oon käynyt koronatestissä ja puoliso sekä lapsi ovat käyneet kerran kun heillä oli nuhaa. Aion käydä edelleen töissä ja kaikki lääkärit tähän asti (n. 10 tänä keväänä) ovat olleet samaa mieltä.

Jos jollain lapsella ois sama tilanne kuin mulla niin päivähoidossahan sekin olisi.

Astmaatikkona ja keuhkosairaana varmaan et tykkäisi, jos joku työkaverisi tulisi lievästi flunssaisena töihin ja tartuttaisi sinut, joka saisit paljon pahemmat oireet perussairauksiesi vuoksi. 

En ole se, jolle vastasit, mutta olen astmaatikko. Meillä on ohje, että oman kunnon mukaan töihin. Menin kerran työterveyshuoltoon flunssan takia, kun esimiestä en tavoittanut (esimiehen luvalla voi olla poissa 1-3 pv ja jos ei tavoita, pitää olla todistus). Työterveyshoitaja kirjoitti yhden päivän saikkua flunssaoireiden vuoksi ja sanoi, että jos ei nouse kuumetta, voin olla seuraavana päivänä jo töissä, kunhan huolehdin käsihygieniasta. Sen jälkeen en ole flunssan takia hoitajalle mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

i9

Vierailija kirjoitti:

Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.

Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?

Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.

Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".

Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.

Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.

Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.

T. Varhaiskasvatuksesta

Allerginen nuha ei ole koronan oire, vaikka varhaiskasvatuksessa näin halutaan tulkita. Jos lääkäri on todennut lapsen terveeksi, ei kasvatustieteen kandilla ole kompetenssia sanoa, että lääkäri on väärässä. Toistaiseksi mikään ylempi taho ei ole kyennyt kumoamaan lääkärintodistusta, joten odotan innolla, miten työnantajat tulevat syksyllä suhtautumaan siihen, että varhaiskasvatuksessa on ilman asiaankuuluvaa koulutusta hankittu pätevyys sairauksien toteamiseen.

Jokainen perhe saa tuoda terveen lapsensa hoitoon, jos hoidosta on tehty sopimus. Näppylä vatsassa ei ole tuhkarokkoa eikä nuha koronaa.

Johan pomppas..lähihoitajan koulutukseen kyllä kuuluu osata tunnistaa yleisiä lasten sairauksia.

Koronaa ei "tunnista" oireiden perusteella, mutta TARTUNTATAUTILÄÄKÄRIN antamien ohjeiden mukaan lähärikin osaa ohjata kipeän lapsen lääkäriin todettuaan lapsen sairaaksi.

Tämä tapahtuu seuraavasti:

- lapselta mitataan lämpö

- todetaan nuhaa (lapsen nenä vuotaa)

- todetaan yskäisyyttä

Usko tai älä, yleensä kimmoke miettiä lapsen terveydentilaa ei tule näppylästä tai satunnaisesta niiskaisusta.

Se tulee siitä, että väsymystä ja huonoa oloa itkevä lapsi röhisee limaklöntin hoitajansa naamalle tai turauttaa nenänsä sisällön rinnuksille. Yleensä vanhempi on ehtinyt siinä vaiheessa vikkelästi portista ulos.

Päiväkoti ei normaalissakaan tilanteessa ole sairaan lapsen hoitopaikka. Tervetuloa oman lapsesi päivähoitoon katsomaan, miten laadukasta varhaiskasvatusta voi järjestää vaikka tilanteessa, jossa on kolme hoitajaa ja viisi "vähän nuhaista" lasta. Kun ne lapset eivät jaksa leikkiä muiden kanssa, he haluavat olla sylissä ja itkevät silti. Kuka edes hoitaa ne 15 muuta, jos kipeitä lohdutellaan sylissä?

Hoitajat eivät ole immuuneja tartuntataudeille. TARTUNTATAUTILÄÄKÄRIN JA TYÖNANTAJAN ohjeiden mukaan flunssainen työntekijä ei saa olla töissä. Ei vaikka olisi vähän nuhaa ja yskää.

Miksi jotkut niitä sairaita lapsia tuovat päiväkotiin, ja väittävät kirkkain silmin, että oli vaan yksi näppylä? Tai vissiin vähän allergista nuhaa?

Jos lapsi on sairas, joko äiti tai isä jää kotiin hoitamaan lasta. Mikä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

i9

Vierailija kirjoitti:

Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.

Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?

Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.

Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".

Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.

Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.

Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.

T. Varhaiskasvatuksesta

Allerginen nuha ei ole koronan oire, vaikka varhaiskasvatuksessa näin halutaan tulkita. Jos lääkäri on todennut lapsen terveeksi, ei kasvatustieteen kandilla ole kompetenssia sanoa, että lääkäri on väärässä. Toistaiseksi mikään ylempi taho ei ole kyennyt kumoamaan lääkärintodistusta, joten odotan innolla, miten työnantajat tulevat syksyllä suhtautumaan siihen, että varhaiskasvatuksessa on ilman asiaankuuluvaa koulutusta hankittu pätevyys sairauksien toteamiseen.

Jokainen perhe saa tuoda terveen lapsensa hoitoon, jos hoidosta on tehty sopimus. Näppylä vatsassa ei ole tuhkarokkoa eikä nuha koronaa.

Johan pomppas..lähihoitajan koulutukseen kyllä kuuluu osata tunnistaa yleisiä lasten sairauksia.

Koronaa ei "tunnista" oireiden perusteella, mutta TARTUNTATAUTILÄÄKÄRIN antamien ohjeiden mukaan lähärikin osaa ohjata kipeän lapsen lääkäriin todettuaan lapsen sairaaksi.

Tämä tapahtuu seuraavasti:

- lapselta mitataan lämpö

- todetaan nuhaa (lapsen nenä vuotaa)

- todetaan yskäisyyttä

Usko tai älä, yleensä kimmoke miettiä lapsen terveydentilaa ei tule näppylästä tai satunnaisesta niiskaisusta.

Se tulee siitä, että väsymystä ja huonoa oloa itkevä lapsi röhisee limaklöntin hoitajansa naamalle tai turauttaa nenänsä sisällön rinnuksille. Yleensä vanhempi on ehtinyt siinä vaiheessa vikkelästi portista ulos.

Päiväkoti ei normaalissakaan tilanteessa ole sairaan lapsen hoitopaikka. Tervetuloa oman lapsesi päivähoitoon katsomaan, miten laadukasta varhaiskasvatusta voi järjestää vaikka tilanteessa, jossa on kolme hoitajaa ja viisi "vähän nuhaista" lasta. Kun ne lapset eivät jaksa leikkiä muiden kanssa, he haluavat olla sylissä ja itkevät silti. Kuka edes hoitaa ne 15 muuta, jos kipeitä lohdutellaan sylissä?

Hoitajat eivät ole immuuneja tartuntataudeille. TARTUNTATAUTILÄÄKÄRIN JA TYÖNANTAJAN ohjeiden mukaan flunssainen työntekijä ei saa olla töissä. Ei vaikka olisi vähän nuhaa ja yskää.

Miksi jotkut niitä sairaita lapsia tuovat päiväkotiin, ja väittävät kirkkain silmin, että oli vaan yksi näppylä? Tai vissiin vähän allergista nuhaa?

Ja kun on joko lämpöä 36,5 TAI nenästä saadaan pumpulitikulla eritettä (normaalia limakalvokosteutta) TAI lapsi yskäisee esim. leivänpalaa kurkussa, niin lapsi todetaan lähihoitajan toimesta sairaaksi. Ihan tavallinenkin lapsi saa olla surullinen, mutta ei tietenkään päiväkodissa, äidinikävä on synonyymi koronalle.

Kyse on siitä, että hoitajat eivät halua tehdä työtään ja syksyllä eivät todennäköisesti sitä tule lainkaan tekemään, koska kaikki lapset todetaan sairaiksi. Siinä ei auta lääkärintodistus eikä mikään, koska lähihoitajalle on ihan tartuntatautilääkäri kertonut, että 3 hoitajaa 5 lasta kohti on ihan liian vähän! Tiesitkö, että edes sairaalassa ei ole noin vahvaa miehitystä lastentaudeilla!

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on sairas, joko äiti tai isä jää kotiin hoitamaan lasta. Mikä on ongelma?

Suurin osa päiväkodin sairaiksi toteamista lapsista on tervetiä, hoitajat haluavat palkkansa tekemättä mitään eikä tervettä lasta kotona hoitava saa tilapäistä hoitovapaata. Se on ongelma!

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on sairas, joko äiti tai isä jää kotiin hoitamaan lasta. Mikä on ongelma?

Suurin osa päiväkodin sairaiksi toteamista lapsista on tervetiä, hoitajat haluavat palkkansa tekemättä mitään eikä tervettä lasta kotona hoitava saa tilapäistä hoitovapaata. Se on ongelma!

Onneksi verojen kerääminen on tehty niin helpoksi ja verojen välttely tavikselle kohtalaisen vaikeaksi, niin yhteiskunta pysyy edes jotenkuten pystyssä. Minkäänlaiseen yhteisvastuuseen ja yhteiskunnan kokonaisedun ajatteluun kun ei ihminen näytä vielä kykenevän.

Täällä oli jo huolta siitäkin, että kyllä nyt päivystyksistäkin loppuu lääkärit, kun räkäistä lasta ei saa hoitoon Noh, nyt on pahin poikkeustila sitten sota-ajan, ja lääkärin palkalla lienee mahdollista palkata lastenhoitoapua jostakin.

Monetkin alan ihmiset ovat todistelleet, että räkätaudit ovat todella vähissä, jos kukaan ei tuo räkäisiä lapsia hoitoon. On siis aika paljon itsestännekin kiinni minkä verran pilttinne sairastavat. Jos lapset eivät vieraile muissa lapsiperheissä, ole mukana kauppareissuilla eivätkä liehu hoploleissa, niin eivät varmaan sairastelekaan niin paljon. Kuitenkin kaikilla onkin nyt yhtäkkiä jatkuvat allergiaoireet ja tuhat syytä sille, että ei nyt vaan käy!

Sen on käytävä, koska Suomella ei ole varaa toiseen aaltoon. Teiltä menee ne nykyiset työpaikat ja mahdollisuudet työllistyä sen jälkeen enää ikinä mihinkään, jos Suomi menee toisen aallon takia konkkaan.

Yritetään nyt jokainen venyä.

Ja muuten, huvittavinta tekstiä oli se jonkun maisterin vi*tuilu kandivaiheeseen jääneestä lto:sta. Aika nurkkaan ajatun puheelta kuulostaa. Onhan tämä kaikille rankkaa, mutta yritetääs kuitenkin yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi verojen kerääminen on tehty niin helpoksi ja verojen välttely tavikselle kohtalaisen vaikeaksi, niin yhteiskunta pysyy edes jotenkuten pystyssä. Minkäänlaiseen yhteisvastuuseen ja yhteiskunnan kokonaisedun ajatteluun kun ei ihminen näytä vielä kykenevän.

Täällä oli jo huolta siitäkin, että kyllä nyt päivystyksistäkin loppuu lääkärit, kun räkäistä lasta ei saa hoitoon Noh, nyt on pahin poikkeustila sitten sota-ajan, ja lääkärin palkalla lienee mahdollista palkata lastenhoitoapua jostakin.

Monetkin alan ihmiset ovat todistelleet, että räkätaudit ovat todella vähissä, jos kukaan ei tuo räkäisiä lapsia hoitoon. On siis aika paljon itsestännekin kiinni minkä verran pilttinne sairastavat. Jos lapset eivät vieraile muissa lapsiperheissä, ole mukana kauppareissuilla eivätkä liehu hoploleissa, niin eivät varmaan sairastelekaan niin paljon. Kuitenkin kaikilla onkin nyt yhtäkkiä jatkuvat allergiaoireet ja tuhat syytä sille, että ei nyt vaan käy!

Sen on käytävä, koska Suomella ei ole varaa toiseen aaltoon. Teiltä menee ne nykyiset työpaikat ja mahdollisuudet työllistyä sen jälkeen enää ikinä mihinkään, jos Suomi menee toisen aallon takia konkkaan.

Yritetään nyt jokainen venyä.

Ja muuten, huvittavinta tekstiä oli se jonkun maisterin vi*tuilu kandivaiheeseen jääneestä lto:sta. Aika nurkkaan ajatun puheelta kuulostaa. Onhan tämä kaikille rankkaa, mutta yritetääs kuitenkin yhdessä.

Lisään vielä senkin, että yksi tae sille terveemmälle lapselle on se päiväkoti, joka on tarkkana sen suhteen, ettei ota oireisia lapsia hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

i9

Vierailija kirjoitti:

Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.

Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?

Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.

Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".

Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.

Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.

Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.

T. Varhaiskasvatuksesta

Allerginen nuha ei ole koronan oire, vaikka varhaiskasvatuksessa näin halutaan tulkita. Jos lääkäri on todennut lapsen terveeksi, ei kasvatustieteen kandilla ole kompetenssia sanoa, että lääkäri on väärässä. Toistaiseksi mikään ylempi taho ei ole kyennyt kumoamaan lääkärintodistusta, joten odotan innolla, miten työnantajat tulevat syksyllä suhtautumaan siihen, että varhaiskasvatuksessa on ilman asiaankuuluvaa koulutusta hankittu pätevyys sairauksien toteamiseen.

Jokainen perhe saa tuoda terveen lapsensa hoitoon, jos hoidosta on tehty sopimus. Näppylä vatsassa ei ole tuhkarokkoa eikä nuha koronaa.

Johan pomppas..lähihoitajan koulutukseen kyllä kuuluu osata tunnistaa yleisiä lasten sairauksia.

Koronaa ei "tunnista" oireiden perusteella, mutta TARTUNTATAUTILÄÄKÄRIN antamien ohjeiden mukaan lähärikin osaa ohjata kipeän lapsen lääkäriin todettuaan lapsen sairaaksi.

Tämä tapahtuu seuraavasti:

- lapselta mitataan lämpö

- todetaan nuhaa (lapsen nenä vuotaa)

- todetaan yskäisyyttä

Usko tai älä, yleensä kimmoke miettiä lapsen terveydentilaa ei tule näppylästä tai satunnaisesta niiskaisusta.

Se tulee siitä, että väsymystä ja huonoa oloa itkevä lapsi röhisee limaklöntin hoitajansa naamalle tai turauttaa nenänsä sisällön rinnuksille. Yleensä vanhempi on ehtinyt siinä vaiheessa vikkelästi portista ulos.

Päiväkoti ei normaalissakaan tilanteessa ole sairaan lapsen hoitopaikka. Tervetuloa oman lapsesi päivähoitoon katsomaan, miten laadukasta varhaiskasvatusta voi järjestää vaikka tilanteessa, jossa on kolme hoitajaa ja viisi "vähän nuhaista" lasta. Kun ne lapset eivät jaksa leikkiä muiden kanssa, he haluavat olla sylissä ja itkevät silti. Kuka edes hoitaa ne 15 muuta, jos kipeitä lohdutellaan sylissä?

Hoitajat eivät ole immuuneja tartuntataudeille. TARTUNTATAUTILÄÄKÄRIN JA TYÖNANTAJAN ohjeiden mukaan flunssainen työntekijä ei saa olla töissä. Ei vaikka olisi vähän nuhaa ja yskää.

Miksi jotkut niitä sairaita lapsia tuovat päiväkotiin, ja väittävät kirkkain silmin, että oli vaan yksi näppylä? Tai vissiin vähän allergista nuhaa?

Ja kun on joko lämpöä 36,5 TAI nenästä saadaan pumpulitikulla eritettä (normaalia limakalvokosteutta) TAI lapsi yskäisee esim. leivänpalaa kurkussa, niin lapsi todetaan lähihoitajan toimesta sairaaksi. Ihan tavallinenkin lapsi saa olla surullinen, mutta ei tietenkään päiväkodissa, äidinikävä on synonyymi koronalle.

Kyse on siitä, että hoitajat eivät halua tehdä työtään ja syksyllä eivät todennäköisesti sitä tule lainkaan tekemään, koska kaikki lapset todetaan sairaiksi. Siinä ei auta lääkärintodistus eikä mikään, koska lähihoitajalle on ihan tartuntatautilääkäri kertonut, että 3 hoitajaa 5 lasta kohti on ihan liian vähän! Tiesitkö, että edes sairaalassa ei ole noin vahvaa miehitystä lastentaudeilla!

Oon pitänyt vasta lämpöä 37,5 oleellisena, enkä koskaan ole kaivanut lapsen nenää pumpulipuikolla todetakseni, että siellä on eritettä. Osaan myös erottaa yskän ja yskäisyn toisistaan.

Jos pidän lastasi sylissä, kun hän ikävöi äitiä, se on ihan ok. Harvoin hän kuitenkaan yskii ja aivastelee naamalleni kun hänellä on "vain" ikävä äitiä. Suru ei myöskään oirehdi paksuna keltaisena tai vihreänä räkänä.

En työskentele lastentaudeilla, työskentelen päiväkodissa, siellä hoidetaan ja lain mukaan myös opetetaan ja kasvatetaan lapsia. He eivät ole petipotilaita, ainakaan ne terveet, jotka tarvitsevat myös aikuista.

Työnantajani ei edellytä, että hoitaisin pääsääntöisesti sairaita lapsia, se ei ole työtehtäväni muuta kuin satunnaisesti.

Jos lapsesi nenää on kaivettu pumpulipuikolla räkää etsien, tai henkilökuntaan kuuluva on sanonut että 36,5 astetta on kuumetta, kannattaa keskustella päiväkodin johtajan kanssa. Samoin silloin, jos sinulla on tieto siitä, ettei henkilökunta osaa toimia jos lapselle menee leivänpala kurkkuun.

Käsittääkseni näissä tapauksissa soitto työnantajalle että töihin ei nyt pääse ja hoidat ladtasi, niinkuin aina on tehty

En koko ketjua lukenut, mutta ei riitä että on negatiivinen koronatestitulos. Käytin lapsen testissä ja selvisi ettei ole koronaa. Silti päiväkodista sanottiin että vain terveenä saa viedä. No onneksi ensi viikolla on loma.

Sairasta. Toivottavasti nyt lomauttavat/irtisanovat päiväkotien henkilökuntaa kun heitä ei tarvita. Tämä helvetin poikkeustilanne on juhlaa päiväkodeille. Kunhan "tärkeimpien" perheiden lapset pääsevät hoitoon. Muista jaakoidta/liisoista viis. Syrjäytyköön rauhassa. Todella surullista ja huolestuttavaa

Sairaslomalla. Työnantaja maksaa sen lystin.

Minut pyydettiin hätiin pienten ryhmään, jossa jo oma hoitaja sairaslomalla. Olin sen aikaa aivastelevan lapsen lähellä, että ehdin saada häneltä tartunnan. Vanhemmat eivät vastaa numeroihin, koska lapsi heidän mielestä terve. Sitten toinen töihintulija otti paikkani ja sain palata omalle osastolleni. Illalla kärsin vilustumisoireista ja mietin, onko pyydettävä aamulla sairaslomaa ja jätettävä oma ryhmä oman onnensa nojaan.

Tällaista on arki töissä flunssakaudella. Kun muutama työssäkäyvä aikuinen tuo puolisairaan lapsen päiväkotiin, hän altistaa samalla monta muuta työssäkäyvää aikuista. Onko tämä jonkun mielestä vielä win-win tilanne?