Lue keskustelun säännöt.
Espoolaiset eivät halua naapuriinsa vammaisten asuntolaa (HS)
09.06.2013 |
HS:
Kehitysvammaiset nuoret ovat saaneet hyytävän vastaanoton Riilahden pienellä omakotialueella Espoon Kaitaalla. Venepuuntielle suunniteltava asuntola toteutuu melko varmasti, mutta naapurusto on käynyt sitkeää viivytystaistelua neljä vuotta sitten alkanutta hanketta vastaan.
"Ilman kaikkia valituksia talo olisi jo pystyssä", sanoo Timo Joensuu, joka on tullut katsomaan tulevan asuntolan metsäistä tonttia tyttärensä Aino Joensuun, 18, ja kahden muun kehitysvammaisen nuoren kanssa.
Tontin kaavamuutoksesta tuli Helsingin hallinto-oikeuteen neljä valitusta. Niissä vedottiin muun muassa asuntojen arvon alenemiseen, häiritsevään kuljetusliikenteeseen, rakennuksen sopimattomuuteen pientaloalueelle – ja tietysti liito-oraviin.
Hallinto-oikeus hylkäsi kaikki valitukset perusteettomina.
"Tässä on kyse siitä, että aikuiset koulutetut ihmiset osaavat verhota valituksensa muuhun kuin vammaisten vastustamiseen", Aino Joensuun äiti Sari Koivusaari-Joensuu uskoo.
"Haluaisin vedota naapureihin, että he ajattelisivat inhimillisesti. Valitukset ovat tähän asti vain viivyttäneet hanketta."
Ennakkoluulojen hälventämiseksi tulevien asukkaiden vanhemmat kokosivat esittelylehtisen, johon tuli kuva jokaisesta nuoresta ja lyhyt kertomus hänen vammaisuudestaan. He jakoivat esitteen lähiseudun jokaiseen asuntoon. Ei auttanut.
Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen valittajat hakivat valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Lupaa ei tullut, mutta aikaa meni taas kuukausia.
Asuntola valmistunee valitusten takia vasta vuonna 2015. Kaupungin vuokratontille rakennettavan talon omistaa asumispalvelusäätiö Aspa ja rahoittaa valtion asuntorahasto Ara.
Asuntoon muuttaa 15 vaikeasti kehitysvammaista, joista on tiedossa jo kymmenen. 15–24-vuotiaat nuoret eivät osaa juuri puhua eivätkä pysty liikkumaan itsenäisesti. Naapurustolle he olisivat lähes näkymättömiä.
Joukossa on esimerkiksi cp-vammaisia ja autisteja. Melkein jokaisella on lisäksi epilepsia. Nuoret vaativat ympärivuorokautista hoivaa, joka on ollut heidän koko elämänsä ajan omien vanhempien vastuulla.
"Moni vanhempi on aivan lopussa. Valittajien pitäisi miettiä, miten suhtautuisivat, jos he ja heidän lapsensa olisivat tässä asemassa", Timo Joensuu sanoo. "Naapurien asenne tuntuu kaiken kaikkiaan tosi pahalta."
Kun kehitysvammaisten seurue liikkuu hiljakseen naapuritalojen ohi, pihaansa hoitava mies sammuttaa ruohonleikkurin ja katoaa sisätiloihin.
Toisen talon edustalla kaksi rottweileria haukkuvat lähestyvälle tuntemattomien joukolle. Koirien isäntä Henrik Lampén tunnustautuu asuntolan vastustajaksi. Syitä riittää: "Metsässä asuu liito-oravia, joten siihen päälle on vähän hassua rakentaa. Tutkijat panivat juuri pannan kaulaan yhdelle, joka oli raskaana. Lisäksi on tikkoja, kettuja, peuroja ja pöllöjä."
"Jos asuntola osoittautuu liian kalliiksi ylläpitää, talo voidaan muuttaa vaikka pakolaisten vastaanottokeskukseksi. Aspa pyörittää myös niitä."
"Jätehuolto ja ruokatoimitukset tuovat paljon liikennettä, kuten invataksit, joilla he matkustavat, minun verorahoillani."
Espoon rakennuslautakunta myöntänee Villa Huviksi nimetylle asuntolalle rakennusluvan 26. kesäkuuta. Lupahakemus on poikinut neljä huomautusta. Luvasta valitetaan varmasti.
Ainakin naapuri Lampén aikoo jatkaa vastustustaan johdonmukaisesti. "Sen verran pidän niiden liito-oravien puolta."
Ymmärrän, että joku ei halua naapuriinsa juoppojen tai narkkareiden hoitopaikkaa mutta että vammaisten asuntola, joiden asukkaat eivät edes ketään häiritse? Tähänkö on tultu?
Kommentit (219)
Minkä takia se kerrostalo pitäisi rakentaa okt-alueelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 00:38"]
En koskaan tule ymmärtämään yleistäjiä, jotka oikeasti kuvittelevat, että muutaman ihmisen perusteella voi leimata kokonaisen maanosan ihmisiä, kansoja, heimoja tai yhden kaupungin asukkaita (- keksi itse lisää).
[/quote]
Espoo taitaa olla poikkeus tuosta, mut sitähän ei espoolainen helposti hiffaa... ;-D
[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 00:38"]
En koskaan tule ymmärtämään yleistäjiä, jotka oikeasti kuvittelevat, että muutaman ihmisen perusteella voi leimata kokonaisen maanosan ihmisiä, kansoja, heimoja tai yhden kaupungin asukkaita (- keksi itse lisää).
[/quote]
Espoo taitaa olla poikkeus tuosta, mut sitähän ei espoolainen helposti hiffaa... ;-D
[/quote]
Ei hiffaa joo ei, pitäis varmaan harrastaa palsta tapaan kehityspsykologian kyökkiopintoja, että oppis ymmärtämään joidenkin ihmisten kummallisia henkisiä häiriöitä, kuten esimerkiksi yhteen kaupunkiin kohdistuvaa jatkuvaa mollaamisen tarvetta. Jos itsellä on paha olla joka paikassa ja kaikkien kanssa, syy ei aina välttämättä ole niissä kaikissa paikoissa ja kaikissa muissa ihmisissä.
[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 09:44"]
Milläköhän tavalla aiheuttaisi asuntojen arvon laskuun?
Jos jostain kumman syystä alentaa niin onko sillä muuten väliä kuin myytäessä taloa? Meinaako ne kaikki sitten muuttaa asuinalueelta pois? Eikös se nyt ollut niin ihana asuinalue että siitä aletaan oikein tappelemaan. Ei kai semmoisesta halua pois muuttaa? Perintönä jää sitten lapsillekin talo.
[/quote]
Asuntojen arvon lasku tulee yleensä siitä, ettei kukaan halua asua alueella. En ole tässä alueella, jossa on vammaisten palvelutalo, kuten kaupungin toisellakaan suositulla alueella, missä on pienryhmäkoti, havainnut minkäänlaista laskua myyntihinnoissa tai hirveää massamuuttoliikettä pois alueelta. Jos siitä reaaliarvo heidän päässään laskee muutaman sata euroa, niin voi voi. Vika on kyllä jossain muussa, jos talo ei mene kaupaksi.
Lampen sanoo: "Ajavat invatakseilla minun verorahoillani" Vai että vain sinun? Tämä on taas tätä rikkaitten peiteltyä kehumista rahavaroillaan. Kyllä näitä veroja monet monet muutkin maksavat, ja maksamme monista asioista joita emme ehkä tule koskaan elämässämme tarvitsemaan ja maksamme vielä nurisematta. Se on sitä yhteiskuntavastuuta.
Ja vai että siellä pyörii vielä jätehuoltokin häiritsemässä?! No, missä ei pyörisi, varmaan Lampenillakin käy. Entäs verovaroin pidetyt sairaalat? Siellä sitä vasta jätettä syntyy. Pitäisikö niistäkin tämä häiritsevä jätehuolto lopettaa tämän argumentoinnin mukaisesti? Tai kouluista? Erittäin huonosti valittu ja onneton esimerkki Lampenilta kieltoperusteeksi.
Mä mietin että onko niin, että toimittaja onkin nimenomaan halunnut tällaisen tavan tallaajan mielipiteen, vai onko haastatellut muitakin, mutta valinnut niistä sen härskeimmän ja "asiasisällöltään" tolloimman? Toimittaja on yhtäkkiä kysynyt Lampenilta ja tämä on hätäpäissään latonut näitä täysin typeriä, mitättömiä ja jonninjoutavia ja asiasisällöltään olemattomia kieltoperusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli ilo ja suuri kunnia (yeah, right... :-DDD) asua Espoossa esikoisemme ensimmäinen elinvuosi. Pääkaupunkiseutua silloin tuntematta työnantajamme vuokrasi meille asunnon eräältä Espoon hyvämaineisista alueista. Vuoden verran kestimme tuota snobbailua ja sitten meille riitti.
Ihan tavalliset ihmiset kuvittelivat olevansa ihan aikuisten oikeasti parempia vain siksi, että asuvat Espoossa. Taloyhtiön hallituksen pj oli täysi ääliö, mutta kuvitteli olevansa maailman napa. Oli sanomattakin selvää, että kaikki talon muut asukkaat mielistelivät tätä tyyppiä minkä ehtivät, meillä sen sijaan vuokralaisina ei ollut mitään tarvetta pokkuroida tätä pikku-Hitleriä pätkän vertaa.
Taloyhtiön säännöt olivat todella kummalliset ja rikkoivat lakia monin paikoin. Kun siitä huomautti, taloyhtiön pj tuli puimaan nyrkkiä ovelle ja huutamaan kurkku suorana, uhaten milloin milläkin. Hänen mielestään vuokralaiset eivät kuuluneet tuohon taloon (ihan tavallinen 17-kerroksinen tornitalo) eikä mistään ollut oikeutta valittaa.
Kyllästyimme lopulta tuohon äijänkäppänään ja päätimme ettei lapsemme tarvitse tuollaista katsella. Oli suuren suuri helpotus muuttaa Helsingin pohjoispuolelle omaan kotiin, ja huomata että ihmiset ovat normaaleja. Ei pingotusta, lähikauppaan voi kipaista verkkareissa hakemaan sen maitopurkin, ja ihmiset ovat ystävällisiä eikä naama norsun v**ulla. Espoolainen lähikauppa... en edes aloita siitä aiheesta. :-DDD
Espooseen ei haluta muita kuin varakkaita ihmisiä. Hyvin koulutettuja. Siellä ihmisten arvostus on tasan nolla, mikäli ei täytä menestyneen henkilön kriteereitä. Alkoholistit, huumeongelmaiset, sosiaalitoimen kanssa tekemisiin joutuvat ja vammaiset + vuokralaiset ovat sitä alinta kastia, joihin päin ei voi edes katsoa.
[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 09:25"]
Eipä tämä Henrik PENTTI Lampen ole suomenruotsalainen....
[/quote]Monella suomenruotsalaisella on suomalainen nimi ja päinvastoin. Nimestä ei voi päätellä. m
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espoo on Suomen toiseksi suurin kaupunki. Vähän sama kuin yhden alueen perusteella vedettäisiin otsikoita siitä, millaisia helsinkiläiset ovat.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:55"]
Kuinka moni tätä siunaileva on itse vihoissa naapurinsa kanssa, koska tämä kolistelee/grillaa/juhlii/röökaa/mölisee/leikkaa nurtsia/remontoi/vamppaa miestä/parkkaa väärin/töllistelee naapureita/tekee ls-ilmoituksia kämpässään, pihallaan tai partsillaan vääriin aikoihin?
Entä moniko on katkaissut välinsä äitiinsä/isäänsä/lasten kummeihin/kavereihin/sukulaisiin/kummin kaimoihin ilman mitään kunnon syytä?
Suomalainen on harvinaisen huono naapuri ja henkilökohtainen kupla on kooltaan kaukaasianpaimenkoiran reviirin luokkaa.
[/quote]
Oi herra/rouva "totuudentorvi".
En ole enkä koskaan ollut mitään näistä. Mieleeni ei ole koskaan tullut valittaa lähellämme olevasta kehitysvammaisten laitoksesta. (Miksi ihmeessä nyt valittaisi kun ei sen olemassaoloa oikeastaan edes huomaa?!) Aion siis moralisoida ja päivitellä tuota ääliömäistä ja sydämetöntä nimbyilyä ihan just niin paljon kuin haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 00:38"]
En koskaan tule ymmärtämään yleistäjiä, jotka oikeasti kuvittelevat, että muutaman ihmisen perusteella voi leimata kokonaisen maanosan ihmisiä, kansoja, heimoja tai yhden kaupungin asukkaita (- keksi itse lisää).
[/quote]
Espoo taitaa olla poikkeus tuosta, mut sitähän ei espoolainen helposti hiffaa... ;-D
[/quote]
Ei hiffaa joo ei, pitäis varmaan harrastaa palsta tapaan kehityspsykologian kyökkiopintoja, että oppis ymmärtämään joidenkin ihmisten kummallisia henkisiä häiriöitä, kuten esimerkiksi yhteen kaupunkiin kohdistuvaa jatkuvaa mollaamisen tarvetta. Jos itsellä on paha olla joka paikassa ja kaikkien kanssa, syy ei aina välttämättä ole niissä kaikissa paikoissa ja kaikissa muissa ihmisissä.
[/quote]
Tuskin tuosta on kyse, Espoolla on vain aika snobi maine. Eikä tuo varmasti hevillä muutu.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 18:05"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 03:34"]
Mua kiinnostaa tässä keississä eniten se, kuvitteleeko tuo H. Lampén ihan aidosti ja oikeasti olevansa intohimoinen liito-oravien puolustaja, vai onko hänelle itselleenkin selvää että tarkoitus on vain estää vammaisia pääsemästä asumaan alueelle.
[/quote]
Hänhän on perustamassa sitä liito-oravien suojeluyhdistystä, etkö ole kuullut? Ja tunnetu aktivisti myös, aina kun jossain suunnittellaan jäähallia rakennettavaksi liito-oravien asuma-alueelle, hän rientää paikan päälle vastustamaan.(vrt.Koijärvi)
[/quote]
Liito-oravat my ass. Fb-profiilinsa mukaan jätkä ei paljon muuta teekään kuin lentelee. "MINUN" maapalloni luonnon kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeen paljon noita alikehittyneitä on palkattu vakivirkoihinkin ja he asuvat hulppeissa omakotitaloissa. Harmittavinta on, että alikehittyneisyys asenteissa periytyy jälkipolviinkin. Onhan siinä puolensakin eli voivat päteä erinomaisuudellaan suhteessa vähemmän täydellisiin.
Yhden v-mäisen taloyhtiön pj:n takia koko kaupunki on paska :D
Taas tätä. Varmaan kumpikin kaupunki voitti kun 82 muutti Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Munkin mielestä ihmiset ovat tärkeämpiä kuin liito-oravat.
[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 14:24"]
Ihmeen paljon noita alikehittyneitä on palkattu vakivirkoihinkin ja he asuvat hulppeissa omakotitaloissa. Harmittavinta on, että alikehittyneisyys asenteissa periytyy jälkipolviinkin. Onhan siinä puolensakin eli voivat päteä erinomaisuudellaan suhteessa vähemmän täydellisiin.
[/quote]
Lampén omistaa kuljetus- ja huolintaliikkeen ja maksaa 43% tuloistaan veroja eli tuollaiset 225 000 euroa vuodessa. Sillä maksetaan aika monen ylle kirjoittaneen kaltaisen kunnan palkollisen (koska ei tunne muita kuin "vakiviroissa" olevia?), verovaroin ylläpidetyn naisihmisen palkka, kotihoidontuki, kuntalisä ja lasten hoitopaikka.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 08:16"]
Jos Espoossa todella on ongelman ydin siinä, että naapuriin ei haluta vammaisia nuoria, on tilanne aivan törkeä. Mutta mikäli naapurit eivät halua metsätontille mitään muutakaan rakentamista, on tämä mielestäni inhimillistä. Itse vastustan sitä ajatusta, että jokainen metsäpläntti pitää hyödyntää ja vetää matalaksi asutuksen alta. Ihminen tarvitsee myös luontoa ympärilleen, jollekin se liito-oravametsä on voinut olla suuri syy alueelle muuttoon. Jos on ajatellut että siellä voi ulkoilla koirien kanssa ja siellä lapset saa rakentaa majoja, niin mielestäni siitä saa olla pahoillaan, jos sitä suunnitellaan tuhottavaksi. Ja hyvä jos ihmiset laittaa vastaan, eivätkä niele kaikkia rakennuspäätöksiä. Joillakin alueilla on oma arvonsa sellaisenaan mitä ovat, ja rakentaminen (ainakin vääränlainen, liian massiivinen/tyyliin sopimaton) tuhoaa sen.
[/quote]
Tässä kyseissä tapauksessa vastustetaan vammaisia. Se tontti ei todellakaan ole se ainoa metsätontti vaan kaikille naapureille jäisi hyvin tilaa katsella sitä metsää ja nauttia eläimistä. Jos kaupunki on kaavoittanut kyseisen tontin johonkin yleishyödylliseen, niin miksi naapurit voisivat ohittaa kaupungin päättäjät?
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 00:36"]
Vikke-Werner
Veikka-Wilhelm
Vesse-Wincent
Vili-Walter
oikeesti?
[/quote]
älä sano että noi on lasten nimiä... Liito-oravat rulez!!
[/quote]
Kyllä, nuo ovat lasten nimet....=D Lisäksi oli myös tyttö Wilhelmina.
Ymmärrän asukkaita täysin. Jos maksaa 500 000 euroa asunnosta viihtyisällä ja rauhallisella omakotialueella, ei tosiaankaan halua minkäänlaisia julkisia palvelutaloja aivan naapuriin, oli sitten kyse asunnottomien asuntolasta, päiväkodista, koulusta tai jostain hoitolaitoksesta.
Fakta on, että julkisten tilojen tuominen alueelle muuttaa sitä huomattavasti. Liikennemäärät nousevat, asuntojen hinnat laskevat, viihtyisyys katoaa, meteli yltyy. Tullaan ja mennään edestakaisin.
Eikö tällaisia julkisia palvelulaitoksia voisi ylipäätään rakentaa jonnekin muualle kuin keskelle hiljaista omakotialuetta? Asumis- ja palvelualueet ovat erikseen omaa tarkoitustaan varten. Miksei tämäntyyppisiä rakennuksia voisi sijoittaa esim. ostos- tai terveyskeskusten tms. läheisyyteen, missä on muitakin julkisia palveluja, eivätkä ne häiritsisi ketään?
P.S. Veikkaanpa, että mikäli olisitte itse samassa tilanteessa, ette olisi avosylin vastaanottamassa jokaista kaupungin hanketta naapuriin, sillä alueen ja asuntojen arvo laskee, muusta häiriöstä puhumattakaan. Eikä olisi ensimmäinen kerta, kun alkuperäinen käyttötarkoitus yllättäen muuttuukin aivan toiseksi.
Miten omakotialueella ei voisi olla julkisia palveluja? Samalla tavalla se on kaupunkia sekin, ei voi olla jotain eristäytynyttä saareketta, jossa ei olisi kouluja, päiväkoteja tai vammaisia. Tuolla alueella on metsää vaikka kuinka, jokainen saa nauttia luonnosta ja rauhasta, vaikka sinne rakennettaisiin vammaisille asuntola. Ja vammaisillakin on oikeus asua ja elää.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:48"]
Hävettää olla kaitaalainen. Toivottavasti vammaiset pääsevät sinne pian asumaan ja naapurit huomaavat, ettei heistä ole mitään häiriötä. Kyllä sitten varmaan hävettää.
Aiemmin oli puhetta että sinne tulisi mielenterveyskuntoutujien asuntola, vai muistanko oikein? Itsekin pienten lasten vanhempana vastustaisin varmaan esim. päihdekuntoutujien asuntolaa tai ehkä mielenterveyskuntoutujienkin, jos kokisin että sen myötä asuinalueesta tulee turvattomampi. Mutta asunnon arvon alenemista en ymmärrä kyllä kunnolliseksi syyksi.
Aina parempi että "pakkaa sekoitetaan" ja kaupungin asuntoja on siellä täällä, ettei synny niin helposti gettoja joissa on levotonta ja paljon häiriöitä. Kyllähän niitäkin keskittymiä löytyy.....
[/quote]
Tässäkin Hyvän Ihmisen suvaitsemattomuuden paheksunta romahti viimeiseen kahteen virkkeeseen. Ensin kirjoittaja on sitä mieltä, ettei "muista" ole kertakaikkiaan mitään haittaa, mutta lopuksi lipsahti, että onpas kuitenkin.