Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen lapset raivostuivat raskaudestani (edellinen poistui????)
21.07.2020 |
Siis edellinen keskusteluni aiheesta ilmeisesti poistui? Teen nyt uuden, koska todella kaipaisin tilanteita.
Mutta lyhyesti tilanne uudelleen: Miehellä on kaksi teini-ikäistä lasta, jotka asuvat meidän kanssamme. Olen nyt raskaana ja viikko sitten kerroimme tästä teineille. Teinit kohtelevat minua nyt huonosti, mm. haukkuvat vauvaa parasiitiksi ja vaativat, että pysyn heidän "tieltään" poissa. Esimerkiksi toinen lapsista saattaa vaikkapa kattaa pöydän vain kolmelle ja totaalisesti esimerkiksi ignooraa puheeni ja keskeyttelee :(. On sanonut myös mm. että maha ei saa sitten näkyä, koska häntä ällöttää yms.
Lasten isä on puuttunut käytökseen, mutta tuntuu, että se on vain pahentunut.
Ja edellisessä ketjussa minut haukuttiin ja näille haukkujille tiedoksi: emme tätä vauvaa tekemällä tehneet, tarkoituksena oli laittaa alulle sitten, kun nuorempi lapsi olisi 17-18v. Nyt kuitenkin kävi näin ja enkä halunnut aborttia tehdä sen takia, että vauva sai alkunsa vähän liian aikaisin. Ilmeisesti av:n mukaan lasten vanhemmilla ei ole oikeutta harrastaa seksiä.
Tänään aion puhua miehen kanssa, kun hän tulee kotiin. Jos tilanne ei korjaannu, niin sitten joko lapset tai minä lähden talosta.
Kommentit (675)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.
Ei raskaana oleva lähde talosta, vaikka teinit kuinka olisivat sitä mieltä että "maha ei sitten saa näkyä".
Menkööt töihin ja maksakoot itse asumisensa muualla jos eivät halua raskausvatsaa katsella.Sitten se sakki tulee toimeen keskenään. Koska teinit ovat vielä kuitenkin alaikäisiä, ratkaisun avaimet ovat aikuisilla. Ap könyää pois sieltä huoneestaan luikkimasta ja teinien isä ottaa homman haltuunsa isänä, kuten kuuluukin. On se omituista, että viikon jälkeen jo väläytellään lähtökorttia, ja aikuisen toimesta. Luovuttamisen helppous saa koko homman vaikuttamaan provolta, mutta kaipa draama on sitten toisille ominaista.
"Sitten se sakki tulee toimeen keskenään" eli teinit alkavat käyttäytyä ihmisiksi. Teinit eivät enää ole mitään pikkulapsia vaan lähestulkoon aikuisia ihmisiä, joten heiltä kuuluu myös odottaa sen mukaista käytöstä.
Normaalien käytöstapojen noudattaminen ei ole yhtään liikaa vaadittu.Teinit ovat hormoonipilvissä olevia nuoria aikuisia, mutta kaukana aikuisista. Tuohon kun lisää sen, että on eroperheen lapsi ja ties mitkä muut ongelmat, mitä heillä on niin eivät varmasti osaa käyttäytyä kunnolla. Pitäisi tässä nyt miettiä niitä teinejäkin, eikä vaan jyrätä asenteella, että "jos ette tätä ja tätä niin sitten tulee kenkää". Toisaalta jos heidän kasvatuksessa on ollut tuollainen asenne jo heti alussa, niin ei ehkä ihme että reagoivat noin voimakkaasti.
Hormonit tai vanhempien erosta aiheutuneet ongelmat eivät oikeuta huonoa käytöstä. Jos nuori kohtelee jotakuta asiattomasti, siihen on puututtava välittömästi ja tehtävä selväksi että teoilla on seurauksia (aresti, kännykkäkielto, rahahanat kiinni tms.).
Ei mitään koulukiusaamistakaan kuulu katsella sormien läpi vaikka kiusaaja olisi eroperheen lapsi. Kotona tapahtuva kiusaaminen ei ole yhtään sen lievempi asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teini-iässä ei välttämättä odottaisi saavansa enää sisarusta. Siitä luulen tuon kiukuttelun johtuvan ja ehkä mustasukkaisuudestakin, tulossa on sisarpuoli. Teini-ikäiset tosiaan ovat vähän itsekeskeisiäkin ja nyt perhedynamiikka totta kai tulee täysin muuttumaan, kun talo onkin yhtäkkiä pikkulapsitalo, eikä vain teinien tarpeita varten olemassa oleva perhe. Kun itseä muistelen olisin itsekin ollut kauhuissani, jos tuossa vaiheessa vanhempani olisivat lapsia vielä alkaneet vääntää, olisihan se jopa ällöttänyt.
Mun mielestä ajatus siitä, että teinien pitäisi muuttaa pois omasta kodistaan on ihan käsittämätön. Mitä jos kyseessä olisi ydinperheen lapset, sijoitukseenko ne annettaisiin?
Ei mikään ihme, että eroperheiden lapset voi huonommin, jos asenteet on tällaisia.
Mitäs jos ap toimisitte, niin kuin PERHE toimii: ratkaisette ongelmanne PERHEENÄ, eikä niin, että joku/jotkut heitetään sieltä pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.
Ei raskaana oleva lähde talosta, vaikka teinit kuinka olisivat sitä mieltä että "maha ei sitten saa näkyä".
Menkööt töihin ja maksakoot itse asumisensa muualla jos eivät halua raskausvatsaa katsella.Sitten se sakki tulee toimeen keskenään. Koska teinit ovat vielä kuitenkin alaikäisiä, ratkaisun avaimet ovat aikuisilla. Ap könyää pois sieltä huoneestaan luikkimasta ja teinien isä ottaa homman haltuunsa isänä, kuten kuuluukin. On se omituista, että viikon jälkeen jo väläytellään lähtökorttia, ja aikuisen toimesta. Luovuttamisen helppous saa koko homman vaikuttamaan provolta, mutta kaipa draama on sitten toisille ominaista.
"Sitten se sakki tulee toimeen keskenään" eli teinit alkavat käyttäytyä ihmisiksi. Teinit eivät enää ole mitään pikkulapsia vaan lähestulkoon aikuisia ihmisiä, joten heiltä kuuluu myös odottaa sen mukaista käytöstä.
Normaalien käytöstapojen noudattaminen ei ole yhtään liikaa vaadittu.
Ap vaan menee rytinällä ojasta allikkoon, mikäli alkaa väläytellä jotakin kenenkään lähtemisestä ääneen. Sen entisen uusperheeni biovanhempana (lapsi jo aikuinen), olisi erittäin vaikeaa antaa minkäänlaiselle elämänkumppanille anteeksi luovuttamista teinien kanssa, eikä myöskään riitä ymmärrystä aikuiselle joka asettaa lapset epätasa-arvoiseen asemaan keskenään. Mutta olenkin äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.
Ei raskaana oleva lähde talosta, vaikka teinit kuinka olisivat sitä mieltä että "maha ei sitten saa näkyä".
Menkööt töihin ja maksakoot itse asumisensa muualla jos eivät halua raskausvatsaa katsella.Sitten se sakki tulee toimeen keskenään. Koska teinit ovat vielä kuitenkin alaikäisiä, ratkaisun avaimet ovat aikuisilla. Ap könyää pois sieltä huoneestaan luikkimasta ja teinien isä ottaa homman haltuunsa isänä, kuten kuuluukin. On se omituista, että viikon jälkeen jo väläytellään lähtökorttia, ja aikuisen toimesta. Luovuttamisen helppous saa koko homman vaikuttamaan provolta, mutta kaipa draama on sitten toisille ominaista.
"Sitten se sakki tulee toimeen keskenään" eli teinit alkavat käyttäytyä ihmisiksi. Teinit eivät enää ole mitään pikkulapsia vaan lähestulkoon aikuisia ihmisiä, joten heiltä kuuluu myös odottaa sen mukaista käytöstä.
Normaalien käytöstapojen noudattaminen ei ole yhtään liikaa vaadittu.Teinit ovat hormoonipilvissä olevia nuoria aikuisia, mutta kaukana aikuisista. Tuohon kun lisää sen, että on eroperheen lapsi ja ties mitkä muut ongelmat, mitä heillä on niin eivät varmasti osaa käyttäytyä kunnolla. Pitäisi tässä nyt miettiä niitä teinejäkin, eikä vaan jyrätä asenteella, että "jos ette tätä ja tätä niin sitten tulee kenkää". Toisaalta jos heidän kasvatuksessa on ollut tuollainen asenne jo heti alussa, niin ei ehkä ihme että reagoivat noin voimakkaasti.
Hormonit tai vanhempien erosta aiheutuneet ongelmat eivät oikeuta huonoa käytöstä. Jos nuori kohtelee jotakuta asiattomasti, siihen on puututtava välittömästi ja tehtävä selväksi että teoilla on seurauksia (aresti, kännykkäkielto, rahahanat kiinni tms.).
Ei mitään koulukiusaamistakaan kuulu katsella sormien läpi vaikka kiusaaja olisi eroperheen lapsi. Kotona tapahtuva kiusaaminen ei ole yhtään sen lievempi asia.
Ei tietenkään pidä katsoa läpi sormien, vaan että tuohon käytökseen pitää löytää syy. Ei kukaan teini nyt tuosta vain ala tuolla tavalla käyttäytymään, jos kerta muuten on ollut välit ok. Siksi kannattaa hakea teineille apua, tai oikeasti tuosta voi muuten kehittyä teinin ja vanhempien välille vuosia kestävä katkeruus, mikä voi myös vaikuttaa teinien mielenterveyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.
Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!
Ei. Teinit eivät perseile, teinit pistetään ruotuun. He ovat kuitenkin kotonaan, emmekä me lukijat tiedä, mikseivät he asu äitinsä luona. He ovat kuitenkin olleet isänsä elämässä syntymästään lähtien, ap vasta muutaman vuoden. Isän ja lasten välejä ei pyritä rikkomaan. Aikuisena ap osaa suhtautua asiaan, ja poistuu samasta talosta, ellei saa teinejä kuriin (isä hoi, hoida hommasi!) ja/tai opi tulemaan heidän kanssaan asiallisesti toimeen. Samaa huushollia voi miettiä sitten, kun teinit ovat maailmalla. Kaikki voittavat.
Terveisin hommansa jo hoitanut uusperheen äiti
Nyt meni överiksi.
Ap on teinien isän puoliso ja tulevan lapsen äiti.
Teinien on EHDOTTOMASTI kunnioitettava häntä. Lapset ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.
Sanktio teineille, eikä asiaa yhteiseen ryokapöytään ennen kuin osaavat käyttäytyä asiallisesti ap.ta ja syntymätöntä vauvaa ja samalla isäänsä kohtaan.
Vilja Eerikankin olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kunnioittaa isänsä puolisoa, kun tämä juoksutti tyttöä pihalla. Lapsethan ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.
Raskaaksi tuleminhan on tosiaan ihan sama asia kuin lapsen juoksuttaminen pihalla. Eiku...
Jaahas, että yhtäkkiä ehdottomalla onkin sitten ehtoja...
Väitteestä "Ap:n lapsipuolten on ehdottomasti kunnioitettava häntä" ei millään logiikan säännöillä seuraa "Vilja Eerikan olisi ehdottomasti pitänyt kunnioittaa äitipuoltaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.
Ei raskaana oleva lähde talosta, vaikka teinit kuinka olisivat sitä mieltä että "maha ei sitten saa näkyä".
Menkööt töihin ja maksakoot itse asumisensa muualla jos eivät halua raskausvatsaa katsella.Sitten se sakki tulee toimeen keskenään. Koska teinit ovat vielä kuitenkin alaikäisiä, ratkaisun avaimet ovat aikuisilla. Ap könyää pois sieltä huoneestaan luikkimasta ja teinien isä ottaa homman haltuunsa isänä, kuten kuuluukin. On se omituista, että viikon jälkeen jo väläytellään lähtökorttia, ja aikuisen toimesta. Luovuttamisen helppous saa koko homman vaikuttamaan provolta, mutta kaipa draama on sitten toisille ominaista.
"Sitten se sakki tulee toimeen keskenään" eli teinit alkavat käyttäytyä ihmisiksi. Teinit eivät enää ole mitään pikkulapsia vaan lähestulkoon aikuisia ihmisiä, joten heiltä kuuluu myös odottaa sen mukaista käytöstä.
Normaalien käytöstapojen noudattaminen ei ole yhtään liikaa vaadittu.Teinit ovat hormoonipilvissä olevia nuoria aikuisia, mutta kaukana aikuisista. Tuohon kun lisää sen, että on eroperheen lapsi ja ties mitkä muut ongelmat, mitä heillä on niin eivät varmasti osaa käyttäytyä kunnolla. Pitäisi tässä nyt miettiä niitä teinejäkin, eikä vaan jyrätä asenteella, että "jos ette tätä ja tätä niin sitten tulee kenkää". Toisaalta jos heidän kasvatuksessa on ollut tuollainen asenne jo heti alussa, niin ei ehkä ihme että reagoivat noin voimakkaasti.
Hormonit tai vanhempien erosta aiheutuneet ongelmat eivät oikeuta huonoa käytöstä. Jos nuori kohtelee jotakuta asiattomasti, siihen on puututtava välittömästi ja tehtävä selväksi että teoilla on seurauksia (aresti, kännykkäkielto, rahahanat kiinni tms.).
Ei mitään koulukiusaamistakaan kuulu katsella sormien läpi vaikka kiusaaja olisi eroperheen lapsi. Kotona tapahtuva kiusaaminen ei ole yhtään sen lievempi asia.Ei tietenkään pidä katsoa läpi sormien, vaan että tuohon käytökseen pitää löytää syy. Ei kukaan teini nyt tuosta vain ala tuolla tavalla käyttäytymään, jos kerta muuten on ollut välit ok. Siksi kannattaa hakea teineille apua, tai oikeasti tuosta voi muuten kehittyä teinin ja vanhempien välille vuosia kestävä katkeruus, mikä voi myös vaikuttaa teinien mielenterveyteen.
Teineille voi tarjota mahdollisuutta keskustella ongelmastaan esim. psykologin kanssa, mutta käytöksen on silti muututtava asialliseksi. Negatiiviset tunteet puretaan ammattiauttajan vastaantotolla eikä kohtelemalla toista ihmistä asiattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.
Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!
Ei. Teinit eivät perseile, teinit pistetään ruotuun. He ovat kuitenkin kotonaan, emmekä me lukijat tiedä, mikseivät he asu äitinsä luona. He ovat kuitenkin olleet isänsä elämässä syntymästään lähtien, ap vasta muutaman vuoden. Isän ja lasten välejä ei pyritä rikkomaan. Aikuisena ap osaa suhtautua asiaan, ja poistuu samasta talosta, ellei saa teinejä kuriin (isä hoi, hoida hommasi!) ja/tai opi tulemaan heidän kanssaan asiallisesti toimeen. Samaa huushollia voi miettiä sitten, kun teinit ovat maailmalla. Kaikki voittavat.
Terveisin hommansa jo hoitanut uusperheen äiti
Nyt meni överiksi.
Ap on teinien isän puoliso ja tulevan lapsen äiti.
Teinien on EHDOTTOMASTI kunnioitettava häntä. Lapset ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.
Sanktio teineille, eikä asiaa yhteiseen ryokapöytään ennen kuin osaavat käyttäytyä asiallisesti ap.ta ja syntymätöntä vauvaa ja samalla isäänsä kohtaan.
Vilja Eerikankin olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kunnioittaa isänsä puolisoa, kun tämä juoksutti tyttöä pihalla. Lapsethan ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.
Raskaaksi tuleminhan on tosiaan ihan sama asia kuin lapsen juoksuttaminen pihalla. Eiku...
Jaahas, että yhtäkkiä ehdottomalla onkin sitten ehtoja...
Väitteestä "Ap:n lapsipuolten on ehdottomasti kunnioitettava häntä" ei millään logiikan säännöillä seuraa "Vilja Eerikan olisi ehdottomasti pitänyt kunnioittaa äitipuoltaan"
Miksi ap:n ei muka tarvitsi ansaita teinien kunnioitusta, vaan häntä kuuluu kunnioittaa vain, koska panee heidän isäänsä? Eikö todella ap:lta saa vaatia mitään?
Vierailija kirjoitti:
Kun olette kaikki neljä kotona, istuttakaa teinit pöydän ääreen tai sohvalle ja keskustelkaaasiat halki, poikki ja pinoon. Teinejä ei päästetä luikahtamaan pois tilanteesta, vaan kaikki istuvat niin kauan, että saatte jonkinlaisen ratkaisun aikaan. Teineille tehdään (isä tekee) selväksi, että isän uutta vaimoa ei haukuta eikä kohdella muutenkaan rumasti. Mutta heille tehdään myös selväksi, että uuden vauvan syntymä ei vähennä isän rakkautta heitä kohtaan eikä heidän asemansa perheessä joudu sivuraiteelle.. Jos teinit ovat olleet passattavia ilman minkäänlaista vastuuta kotitöistä, niin se on korkea aika korjata. Te kaikki hoidatte oman osuutensa kodista ja kunnioitatte toisianne. Monet teinit kai kuvittelevat, että aikuiset eivät enää harrasta seksiä, saati tule raskaaksi. Se on kuulemma teinien mielestä häpeällistä. Ja raskausvatsa on nolo. Mutta usein käy kuitenkin niin, että kun se vauva sitten tulee kotiin, niin se onkin kovin rakas. Vauvaan voi pojatkin kohdistaa helpommin lämpimiä tunteita. Toivotaan, että teilläkin käy lopulta näin.
Ei teineille kannata lässyttää mistään pyyteettömästä äärettömästä isän rakkaudesta, joka ei muutu uusien lasten tieltä. Luultavasti tuollainen itsestäänselvyys vaan ärsyttää heitä lisää, kun se syy miksi teinit ei tykkää, että vauva tulee taloon on luultavasti ihan vain ajatus siitä pikkulapsi pördellistä mikä tulee ja sitten elämä muuttuu vaikeammaksi ja ärsyttävämmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kiukuttelua. Muuttakoon oman äitinsä luo tai vaikka laitokseen, jos ei nykyinen kelpaa.
Tällainen uhkailu on pahinta bensaa liekkeihin, mitä tuossa tilanteessa voi tehdä. Teinihän kiukuttelee nyt juuri siksi, koska kokee asemansa perheessä uhatuksi ja testaa, onko hän silti vielä tärkeä ja rakas. Aikuisen pitää pystyä ottamaan vastaan myös ne lapsensa negatiiviset tunteet ja kuohut ja kannattelemaan lapsi niiden yli. Huonoa käytöstä ei tarvitse suvaita, mutta rakkaus ei voi olla ehdollista ja palkinto hyvästä käytöksestä, ts. huonosta käytöksestä ei rangaista hylkäämällä lapsi.
Antakaa nyt vähän armoa niille teineille. He ovat kuulleet "uutispommista" vasta viikon, josta siitäkin isä on ollut pois kotoa yli puolet ajasta. Murrosikäisellä tunteet kuohuvat vähemmästäkin ja nyt on aika ison asian kanssa jätetty teinit oireilemaan yksin, kun isä on työmatkalla, äitipuoli lukkiutunut makuuhuoneeseen ja äiti asuu uuden perheensä kanssa kaukana. Onko kukaan edes yrittänyt tukea tunnekuohujensa kanssa painivaa teiniä?
No voi että, kun rankkaa.
Lasten vanhempien sotkut ei liene uuden kumppanin syytä, eikä mikään oma angsti oikeuta sellaiseen käytökseen muutenkaan. Lisäksi, kyseessähän ei ole mitkään pikkulapset vaan itsekin jo lähes aikuiset tai aikuistuvat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.
Ei raskaana oleva lähde talosta, vaikka teinit kuinka olisivat sitä mieltä että "maha ei sitten saa näkyä".
Menkööt töihin ja maksakoot itse asumisensa muualla jos eivät halua raskausvatsaa katsella.Sitten se sakki tulee toimeen keskenään. Koska teinit ovat vielä kuitenkin alaikäisiä, ratkaisun avaimet ovat aikuisilla. Ap könyää pois sieltä huoneestaan luikkimasta ja teinien isä ottaa homman haltuunsa isänä, kuten kuuluukin. On se omituista, että viikon jälkeen jo väläytellään lähtökorttia, ja aikuisen toimesta. Luovuttamisen helppous saa koko homman vaikuttamaan provolta, mutta kaipa draama on sitten toisille ominaista.
"Sitten se sakki tulee toimeen keskenään" eli teinit alkavat käyttäytyä ihmisiksi. Teinit eivät enää ole mitään pikkulapsia vaan lähestulkoon aikuisia ihmisiä, joten heiltä kuuluu myös odottaa sen mukaista käytöstä.
Normaalien käytöstapojen noudattaminen ei ole yhtään liikaa vaadittu.Teinit ovat hormoonipilvissä olevia nuoria aikuisia, mutta kaukana aikuisista. Tuohon kun lisää sen, että on eroperheen lapsi ja ties mitkä muut ongelmat, mitä heillä on niin eivät varmasti osaa käyttäytyä kunnolla. Pitäisi tässä nyt miettiä niitä teinejäkin, eikä vaan jyrätä asenteella, että "jos ette tätä ja tätä niin sitten tulee kenkää". Toisaalta jos heidän kasvatuksessa on ollut tuollainen asenne jo heti alussa, niin ei ehkä ihme että reagoivat noin voimakkaasti.
Teini ei ole enää mikään aivoton apina, jolta pitää hyväksyä mitä tahansa koska vanhempien ero ja hormoonit. Varsinkin 17v on jo lähes aikuinen. Nykykakaroilla ei tunnu olevan mitään velvollisuuksia, pelkkiä oikeuksia. Kenenkään ei tarvitse sietää tuollaista käytöstä ja kielenkäyttöä kotonaan.
Ap, ensimmäiseksi sanoisin miehelle, että jos tulee työmatkoja niin saa luvan kuskata kakarat äitinsä luo tai vaikka ottaa mukaansa, sinä et aio sietää heidän käytöstään päiväkausia yksin. Sitten istutatte teinit alas ja teette selväksi ettei tuollainen käytös kertakaikkiaan sovi. varmasti teinien kaveripiirissä on useitakin uusperheitä uusine lapsineen, ei ole mikään big deal tai häpeä enää vuonna 2020
Ei ihme ettei edes oma äiti halua tuollaisia hirviöitä jos ovat olleet samanlaisia äidin raskausajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kiukuttelua. Muuttakoon oman äitinsä luo tai vaikka laitokseen, jos ei nykyinen kelpaa.
Tällainen uhkailu on pahinta bensaa liekkeihin, mitä tuossa tilanteessa voi tehdä. Teinihän kiukuttelee nyt juuri siksi, koska kokee asemansa perheessä uhatuksi ja testaa, onko hän silti vielä tärkeä ja rakas. Aikuisen pitää pystyä ottamaan vastaan myös ne lapsensa negatiiviset tunteet ja kuohut ja kannattelemaan lapsi niiden yli. Huonoa käytöstä ei tarvitse suvaita, mutta rakkaus ei voi olla ehdollista ja palkinto hyvästä käytöksestä, ts. huonosta käytöksestä ei rangaista hylkäämällä lapsi.
Antakaa nyt vähän armoa niille teineille. He ovat kuulleet "uutispommista" vasta viikon, josta siitäkin isä on ollut pois kotoa yli puolet ajasta. Murrosikäisellä tunteet kuohuvat vähemmästäkin ja nyt on aika ison asian kanssa jätetty teinit oireilemaan yksin, kun isä on työmatkalla, äitipuoli lukkiutunut makuuhuoneeseen ja äiti asuu uuden perheensä kanssa kaukana. Onko kukaan edes yrittänyt tukea tunnekuohujensa kanssa painivaa teiniä?
Oman siskoni lisäksi tunnen 2 muutakin entistä teiniä, joita uhkailu on nimenomaan auttanut. Toki sen on oltava vasta viimeinen keino eikä heti ensimmäisenä ilmoille heitetty. Tuntemani entiset teiniperseilijät ovat sanoneet, että uhkailu sai heidät tajuamaan, että nyt ollaan tosissaan. Varmastikin uhkaus pitääkin esittää lähinnä toteavaa tyyliin: jos et halua käyttäytyä täällä,niin täällä ei ole mikään pakko olla, olemme jo puhuneet äitisi kanssa, että ehkä kaikkien kannalta olisi parempi jos menisit sinne hetkeksi kun et tunnu sietävän tilannetta täällä.. Ja näin käännettiin asia kuulostamaan kuin haluttaisiin teinin parhaaksi hänelle jokin toinen ympäristö.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.
Ei raskaana oleva lähde talosta, vaikka teinit kuinka olisivat sitä mieltä että "maha ei sitten saa näkyä".
Menkööt töihin ja maksakoot itse asumisensa muualla jos eivät halua raskausvatsaa katsella.Sitten se sakki tulee toimeen keskenään. Koska teinit ovat vielä kuitenkin alaikäisiä, ratkaisun avaimet ovat aikuisilla. Ap könyää pois sieltä huoneestaan luikkimasta ja teinien isä ottaa homman haltuunsa isänä, kuten kuuluukin. On se omituista, että viikon jälkeen jo väläytellään lähtökorttia, ja aikuisen toimesta. Luovuttamisen helppous saa koko homman vaikuttamaan provolta, mutta kaipa draama on sitten toisille ominaista.
"Sitten se sakki tulee toimeen keskenään" eli teinit alkavat käyttäytyä ihmisiksi. Teinit eivät enää ole mitään pikkulapsia vaan lähestulkoon aikuisia ihmisiä, joten heiltä kuuluu myös odottaa sen mukaista käytöstä.
Normaalien käytöstapojen noudattaminen ei ole yhtään liikaa vaadittu.Teinit ovat hormoonipilvissä olevia nuoria aikuisia, mutta kaukana aikuisista. Tuohon kun lisää sen, että on eroperheen lapsi ja ties mitkä muut ongelmat, mitä heillä on niin eivät varmasti osaa käyttäytyä kunnolla. Pitäisi tässä nyt miettiä niitä teinejäkin, eikä vaan jyrätä asenteella, että "jos ette tätä ja tätä niin sitten tulee kenkää". Toisaalta jos heidän kasvatuksessa on ollut tuollainen asenne jo heti alussa, niin ei ehkä ihme että reagoivat noin voimakkaasti.
Teini ei ole enää mikään aivoton apina, jolta pitää hyväksyä mitä tahansa koska vanhempien ero ja hormoonit. Varsinkin 17v on jo lähes aikuinen. Nykykakaroilla ei tunnu olevan mitään velvollisuuksia, pelkkiä oikeuksia. Kenenkään ei tarvitse sietää tuollaista käytöstä ja kielenkäyttöä kotonaan.
Ap, ensimmäiseksi sanoisin miehelle, että jos tulee työmatkoja niin saa luvan kuskata kakarat äitinsä luo tai vaikka ottaa mukaansa, sinä et aio sietää heidän käytöstään päiväkausia yksin. Sitten istutatte teinit alas ja teette selväksi ettei tuollainen käytös kertakaikkiaan sovi. varmasti teinien kaveripiirissä on useitakin uusperheitä uusine lapsineen, ei ole mikään big deal tai häpeä enää vuonna 2020
Ei ihme ettei edes oma äiti halua tuollaisia hirviöitä jos ovat olleet samanlaisia äidin raskausajat
Ei mikään ihme, että teinit reagoivat voimakkaasti jos noin epäempaattisesti heihin suhtaudutaan. Ei tässä kukaan sano, ettäkö heidän käyttäytyminen pitäisi hyväksyä vaan, että siihen on etsittävä syy ja haettava apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kiukuttelua. Muuttakoon oman äitinsä luo tai vaikka laitokseen, jos ei nykyinen kelpaa.
Tällainen uhkailu on pahinta bensaa liekkeihin, mitä tuossa tilanteessa voi tehdä. Teinihän kiukuttelee nyt juuri siksi, koska kokee asemansa perheessä uhatuksi ja testaa, onko hän silti vielä tärkeä ja rakas. Aikuisen pitää pystyä ottamaan vastaan myös ne lapsensa negatiiviset tunteet ja kuohut ja kannattelemaan lapsi niiden yli. Huonoa käytöstä ei tarvitse suvaita, mutta rakkaus ei voi olla ehdollista ja palkinto hyvästä käytöksestä, ts. huonosta käytöksestä ei rangaista hylkäämällä lapsi.
Antakaa nyt vähän armoa niille teineille. He ovat kuulleet "uutispommista" vasta viikon, josta siitäkin isä on ollut pois kotoa yli puolet ajasta. Murrosikäisellä tunteet kuohuvat vähemmästäkin ja nyt on aika ison asian kanssa jätetty teinit oireilemaan yksin, kun isä on työmatkalla, äitipuoli lukkiutunut makuuhuoneeseen ja äiti asuu uuden perheensä kanssa kaukana. Onko kukaan edes yrittänyt tukea tunnekuohujensa kanssa painivaa teiniä?
Oman siskoni lisäksi tunnen 2 muutakin entistä teiniä, joita uhkailu on nimenomaan auttanut. Toki sen on oltava vasta viimeinen keino eikä heti ensimmäisenä ilmoille heitetty. Tuntemani entiset teiniperseilijät ovat sanoneet, että uhkailu sai heidät tajuamaan, että nyt ollaan tosissaan. Varmastikin uhkaus pitääkin esittää lähinnä toteavaa tyyliin: jos et halua käyttäytyä täällä,niin täällä ei ole mikään pakko olla, olemme jo puhuneet äitisi kanssa, että ehkä kaikkien kannalta olisi parempi jos menisit sinne hetkeksi kun et tunnu sietävän tilannetta täällä.. Ja näin käännettiin asia kuulostamaan kuin haluttaisiin teinin parhaaksi hänelle jokin toinen ympäristö.
Paskaa puhut. Tutkitusti uhkailu ei todellakaan auta lastenkasvatuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.
Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!
Ei. Teinit eivät perseile, teinit pistetään ruotuun. He ovat kuitenkin kotonaan, emmekä me lukijat tiedä, mikseivät he asu äitinsä luona. He ovat kuitenkin olleet isänsä elämässä syntymästään lähtien, ap vasta muutaman vuoden. Isän ja lasten välejä ei pyritä rikkomaan. Aikuisena ap osaa suhtautua asiaan, ja poistuu samasta talosta, ellei saa teinejä kuriin (isä hoi, hoida hommasi!) ja/tai opi tulemaan heidän kanssaan asiallisesti toimeen. Samaa huushollia voi miettiä sitten, kun teinit ovat maailmalla. Kaikki voittavat.
Terveisin hommansa jo hoitanut uusperheen äiti
Nyt meni överiksi.
Ap on teinien isän puoliso ja tulevan lapsen äiti.
Teinien on EHDOTTOMASTI kunnioitettava häntä. Lapset ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.
Sanktio teineille, eikä asiaa yhteiseen ryokapöytään ennen kuin osaavat käyttäytyä asiallisesti ap.ta ja syntymätöntä vauvaa ja samalla isäänsä kohtaan.
Vilja Eerikankin olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kunnioittaa isänsä puolisoa, kun tämä juoksutti tyttöä pihalla. Lapsethan ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.
Raskaaksi tuleminhan on tosiaan ihan sama asia kuin lapsen juoksuttaminen pihalla. Eiku...
Jaahas, että yhtäkkiä ehdottomalla onkin sitten ehtoja...
Väitteestä "Ap:n lapsipuolten on ehdottomasti kunnioitettava häntä" ei millään logiikan säännöillä seuraa "Vilja Eerikan olisi ehdottomasti pitänyt kunnioittaa äitipuoltaan"
Miksi ap:n ei muka tarvitsi ansaita teinien kunnioitusta, vaan häntä kuuluu kunnioittaa vain, koska panee heidän isäänsä? Eikö todella ap:lta saa vaatia mitään?
Kaikkia ihmisiä pitää kohdella asiallisesti. On ihan absurdia ajatella että ensin tuon toisen pitää ansaita minun kunnioitukseni, siihen saakka saan käyttäytyä häntä kohtaan miten huvittaa.
Voi voi ressukoita. Ne on epävarmoja. Pelkäävät isänsä (ja sun) hylkäävän heidät, kun ovat jo ns. isoja ja vauva tulee heidän tilalleen. Eivät he tietoisesti tajua itsekäännä sitä.
Nyt heille täytyy ihan suoraan sanoa, että he ovat teille molemmille tärkeitä ja vauva vain täydentää perhettä, ei tule kenekään tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sinulla oikeus olla tulematta loukatuksi, mutta miehesi lapsilla (kunnes täyttävät 18) on oikeus kotiin, et voi heitä sieltä pois ajaa laillisesti. Oletko miehesi kanssa istunut pöydän ääreen kertomaan - miehesi pitäisi olla äänessä, ei sinun - miten olitte suunnitelleet lasta vasta myöhemmin, mutta että vahinko pääsi käymään (jos teinit eivät ole vielä saaneet seksivalistusta koulussa, nyt olisi hyvä hetki selittää sekin miten vahinkoja tapahtuu) ja he tulevat saamaan uuden sisaruksen.
SITTEN miehesi painottaa erityisen paljon sitä, että teinit ovat ihan yhtä rakkaita teille molemmille kuin uusi lapsi tulee olemaan, eikä heidän tarvitse lasta hoitaa tai valvoa, koska se työ kuuluu teille aikuisille (heillä voi olla kaveripiirissä kokemuksia miten uusi vauva saa kaiken huomion ja entiset lapset valjastetaan vauvanhoitajiksi).
Mutta olkaa myös rehellisiä siitä että elämä kodissanne tulee muuttumaan vauvan myötä. Miehesi kannattaisi kertoa anekdootteja siitä miten hänen elämänsä muuttui kun teinit itse olivat vauvoja, tai montako yötä hänkin vietti valvoen heidän kanssaan kun he olivat ihan pieniä ja avuttomia.
Perheessänne on KAIKILLA asenneongelma, josta käyttäytymisongelma syntyy. SINÄ voit vaikuttaa omaan käyttäytymiseesi olemalla se aikuinen, eikä yksi niistä teineistä.
Ei teineille kuulu raskautesi alkamisasiat, ehkäisynne ym. Aikuiset tekevät päätöksen lapsen hankinnasta ja jos onkin vahinko, sitä ei tarvitse perustella teineille, ette ole seksielämästänne tilivelvollisia heille. Jos kerrotte vauvan olevan vahinko, he saattavat myöhemmin käyttää tietoa lapsenne kiusaamiseen, ei ole kivaa että mustasukkaiset isosisarukset kertovat lapsellenne hänen olevan vahinko.
En halua sanoa lapsen olevan vahinko, vaikka sehän hän periaatteessa on, koska sillä ei ole minulle mitään merkitystä ja tuskin kenellekään muullekaan.
Suurkiitos kaikille asiallisesti vastanneille! Arvasin kyllä jo aloitusta tehdessäni, että tulen saamaan haukkuja, koska perinteisesti isän uusi vaimo on tällä palstalla yhtä kuin piru. Kun mies tulee kotiin, niin varmaankin pidämme yhteisen keskustelun nelisin. Toivon todella, että tuo teinien vihamielisyys loppuisi. ap
En usko, että viesti on se, että isän uusi on piru. Monet ka tarkoittavat, että kakkosnaisena on niin vaikeaa, etteivät itse haluaisi samaan tilanteeseen. Kokeilin minäkin. Oli niin hirveää, että onneksi lähdin ennenkuin ehdin lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.
Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!
Ei. Teinit eivät perseile, teinit pistetään ruotuun. He ovat kuitenkin kotonaan, emmekä me lukijat tiedä, mikseivät he asu äitinsä luona. He ovat kuitenkin olleet isänsä elämässä syntymästään lähtien, ap vasta muutaman vuoden. Isän ja lasten välejä ei pyritä rikkomaan. Aikuisena ap osaa suhtautua asiaan, ja poistuu samasta talosta, ellei saa teinejä kuriin (isä hoi, hoida hommasi!) ja/tai opi tulemaan heidän kanssaan asiallisesti toimeen. Samaa huushollia voi miettiä sitten, kun teinit ovat maailmalla. Kaikki voittavat.
Terveisin hommansa jo hoitanut uusperheen äiti
Nyt meni överiksi.
Ap on teinien isän puoliso ja tulevan lapsen äiti.
Teinien on EHDOTTOMASTI kunnioitettava häntä. Lapset ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.
Sanktio teineille, eikä asiaa yhteiseen ryokapöytään ennen kuin osaavat käyttäytyä asiallisesti ap.ta ja syntymätöntä vauvaa ja samalla isäänsä kohtaan.
Vilja Eerikankin olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kunnioittaa isänsä puolisoa, kun tämä juoksutti tyttöä pihalla. Lapsethan ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.
Raskaaksi tuleminhan on tosiaan ihan sama asia kuin lapsen juoksuttaminen pihalla. Eiku...
Jaahas, että yhtäkkiä ehdottomalla onkin sitten ehtoja...
Väitteestä "Ap:n lapsipuolten on ehdottomasti kunnioitettava häntä" ei millään logiikan säännöillä seuraa "Vilja Eerikan olisi ehdottomasti pitänyt kunnioittaa äitipuoltaan"
Miksi ap:n ei muka tarvitsi ansaita teinien kunnioitusta, vaan häntä kuuluu kunnioittaa vain, koska panee heidän isäänsä? Eikö todella ap:lta saa vaatia mitään?
Kaikkia ihmisiä pitää kohdella asiallisesti. On ihan absurdia ajatella että ensin tuon toisen pitää ansaita minun kunnioitukseni, siihen saakka saan käyttäytyä häntä kohtaan miten huvittaa.
Eli teinien ei ole ehdottomasti kunnioitettava ap:ta, vaan myös ap:n kuuluu kunnioittaa teinejä.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi ressukoita. Ne on epävarmoja. Pelkäävät isänsä (ja sun) hylkäävän heidät, kun ovat jo ns. isoja ja vauva tulee heidän tilalleen. Eivät he tietoisesti tajua itsekäännä sitä.
Nyt heille täytyy ihan suoraan sanoa, että he ovat teille molemmille tärkeitä ja vauva vain täydentää perhettä, ei tule kenekään tilalle.
Täydentää mitä perhettä?
Alue: Aihe vapaa
Jaahas, että yhtäkkiä ehdottomalla onkin sitten ehtoja...