Miehen lapset raivostuivat raskaudestani (edellinen poistui????)

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Ei raskaana oleva lähde talosta, vaikka teinit kuinka olisivat sitä mieltä että "maha ei sitten saa näkyä".

Menkööt töihin ja maksakoot itse asumisensa muualla jos eivät halua raskausvatsaa katsella.

Sitten se sakki tulee toimeen keskenään. Koska teinit ovat vielä kuitenkin alaikäisiä, ratkaisun avaimet ovat aikuisilla. Ap könyää pois sieltä huoneestaan luikkimasta ja teinien isä ottaa homman haltuunsa isänä, kuten kuuluukin. On se omituista, että viikon jälkeen jo väläytellään lähtökorttia, ja aikuisen toimesta. Luovuttamisen helppous saa koko homman vaikuttamaan provolta, mutta kaipa draama on sitten toisille ominaista.

"Sitten se sakki tulee toimeen keskenään" eli teinit alkavat käyttäytyä ihmisiksi. Teinit eivät enää ole mitään pikkulapsia vaan lähestulkoon aikuisia ihmisiä, joten heiltä kuuluu myös odottaa sen mukaista käytöstä.

Normaalien käytöstapojen noudattaminen ei ole yhtään liikaa vaadittu.

Teinit ovat hormoonipilvissä olevia nuoria aikuisia, mutta kaukana aikuisista. Tuohon kun lisää sen, että on eroperheen lapsi ja ties mitkä muut ongelmat, mitä heillä on niin eivät varmasti osaa käyttäytyä kunnolla. Pitäisi tässä nyt miettiä niitä teinejäkin, eikä vaan jyrätä asenteella, että "jos ette tätä ja tätä niin sitten tulee kenkää". Toisaalta jos heidän kasvatuksessa on ollut tuollainen asenne jo heti alussa, niin ei ehkä ihme että reagoivat noin voimakkaasti.

Teini ei ole enää mikään aivoton apina, jolta pitää hyväksyä mitä tahansa koska vanhempien ero ja hormoonit. Varsinkin 17v on jo lähes aikuinen. Nykykakaroilla ei tunnu olevan mitään velvollisuuksia, pelkkiä oikeuksia. Kenenkään ei tarvitse sietää tuollaista käytöstä ja kielenkäyttöä kotonaan.

Ap, ensimmäiseksi sanoisin miehelle, että jos tulee työmatkoja niin saa luvan kuskata kakarat äitinsä luo tai vaikka ottaa mukaansa, sinä et aio sietää heidän käytöstään päiväkausia yksin. Sitten istutatte teinit alas ja teette selväksi ettei tuollainen käytös kertakaikkiaan sovi. varmasti teinien kaveripiirissä on useitakin uusperheitä uusine lapsineen, ei ole mikään big deal tai häpeä enää vuonna 2020

Ei ihme ettei edes oma äiti halua tuollaisia hirviöitä jos ovat olleet samanlaisia äidin raskausajat

Parempi ratkaisu olisi, että mies heti tänään istuttaisi teinit pöytään ja puhuisi tilanteesta. Teinit saisivat kertoa mikä heidän ongelmansa on (pelkäävätkö esim. joutuvansa hoitamaan vauvaa tai jäävänsä vähemmälle huomiolle) ja isänsä kanssa sitten keskustelisivat asiasta. Tarvittaessa mies voisi tarjota teineille mahdollisuutta puhua psykologin kanssa.

Ja lopuksi mies sitten terottaa teineille että tästä eteenpäin käytöksen ap:ta kohtaan on koko ajan oltava aikuismaista.

Kysy teineiltä, miksi eivät sitten asu oman äitinsä luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!

Entä jos asunto on niiden teinien isän, silloin ei ap:lla ole isommin sanomista siihen, kuka siellä asuu.

Minun kaverini ei aikanaan tullut toimeen isäpuolensa kanssa ja tilanne johti siihen että äiti pisti poikansa mummon luokse asumaan. Kyllä se on se perseilijä joka saa luvan muuttaa, minäkin ihmettelin sitä kaverini käytöstä isäpuoltaan kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Kysy teineiltä, miksi eivät sitten asu oman äitinsä luona.

Koska äiti ei halua heitä sinne, kun tällä on jo uudet lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi ressukoita. Ne on epävarmoja. Pelkäävät isänsä (ja sun) hylkäävän heidät, kun ovat jo ns. isoja ja vauva tulee heidän tilalleen. Eivät he tietoisesti tajua itsekäännä sitä.

Nyt heille täytyy ihan suoraan sanoa, että he ovat teille molemmille tärkeitä ja vauva vain täydentää perhettä, ei tule kenekään tilalle.

Täydentää mitä perhettä?

Naapurin Reiskan ja Inkerin perhettä tietenkin. Vai oisko ap:n perhettä eli sitä, ketkä siellä asuu. Ap, se mies ja miehen lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!

Ei. Teinit eivät perseile, teinit pistetään ruotuun. He ovat kuitenkin kotonaan, emmekä me lukijat tiedä, mikseivät he asu äitinsä luona. He ovat kuitenkin olleet isänsä elämässä syntymästään lähtien, ap vasta muutaman vuoden. Isän ja lasten välejä ei pyritä rikkomaan. Aikuisena ap osaa suhtautua asiaan, ja poistuu samasta talosta, ellei saa teinejä kuriin (isä hoi, hoida hommasi!) ja/tai opi tulemaan heidän kanssaan asiallisesti toimeen. Samaa huushollia voi miettiä sitten, kun teinit ovat maailmalla. Kaikki voittavat.

Terveisin hommansa jo hoitanut uusperheen äiti

Nyt meni överiksi.

Ap on teinien isän puoliso ja tulevan lapsen äiti.

Teinien on EHDOTTOMASTI kunnioitettava häntä. Lapset ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Sanktio teineille, eikä asiaa yhteiseen ryokapöytään ennen kuin osaavat käyttäytyä asiallisesti ap.ta ja syntymätöntä vauvaa ja samalla isäänsä kohtaan.

Vilja Eerikankin olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kunnioittaa isänsä puolisoa, kun tämä juoksutti tyttöä pihalla. Lapsethan ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Raskaaksi tuleminhan on tosiaan ihan sama asia kuin lapsen juoksuttaminen pihalla. Eiku...

Jaahas, että yhtäkkiä ehdottomalla onkin sitten ehtoja...

Väitteestä "Ap:n lapsipuolten on ehdottomasti kunnioitettava häntä" ei millään logiikan säännöillä seuraa "Vilja Eerikan olisi ehdottomasti pitänyt kunnioittaa äitipuoltaan"

Miksi ap:n ei muka tarvitsi ansaita teinien kunnioitusta, vaan häntä kuuluu kunnioittaa vain, koska panee heidän isäänsä? Eikö todella ap:lta saa vaatia mitään?

Kaikkia ihmisiä pitää kohdella asiallisesti. On ihan absurdia ajatella että ensin tuon toisen pitää ansaita minun kunnioitukseni, siihen saakka saan käyttäytyä häntä kohtaan miten huvittaa.

Eli teinien ei ole ehdottomasti kunnioitettava ap:ta, vaan myös ap:n kuuluu kunnioittaa teinejä.

Teinien kuuluu kunnioittaa ap:ta ja ap:n kuuluu kunnioittaa teinejä. Eli teinit alkavat kohdella ap:ta asiallisesti, kuten ap itse kohtelee teinejä.

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Ei raskaana oleva lähde talosta, vaikka teinit kuinka olisivat sitä mieltä että "maha ei sitten saa näkyä".

Menkööt töihin ja maksakoot itse asumisensa muualla jos eivät halua raskausvatsaa katsella.

Sitten se sakki tulee toimeen keskenään. Koska teinit ovat vielä kuitenkin alaikäisiä, ratkaisun avaimet ovat aikuisilla. Ap könyää pois sieltä huoneestaan luikkimasta ja teinien isä ottaa homman haltuunsa isänä, kuten kuuluukin. On se omituista, että viikon jälkeen jo väläytellään lähtökorttia, ja aikuisen toimesta. Luovuttamisen helppous saa koko homman vaikuttamaan provolta, mutta kaipa draama on sitten toisille ominaista.

"Sitten se sakki tulee toimeen keskenään" eli teinit alkavat käyttäytyä ihmisiksi. Teinit eivät enää ole mitään pikkulapsia vaan lähestulkoon aikuisia ihmisiä, joten heiltä kuuluu myös odottaa sen mukaista käytöstä.

Normaalien käytöstapojen noudattaminen ei ole yhtään liikaa vaadittu.

Teinit ovat hormoonipilvissä olevia nuoria aikuisia, mutta kaukana aikuisista. Tuohon kun lisää sen, että on eroperheen lapsi ja ties mitkä muut ongelmat, mitä heillä on niin eivät varmasti osaa käyttäytyä kunnolla. Pitäisi tässä nyt miettiä niitä teinejäkin, eikä vaan jyrätä asenteella, että "jos ette tätä ja tätä niin sitten tulee kenkää". Toisaalta jos heidän kasvatuksessa on ollut tuollainen asenne jo heti alussa, niin ei ehkä ihme että reagoivat noin voimakkaasti.

Teini ei ole enää mikään aivoton apina, jolta pitää hyväksyä mitä tahansa koska vanhempien ero ja hormoonit. Varsinkin 17v on jo lähes aikuinen. Nykykakaroilla ei tunnu olevan mitään velvollisuuksia, pelkkiä oikeuksia. Kenenkään ei tarvitse sietää tuollaista käytöstä ja kielenkäyttöä kotonaan.

Ap, ensimmäiseksi sanoisin miehelle, että jos tulee työmatkoja niin saa luvan kuskata kakarat äitinsä luo tai vaikka ottaa mukaansa, sinä et aio sietää heidän käytöstään päiväkausia yksin. Sitten istutatte teinit alas ja teette selväksi ettei tuollainen käytös kertakaikkiaan sovi. varmasti teinien kaveripiirissä on useitakin uusperheitä uusine lapsineen, ei ole mikään big deal tai häpeä enää vuonna 2020

Ei ihme ettei edes oma äiti halua tuollaisia hirviöitä jos ovat olleet samanlaisia äidin raskausajat

Parempi ratkaisu olisi, että mies heti tänään istuttaisi teinit pöytään ja puhuisi tilanteesta. Teinit saisivat kertoa mikä heidän ongelmansa on (pelkäävätkö esim. joutuvansa hoitamaan vauvaa tai jäävänsä vähemmälle huomiolle) ja isänsä kanssa sitten keskustelisivat asiasta. Tarvittaessa mies voisi tarjota teineille mahdollisuutta puhua psykologin kanssa.

Ja lopuksi mies sitten terottaa teineille että tästä eteenpäin käytöksen ap:ta kohtaan on koko ajan oltava aikuismaista.

Kaikki teinit (esimerkiksi itse) eivät osaa puhua tunteistaan, varsinkin jos ovat kasvaneet sellaisessa ympäristössä jossa ei ole opetettu puhumaan omista ongelmista ja peloista, tai että niitä on aina vähätelty kun niistä on puhuttu. Siksi apua pitäisi hankkia suoraan ja sitä apua pitää tarjota kaikille, ei vain teineille.. Koska jos teinit lähetetään heti psykologeille, mutta muu perhe "säästyy" niin laitetaan heti syylliseksi ne teinit koko tilanteeseen... Vaikka vanhemmathan tässä ovat muuttamassa perheen dynamiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi ressukoita. Ne on epävarmoja. Pelkäävät isänsä (ja sun) hylkäävän heidät, kun ovat jo ns. isoja ja vauva tulee heidän tilalleen. Eivät he tietoisesti tajua itsekäännä sitä.

Nyt heille täytyy ihan suoraan sanoa, että he ovat teille molemmille tärkeitä ja vauva vain täydentää perhettä, ei tule kenekään tilalle.

Täydentää mitä perhettä?

Naapurin Reiskan ja Inkerin perhettä tietenkin. Vai oisko ap:n perhettä eli sitä, ketkä siellä asuu. Ap, se mies ja miehen lapset.

Ja tässä tuleekin se kysymys, että voidaanko miehen lapset pakottaa leikkimään perhettä ap:n kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy teineiltä, miksi eivät sitten asu oman äitinsä luona.

Koska äiti ei halua heitä sinne, kun tällä on jo uudet lapset.

No tuossahan on selvä syy miksi teinit reagoivat niin vahvasti! Oma äiti jo hylännyt heidät uusien lapsien takia ja nyt isä alkaa tekemään uusia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!

Ei. Teinit eivät perseile, teinit pistetään ruotuun. He ovat kuitenkin kotonaan, emmekä me lukijat tiedä, mikseivät he asu äitinsä luona. He ovat kuitenkin olleet isänsä elämässä syntymästään lähtien, ap vasta muutaman vuoden. Isän ja lasten välejä ei pyritä rikkomaan. Aikuisena ap osaa suhtautua asiaan, ja poistuu samasta talosta, ellei saa teinejä kuriin (isä hoi, hoida hommasi!) ja/tai opi tulemaan heidän kanssaan asiallisesti toimeen. Samaa huushollia voi miettiä sitten, kun teinit ovat maailmalla. Kaikki voittavat.

Terveisin hommansa jo hoitanut uusperheen äiti

Nyt meni överiksi.

Ap on teinien isän puoliso ja tulevan lapsen äiti.

Teinien on EHDOTTOMASTI kunnioitettava häntä. Lapset ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Sanktio teineille, eikä asiaa yhteiseen ryokapöytään ennen kuin osaavat käyttäytyä asiallisesti ap.ta ja syntymätöntä vauvaa ja samalla isäänsä kohtaan.

Vilja Eerikankin olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kunnioittaa isänsä puolisoa, kun tämä juoksutti tyttöä pihalla. Lapsethan ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Raskaaksi tuleminhan on tosiaan ihan sama asia kuin lapsen juoksuttaminen pihalla. Eiku...

Jaahas, että yhtäkkiä ehdottomalla onkin sitten ehtoja...

Väitteestä "Ap:n lapsipuolten on ehdottomasti kunnioitettava häntä" ei millään logiikan säännöillä seuraa "Vilja Eerikan olisi ehdottomasti pitänyt kunnioittaa äitipuoltaan"

Miksi ap:n ei muka tarvitsi ansaita teinien kunnioitusta, vaan häntä kuuluu kunnioittaa vain, koska panee heidän isäänsä? Eikö todella ap:lta saa vaatia mitään?

Kaikkia ihmisiä pitää kohdella asiallisesti. On ihan absurdia ajatella että ensin tuon toisen pitää ansaita minun kunnioitukseni, siihen saakka saan käyttäytyä häntä kohtaan miten huvittaa.

Eli teinien ei ole ehdottomasti kunnioitettava ap:ta, vaan myös ap:n kuuluu kunnioittaa teinejä.

Teinien kuuluu kunnioittaa ap:ta ja ap:n kuuluu kunnioittaa teinejä. Eli teinit alkavat kohdella ap:ta asiallisesti, kuten ap itse kohtelee teinejä.

Ilman mitään ehtoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi ressukoita. Ne on epävarmoja. Pelkäävät isänsä (ja sun) hylkäävän heidät, kun ovat jo ns. isoja ja vauva tulee heidän tilalleen. Eivät he tietoisesti tajua itsekäännä sitä.

Nyt heille täytyy ihan suoraan sanoa, että he ovat teille molemmille tärkeitä ja vauva vain täydentää perhettä, ei tule kenekään tilalle.

Täydentää mitä perhettä?

Naapurin Reiskan ja Inkerin perhettä tietenkin. Vai oisko ap:n perhettä eli sitä, ketkä siellä asuu. Ap, se mies ja miehen lapset.

Ja tässä tuleekin se kysymys, että voidaanko miehen lapset pakottaa leikkimään perhettä ap:n kanssa?

Tuskinpa siitä mitään tulee muutenkaan. Ap:han on valmis pistämään miehen välikäteen, jossa tämä joutuu valitsemaan lastensa välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy teineiltä, miksi eivät sitten asu oman äitinsä luona.

Koska äiti ei halua heitä sinne, kun tällä on jo uudet lapset.

No eipä mikään ihme. Ei kai kukaan halua tuollaisia luokseen asumaan käytösensä takia. Siitä voivat teinit syyttää vain itseään.

Vierailija kirjoitti:

Kysy teineiltä, miksi eivät sitten asu oman äitinsä luona.

Älä. Heistä todennäköisesti tuntuu nyt siltä että heidät sysätään sivuun kun iskä perustaa uuden naisen kanssa uuden perheen, ja "miksette muuta äidillenne" on sellainen kysymys joka saisi heidät varmasti räjähtämään.

Vierailija kirjoitti:

Oman siskoni lisäksi tunnen 2 muutakin entistä teiniä, joita uhkailu on nimenomaan auttanut. Toki sen on oltava vasta viimeinen keino eikä heti ensimmäisenä ilmoille heitetty. Tuntemani entiset teiniperseilijät ovat sanoneet, että uhkailu sai heidät tajuamaan, että nyt ollaan tosissaan. Varmastikin uhkaus pitääkin esittää lähinnä toteavaa tyyliin: jos et halua käyttäytyä täällä,niin täällä ei ole mikään pakko olla, olemme jo puhuneet äitisi kanssa, että ehkä kaikkien kannalta olisi parempi jos menisit sinne hetkeksi kun et tunnu sietävän tilannetta täällä.. Ja näin käännettiin asia kuulostamaan kuin haluttaisiin teinin parhaaksi hänelle jokin toinen ympäristö.

Kyllä se uhkailu varmaan siinä mielessä auttaa, että laittaa hyppimään sen uhkailijan pillin mukaan. Eri asia sitten miten se uhkailtuun pään sisäisesti vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi ressukoita. Ne on epävarmoja. Pelkäävät isänsä (ja sun) hylkäävän heidät, kun ovat jo ns. isoja ja vauva tulee heidän tilalleen. Eivät he tietoisesti tajua itsekäännä sitä.

Nyt heille täytyy ihan suoraan sanoa, että he ovat teille molemmille tärkeitä ja vauva vain täydentää perhettä, ei tule kenekään tilalle.

Täydentää mitä perhettä?

Naapurin Reiskan ja Inkerin perhettä tietenkin. Vai oisko ap:n perhettä eli sitä, ketkä siellä asuu. Ap, se mies ja miehen lapset.

Ja tässä tuleekin se kysymys, että voidaanko miehen lapset pakottaa leikkimään perhettä ap:n kanssa?

Sitä ei kukaan ole sanonutkaan. Kyse on käyttäytymisestä muita saman katon alla asuvia kohtaan

Kiitos taas viesteistänne!

Ilmeisesti minun täytyy olla jämäkämpi teineille ja totta puhuen ehkä olen ollut vähän kynnysmatto nyt. Aiemmin kun ei ole ollut lähes yhtään ongelmia ja ne vähäiset ongelmat on mies on käsitellyt. En viitsi nyt enää kaivaa verta nenästä, joten lähden kohta lenkille, jotta tuo nuorempi saa olla rauhassa. Miehen tullessa kotiin keskustelemme asiasta ja yritämme löytää ratkaisun; joko teinit korjaavat käytöksensä tai minä tai he muutamme pois. En suostu elämään näin, vaikka sitten joutuisin kasvattamaan lasta yksin, kunnes teinit ovat muuttaneet omilleen. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!

Entä jos asunto on niiden teinien isän, silloin ei ap:lla ole isommin sanomista siihen, kuka siellä asuu.

Minun kaverini ei aikanaan tullut toimeen isäpuolensa kanssa ja tilanne johti siihen että äiti pisti poikansa mummon luokse asumaan. Kyllä se on se perseilijä joka saa luvan muuttaa, minäkin ihmettelin sitä kaverini käytöstä isäpuoltaan kohtaan.

Kauhee mutsi.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos taas viesteistänne!

Ilmeisesti minun täytyy olla jämäkämpi teineille ja totta puhuen ehkä olen ollut vähän kynnysmatto nyt. Aiemmin kun ei ole ollut lähes yhtään ongelmia ja ne vähäiset ongelmat on mies on käsitellyt. En viitsi nyt enää kaivaa verta nenästä, joten lähden kohta lenkille, jotta tuo nuorempi saa olla rauhassa. Miehen tullessa kotiin keskustelemme asiasta ja yritämme löytää ratkaisun; joko teinit korjaavat käytöksensä tai minä tai he muutamme pois. En suostu elämään näin, vaikka sitten joutuisin kasvattamaan lasta yksin, kunnes teinit ovat muuttaneet omilleen. ap

Sitten vasta oletkin kynnysmatto lasten silmissä jos annat heidän ajaa sinut pois omasta kodistasi.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos taas viesteistänne!

Ilmeisesti minun täytyy olla jämäkämpi teineille ja totta puhuen ehkä olen ollut vähän kynnysmatto nyt. Aiemmin kun ei ole ollut lähes yhtään ongelmia ja ne vähäiset ongelmat on mies on käsitellyt. En viitsi nyt enää kaivaa verta nenästä, joten lähden kohta lenkille, jotta tuo nuorempi saa olla rauhassa. Miehen tullessa kotiin keskustelemme asiasta ja yritämme löytää ratkaisun; joko teinit korjaavat käytöksensä tai minä tai he muutamme pois. En suostu elämään näin, vaikka sitten joutuisin kasvattamaan lasta yksin, kunnes teinit ovat muuttaneet omilleen. ap

Eli kahden keskustelun jälkeen et ole oppinut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki teinit (esimerkiksi itse) eivät osaa puhua tunteistaan, varsinkin jos ovat kasvaneet sellaisessa ympäristössä jossa ei ole opetettu puhumaan omista ongelmista ja peloista, tai että niitä on aina vähätelty kun niistä on puhuttu. Siksi apua pitäisi hankkia suoraan ja sitä apua pitää tarjota kaikille, ei vain teineille.. Koska jos teinit lähetetään heti psykologeille, mutta muu perhe "säästyy" niin laitetaan heti syylliseksi ne teinit koko tilanteeseen... Vaikka vanhemmathan tässä ovat muuttamassa perheen dynamiikkaa.

Jep, sellainen tenttaaminen pyöreän pöydän ääressä ei välttämättä rohkaise puhumaan, etenkin kun siinä ollaan ns. syytetyn penkillä vastaamassa käytöksestään. Samaa mieltä tuosta, että apua perheenä.