Onko se seksuaalista häirintää jos kämppis

Ei ole nipotusta. Seksuaalisen häirinnän ottaminen esiin on kuitenkin tässä yhteydessä tarpeetonta. Se, että pitää vaatteita päällään muiden edessä, kuuluu normaaleihin käytöstapoihin. Toisten paljaita vartaloita ei tarvitse muiden joutua katselemaan, ihan riippumatta siitä, onko taustalla mitään seksuaalista.

On nipotusta.

Ota iisisti ja nauti showsta, se on kuitenkin myös kämppiksen koti .

Voit toki myös vetäytyä omaan nurkkaasi opiskelemaan raamattua, niin ei tule syntisiä ajatuksia kämppiksen katsomisesta.

Eli siis seksuaalisesti häiriinnyt tästä?

Onko samaa sukupuolta, aiheuttaako hämmentäviä tunteita?

Alusvaatteet vs. uima-asu on jännä seikka. Alusvaatteissa ihminen koetaan olevan liki alasti, mutta saman kokoinen uima-asu taas luonnollinen ja ongelmaton. 

Aikoinaan tuli kämppiksen kanssa oltua pelkissä shortseissa, jos oli kuuma. Olisiko ollut kovin eri juttu olla pelkissä boksereissa? Lämmön suhteen luultavasti ihan sama. Mikäli asia toista häiritsee, niin toki fiksu kämppis reagoi.  

Vierailija kirjoitti:

Alusvaatteet vs. uima-asu on jännä seikka. Alusvaatteissa ihminen koetaan olevan liki alasti, mutta saman kokoinen uima-asu taas luonnollinen ja ongelmaton. 

Aikoinaan tuli kämppiksen kanssa oltua pelkissä shortseissa, jos oli kuuma. Olisiko ollut kovin eri juttu olla pelkissä boksereissa? Lämmön suhteen luultavasti ihan sama. Mikäli asia toista häiritsee, niin toki fiksu kämppis reagoi.  

Uimapuku päällä ei hengailla yleensä muualla kuin uimarannalla. Se, mikä on sopivaa pukeutumisesta kenenkin mielestä, vaihtelee, ja silloin, kun näkemykset eriävät vaikkapa juuri kämppisten kesken, on huomaavaista mennä varautuneemman osapuolen ehdoilla. En halua katsella edes omia perheenjäseniäni puolialasti, vaikka tässä ei ole mitään seksuaalista taustalla.

Mä oon aina vain alusvaatteet päällä kotona. Ja siis silloinkin jos joku käy ovella tai on ”tuttuja” vieraita. Haen postilaatikolta postitkin samassa asussa.

Uniikit lumihiutaleet vol 47. KAIKKI on ahdistelua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alusvaatteet vs. uima-asu on jännä seikka. Alusvaatteissa ihminen koetaan olevan liki alasti, mutta saman kokoinen uima-asu taas luonnollinen ja ongelmaton. 

Aikoinaan tuli kämppiksen kanssa oltua pelkissä shortseissa, jos oli kuuma. Olisiko ollut kovin eri juttu olla pelkissä boksereissa? Lämmön suhteen luultavasti ihan sama. Mikäli asia toista häiritsee, niin toki fiksu kämppis reagoi.  

Uimapuku päällä ei hengailla yleensä muualla kuin uimarannalla. Se, mikä on sopivaa pukeutumisesta kenenkin mielestä, vaihtelee, ja silloin, kun näkemykset eriävät vaikkapa juuri kämppisten kesken, on huomaavaista mennä varautuneemman osapuolen ehdoilla. En halua katsella edes omia perheenjäseniäni puolialasti, vaikka tässä ei ole mitään seksuaalista taustalla.

En ole edellä oleva henkilö.

Mutta entä jos joku olisi uimarannalla alusvaatteet päällä? Se olisi kuitenkin sopimatonta.

Fiksu ihminen ottaa kämppiksen toiveen huomioon ja pukee jotain muuta vilpoista päälleen.