Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Väkivaltaisessa suhteessa on usein myös digitaalista väkivaltaa
21.07.2020 |
Digitaalinen väkivalta on parisuhdeväkivaltaa, tai suhteen jälkeistä väkivaltaa. Siinä käytetään digitaalisia tegnologioita, kuten älypuhelinta, tietokonetta, sosiaalista mediaa, sähköpostia tai paikannuslaitteita.
Voimakasta kontrollia sisältävissä suhteissa on usein myös digitaalista väkivaltaa. Kumppanin katse on kokoajan läsnä, eikä sitä pääse mihinkään karkuun. Kumppanilla voi olla tietoa, jota hänellä ei pitäisi olla. Sosiaalista mediaa hän voi käyttää häpäisyn välineenä.
Puoliso soittaa tarkastuspuheluita, suuttuu whats up keskusteluista muiden kanssa, on asentanut vakoiluohjelman tietokoneeseesi, ohjaa sähköpostisi omaansa, pakottaa sinut näyttämään viestisi, murtautuu sähköpostiisi, tuhoaa tietokoneelta tärkeitä valokuviasi, määrää kuka saa olla facebook kaverisi, näyttää alastonkuvasi kavereilleen tai levittää netissä.
Puoliso kuuntelee itkuhälyttimen kautta, mitä juttelet siskosi kautta keittiössä, hän asentaa vakoiluohjelman puhelimeesi ja seuraa sitä kautta kaikkea, mitä teet. Ex lähettää viestejä, joissa välillä uhkaa väkivallalla, välillä vannoo ikuista rakkautta.
Sosiaalinen väkivalta voi olla ylläkuvatun kaltaista ja siitä voit lukea lisää, esimerkiksi me naisten artikkelista: "Salakuuntelua itkuhälyttimillä, seurantalaitteita ja vakoiluohjelmia- tällaista on digiväkivalta suomalaisissa parisuhteissa"
Oletko sinä tai läheisesi kokenut digiväkivaltaa?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen kokenut, pahimpana ja loukkaavimpana tuo kostoporno ja salakuvaaminen.
Kuinka moni mies on joutunut tällaisen kohteeksi? Palstamiehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja palstamammat on jo vuosikausia tutkineet miestensä puhelimet. Mutta vain tyttö on taas uhri
Puhelimen tutkiminen ei ole koskaan oikein.
Usein tuollaisessa tilanteessa on jo 99% varma epäily pettämisestä, tarvitsee vain lopullisen vahvistuksen jotta pääsee itse ulos suhteesta. Tuollaisessa tilanteessa kumppanin mielipiteellä ei ole enää kamalasti väliä.
Jos teet jotain tuollaista, niin olet jo päättänyt lähteä suhteesta. Ja tietenkin entisen kumppanin oikeuksilla on väliä, et sinä niitä päätä.
Olet juuri näitä palstamammoja, jotka suhtautuvat mieheen kuin omaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hieman eri asia vilkaista puolison puhelinta sen soidessa, kuin asentaa toisen läppärille/puhelimeen vakoiluohjelmia.....
Eli vähättelet miesten kokemaa digiväkivaltaa. Olipa yllätys
Itse rinnastat lievät ja vakavat, systemaattisen kontrolloinnin yrityksen muodot toisiinsa ja esität että niihin pitäisi suhtautua samalla tavalla :D
Eli naistenkin puhelimet saa tutkia aina kun huvittaa? Sitäkö yrität sanoa?
Ja hymiöiden käyttö kertoo kaiken oleellisen sinusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen tuon vähentyvän naisten oman tietotekniikkaosaamisen lisääntyessä. Oppii tarkkailemaan kotiaan, autoaan, puhelintaan ja läppäriään sekä suojaamaan ne huolella. Silloin jo urkinnan yrittäminen tulee helpommin ilmi ja voi johtaa parisuhteen päättymiseen.
Täh? Naisethan tuota enimmäkseen tekevät.
Tälläkin palstalla yleisesti hyväksytään toisen yksityisten viestien lukeminen ja muu puhelinten ja tietokoneiden urkkiminen mustasukkaisuuksissaan.
Monenko mustasukkaisen miehen kanssa sinä olet seurustellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen kokenut, pahimpana ja loukkaavimpana tuo kostoporno ja salakuvaaminen.
Kuinka moni mies on joutunut tällaisen kohteeksi? Palstamiehet?
Tämä kiinnostaa minuakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja palstamammat on jo vuosikausia tutkineet miestensä puhelimet. Mutta vain tyttö on taas uhri
Tuossahan juuri todettiin kommentissa että ihan hyvin voi mieskin olla uhri.
Yhden kommentin sivulauseessa. Aloitus uhriuttaa vain naiset. Hyvin femspleinattu taas
Aloituksen tarkoitus ei ole todellakaan uhriuttaa pelkästään toista sukupuolta. Miksi niin luulet? Väkivaltaa kokee parisuhteissa sekä miehet että naiset. Tiedän, että miesten kokema väkivalta on vaiettu asia ja sitä vähätellään. Osaan nimetä lähipiiristä heti kolme parisuhdetta, joissa tiedän naisen olevan suhteessa ainakin henkisesti väkivaltainen. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen tuon vähentyvän naisten oman tietotekniikkaosaamisen lisääntyessä. Oppii tarkkailemaan kotiaan, autoaan, puhelintaan ja läppäriään sekä suojaamaan ne huolella. Silloin jo urkinnan yrittäminen tulee helpommin ilmi ja voi johtaa parisuhteen päättymiseen.
Täh? Naisethan tuota enimmäkseen tekevät.
Tälläkin palstalla yleisesti hyväksytään toisen yksityisten viestien lukeminen ja muu puhelinten ja tietokoneiden urkkiminen mustasukkaisuuksissaan.
Monenko mustasukkaisen miehen kanssa sinä olet seurustellut?
Monenko mustasukkaisen naisen kanssa sinä olet seurustellut? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hieman eri asia vilkaista puolison puhelinta sen soidessa, kuin asentaa toisen läppärille/puhelimeen vakoiluohjelmia.....
Miksi pitää edes vilkaista soidessa? Kyllä se puoliso kertoo, jos soittajan asia liittyy jotenkin sinuunkin.
Musta on aika kummallista, jos toisen puhelimesta ei saa edes kelloa tarkistaa jos se sattuu olemaan lähempänä kuin oma. Tai jos puhelin lojuu vieressä ja joku soittaa niin ei saa huikata et "hei kulta Pera soittaa" vaan pitää sulkea silmät. Eri asia tutkia systemaattisesti sivuhistorioita ja viestejä.
Menee överiks tää yksityisyyden suojelukin, voi luoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja palstamammat on jo vuosikausia tutkineet miestensä puhelimet. Mutta vain tyttö on taas uhri
Tuossahan juuri todettiin kommentissa että ihan hyvin voi mieskin olla uhri.
Yhden kommentin sivulauseessa. Aloitus uhriuttaa vain naiset. Hyvin femspleinattu taas
Aloituksen tarkoitus ei ole todellakaan uhriuttaa pelkästään toista sukupuolta. Miksi niin luulet? Väkivaltaa kokee parisuhteissa sekä miehet että naiset. Tiedän, että miesten kokema väkivalta on vaiettu asia ja sitä vähätellään. Osaan nimetä lähipiiristä heti kolme parisuhdetta, joissa tiedän naisen olevan suhteessa ainakin henkisesti väkivaltainen. -ap
Luepas kuule se oma aloituksesi uudelleen ja mieti kaksi kertaa kumpaa sukupuolta siinä syyllistetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hieman eri asia vilkaista puolison puhelinta sen soidessa, kuin asentaa toisen läppärille/puhelimeen vakoiluohjelmia.....
Miksi pitää edes vilkaista soidessa? Kyllä se puoliso kertoo, jos soittajan asia liittyy jotenkin sinuunkin.
Mitä sä salaat jos puhelintasi ei saa edes vilkaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja palstamammat on jo vuosikausia tutkineet miestensä puhelimet. Mutta vain tyttö on taas uhri
Tuossahan juuri todettiin kommentissa että ihan hyvin voi mieskin olla uhri.
Yhden kommentin sivulauseessa. Aloitus uhriuttaa vain naiset. Hyvin femspleinattu taas
Aloituksen tarkoitus ei ole todellakaan uhriuttaa pelkästään toista sukupuolta. Miksi niin luulet? Väkivaltaa kokee parisuhteissa sekä miehet että naiset. Tiedän, että miesten kokema väkivalta on vaiettu asia ja sitä vähätellään. Osaan nimetä lähipiiristä heti kolme parisuhdetta, joissa tiedän naisen olevan suhteessa ainakin henkisesti väkivaltainen. -ap
Luepas kuule se oma aloituksesi uudelleen ja mieti kaksi kertaa kumpaa sukupuolta siinä syyllistetään.
Kun puhutaan ihan järjestelmällisestä vainoamisesta, vakoilusta, toimista jotka menevät viestien lukemista pidemmälle, uskaltaisin väittää miesten osuuden olevan jonkin verran naisia suurempi. Tämä ihan siitä syystä, että sosio- ja muita -paatteja on miehissä enemmän kuin naisissa.
Naiset taas ovat keskimäärin uteliaampia ja saattavat syyllistyä miehiä useammin viestien lukemiseen tms. Tai sitten ei, itse en ole koskaan lukenut toisen viestejä, mutta mies (ex) on lukenut omiani.
Tärkeintä on se, että kevyempi ja raskaampi toisen rajojen omavaltainen ylittäminen sekä väkivalta on väärin, teki sen kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja palstamammat on jo vuosikausia tutkineet miestensä puhelimet. Mutta vain tyttö on taas uhri
Tuossahan juuri todettiin kommentissa että ihan hyvin voi mieskin olla uhri.
Yhden kommentin sivulauseessa. Aloitus uhriuttaa vain naiset. Hyvin femspleinattu taas
Aloituksen tarkoitus ei ole todellakaan uhriuttaa pelkästään toista sukupuolta. Miksi niin luulet? Väkivaltaa kokee parisuhteissa sekä miehet että naiset. Tiedän, että miesten kokema väkivalta on vaiettu asia ja sitä vähätellään. Osaan nimetä lähipiiristä heti kolme parisuhdetta, joissa tiedän naisen olevan suhteessa ainakin henkisesti väkivaltainen. -ap
Luepas kuule se oma aloituksesi uudelleen ja mieti kaksi kertaa kumpaa sukupuolta siinä syyllistetään.
Kun puhutaan ihan järjestelmällisestä vainoamisesta, vakoilusta, toimista jotka menevät viestien lukemista pidemmälle, uskaltaisin väittää miesten osuuden olevan jonkin verran naisia suurempi. Tämä ihan siitä syystä, että sosio- ja muita -paatteja on miehissä enemmän kuin naisissa.
Naiset taas ovat keskimäärin uteliaampia ja saattavat syyllistyä miehiä useammin viestien lukemiseen tms. Tai sitten ei, itse en ole koskaan lukenut toisen viestejä, mutta mies (ex) on lukenut omiani.
Tärkeintä on se, että kevyempi ja raskaampi toisen rajojen omavaltainen ylittäminen sekä väkivalta on väärin, teki sen kuka tahansa.
Tulihan ne miesvihat, naisen uhriuttamiset ja miesten leimaamiset sieltä taas kerran
En ole kokenut tätä.
Mutta digitaalisaatiosta sen verran etten voisi kuvitellakkaan myyväni käytettyä puhelinta tai digikameraa tai muistikorttia eteenpäin... Toki jos sen on asiantuntevasti tyhjennetty niin ehkä sitten.
Esimerkiksi pelkkä kuvien poistaminen muistikortilta, helppoa tuoda takaisin palautusohjelmalla?
En itse luottaisi tehdasasetusten palautukseenkaan, iPhonessa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän tuo kuulostaa sairaalta, mutta toisaalta, ei kai tuo kyttääminen itsessään ole suurin ongelma vaan se, mitä niillä kyttäämisen tiedoilla tehdään. Jos on esimerkiksi se jäljitysohjelma puhelimessa, eihän se välttämättä tarkoita sitä, ettei tämä henkilö saisi poistua kotoaan tai että pitäisi selitellä joka ikinen kaupassakäynti ja sen kesto. Ajattelen tuota lähinnä omalle kohdalleni ja minulle olisi ainakin ihan yhdentekevää tietääkö miesystäväni, missä milloinkin menen, kun ei oikeasti ole mitään sellaista, mitä häneltä haluaisin salata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hieman eri asia vilkaista puolison puhelinta sen soidessa, kuin asentaa toisen läppärille/puhelimeen vakoiluohjelmia.....
Miksi pitää edes vilkaista soidessa? Kyllä se puoliso kertoo, jos soittajan asia liittyy jotenkin sinuunkin.
Enpä ole ajatellutkaan olevani väkivaltainen, kun vilkaisen mieheni puhelimeen sen soidessa ja huudan hälle et äitis soittaa. Sit ukko huutaa takasin et vastaa sille, mitä sillä on asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja palstamammat on jo vuosikausia tutkineet miestensä puhelimet. Mutta vain tyttö on taas uhri
Tuossahan juuri todettiin kommentissa että ihan hyvin voi mieskin olla uhri.
Yhden kommentin sivulauseessa. Aloitus uhriuttaa vain naiset. Hyvin femspleinattu taas
Aloituksen tarkoitus ei ole todellakaan uhriuttaa pelkästään toista sukupuolta. Miksi niin luulet? Väkivaltaa kokee parisuhteissa sekä miehet että naiset. Tiedän, että miesten kokema väkivalta on vaiettu asia ja sitä vähätellään. Osaan nimetä lähipiiristä heti kolme parisuhdetta, joissa tiedän naisen olevan suhteessa ainakin henkisesti väkivaltainen. -ap
Luepas kuule se oma aloituksesi uudelleen ja mieti kaksi kertaa kumpaa sukupuolta siinä syyllistetään.
Referoin Me Naisten artikkelin. En löydä muuta kohtaa kuin: "Puoliso kuuntelee itkuhälyttimen kautta, mitä juttelet siskosi kautta keittiössä".
Mieskö ei voi jutella siskonsa kanssa? -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja palstamammat on jo vuosikausia tutkineet miestensä puhelimet. Mutta vain tyttö on taas uhri
Tuossahan juuri todettiin kommentissa että ihan hyvin voi mieskin olla uhri.
Yhden kommentin sivulauseessa. Aloitus uhriuttaa vain naiset. Hyvin femspleinattu taas
Aloituksen tarkoitus ei ole todellakaan uhriuttaa pelkästään toista sukupuolta. Miksi niin luulet? Väkivaltaa kokee parisuhteissa sekä miehet että naiset. Tiedän, että miesten kokema väkivalta on vaiettu asia ja sitä vähätellään. Osaan nimetä lähipiiristä heti kolme parisuhdetta, joissa tiedän naisen olevan suhteessa ainakin henkisesti väkivaltainen. -ap
Luepas kuule se oma aloituksesi uudelleen ja mieti kaksi kertaa kumpaa sukupuolta siinä syyllistetään.
Kun puhutaan ihan järjestelmällisestä vainoamisesta, vakoilusta, toimista jotka menevät viestien lukemista pidemmälle, uskaltaisin väittää miesten osuuden olevan jonkin verran naisia suurempi. Tämä ihan siitä syystä, että sosio- ja muita -paatteja on miehissä enemmän kuin naisissa.
Naiset taas ovat keskimäärin uteliaampia ja saattavat syyllistyä miehiä useammin viestien lukemiseen tms. Tai sitten ei, itse en ole koskaan lukenut toisen viestejä, mutta mies (ex) on lukenut omiani.
Tärkeintä on se, että kevyempi ja raskaampi toisen rajojen omavaltainen ylittäminen sekä väkivalta on väärin, teki sen kuka tahansa.
Tulihan ne miesvihat, naisen uhriuttamiset ja miesten leimaamiset sieltä taas kerran
Lainaapa tähän nyt yllä olevasta teksistä se kohta, missä on miesvihaa. MIesviha ei ilmeisesti olekaan kovin paha juttu, kun ei se ole vihaa ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän tuo kuulostaa sairaalta, mutta toisaalta, ei kai tuo kyttääminen itsessään ole suurin ongelma vaan se, mitä niillä kyttäämisen tiedoilla tehdään. Jos on esimerkiksi se jäljitysohjelma puhelimessa, eihän se välttämättä tarkoita sitä, ettei tämä henkilö saisi poistua kotoaan tai että pitäisi selitellä joka ikinen kaupassakäynti ja sen kesto. Ajattelen tuota lähinnä omalle kohdalleni ja minulle olisi ainakin ihan yhdentekevää tietääkö miesystäväni, missä milloinkin menen, kun ei oikeasti ole mitään sellaista, mitä häneltä haluaisin salata.
Kuule, yhdestä hullusta eroonpäässeenä voin kertoa sinulle, että kyllä se, että mies asentaa jäljityksen sinulle, tulee esille muissakin suhteen osa-alueissa. Miten kuvittelet normaalin ihmisen tekevän tuollaista? Kai sinäkin jäljität ja salakuuntelet ja salaluet läheisiäsi, kun se kerran on niin normaalia ja sopivaa touhua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja palstamammat on jo vuosikausia tutkineet miestensä puhelimet. Mutta vain tyttö on taas uhri
Tuossahan juuri todettiin kommentissa että ihan hyvin voi mieskin olla uhri.
Yhden kommentin sivulauseessa. Aloitus uhriuttaa vain naiset. Hyvin femspleinattu taas
Aloituksen tarkoitus ei ole todellakaan uhriuttaa pelkästään toista sukupuolta. Miksi niin luulet? Väkivaltaa kokee parisuhteissa sekä miehet että naiset. Tiedän, että miesten kokema väkivalta on vaiettu asia ja sitä vähätellään. Osaan nimetä lähipiiristä heti kolme parisuhdetta, joissa tiedän naisen olevan suhteessa ainakin henkisesti väkivaltainen. -ap
Luepas kuule se oma aloituksesi uudelleen ja mieti kaksi kertaa kumpaa sukupuolta siinä syyllistetään.
Kun puhutaan ihan järjestelmällisestä vainoamisesta, vakoilusta, toimista jotka menevät viestien lukemista pidemmälle, uskaltaisin väittää miesten osuuden olevan jonkin verran naisia suurempi. Tämä ihan siitä syystä, että sosio- ja muita -paatteja on miehissä enemmän kuin naisissa.
Naiset taas ovat keskimäärin uteliaampia ja saattavat syyllistyä miehiä useammin viestien lukemiseen tms. Tai sitten ei, itse en ole koskaan lukenut toisen viestejä, mutta mies (ex) on lukenut omiani.
Tärkeintä on se, että kevyempi ja raskaampi toisen rajojen omavaltainen ylittäminen sekä väkivalta on väärin, teki sen kuka tahansa.
Tulihan ne miesvihat, naisen uhriuttamiset ja miesten leimaamiset sieltä taas kerran
Lainaapa tähän nyt yllä olevasta teksistä se kohta, missä on miesvihaa. MIesviha ei ilmeisesti olekaan kovin paha juttu, kun ei se ole vihaa ollenkaan?
Yleistäpä samalla tavalla minkä tahansa etnisen ryhmän jäseniä, ja olet vihapuhuja.
Ihan oikeastiko ette näe omaa käytöstänne? Väkivaltaa sekin.
Alue: Aihe vapaa
Itse rinnastat lievät ja vakavat, systemaattisen kontrolloinnin yrityksen muodot toisiinsa ja esität että niihin pitäisi suhtautua samalla tavalla :D