Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni jokaisen maan tulisi pitää viimeiseen asti oman maansa kulttuurista ja tavoista kiinni
20.07.2020 |
Minusta olisi ihanaa että jokainen maa olisi ylpeä omasta kulttuuristaan, tavoista, kielestä ja kansalaisistaan. Globaalistuminen on saanut aikaan sen että kulttuurit ovat häviämässä. Minusta on ihana käydä maissa, joissa ihmiset puhuu vain omaa kieltään ja ylpeydellä tarjoavat omaa perinneruokaansa. Ei kulttuureja tarvitse hävetä ja poistaa siksi että kaikki olisimme samaa massaa.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maista on monikulttuurisia, ei niillä ole mitään yhtä yhtenäistä kulttuuria josta pitää kiinni.
Eipähän ole. Kyllä suurimmassa osassa maita on jonkinlainen valtakulttuuri.
Mutta silloinhan "omasta kulttuurista kiinni pitäminen" olisi sitä, että niitä vähemmistökulttuureja syrjittäisiin. Oikeus omaan kulttuuriin olisi siis vain osalla kansoista.
On lapsellista suomalaista ajattelua että on olemassa vain yksi valtio, jossa on yksi kulttuuri, kieli ja uskonto. Se on kansallisromanttista ideologista haihatusta.
Edes Suomessa ei ole niin eikä ole koskaan ollutkaan.
Miksi ihmiset lukee nykyään yliopistossa näitä hömppätieteitä, eikö ne pääse muualle? Jotkut humkandit on ihan turhia, eihän niille löydy töitäkään, kun puhuvat tuollaista tyhjänpäiväistä soopaa.
Sitten vasta kun olet kirkkoslaavin tohtori, ihmiset ottavat kipeimmät fantasiasi todesta ja huutavat sinut entisen smp:n johtoon. Koko ikä menee verorahoilla elellessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon maita ja kulttuureja, joissa ei ole valkoista väestöä ollenkaan.
Joten voisiko tänne esimerkiksi pohjolan perukoille perustaa oma maa ja kulttuuri valkoisille?
Eivät aidot suomalaiset ole valkoisia. Meillä on paljon muutakin perimää täällä, sekä geneettisesti että kulttuurisesti sekä kielen puolesta.
Kuvitelma suomalaisten valkoisuudesta on uusi asia, tuotu muista maista, eli ei ole osa kulttuuriamme.
Niin, että nääkereitä ollaan kaikki vai?
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pussikaljan juonti ja eukonkanto onkin kulttuurisesti merkittävä asia! Vai mitä ap meinaa ”suomalaisella kulttuurilla”? Saisiko tarkennusta asiaan?
Kansallispuvut, murteet, perinneruoka, juhannuskokko, lavatanssit, joulu ja vaikka kastejuhla (erilaisia maiden välisiä eroja). Ja tietenkin suvivirsi koulun päättäjäisissä. Sinä et tauda pahemmin suomalaista kulttuuria arvostaa, mitä tuosta vastauksestasi voi tulkita.
Suvivirsi = Suvivirtenä tunnettu virsi 571 on alunperin käännös ruotsalaisesta virrestä vuodelta 1695.
Kansallispuvut = Perustuvat rahvaan 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa Suomessa käyttämiin pukuihin. Matkivat ja mukailevat samaan aikaan Keski-Euroopassa, Venäjällä ja varsinkin Ruotsissa olleita muotivirtauksia.
Juhannuskokko = yleiseurooppalainen, ikivanha perinne. Ei ole alkuperältään suomalainen. Vuotuisia juhlatulia on poltettu ja poltetaan kaikkialla Euroopassa. Nimenomaan juhannustulet on tunnettu laajimmalla alueella.
Murteet = paikallismurteet ovat kehittyneet Suomessa, mutta itse suomen kielessä olevista sanoista suuri osa on lainasaoja muista kielistä. Jopa sana äiti, joka on lainaa indoeurooppalaisista kielistä.
Onko kiva saivarrella.
Ovat olleet täällä jo niin kauan, että voidaan lukea suomalaiseksi perinteeksi. Siinä tapauksessa suo, kuokka ja Jussi, menttinkö nyt tarpeeksi kauas, vai onko joku neandertali käyttänyt joskus vastaavaa työkalua?
En minäkään pidä kansallispukuja, nuorempia kavereita käy tanhuamassa ja tykkäävät kyllä.
Seuraavaksi sanot, että nyt tänne tulleet 'uudet' tavat muuttuvat perinteiksi vuosisatojen saatossa. Mutta sehän olisi jo aika kaukaa haettua.
Suo, kuokka ja Jussi ovat aika vahvasti vasemmalle asenteiltaan olleen kirjailijan luomia käsitteitä. Samoin kuin hyvin suuri osa muustakin kansalliseen identiteettiimme kuuluvasta kuvastosta ja historiantulkinnasta. Kannattaa lukea niin Pohjantähti- trilogia kuin Tuntematon sotilaskin sillä ajatuksella, mitä kirjailija tahtoi sanoa.
Siltä pohjalta on kiinnostavaa, että nykypäivän kansallismielisyyttään korostavat ajavat aivan eri asioita kuin Väinö Linna aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä tarkoittaisi, että kulttuuri ei voisi maankaan sisällä kehittyä, eli samat tavat pidettäisiin ikuisuuteen asti. Esim. omat isovanhempani suorastaan kauhistelevat etten juo perinteisiä iltapäivän pullakahveja. Kaiketi tuollaisen pitäisi olla ihannemaailmassasi pakollinen tapa?
Eihän se sitä tarkoita, etteikö se oma kulttuuri saa kehittyä ajan myötä. Se vain tarkoittaisi sitä, että tänne muuttavien ei annettaisi tehdä omia siirtokuntiaan joissa ollaan täysin eri kulttuurissa eikä ole mitään kiinnostustakaan sulautua valtaväestöön ja rakentaa tätä yhteiskuntaa, kunhan vain nautitaan sosiaalieduista ja pidetään omasta reviiristä kiinni viimeiseen asti. Samalla huudetaan, ettei teillä mitään oikeaa kulttuuria olekaan, kaukomailla vain on sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei saisi edes arvostaa omaa kulttuuria. Sehän on r*sismia pahimmasta päästä. Ystäväni ei edes uskalla pitää Thorin vasara-korua, sillä pelkää leimautuvansa. Jestas mitä sontaa.
Mitä tekemistä jollain Thorin vasaralla on minkään nykypäivän kulttuurin kanssa? Suomessa se ei ole koskaan ollut osa meidän kulttuuriamme, ja Ruotsissakin jo yli 1000 vuotta vanhaa historiaa.
Kysy sitä ystävältäni. Pelkää leimautuvansa n*tsiksi jos kantaisi kyseistä symbolia mukanaan. Pointtina se, että n*tsikortti heiluu aika helposti. Thorin vasaraa kantavat mukanaan usein kansallismieliset ja kansallisromantiikkaa arvostavat henkilöt. Usein myös pakanat. Vassarit vetävät näistä omat johtopäätöksensä.
Vasaraa kantavat useimmiten PVL-na*sit joten mielleyhtymä on täysin ymmärrettävä eikä kukaan halua na*sia elämäänsä.
En minäkään halua elämääni niin ahdasmielistä ihmistä, että tekee jonkun helkutin korun perusteella nopeat johtopäätökset minusta. Taidankin ihan tästä syystä hankkia kyseisen korun niin pysyy ahdasmieliset ihmiset loitolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei saisi edes arvostaa omaa kulttuuria. Sehän on r*sismia pahimmasta päästä. Ystäväni ei edes uskalla pitää Thorin vasara-korua, sillä pelkää leimautuvansa. Jestas mitä sontaa.
Mitä tekemistä jollain Thorin vasaralla on minkään nykypäivän kulttuurin kanssa? Suomessa se ei ole koskaan ollut osa meidän kulttuuriamme, ja Ruotsissakin jo yli 1000 vuotta vanhaa historiaa.
Kysy sitä ystävältäni. Pelkää leimautuvansa n*tsiksi jos kantaisi kyseistä symbolia mukanaan. Pointtina se, että n*tsikortti heiluu aika helposti. Thorin vasaraa kantavat mukanaan usein kansallismieliset ja kansallisromantiikkaa arvostavat henkilöt. Usein myös pakanat. Vassarit vetävät näistä omat johtopäätöksensä.
Vasaraa kantavat useimmiten PVL-na*sit joten mielleyhtymä on täysin ymmärrettävä eikä kukaan halua na*sia elämäänsä.
En minäkään halua elämääni niin ahdasmielistä ihmistä, että tekee jonkun helkutin korun perusteella nopeat johtopäätökset minusta. Taidankin ihan tästä syystä hankkia kyseisen korun niin pysyy ahdasmieliset ihmiset loitolla.
Pro tip: Tatuoi risti naamaasi jos se on niin helvetin ihana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei saisi edes arvostaa omaa kulttuuria. Sehän on r*sismia pahimmasta päästä. Ystäväni ei edes uskalla pitää Thorin vasara-korua, sillä pelkää leimautuvansa. Jestas mitä sontaa.
Mitä tekemistä jollain Thorin vasaralla on minkään nykypäivän kulttuurin kanssa? Suomessa se ei ole koskaan ollut osa meidän kulttuuriamme, ja Ruotsissakin jo yli 1000 vuotta vanhaa historiaa.
Kysy sitä ystävältäni. Pelkää leimautuvansa n*tsiksi jos kantaisi kyseistä symbolia mukanaan. Pointtina se, että n*tsikortti heiluu aika helposti. Thorin vasaraa kantavat mukanaan usein kansallismieliset ja kansallisromantiikkaa arvostavat henkilöt. Usein myös pakanat. Vassarit vetävät näistä omat johtopäätöksensä.
Vasaraa kantavat useimmiten PVL-na*sit joten mielleyhtymä on täysin ymmärrettävä eikä kukaan halua na*sia elämäänsä.
Kyllä minä haluan naisia elämääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on hävittänyt suomalaisen kulttuurin jo aikapäiviä sitten. Hyvin vähän on jäänyt jäljelle, suuri osa on tuotu Ruotsista tai myöhemmin apinoitu Jenkeistä. Mitä tässä pitäisi vaalia?
Ne ovat osa nykypäivän suomalaista kulttuuria. Ei oma ole vain muinaisuutta ja "alkuperäistä".
Niin, että omasta kulttuurista täytyy pitää kiinni, mutta samalla se kulttuuri voi surutta muuttua sen mukaan, mitä vaikutteita siihen muualta tulee?
Kulttuurista ei tarvitse "pitää kiinni". Elinvoimainen kulttuuri säilyy (ellei sitä tieten tahtoen väkivaltaisesti tuhota). Kun kulttuurin sisäiset ristiriidat kasvavat liian suuriksi, se jakautuu tai tuhoutuu.
Suomessa jonkinlainen suomalainen kulttuuri on elänyt ja kehittynyt satoja vuosia riippumatta siitä että meitä ovat hallinneet ruotsalaiset, venäläiset, tanskalaiset, saksalainet, jne...
Kyllä tässä arktisessa sisäänpäinkääntyneessä negatiivisessa mökötyksessä on jokin oma voimansa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pussikaljan juonti ja eukonkanto onkin kulttuurisesti merkittävä asia! Vai mitä ap meinaa ”suomalaisella kulttuurilla”? Saisiko tarkennusta asiaan?
Mulle ne on esim. Sibeliuksen musiikki ja Gallen-Kallelan taide. Alvar Aalto ja Iittala.
Mistähänpäin maailmaa nämäkin tyypit kävivät ammentamassa oppinsa? Kalevalaisesta perinteisestä klassisesta musiikista, tyypillisestä savolaisesta ja hämäläisestä öljymaalaus- ja freskoperinteestä? Hirsitupa ja savusauna-arkkitehtuurista? Pahkakupin ja tuohirasian postmodernista designista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pussikaljan juonti ja eukonkanto onkin kulttuurisesti merkittävä asia! Vai mitä ap meinaa ”suomalaisella kulttuurilla”? Saisiko tarkennusta asiaan?
Mulle ne on esim. Sibeliuksen musiikki ja Gallen-Kallelan taide. Alvar Aalto ja Iittala.
sekä Sibelius että Gallen-Kallela ovat matkustaneet, ja saaneet vaikutteita. varsinkin se suomalaisen kulttuurin arvostaminen oli samaa ajatustenvirtaa, mitä tapahtui lähse jok apuolella Eurooppaa samaan aikaan.
Niinpä. Kansallisromanttinen kuvataide ja arkkitehtuuri olivat hyvin samanluonteisia eri puolilla maailmaa. Ja lainailivat aiheistoa eri puolilta maailmaa.
Niin on aina ollut, ei luovia taiteilijoita rajoita mitkään keinotekoiset kulttuurirajat. Arkkitehdit länsimaissa ovat soveltaneet vaikkapa japanilaisvaikutteista tilakäsitystä, tai vastaavasti Japanissa ottaneet suoria vaikutteita länsimaisesta materiaalinkäytöstä. Länsimaisessa kuvataiteessa on aina ollut selvästi näkyvissä muista kulttuureista tulleet vaikutteet, kun osaa katsoa.
Sama pätee myoskin etnisiin kulttuureihin. Vaikkapa joku saamelaisten neljän tuulen lakki on aika uusi laina, 1800-luvulla venäläisiltä merimiehiltä peräisin.
Ne jotka oikeasti harrastavat ja tekevät kulttuuria, eivät kiihkoile mistään kansallisasioista, koska he tietävät, että kaikki taide on universaalia. Ei sitä rajata mihinkään suomalaiseen muottiin, sen enempää kuin mihinkään muuhunkaan pakkopaitaan.
Ai niin, hyvä kun sanoit, Akseli Gallen-K(?)allelan Kalevala-maalaukset ovat suomalaisuuden ydintä.
Että ärsyttää tuollainen edellisen kirjoittajan muka absoluuttinen totuus ja muka älyllinen fisu-kurjoitus, vaikka kyseessä vain hänen oma vähemmistöön jäävä mielipiteensä. Mutta tarkoitus kai onkin vain ärsyttää.
Faktat ja tutkittu tieto ovatkin suomalaisten enemmistön suosiossa ja siksi niihin pohjautuvien mielipiteiden esittäminen ärsyttää tyhmyydestään ja tietämättömyydestään ylpeitä reppanoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maista on monikulttuurisia, ei niillä ole mitään yhtä yhtenäistä kulttuuria josta pitää kiinni.
Eipähän ole. Kyllä suurimmassa osassa maita on jonkinlainen valtakulttuuri.
Mutta silloinhan "omasta kulttuurista kiinni pitäminen" olisi sitä, että niitä vähemmistökulttuureja syrjittäisiin. Oikeus omaan kulttuuriin olisi siis vain osalla kansoista.
On lapsellista suomalaista ajattelua että on olemassa vain yksi valtio, jossa on yksi kulttuuri, kieli ja uskonto. Se on kansallisromanttista ideologista haihatusta.
Edes Suomessa ei ole niin eikä ole koskaan ollutkaan.
Miksi ihmiset lukee nykyään yliopistossa näitä hömppätieteitä, eikö ne pääse muualle? Jotkut humkandit on ihan turhia, eihän niille löydy töitäkään, kun puhuvat tuollaista tyhjänpäiväistä soopaa.
Sitten vasta kun olet kirkkoslaavin tohtori, ihmiset ottavat kipeimmät fantasiasi todesta ja huutavat sinut entisen smp:n johtoon. Koko ikä menee verorahoilla elellessä.
Samahan se on im aaneilla ja opetus lapsillaan, jotka maksavat yhteiskunnalle lisääntyvine terveyskuluineen ikääntymisen myötä hautaan saakka. SDP toki pelastaa muutaman joukkoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta taas ei. Ei tämä maailma nyt vain toimi niin, ettei nämäkin asiat muuttuisi ja kehittyisi.
Tiettyyn pisteeseen asti tottakai pitää olla ylpeä juuristaan ja äidinkielestään jne. mutta ei mikään kulttuuri voi olla muuttumaton, sellainen vaatisi jo hyvin suuria pakotteita, eli diktatuuria.
Mun kulttuuriin kuuluu
-naisten tasa-arvo x 10
-kävely metsässä
- puhuminen hopeaa vaikeneminen kultaa
- Suomella on kolme uhkaa: Ve*äjä, Ve*äjä ja Ve*äjä
-marjojen poimiminen
-saunominen
-hiihtäminen
-itsenäisyyspäivänä katson linnan juhlien kättelyt
-juhannuksena valvominen
-saunominen
-mökkeily ja järvessä uiminen
-tapakristillisyys suvivirsineen ja enelitaivaanlausuinäin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei saisi edes arvostaa omaa kulttuuria. Sehän on r*sismia pahimmasta päästä. Ystäväni ei edes uskalla pitää Thorin vasara-korua, sillä pelkää leimautuvansa. Jestas mitä sontaa.
Onko ystäväsi norjalainen?
Wannabe Odinin soturi.
Juuri tätä tarkoitan. Jotkut kapeakatseiset ihmiset liittävät symbolin persuiluun tmv. Alkuperäisuskontojakaan ei saa enää ihailla.
Ehkä pitäisi kieltää ääriliikkeitä omimasta yleisesti käytettyjä symboleja, nämä ryhmittymäthän ne pilaa nämä asiat, eikä ne jotka sitten liittää symbolin ryhmittymään kaikkialla. Esim. hakaristi ja nykyään jopa suomileijonakin on pilattu.
Keksisivät ihan omia symboleja, jos oikeasti arvostavat esim. isänmaata ja sen vaakunaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pussikaljan juonti ja eukonkanto onkin kulttuurisesti merkittävä asia! Vai mitä ap meinaa ”suomalaisella kulttuurilla”? Saisiko tarkennusta asiaan?
Mulle ne on esim. Sibeliuksen musiikki ja Gallen-Kallelan taide. Alvar Aalto ja Iittala.
sekä Sibelius että Gallen-Kallela ovat matkustaneet, ja saaneet vaikutteita. varsinkin se suomalaisen kulttuurin arvostaminen oli samaa ajatustenvirtaa, mitä tapahtui lähse jok apuolella Eurooppaa samaan aikaan.
Niinpä. Kansallisromanttinen kuvataide ja arkkitehtuuri olivat hyvin samanluonteisia eri puolilla maailmaa. Ja lainailivat aiheistoa eri puolilta maailmaa.
Niin on aina ollut, ei luovia taiteilijoita rajoita mitkään keinotekoiset kulttuurirajat. Arkkitehdit länsimaissa ovat soveltaneet vaikkapa japanilaisvaikutteista tilakäsitystä, tai vastaavasti Japanissa ottaneet suoria vaikutteita länsimaisesta materiaalinkäytöstä. Länsimaisessa kuvataiteessa on aina ollut selvästi näkyvissä muista kulttuureista tulleet vaikutteet, kun osaa katsoa.
Sama pätee myoskin etnisiin kulttuureihin. Vaikkapa joku saamelaisten neljän tuulen lakki on aika uusi laina, 1800-luvulla venäläisiltä merimiehiltä peräisin.
Ne jotka oikeasti harrastavat ja tekevät kulttuuria, eivät kiihkoile mistään kansallisasioista, koska he tietävät, että kaikki taide on universaalia. Ei sitä rajata mihinkään suomalaiseen muottiin, sen enempää kuin mihinkään muuhunkaan pakkopaitaan.
Ai niin, hyvä kun sanoit, Akseli Gallen-K(?)allelan Kalevala-maalaukset ovat suomalaisuuden ydintä.
Että ärsyttää tuollainen edellisen kirjoittajan muka absoluuttinen totuus ja muka älyllinen fisu-kurjoitus, vaikka kyseessä vain hänen oma vähemmistöön jäävä mielipiteensä. Mutta tarkoitus kai onkin vain ärsyttää.
Faktat ja tutkittu tieto ovatkin suomalaisten enemmistön suosiossa ja siksi niihin pohjautuvien mielipiteiden esittäminen ärsyttää tyhmyydestään ja tietämättömyydestään ylpeitä reppanoita.
Yhden ihmisen totuus ei ole ehdoton totuus, ja sen ymmärtää ainoastaan oikeasti VIISAS ihminen, pelkkä äly ei tee ketään viisaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
.
Murteet = paikallismurteet ovat kehittyneet Suomessa, mutta itse suomen kielessä olevista sanoista suuri osa on lainasaoja muista kielistä. Jopa sana äiti, joka on lainaa indoeurooppalaisista kielistä.
Älä nyt kuitenkaan liioittele, SUURIN osa? Ei pidä paikkaansa. Suomi on mm. yksi maailman vanhimmista elossa olevista kielistä, jolla on lainasanoja kourallinen verrattuna muihin valtakieliin. Englannin kielessä tuhannen yleisimmän sanan alkuperä on 90% johdettavissa latinaan tai ranskaan. Olemme olleet syrjässä muista, senkin takia lainasanojen määrä on vähäinen. Eikä tämä tarkoita sitä, että suomi olisi jotenkin parempi kuin muut. Sellaisessa arvottamisessa mennään pahasti harhateille. Kulttuurin vaaliminen ja säilyttäminen ei ole sama kuin itsensä nostaminen muiden yläpuolelle.
Riippu siitä, minkä vuosituhannen sanastoa tarkoitetaan. Uralilaista kantakieltä ei enää missään puhuta.
Lainasana on eri asia kuin toisesta kielestä omaan kieleen omaksuttu sana, joka on käytössä muokkautunut aikoja sitten suomen kielen sanan kaltaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon maita ja kulttuureja, joissa ei ole valkoista väestöä ollenkaan.
Joten voisiko tänne esimerkiksi pohjolan perukoille perustaa oma maa ja kulttuuri valkoisille?
Eivät aidot suomalaiset ole valkoisia. Meillä on paljon muutakin perimää täällä, sekä geneettisesti että kulttuurisesti sekä kielen puolesta.
Kuvitelma suomalaisten valkoisuudesta on uusi asia, tuotu muista maista, eli ei ole osa kulttuuriamme.
Tämä on totta. Vielä sata vuotta sitten, kun rotuopit olivat voimissaan, suomalaisia pidettiin länsimaissa alempiarvoisina kuin esim. ruotsalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei saisi edes arvostaa omaa kulttuuria. Sehän on r*sismia pahimmasta päästä. Ystäväni ei edes uskalla pitää Thorin vasara-korua, sillä pelkää leimautuvansa. Jestas mitä sontaa.
Mitä tekemistä jollain Thorin vasaralla on minkään nykypäivän kulttuurin kanssa? Suomessa se ei ole koskaan ollut osa meidän kulttuuriamme, ja Ruotsissakin jo yli 1000 vuotta vanhaa historiaa.
Kysy sitä ystävältäni. Pelkää leimautuvansa n*tsiksi jos kantaisi kyseistä symbolia mukanaan. Pointtina se, että n*tsikortti heiluu aika helposti. Thorin vasaraa kantavat mukanaan usein kansallismieliset ja kansallisromantiikkaa arvostavat henkilöt. Usein myös pakanat. Vassarit vetävät näistä omat johtopäätöksensä.
Vasaraa kantavat useimmiten PVL-na*sit joten mielleyhtymä on täysin ymmärrettävä eikä kukaan halua na*sia elämäänsä.
En minäkään halua elämääni niin ahdasmielistä ihmistä, että tekee jonkun helkutin korun perusteella nopeat johtopäätökset minusta. Taidankin ihan tästä syystä hankkia kyseisen korun niin pysyy ahdasmieliset ihmiset loitolla.
Pro tip: Tatuoi risti naamaasi jos se on niin helvetin ihana.
Miten tämä liittyi mihinkään? Oletko 12 v.? En kannata kristinuskoa, joten en tatuoi ristiä naamaani.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pussikaljan juonti ja eukonkanto onkin kulttuurisesti merkittävä asia! Vai mitä ap meinaa ”suomalaisella kulttuurilla”? Saisiko tarkennusta asiaan?
No vaikkapa:
-Luonnossa liikkuminen
-Pyörän jättäminen lukitsematta kaupan eteen
-Yleinen turvallisuus ja asioiden toimivuus
-Maailman puhtain luonto
-Mökkeily
-Työnteon ja rehellisyyden arvostaminen
Tosin näille saa jättää hyvästit kiitos moni kulttuurisuuden ja globalisaation/kapitalismin
Tai okinawalaiset, hekin ovat eri kansaa etnisesti kuin Japanin pääsaaren porukka. Ja pari muutakin porukkaa.
Lisäksi jos analysoimme japanilaista kulttuuria, niin sehän on syntynyt kiinalaisen perinteen päälle pitkälti. Zen-buddhalaisuus on sekin japanilainen versio Intiassa syntyneestä uskonnosta. jne...
Ja tämä on tietysti totta kun kaikkia kulttuureja tarkastellaan tieteellisesti. Kulttuurit eivät muodostu vain ihmisten eläessä eristyksissä toisista ryhmistä, vaan myös kun ollaan yhteydessä muihin.
On todella vaikea eritellä yleisesti mikä olisi omaa, mikä ei. Tälläinen on melko keinotekoinen projekti, koska pitäisi päättää randomisti joku vuosiluku, jolloin kulttuuri oli "omaa" ja iskostua sitten siihen ja hylätä kaikki myöhempi muutos. Suomen suhteen olisi vaikea päätös mikä vuosi valittaisiin.