Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni jokaisen maan tulisi pitää viimeiseen asti oman maansa kulttuurista ja tavoista kiinni
20.07.2020 |
Minusta olisi ihanaa että jokainen maa olisi ylpeä omasta kulttuuristaan, tavoista, kielestä ja kansalaisistaan. Globaalistuminen on saanut aikaan sen että kulttuurit ovat häviämässä. Minusta on ihana käydä maissa, joissa ihmiset puhuu vain omaa kieltään ja ylpeydellä tarjoavat omaa perinneruokaansa. Ei kulttuureja tarvitse hävetä ja poistaa siksi että kaikki olisimme samaa massaa.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä, jos kulttuuri on huono?
Historiassa ne tulevat ja menevät. Mikään ei ole ikuista.
Pitääkö vaikka Isis-kulttuuri säilyttää ikuisesti vai korvata inhimillisemmällä otetteella?Isis todella loi oman kulttuurinsa, mutta se ei syntynyt orgaanisesti (porukan parissa) vaan arvojen suunnittelemana ja ylhäältä annettuna/pakotettuna poliittisista syistä (ei uskonnollisista). Sen keskeisten käsitysten omaksuminen oli myös vaikeaa, koska väestöstä suuri osa ei edes puhunut arabiaa äidinkielenään ja ideologiahan perustui arabiankielisen koraanin tääriulkintaan. Ideologiaa kannatti/kannattaa myös hyvin pieni ryhmä, joka nyt on osittain hajonnut. Siksi se ei ehkä ole kulttuurina kovinkaan elinkelpoinen ja pitkäikäinen.
Vähän kuin erään Adolfin Saksassa keinotekoisesti pystyyn polkaisema kulttuuri yli 70 vuotta sitten.
Isis kai tällä hetkellä hajaantunut ympäri maailmaa, saimmehan mekin tänne omat edustajamme. Ilmeisesti verkostoituvat hiljausuudessa, tuskin ovat maailmanvalloitusaatettaan haudanneet. Samoin nat si liike kasvussa keski-euroopassa
Poliittiset liikkeet eivät sinänsä synnytä etnistä kulttuuria. Varsinkaan länsimaissa. Kuka tahansa saksalainen n-liikkeeseen syntynyt lapsi on vapaa valitsemaan ihan toisen kulttuurin. Samoin Suomessa koulua käynyt ja kasvanut lapsi voi irtautua äitinsä uskonnosta ja poliittisista uskonnontulkinnoista.
Harvalla meistä on vapaa tahto, vaan olemme pitkälti omien vanhempiemme ja ympäristömme aivopesemiä. Silloin ei voida puhua puhtaasta vapaasta tahdosta.
Vanhemmat voivat myös siirtää omia ajatuksiaan tiedostamatta, yksi tällainen mahdollinen vaikuttamiskeino voi olla vaikka tabut. Kaikki tietävät, että esimerkiksi jotkut puheenaiheet ovat kiellettyjä, vaikka kukaan ei sano miksi, ns. ääneenlausumaton tabu. Näitä tämä äiti voi siirtää lapsiinsa, ilman, että lapset edes ymmärtävät tulleensa aivopestyiksi. Ja tässä kohtaa ne uskonnolliset ja poliittiset valinnat eivät enää olekaan syntyneet ihmisen vapaasta tahdosta. Riipouu ihan vanhemmista ja ympäristöstä, millaisia vaikutteita lapsi saa.
Ja vaikka ei voida puhua ihan vapaasta tahdosta, jokainen on esimerkiksi lain edessä vastuussa omista teoista.
NeurotiedeKIN on osoittanut, että perimämme ja geenimme vaikuttavat jopa siihen, tuleeko meistä liberaaleja vai konservatiiveja. Väitänpä, että vielä voimakkaammin periytyvät uskonnolliset mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Suomen kielestä hyvin suuri osa on ruotsia. Lisäksi on paljon venäjää, muinaissaksaa jne.
Jos nyt poistetaan nämä lainat, esim. sanat sänky, penkki ja kinkku pitää korvata finnougrisilla sanoilla. Nämä sanat ovat ruotsia. Sana äiti taas on muinaisgermaanista perua. Pois sekin!Eivät nuo sanat ole suomea. Mikä on äidinkielesi? Suomea et ainakaan osaa.
Oikeat suomalaiset sanat ovat vuode, istuin ja sianpersaus.
Agricola loi suomen kiälen :), sitäkin liputellaan joka vuosi.
Ei, Agricola loi pohjan suomen KIRJAKIELELLE ja kirjoitusasulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Kristinusko nyt ainakin pois heti!
Pois maanviljely ja olut, pois tupakka ja kahvi! Ulkomailta kaikki.Metsä on meidän suomalaisten kirkko, ja siellä moni rukoilee, rukoilemista voi olla vaikka jokin toive tai jopa ajatus, jota et itse edes tiedosta. Minusta kaunista ja aitoa. Ei tarvita mitään ulkoisua symboleita.
Ei tarvitse pyllistellä perse Mekkaan päin viis kertaa päivässä, ulkokultaista ja suomaiselle vierasta uskonnon harjoittamista. Se ainakaan ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai joku kasvojen peittäminen huivilla ja mustaan kaapuun pukeutuminen.
Mun lapsuudessa 1960-luvulla etenkin maaseudulla mutta myös kaupungissa hyvin monet naiset kulkivat huivi päässä. 1800-luvulla kaikki alemman säädyn (lue suomenkielisen väen) naiset kulkivat huiveissa ja pitkissä hameissa.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Akseli_Gallen-Kallela_-_Mustahu…
Suomalainen sitoi huivin niskaan tai kaulan alle, ei peitellyt nassuaan. Myös käytännön syistä, ettei hiukset häirinnyt työntekoa. Ei uskonnollisena symbolina.
Olet väärässä. Huivin käyttö periytyy sekä suomalaisesta kulttuurista (naitu nainen peitti hiuksensa) ja Lähi-idästä kristinuskon kautta meille (nainen peittää hiuksensa uskonnollisista syistä, eli siveyden takia, ja kirkossa -- se lukee ihan raamatussa ja sitä tapaa on Suomessakin noudatettu ihan viime aikoihin.
Etkö tunne oman maasi historiaa?
Hörölörö. 😄
Huivi on työtätekevän naisen työasuun kuuluva päähine. Navettatöissäkin on hyvä etteivät hiukset putoa maitotonkkaan ja ettei sonnanhaju tartu hiuksiin. Leipoessa ei ole kiva jos hiuksia menee taikinaan ja pyykätessä pysyy tukka pois kasvoilta.Porvarisrouvat eivät huivia käytä.
Hiukset voi kiinnittää monella tavalla työssä. Ei ole pakko käyttää huivia. Lisäksi jos huivi oli työasu, miksi naiset käyttivät sitä myös juhla-asuna, kirkossa ja häissään?
Että hörölöröttele ihan itsellesi ja omalle tietämättömyydellesi.
Tosiasiassa huivin käyttö on meillekin tullut uskonnon osana ja on siis samaa Lähi-idän kulttuuria juuriltaan kuin m uslimien huivit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan valkonaamojen on nykymaailmassa väistyttävä ja luovuttava rodustaan, kulttuuristaan, isänmaallsuudestaan, uskonnostaan jne - muillehan vasemmisto sallii nuo asiat mielihyvin.
Taidat olla myrkillisen ideologian aivopesemä.
Tasa-arvoahan tässä on vaadittu. Se toki tarkoittaa, että sinä joudut luopumaan illusioistasi että olet jotain mystistä valkoista herrakansaa, joka saa määritellä mitä isänmaallisuus on meille muille.
Enpä usko olevani. Ja siinäpä hieno ja myrkyllinen kokoelma olkiukkoja, joiden kanssa voit leikkiä parempaa ihmistä. Harmi vain etteivät ne taaskaan kuvaa vastapuolen keskustelijaa tai tämän ajatuksia. Vasemmistohan kaiken hyväksyttävän pyrkii nykyään aktiivisesti ja agressiivisesti uudelleenmäärittelemään. Veikkaan ettei sinulle ole olemassakaan mitään isänmaallisuutta tai suomalaista kulttuuria, paitsi vasurihäröilyn osalta. Se taas ikävä kyllä on tuhoisa meille muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan valkonaamojen on nykymaailmassa väistyttävä ja luovuttava rodustaan, kulttuuristaan, isänmaallsuudestaan, uskonnostaan jne - muillehan vasemmisto sallii nuo asiat mielihyvin.
En minä ainakaan ole luopunut mistään noista. Taino uskonnollinen en ole kyllä koskaan ollut.
No hieno juttu ettet syyllistä itseäsi tai meitä muitakaan valkonaamoja ja länsimaalaisia kollektiivisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Kristinusko nyt ainakin pois heti!
Pois maanviljely ja olut, pois tupakka ja kahvi! Ulkomailta kaikki.Metsä on meidän suomalaisten kirkko, ja siellä moni rukoilee, rukoilemista voi olla vaikka jokin toive tai jopa ajatus, jota et itse edes tiedosta. Minusta kaunista ja aitoa. Ei tarvita mitään ulkoisua symboleita.
Ei tarvitse pyllistellä perse Mekkaan päin viis kertaa päivässä, ulkokultaista ja suomaiselle vierasta uskonnon harjoittamista. Se ainakaan ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai joku kasvojen peittäminen huivilla ja mustaan kaapuun pukeutuminen.
Mun lapsuudessa 1960-luvulla etenkin maaseudulla mutta myös kaupungissa hyvin monet naiset kulkivat huivi päässä. 1800-luvulla kaikki alemman säädyn (lue suomenkielisen väen) naiset kulkivat huiveissa ja pitkissä hameissa.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Akseli_Gallen-Kallela_-_Mustahu…
Suomalainen sitoi huivin niskaan tai kaulan alle, ei peitellyt nassuaan. Myös käytännön syistä, ettei hiukset häirinnyt työntekoa. Ei uskonnollisena symbolina.
Olet väärässä. Huivin käyttö periytyy sekä suomalaisesta kulttuurista (naitu nainen peitti hiuksensa) ja Lähi-idästä kristinuskon kautta meille (nainen peittää hiuksensa uskonnollisista syistä, eli siveyden takia, ja kirkossa -- se lukee ihan raamatussa ja sitä tapaa on Suomessakin noudatettu ihan viime aikoihin.
Etkö tunne oman maasi historiaa?
Suomalainen nainen ei ole käyttänyt huivia uskonnollisista syistä kuin ehkä joskus joku keskiajalla, ja silloinkin kunnoli tukka likainen. Suomalainen ei käytä huivia sen takia, että se on joskus kirjattu raamattuun, vaan käytännöllisistä syistä.
Suomalainen raamatun tulkitsijakin osaa asettaa raamatun tekstit kontekstiinsa, eli siihen historialliseen kehykseensä, missä tekstit on kirjoitettu. Emmehän enää noudata esimerkiksi raamatussa kerrottuja puhtausoppejakaan enää, koska ei enää tarvitse. Veikkaan, että monet eivät ole koskaan kuulleetkaan tuosta siveyshuivista, että löytyy raamatusta. Jos löytyy.
Sen sijaan mus limeilla taitaa ne im aamit kertoa, miten heidän pitää olla ja elää.
Ilman mitään asiallista tietoa on turha vängätä vastaan. Luepa tästä ja sivistä itseäsi:
https://www.ts.fi/puheenvuorot/838717/Huivi+ja+huntu+suomalaisessa+kult…"Naisten hunnut ja huivit ovat erottamaton osa suomalaisten kulttuuriperintöä. "
En ole nähnyt kenenkään peittävän naamaansa muuten kuin joillain häissä. Juu, käyttää suomakaiset kaulahuiveja. Näetkö sä nyt oikeasti noinmpaljon vaivaa, että jaivelemakla yrität löytää kotain "todistusaineistoa" asiallesi.
Enemmän todistusaineistoa tuolla kommentojalla on ollut kuin sinulla.
Ja ei se naaman peittäminen muslimeillakaan ole valtavirtaa, koska Koraani ei määrää peittämään kasvoja.
Ei niin, ja silti ne käyttää, kun im aami määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pussikaljan juonti ja eukonkanto onkin kulttuurisesti merkittävä asia! Vai mitä ap meinaa ”suomalaisella kulttuurilla”? Saisiko tarkennusta asiaan?
No vaikkapa:
-Luonnossa liikkuminen
-Pyörän jättäminen lukitsematta kaupan eteen
-Yleinen turvallisuus ja asioiden toimivuus
-Maailman puhtain luonto-Mökkeily
-Työnteon ja rehellisyyden arvostaminen
Tosin näille saa jättää hyvästit kiitos moni kulttuurisuuden ja globalisaation/kapitalismin
Ei kai suomalaisen koulujärjestelmän läpikäynyt ihminen voi taantua yhtä yksinkertaiseksi kuin sinä muuten kuin saamalla 20+ vasaraniskua päähänsä?
Ei ihme, että aari oikeiston kannatus nousee.
En ole persu, mutta edellinen viesti viittasi jo niin selkeästi siihen vaalipäälikköön. Hyväksyt siis persuja kohtaan kohdistetun väkivallan? Vasemmistohan on aina ollut kovin riidanhaluinen.
Eiköhän vasemmiston "riidanhalu" ole ollut vain taistelua eloonjäämisestä.
Unohdat mukavasti äärioikeiston väkivaltaisuuden Suomessa, otetaan nyt vaikka esimerkiksi Lapuan liike? Muilutukset sun muut? Ring a bell?
Kiitos IKL ja lapuanliike että emme ole olleet osa neuvostoliittoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Kristinusko nyt ainakin pois heti!
Pois maanviljely ja olut, pois tupakka ja kahvi! Ulkomailta kaikki.Metsä on meidän suomalaisten kirkko, ja siellä moni rukoilee, rukoilemista voi olla vaikka jokin toive tai jopa ajatus, jota et itse edes tiedosta. Minusta kaunista ja aitoa. Ei tarvita mitään ulkoisua symboleita.
Ei tarvitse pyllistellä perse Mekkaan päin viis kertaa päivässä, ulkokultaista ja suomaiselle vierasta uskonnon harjoittamista. Se ainakaan ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai joku kasvojen peittäminen huivilla ja mustaan kaapuun pukeutuminen.
Mun lapsuudessa 1960-luvulla etenkin maaseudulla mutta myös kaupungissa hyvin monet naiset kulkivat huivi päässä. 1800-luvulla kaikki alemman säädyn (lue suomenkielisen väen) naiset kulkivat huiveissa ja pitkissä hameissa.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Akseli_Gallen-Kallela_-_Mustahu…
Suomalainen sitoi huivin niskaan tai kaulan alle, ei peitellyt nassuaan. Myös käytännön syistä, ettei hiukset häirinnyt työntekoa. Ei uskonnollisena symbolina.
Olet väärässä. Huivin käyttö periytyy sekä suomalaisesta kulttuurista (naitu nainen peitti hiuksensa) ja Lähi-idästä kristinuskon kautta meille (nainen peittää hiuksensa uskonnollisista syistä, eli siveyden takia, ja kirkossa -- se lukee ihan raamatussa ja sitä tapaa on Suomessakin noudatettu ihan viime aikoihin.
Etkö tunne oman maasi historiaa?
Suomalainen nainen ei ole käyttänyt huivia uskonnollisista syistä kuin ehkä joskus joku keskiajalla, ja silloinkin kunnoli tukka likainen. Suomalainen ei käytä huivia sen takia, että se on joskus kirjattu raamattuun, vaan käytännöllisistä syistä.
Suomalainen raamatun tulkitsijakin osaa asettaa raamatun tekstit kontekstiinsa, eli siihen historialliseen kehykseensä, missä tekstit on kirjoitettu. Emmehän enää noudata esimerkiksi raamatussa kerrottuja puhtausoppejakaan enää, koska ei enää tarvitse. Veikkaan, että monet eivät ole koskaan kuulleetkaan tuosta siveyshuivista, että löytyy raamatusta. Jos löytyy.
Sen sijaan mus limeilla taitaa ne im aamit kertoa, miten heidän pitää olla ja elää.
Ilman mitään asiallista tietoa on turha vängätä vastaan. Luepa tästä ja sivistä itseäsi:
https://www.ts.fi/puheenvuorot/838717/Huivi+ja+huntu+suomalaisessa+kult…"Naisten hunnut ja huivit ovat erottamaton osa suomalaisten kulttuuriperintöä. "
En ole nähnyt kenenkään peittävän naamaansa muuten kuin joillain häissä. Juu, käyttää suomakaiset kaulahuiveja. Näetkö sä nyt oikeasti noinmpaljon vaivaa, että jaivelemakla yrität löytää kotain "todistusaineistoa" asiallesi.
Kyse on tieteellisestä faktasta. Itsesi vaan nolaat, kun vänkääät vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Suomessakin pitäisi vääräuskoiset polttaa edelleen roviolla.
Tarkoitatko muut kuin suomalaista muinaisuskoa kannattavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Kristinusko nyt ainakin pois heti!
Pois maanviljely ja olut, pois tupakka ja kahvi! Ulkomailta kaikki.Metsä on meidän suomalaisten kirkko, ja siellä moni rukoilee, rukoilemista voi olla vaikka jokin toive tai jopa ajatus, jota et itse edes tiedosta. Minusta kaunista ja aitoa. Ei tarvita mitään ulkoisua symboleita.
Ei tarvitse pyllistellä perse Mekkaan päin viis kertaa päivässä, ulkokultaista ja suomaiselle vierasta uskonnon harjoittamista. Se ainakaan ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai joku kasvojen peittäminen huivilla ja mustaan kaapuun pukeutuminen.
Mun lapsuudessa 1960-luvulla etenkin maaseudulla mutta myös kaupungissa hyvin monet naiset kulkivat huivi päässä. 1800-luvulla kaikki alemman säädyn (lue suomenkielisen väen) naiset kulkivat huiveissa ja pitkissä hameissa.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Akseli_Gallen-Kallela_-_Mustahu…
Suomalainen sitoi huivin niskaan tai kaulan alle, ei peitellyt nassuaan. Myös käytännön syistä, ettei hiukset häirinnyt työntekoa. Ei uskonnollisena symbolina.
Olet väärässä. Huivin käyttö periytyy sekä suomalaisesta kulttuurista (naitu nainen peitti hiuksensa) ja Lähi-idästä kristinuskon kautta meille (nainen peittää hiuksensa uskonnollisista syistä, eli siveyden takia, ja kirkossa -- se lukee ihan raamatussa ja sitä tapaa on Suomessakin noudatettu ihan viime aikoihin.
Etkö tunne oman maasi historiaa?
Hörölörö. 😄
Huivi on työtätekevän naisen työasuun kuuluva päähine. Navettatöissäkin on hyvä etteivät hiukset putoa maitotonkkaan ja ettei sonnanhaju tartu hiuksiin. Leipoessa ei ole kiva jos hiuksia menee taikinaan ja pyykätessä pysyy tukka pois kasvoilta.Porvarisrouvat eivät huivia käytä.
Hiukset voi kiinnittää monella tavalla työssä. Ei ole pakko käyttää huivia. Lisäksi jos huivi oli työasu, miksi naiset käyttivät sitä myös juhla-asuna, kirkossa ja häissään?
Että hörölöröttele ihan itsellesi ja omalle tietämättömyydellesi.
Tosiasiassa huivin käyttö on meillekin tullut uskonnon osana ja on siis samaa Lähi-idän kulttuuria juuriltaan kuin m uslimien huivit.
Mitä vi*dun väliä. Me normisuomalaiset emme tänä päivänä mieti tota huivia, että ai nii silloin 2000 vuotta sitten se oli uskonnollinen symboli, täytyyki alkaa käyttää taas. Nyt siitä
Pitäisiköhän sinunkin jo laskeutua nykyaikaan? Tänä päivänä kasvojen peittäminen huivilla kertoo vain toisesta uskontokunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan valkonaamojen on nykymaailmassa väistyttävä ja luovuttava rodustaan, kulttuuristaan, isänmaallsuudestaan, uskonnostaan jne - muillehan vasemmisto sallii nuo asiat mielihyvin.
Taidat olla myrkillisen ideologian aivopesemä.
Tasa-arvoahan tässä on vaadittu. Se toki tarkoittaa, että sinä joudut luopumaan illusioistasi että olet jotain mystistä valkoista herrakansaa, joka saa määritellä mitä isänmaallisuus on meille muille.
Enpä usko olevani. Ja siinäpä hieno ja myrkyllinen kokoelma olkiukkoja, joiden kanssa voit leikkiä parempaa ihmistä. Harmi vain etteivät ne taaskaan kuvaa vastapuolen keskustelijaa tai tämän ajatuksia. Vasemmistohan kaiken hyväksyttävän pyrkii nykyään aktiivisesti ja agressiivisesti uudelleenmäärittelemään. Veikkaan ettei sinulle ole olemassakaan mitään isänmaallisuutta tai suomalaista kulttuuria, paitsi vasurihäröilyn osalta. Se taas ikävä kyllä on tuhoisa meille muille.
Minua kyllästyttää että monet ovat niin aivopestyjä amerikkalaiseen ja persujen propagandaan että jatkuvasti joka asiassa tunkevat tuuttiin sitä samaa tuuba 24/7 liittyi se asiaan tahi ei. Kuin valmis nauhoitus pyörisi suun päässä päivästä toiseen.
Ja lisäksi tuo infantiilin ajatteluun viittava polarisointi ja vihollisukuvan muokkaus ja omien päänsisäisten sekavien kuvitelmien heijastaminen toisiin ihmisiin.
Oiskos sulla mitään aiheeseen liittyvää älyllistä ja historiallisesti totuudellista kommenttia vai vaan tota tuubaa? Jos ei, kunnioita itseäsi ja poistu takavasemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Kristinusko nyt ainakin pois heti!
Pois maanviljely ja olut, pois tupakka ja kahvi! Ulkomailta kaikki.Metsä on meidän suomalaisten kirkko, ja siellä moni rukoilee, rukoilemista voi olla vaikka jokin toive tai jopa ajatus, jota et itse edes tiedosta. Minusta kaunista ja aitoa. Ei tarvita mitään ulkoisua symboleita.
Ei tarvitse pyllistellä perse Mekkaan päin viis kertaa päivässä, ulkokultaista ja suomaiselle vierasta uskonnon harjoittamista. Se ainakaan ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai joku kasvojen peittäminen huivilla ja mustaan kaapuun pukeutuminen.
Mun lapsuudessa 1960-luvulla etenkin maaseudulla mutta myös kaupungissa hyvin monet naiset kulkivat huivi päässä. 1800-luvulla kaikki alemman säädyn (lue suomenkielisen väen) naiset kulkivat huiveissa ja pitkissä hameissa.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Akseli_Gallen-Kallela_-_Mustahu…
Suomalainen sitoi huivin niskaan tai kaulan alle, ei peitellyt nassuaan. Myös käytännön syistä, ettei hiukset häirinnyt työntekoa. Ei uskonnollisena symbolina.
Olet väärässä. Huivin käyttö periytyy sekä suomalaisesta kulttuurista (naitu nainen peitti hiuksensa) ja Lähi-idästä kristinuskon kautta meille (nainen peittää hiuksensa uskonnollisista syistä, eli siveyden takia, ja kirkossa -- se lukee ihan raamatussa ja sitä tapaa on Suomessakin noudatettu ihan viime aikoihin.
Etkö tunne oman maasi historiaa?
Suomalainen nainen ei ole käyttänyt huivia uskonnollisista syistä kuin ehkä joskus joku keskiajalla, ja silloinkin kunnoli tukka likainen. Suomalainen ei käytä huivia sen takia, että se on joskus kirjattu raamattuun, vaan käytännöllisistä syistä.
Suomalainen raamatun tulkitsijakin osaa asettaa raamatun tekstit kontekstiinsa, eli siihen historialliseen kehykseensä, missä tekstit on kirjoitettu. Emmehän enää noudata esimerkiksi raamatussa kerrottuja puhtausoppejakaan enää, koska ei enää tarvitse. Veikkaan, että monet eivät ole koskaan kuulleetkaan tuosta siveyshuivista, että löytyy raamatusta. Jos löytyy.
Sen sijaan mus limeilla taitaa ne im aamit kertoa, miten heidän pitää olla ja elää.
Ilman mitään asiallista tietoa on turha vängätä vastaan. Luepa tästä ja sivistä itseäsi:
https://www.ts.fi/puheenvuorot/838717/Huivi+ja+huntu+suomalaisessa+kult…"Naisten hunnut ja huivit ovat erottamaton osa suomalaisten kulttuuriperintöä. "
En ole nähnyt kenenkään peittävän naamaansa muuten kuin joillain häissä. Juu, käyttää suomakaiset kaulahuiveja. Näetkö sä nyt oikeasti noinmpaljon vaivaa, että jaivelemakla yrität löytää kotain "todistusaineistoa" asiallesi.
Kyse on tieteellisestä faktasta. Itsesi vaan nolaat, kun vänkääät vastaan.
Sä olet jo nolannut itsesi. Ite vänkäät. Ei valtion budjettiakaan perustella reilu 100 vuotta sitten olleella nälänhädällä, sä tosin tuppaat vaan menemään vielä kauemmas historiaan. Todistat justkin sitä vasemmiston riidanhaluisuutta näillä haukkumisillasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pussikaljan juonti ja eukonkanto onkin kulttuurisesti merkittävä asia! Vai mitä ap meinaa ”suomalaisella kulttuurilla”? Saisiko tarkennusta asiaan?
No vaikkapa:
-Luonnossa liikkuminen
-Pyörän jättäminen lukitsematta kaupan eteen
-Yleinen turvallisuus ja asioiden toimivuus
-Maailman puhtain luonto-Mökkeily
-Työnteon ja rehellisyyden arvostaminen
Tosin näille saa jättää hyvästit kiitos moni kulttuurisuuden ja globalisaation/kapitalismin
Ei kai suomalaisen koulujärjestelmän läpikäynyt ihminen voi taantua yhtä yksinkertaiseksi kuin sinä muuten kuin saamalla 20+ vasaraniskua päähänsä?
Ei ihme, että aari oikeiston kannatus nousee.
En ole persu, mutta edellinen viesti viittasi jo niin selkeästi siihen vaalipäälikköön. Hyväksyt siis persuja kohtaan kohdistetun väkivallan? Vasemmistohan on aina ollut kovin riidanhaluinen.
Eiköhän vasemmiston "riidanhalu" ole ollut vain taistelua eloonjäämisestä.
Unohdat mukavasti äärioikeiston väkivaltaisuuden Suomessa, otetaan nyt vaikka esimerkiksi Lapuan liike? Muilutukset sun muut? Ring a bell?
Kiitos IKL ja lapuanliike että emme ole olleet osa neuvostoliittoa!
Tajuathan, että tänä päivänä lakimme määrittelisi todennäköisesti Lapuan liikkeen terroristijärjestöksi. Tiedäthän että jopa presidentti K. J. Ståhlberg muilutettiin.
Ei kunnian ihminen sellaista kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Kristinusko nyt ainakin pois heti!
Pois maanviljely ja olut, pois tupakka ja kahvi! Ulkomailta kaikki.Metsä on meidän suomalaisten kirkko, ja siellä moni rukoilee, rukoilemista voi olla vaikka jokin toive tai jopa ajatus, jota et itse edes tiedosta. Minusta kaunista ja aitoa. Ei tarvita mitään ulkoisua symboleita.
Ei tarvitse pyllistellä perse Mekkaan päin viis kertaa päivässä, ulkokultaista ja suomaiselle vierasta uskonnon harjoittamista. Se ainakaan ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai joku kasvojen peittäminen huivilla ja mustaan kaapuun pukeutuminen.
Mun lapsuudessa 1960-luvulla etenkin maaseudulla mutta myös kaupungissa hyvin monet naiset kulkivat huivi päässä. 1800-luvulla kaikki alemman säädyn (lue suomenkielisen väen) naiset kulkivat huiveissa ja pitkissä hameissa.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Akseli_Gallen-Kallela_-_Mustahu…
Kyllä, tällä seikalla ei tarvitse hijabpäitä puolustella yhtään, kulttuuriimme on kuulunut myös alastomuus ja saunominen, nuorten neitojen pirtanauhat päässä jne. Pohjoisessa huivi on ollut kätevä päähine. Pidetään huolta että suomessa naisilla olisi tulevaisuudessa samat mahdollisuudet kuin miehillä ja että yksikään mies ei sanelisi miten naiset pukeutuvat tai jättävät pukeutumatta, kulttuurista viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan valkonaamojen on nykymaailmassa väistyttävä ja luovuttava rodustaan, kulttuuristaan, isänmaallsuudestaan, uskonnostaan jne - muillehan vasemmisto sallii nuo asiat mielihyvin.
Taidat olla myrkillisen ideologian aivopesemä.
Tasa-arvoahan tässä on vaadittu. Se toki tarkoittaa, että sinä joudut luopumaan illusioistasi että olet jotain mystistä valkoista herrakansaa, joka saa määritellä mitä isänmaallisuus on meille muille.
Enpä usko olevani. Ja siinäpä hieno ja myrkyllinen kokoelma olkiukkoja, joiden kanssa voit leikkiä parempaa ihmistä. Harmi vain etteivät ne taaskaan kuvaa vastapuolen keskustelijaa tai tämän ajatuksia. Vasemmistohan kaiken hyväksyttävän pyrkii nykyään aktiivisesti ja agressiivisesti uudelleenmäärittelemään. Veikkaan ettei sinulle ole olemassakaan mitään isänmaallisuutta tai suomalaista kulttuuria, paitsi vasurihäröilyn osalta. Se taas ikävä kyllä on tuhoisa meille muille.
Minua kyllästyttää että monet ovat niin aivopestyjä amerikkalaiseen ja persujen propagandaan että jatkuvasti joka asiassa tunkevat tuuttiin sitä samaa tuuba 24/7 liittyi se asiaan tahi ei. Kuin valmis nauhoitus pyörisi suun päässä päivästä toiseen.
Ja lisäksi tuo infantiilin ajatteluun viittava polarisointi ja vihollisukuvan muokkaus ja omien päänsisäisten sekavien kuvitelmien heijastaminen toisiin ihmisiin.
Oiskos sulla mitään aiheeseen liittyvää älyllistä ja historiallisesti totuudellista kommenttia vai vaan tota tuubaa? Jos ei, kunnioita itseäsi ja poistu takavasemmalle.
Lopeta sä toi sanoilla kikkailu, kukahan täällä on aivopesty vasemmistopropagandalla?Suomessa ei voi aivopestä jenkkipropagandalla, paitsi bideniläisellä tietty, jota meidän mediammekin suoltaa. Republikaanithan esitetään täällä kaiken pahan alkuna. Että jos täällä aivopestään joitakin, niin just vasemmistokakalla, incl. kaiken maailman blm:t.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suola ei ole suomalaista kulttuuria, sitä kun ei Suomen luonnossa esiinny. Pippurikaan ei suomalaista.
Suolaa on kyllä varhain valmistettu kaukana pohjoisessa Jäämeren rannalla. Sieltä sitä tuotiin etelämmäksi. Toki oli enemmän karjalaisten kauppiaiden myyntitavaraa, mutta olettehan suomalaiset omineet Kalevalan runotkin, joten kai se suomalaisesta käy.
Aina on käyty kauppaa ja vaihdettu tavaroita. Suomen alueelta on saon saatu turkiksia ja kalaa, ja tänne on tuotu sitä mitä täällä ei ole. Suolaa esimerkiksi, mutta myös työkaluja ja aseita. Kivikaudesta lähtien, nykyisen Suomen alueella on ollut niukasti kivityökalujen valmistamiseen sopivaa materiaalia.
Toisaalta kulttuuripiirit eivät ole lähellekään noudattaneet nykyisiä valtioiden rajoja.
Minulle koko suomalaisesta kulttuurista vänkääminen on aika tyhjänpäiväistä. Suomalaisesta käy minulle kuka tahansa, joka on asunut täällä vuoden ympäri, ja tietää mitä eläminen täällä on. Ei tarvitse pitää saunasta tai mistään muustakaan suomalaisuuteen liitetystä asiasta. Harva syntyperäinen suomalainenkaan pitää. Se, että pitää tätä maata kotimaanaan ja haluaa toimia sen parhaaksi on aika hyvä mittari. Siitä, mitä se hyvä on, ollaan eri mieltä, mutta se mielestäni kuuluukin suomalaisuuteen. Ymmärretään, että minä olen tätä mieltä, sinä toista mieltä, mutta suomalaisia ollaan kaikki.
Käytiin sienestämässä erään muutama vuosi sitten tänne opiskelemaan muuttaneen kaverin kanssa. Yhtäkkiä kuulen sivummalta huudon, kun tää kaveri oli onnistunut uppoamaan hetteeseen reisiään myöten. Kiskoin hänet kädestä kuiville, ja lähdettiin autolle päin. Matkalla hän peseytyi ja pesi vaatteensa metsäpurossa. Laitettiin paperia alle ettei penkki kastu. Hymyilin itsekseni, etten ole edes tajunnut että suomalaisessa metsässä voi upota suonsilmäkkeeseen, kun siellä liikkumaan tottuneena osaan väistää sellaisia paikkoja. Mutta tällä kaverilla on nyt sellainen kosketus suomalaiseen metsään, jota minulla ei tule koskaan olemaan. Suomalainen hänestä tulee, jos tänne päättää jäädä. Erottaa jo syötävät haperot muista, ja tunnistaa tärkeimmät rouskut, kantarelleista tietysti puhumattakaan.
Ei ole olemassa mitään pysyvää kulttuuria , vaan tavat muuttuvat o vuodesta maailman tappiin. Ajat muuttuvat ja tavat sen mukana. Näin on ollut ja on aina oleva.
Te jotka haluatte kulkea heinät kengissänne ja saattaa lapsenne maailmaan savusaunan pimeydessä, se teille sallittakoon mutta antakaa myös muiden elää kuten he haluavat.
Tietenkin muita ihmisiä ja luontoa vahingoittamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Kristinusko nyt ainakin pois heti!
Pois maanviljely ja olut, pois tupakka ja kahvi! Ulkomailta kaikki.Metsä on meidän suomalaisten kirkko, ja siellä moni rukoilee, rukoilemista voi olla vaikka jokin toive tai jopa ajatus, jota et itse edes tiedosta. Minusta kaunista ja aitoa. Ei tarvita mitään ulkoisua symboleita.
Ei tarvitse pyllistellä perse Mekkaan päin viis kertaa päivässä, ulkokultaista ja suomaiselle vierasta uskonnon harjoittamista. Se ainakaan ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai joku kasvojen peittäminen huivilla ja mustaan kaapuun pukeutuminen.
Mun lapsuudessa 1960-luvulla etenkin maaseudulla mutta myös kaupungissa hyvin monet naiset kulkivat huivi päässä. 1800-luvulla kaikki alemman säädyn (lue suomenkielisen väen) naiset kulkivat huiveissa ja pitkissä hameissa.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Akseli_Gallen-Kallela_-_Mustahu…
Suomalainen sitoi huivin niskaan tai kaulan alle, ei peitellyt nassuaan. Myös käytännön syistä, ettei hiukset häirinnyt työntekoa. Ei uskonnollisena symbolina.
Olet väärässä. Huivin käyttö periytyy sekä suomalaisesta kulttuurista (naitu nainen peitti hiuksensa) ja Lähi-idästä kristinuskon kautta meille (nainen peittää hiuksensa uskonnollisista syistä, eli siveyden takia, ja kirkossa -- se lukee ihan raamatussa ja sitä tapaa on Suomessakin noudatettu ihan viime aikoihin.
Etkö tunne oman maasi historiaa?
Suomalainen nainen ei ole käyttänyt huivia uskonnollisista syistä kuin ehkä joskus joku keskiajalla, ja silloinkin kunnoli tukka likainen. Suomalainen ei käytä huivia sen takia, että se on joskus kirjattu raamattuun, vaan käytännöllisistä syistä.
Suomalainen raamatun tulkitsijakin osaa asettaa raamatun tekstit kontekstiinsa, eli siihen historialliseen kehykseensä, missä tekstit on kirjoitettu. Emmehän enää noudata esimerkiksi raamatussa kerrottuja puhtausoppejakaan enää, koska ei enää tarvitse. Veikkaan, että monet eivät ole koskaan kuulleetkaan tuosta siveyshuivista, että löytyy raamatusta. Jos löytyy.
Sen sijaan mus limeilla taitaa ne im aamit kertoa, miten heidän pitää olla ja elää.
Tästä huiviperinteestä sen verran, että kautta Euroopan historian käytäntö on ollut se, että nuorella naimattomalla naisella pää voi olla paljas, mutta vanhemmella naineella naisella ei, ja pää paljaana kulkemista julkisesti pidettiin näin yleensä pitkään täysin sopimattomana. Se millä naisen pää peitettiin vaihteli kuitenkin alueittain ja yhteiskuntaluokittain, monesti kyseessä oli jonkinlainen hattu pikemminkin kuin huivi. Se että naisen tulisi peittää itsensä huivilla tai muulla päähineellä on taas historiallisesti hyvin vanha tapa, joka sai alkunsa jo muinaisesta Assyriasta. Myös muinaisessa Kreikassa ja Roomassa ajateltiin, että naisella tulisi olla jonkinlainen huvi mennesään ulos (nämä eivät toki ulkonöltään muistuttaneet mitään nykyistä abayaa). Toisin sanoen tämä naisten pään peittäminen on tullut sekä kristilliseen kulttuuriin, että islamilaiseen maailmaan samoista historiallisista juurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan valkonaamojen on nykymaailmassa väistyttävä ja luovuttava rodustaan, kulttuuristaan, isänmaallsuudestaan, uskonnostaan jne - muillehan vasemmisto sallii nuo asiat mielihyvin.
Taidat olla myrkillisen ideologian aivopesemä.
Tasa-arvoahan tässä on vaadittu. Se toki tarkoittaa, että sinä joudut luopumaan illusioistasi että olet jotain mystistä valkoista herrakansaa, joka saa määritellä mitä isänmaallisuus on meille muille.
Enpä usko olevani. Ja siinäpä hieno ja myrkyllinen kokoelma olkiukkoja, joiden kanssa voit leikkiä parempaa ihmistä. Harmi vain etteivät ne taaskaan kuvaa vastapuolen keskustelijaa tai tämän ajatuksia. Vasemmistohan kaiken hyväksyttävän pyrkii nykyään aktiivisesti ja agressiivisesti uudelleenmäärittelemään. Veikkaan ettei sinulle ole olemassakaan mitään isänmaallisuutta tai suomalaista kulttuuria, paitsi vasurihäröilyn osalta. Se taas ikävä kyllä on tuhoisa meille muille.
Minua kyllästyttää että monet ovat niin aivopestyjä amerikkalaiseen ja persujen propagandaan että jatkuvasti joka asiassa tunkevat tuuttiin sitä samaa tuuba 24/7 liittyi se asiaan tahi ei. Kuin valmis nauhoitus pyörisi suun päässä päivästä toiseen.
Ja lisäksi tuo infantiilin ajatteluun viittava polarisointi ja vihollisukuvan muokkaus ja omien päänsisäisten sekavien kuvitelmien heijastaminen toisiin ihmisiin.
Oiskos sulla mitään aiheeseen liittyvää älyllistä ja historiallisesti totuudellista kommenttia vai vaan tota tuubaa? Jos ei, kunnioita itseäsi ja poistu takavasemmalle.
Ei kyllä ole kovin älylästä haukkua täällä muita infantiileiksi.
Eikös teidän silakoiden pitänyt jo muutenkin hävitä maan alle sen LAITTOMAN blm-torikokouksen järjestämisen jälkeen. Ei se näin äkkiä unohdu.
Muutenkin kuulemma rivit harvenneet radi kaalisti.
No, ootko niin raukkis?