Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni jokaisen maan tulisi pitää viimeiseen asti oman maansa kulttuurista ja tavoista kiinni
20.07.2020 |
Minusta olisi ihanaa että jokainen maa olisi ylpeä omasta kulttuuristaan, tavoista, kielestä ja kansalaisistaan. Globaalistuminen on saanut aikaan sen että kulttuurit ovat häviämässä. Minusta on ihana käydä maissa, joissa ihmiset puhuu vain omaa kieltään ja ylpeydellä tarjoavat omaa perinneruokaansa. Ei kulttuureja tarvitse hävetä ja poistaa siksi että kaikki olisimme samaa massaa.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Kristinusko nyt ainakin pois heti!
Pois maanviljely ja olut, pois tupakka ja kahvi! Ulkomailta kaikki.Metsä on meidän suomalaisten kirkko, ja siellä moni rukoilee, rukoilemista voi olla vaikka jokin toive tai jopa ajatus, jota et itse edes tiedosta. Minusta kaunista ja aitoa. Ei tarvita mitään ulkoisua symboleita.
Ei tarvitse pyllistellä perse Mekkaan päin viis kertaa päivässä, ulkokultaista ja suomaiselle vierasta uskonnon harjoittamista. Se ainakaan ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai joku kasvojen peittäminen huivilla ja mustaan kaapuun pukeutuminen.
Mun lapsuudessa 1960-luvulla etenkin maaseudulla mutta myös kaupungissa hyvin monet naiset kulkivat huivi päässä. 1800-luvulla kaikki alemman säädyn (lue suomenkielisen väen) naiset kulkivat huiveissa ja pitkissä hameissa.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Akseli_Gallen-Kallela_-_Mustahu…
Suomalainen sitoi huivin niskaan tai kaulan alle, ei peitellyt nassuaan. Myös käytännön syistä, ettei hiukset häirinnyt työntekoa. Ei uskonnollisena symbolina.
Olet väärässä. Huivin käyttö periytyy sekä suomalaisesta kulttuurista (naitu nainen peitti hiuksensa) ja Lähi-idästä kristinuskon kautta meille (nainen peittää hiuksensa uskonnollisista syistä, eli siveyden takia, ja kirkossa -- se lukee ihan raamatussa ja sitä tapaa on Suomessakin noudatettu ihan viime aikoihin.
Etkö tunne oman maasi historiaa?
Suomalainen nainen ei ole käyttänyt huivia uskonnollisista syistä kuin ehkä joskus joku keskiajalla, ja silloinkin kunnoli tukka likainen. Suomalainen ei käytä huivia sen takia, että se on joskus kirjattu raamattuun, vaan käytännöllisistä syistä.
Suomalainen raamatun tulkitsijakin osaa asettaa raamatun tekstit kontekstiinsa, eli siihen historialliseen kehykseensä, missä tekstit on kirjoitettu. Emmehän enää noudata esimerkiksi raamatussa kerrottuja puhtausoppejakaan enää, koska ei enää tarvitse. Veikkaan, että monet eivät ole koskaan kuulleetkaan tuosta siveyshuivista, että löytyy raamatusta. Jos löytyy.
Sen sijaan mus limeilla taitaa ne im aamit kertoa, miten heidän pitää olla ja elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisissa keskusteluissa on aina niin kamalaa saivartelua. Onhan se nyt selvä, että perinteet ovat erilaisia Porissa, Porvoossa ja Posiolla. Eri alueilla ja ihmisryhmillä on eri perinteet, eri murteet, eri tavat. Itse en ihannoi mitään "perinteistä suomalaista valtakulttuuria" vaan nimenomaan toivoisin niin suomalaisten kuin muidenkin maalaisten pitävän kiinni paikallisista tavoistaan niin paljon kuin mahdollista. Tai edes TIEDOSTAVAN niitä perinteitään. Historiaansa. Mytologiaa, kieltä. Sitä, mistä itsestäänselvyytenä ja turhina pidetyt perinteet ovat aikanaan syntyneet.
Tämä ei tarkoita sitä, että sitä esivanhempien pullakahviperinnettä on pakko jatkaa hampaat irveessä, jos siitä ei tykkää. Vaan enemmänkin sitä, että ymmärretään, mitä uhrataan - paikallista kulttuuria, paikallista identiteettiä, paikallisia perinteitä - jos tavoitteeksi otetaan se päinvastainen vaihtoehto. Eli että perinteisten pullakahvien sijaan samaa Starbucksia juodaan niin Cardiffissa kuin Lappeenrannassakin, jos nyt jatketaan samalla kahvivertauksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon maita ja kulttuureja, joissa ei ole valkoista väestöä ollenkaan.
Joten voisiko tänne esimerkiksi pohjolan perukoille perustaa oma maa ja kulttuuri valkoisille?
Eivät aidot suomalaiset ole valkoisia. Meillä on paljon muutakin perimää täällä, sekä geneettisesti että kulttuurisesti sekä kielen puolesta.
Kuvitelma suomalaisten valkoisuudesta on uusi asia, tuotu muista maista, eli ei ole osa kulttuuriamme.
Tämä on totta. Vielä sata vuotta sitten, kun rotuopit olivat voimissaan, suomalaisia pidettiin länsimaissa alempiarvoisina kuin esim. ruotsalaisia.
Vielä 1930-luvulla meitä pidettiin rotuopillisesti mongoleina. Nytkin netissä on englanninkielisiä keskusteluja, joissa edelleen pidetään meitä itämaisena kansana. Noin siis länsimaissa on suomalaiset nähty.
Minua se ei henkilökohtaisesti häiritse lainkaan, koska tosiasiassa meillä on siperialaisia geenejä, ja esi-isistämme jotkut ovat tulleet Kiinan ja Mongolian rajalta. Ja kuka nyt ei haluaisi olla mongoli? Aivan mahtavaa porukkaahan he ovat :D
Mongolien ja burjaattien musiikki ja laulut ovat todella hienoja.
Rakastan myös niitä mongolijurttia. Kerran kun eräässä museossa ulkomailla oli jurtta, johon sai mennä sisään, joten mä menin eikä mua ei olis saatu sieltä pois millään! Varmaan ne mongoligeenit iski päälle 🤣
Olisipa kiva itsekin päästä käymään. Turkkilaiset puhuvat jurtasta, mongolit käyttävät sanaa ger. Mongolooroo baigaasai. ☺️
Ehkä suomalaisten esi-isien uskonmenot ovat olleen samantyyppiset kuin nykyisten marilaisten. Marit ovat yksi monista suomensukuisista kansoista Venäjällä. He ovat ainakin jossain määrin säilyttäneet vanhat luonnonuskonsa.
Itse taas luulen että kulttuurimme on pitkään ollut varsinkin idässä metsästäjä-keräilykulttuuria, joten hantien ja mansien tavat olisivat lähempänä muinaista suomalaiskulttuuria.
Jos olet marilaisista kiinnostunut, katso ihmeessä Finna.fi sivuston aineistoja. Siellä on paljon esineistöä ja kuvia mareista ja muista suomalais-ugrilaisista kansoista. Suomessa on myös julkaistu tutkimuskirjallisuutta aiheesta.
Olisi kyllä hienoa jos olisi aikoinaan tullut opiskeltua venäjän kieltä. Maailmankuva olisi paljon laajempi ja ymmärtäisi enemmän näistä vanhoista sukulaiskansoista.
Anteeksi mitä? Ihan suomeksihan toi Finna.fi on. Ja useat julkaisutkin ovat suomeksi tai usealla kielellä.
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Suomen kielestä hyvin suuri osa on ruotsia. Lisäksi on paljon venäjää, muinaissaksaa jne.
Jos nyt poistetaan nämä lainat, esim. sanat sänky, penkki ja kinkku pitää korvata finnougrisilla sanoilla. Nämä sanat ovat ruotsia. Sana äiti taas on muinaisgermaanista perua. Pois sekin!Eivät nuo sanat ole suomea. Mikä on äidinkielesi? Suomea et ainakaan osaa.
Oikeat suomalaiset sanat ovat vuode, istuin ja sianpersaus.
Agricola loi suomen kiälen :), sitäkin liputellaan joka vuosi.
Kyllä se varmaan tuleeekin ajankohtaiseksi kun ensi tulee esim sähköllä käyvät autot ja sen jälkeeen tullee joku muuu voima jota käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Kristinusko nyt ainakin pois heti!
Pois maanviljely ja olut, pois tupakka ja kahvi! Ulkomailta kaikki.Metsä on meidän suomalaisten kirkko, ja siellä moni rukoilee, rukoilemista voi olla vaikka jokin toive tai jopa ajatus, jota et itse edes tiedosta. Minusta kaunista ja aitoa. Ei tarvita mitään ulkoisua symboleita.
Ei tarvitse pyllistellä perse Mekkaan päin viis kertaa päivässä, ulkokultaista ja suomaiselle vierasta uskonnon harjoittamista. Se ainakaan ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai joku kasvojen peittäminen huivilla ja mustaan kaapuun pukeutuminen.
Mun lapsuudessa 1960-luvulla etenkin maaseudulla mutta myös kaupungissa hyvin monet naiset kulkivat huivi päässä. 1800-luvulla kaikki alemman säädyn (lue suomenkielisen väen) naiset kulkivat huiveissa ja pitkissä hameissa.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Akseli_Gallen-Kallela_-_Mustahu…
Suomalainen sitoi huivin niskaan tai kaulan alle, ei peitellyt nassuaan. Myös käytännön syistä, ettei hiukset häirinnyt työntekoa. Ei uskonnollisena symbolina.
Olet väärässä. Huivin käyttö periytyy sekä suomalaisesta kulttuurista (naitu nainen peitti hiuksensa) ja Lähi-idästä kristinuskon kautta meille (nainen peittää hiuksensa uskonnollisista syistä, eli siveyden takia, ja kirkossa -- se lukee ihan raamatussa ja sitä tapaa on Suomessakin noudatettu ihan viime aikoihin.
Etkö tunne oman maasi historiaa?
Suomalainen nainen ei ole käyttänyt huivia uskonnollisista syistä kuin ehkä joskus joku keskiajalla, ja silloinkin kunnoli tukka likainen. Suomalainen ei käytä huivia sen takia, että se on joskus kirjattu raamattuun, vaan käytännöllisistä syistä.
Suomalainen raamatun tulkitsijakin osaa asettaa raamatun tekstit kontekstiinsa, eli siihen historialliseen kehykseensä, missä tekstit on kirjoitettu. Emmehän enää noudata esimerkiksi raamatussa kerrottuja puhtausoppejakaan enää, koska ei enää tarvitse. Veikkaan, että monet eivät ole koskaan kuulleetkaan tuosta siveyshuivista, että löytyy raamatusta. Jos löytyy.
Sen sijaan mus limeilla taitaa ne im aamit kertoa, miten heidän pitää olla ja elää.
Ilman mitään asiallista tietoa on turha vängätä vastaan. Luepa tästä ja sivistä itseäsi:
https://www.ts.fi/puheenvuorot/838717/Huivi+ja+huntu+suomalaisessa+kult…
"Naisten hunnut ja huivit ovat erottamaton osa suomalaisten kulttuuriperintöä. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan valkonaamojen on nykymaailmassa väistyttävä ja luovuttava rodustaan, kulttuuristaan, isänmaallsuudestaan, uskonnostaan jne - muillehan vasemmisto sallii nuo asiat mielihyvin.
Taidat olla myrkillisen ideologian aivopesemä.
Tasa-arvoahan tässä on vaadittu. Se toki tarkoittaa, että sinä joudut luopumaan illusioistasi että olet jotain mystistä valkoista herrakansaa, joka saa määritellä mitä isänmaallisuus on meille muille.
Tämä! Kokemukseni mukaan ne jotka vouhottavat eniten omasta isänmaallisuudestaan ovat antaneet tälle maalle kaikkein vähiten mitään arvokasta. Oikeat isänmaalliset sen sijaan toteuttavat arvojaan päivittäisessä elämässään ja tekevät tästä maasta tasa-arvoisempaa kaikille sen asukkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Kristinusko nyt ainakin pois heti!
Pois maanviljely ja olut, pois tupakka ja kahvi! Ulkomailta kaikki.Metsä on meidän suomalaisten kirkko, ja siellä moni rukoilee, rukoilemista voi olla vaikka jokin toive tai jopa ajatus, jota et itse edes tiedosta. Minusta kaunista ja aitoa. Ei tarvita mitään ulkoisua symboleita.
Ei tarvitse pyllistellä perse Mekkaan päin viis kertaa päivässä, ulkokultaista ja suomaiselle vierasta uskonnon harjoittamista. Se ainakaan ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai joku kasvojen peittäminen huivilla ja mustaan kaapuun pukeutuminen.
Mun lapsuudessa 1960-luvulla etenkin maaseudulla mutta myös kaupungissa hyvin monet naiset kulkivat huivi päässä. 1800-luvulla kaikki alemman säädyn (lue suomenkielisen väen) naiset kulkivat huiveissa ja pitkissä hameissa.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Akseli_Gallen-Kallela_-_Mustahu…
Suomalainen sitoi huivin niskaan tai kaulan alle, ei peitellyt nassuaan. Myös käytännön syistä, ettei hiukset häirinnyt työntekoa. Ei uskonnollisena symbolina.
Olet väärässä. Huivin käyttö periytyy sekä suomalaisesta kulttuurista (naitu nainen peitti hiuksensa) ja Lähi-idästä kristinuskon kautta meille (nainen peittää hiuksensa uskonnollisista syistä, eli siveyden takia, ja kirkossa -- se lukee ihan raamatussa ja sitä tapaa on Suomessakin noudatettu ihan viime aikoihin.
Etkö tunne oman maasi historiaa?
Hörölörö. 😄
Huivi on työtätekevän naisen työasuun kuuluva päähine. Navettatöissäkin on hyvä etteivät hiukset putoa maitotonkkaan ja ettei sonnanhaju tartu hiuksiin. Leipoessa ei ole kiva jos hiuksia menee taikinaan ja pyykätessä pysyy tukka pois kasvoilta.
Porvarisrouvat eivät huivia käytä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se varmaan tuleeekin ajankohtaiseksi kun ensi tulee esim sähköllä käyvät autot ja sen jälkeeen tullee joku muuu voima jota käytetään.
kiiiinalaisethan ovat niitä jotka tulevat ja varastavat kaiiikki ideat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se varmaan tuleeekin ajankohtaiseksi kun ensi tulee esim sähköllä käyvät autot ja sen jälkeeen tullee joku muuu voima jota käytetään.
kiiiinalaisethan ovat niitä jotka tulevat ja varastavat kaiiikki ideat.
Suomesssa on niin korkea verotus ja suomalaisetkiin voi tilata kiinasta vaikka hammasharjan joka toimitetaaan suoraaan postilaaatikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli ennen hyvä ja luotettava taksikulttuuri, se on nyt menetetty ja taksikuskit tappelevat torilla ja asiakkaita pelottaa.
Suomalaiseen kulttuuriin kuului myös toimiva postilaitos, sekin kulttuuri on jo historiaa.
Toivon, että verotuskulttuuri vaihdetaan seuraavaksi kansainvälisempään. En tykkää tästä ummehtuneesta suomalaisesta verotuksesta, haluan, että ihmiset saavat pitää palkkansa itse eikä sitä ulosmitata yhteiskäyttöön.
Verotushan on yksi Suomen parhaimpia puolia, kuten nyt korona-aikaankin nähtiin, ei sairastumisen lisäksi tullut ihmisille paniikkia siitä miten maksaisivat kymmenientuhansien eurojen arvoisen tehohoidon jos sellaiseen päätyisivät. Eikä sairaskuluvakuutus ole kiinni siitä, onko ihminen työsuhteessa vai ei.
Ei, kyllä se on ummehtunutta impivaarakulttuuria. Italiassakin kerätään varallisuutta omalle perheelle eikä makseta paljoa veroja.
Mongolialainen laulu Tsenher nutag "sininen maa". Tällä naisella on tosi ohut ääni mutta tykkään tästä laulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan valkonaamojen on nykymaailmassa väistyttävä ja luovuttava rodustaan, kulttuuristaan, isänmaallsuudestaan, uskonnostaan jne - muillehan vasemmisto sallii nuo asiat mielihyvin.
Tiedät kai, että arabit lasketaan valkoisiin mutta suomalaisia ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Kristinusko nyt ainakin pois heti!
Pois maanviljely ja olut, pois tupakka ja kahvi! Ulkomailta kaikki.Metsä on meidän suomalaisten kirkko, ja siellä moni rukoilee, rukoilemista voi olla vaikka jokin toive tai jopa ajatus, jota et itse edes tiedosta. Minusta kaunista ja aitoa. Ei tarvita mitään ulkoisua symboleita.
Ei tarvitse pyllistellä perse Mekkaan päin viis kertaa päivässä, ulkokultaista ja suomaiselle vierasta uskonnon harjoittamista. Se ainakaan ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai joku kasvojen peittäminen huivilla ja mustaan kaapuun pukeutuminen.
Mun lapsuudessa 1960-luvulla etenkin maaseudulla mutta myös kaupungissa hyvin monet naiset kulkivat huivi päässä. 1800-luvulla kaikki alemman säädyn (lue suomenkielisen väen) naiset kulkivat huiveissa ja pitkissä hameissa.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Akseli_Gallen-Kallela_-_Mustahu…
Suomalainen sitoi huivin niskaan tai kaulan alle, ei peitellyt nassuaan. Myös käytännön syistä, ettei hiukset häirinnyt työntekoa. Ei uskonnollisena symbolina.
Olet väärässä. Huivin käyttö periytyy sekä suomalaisesta kulttuurista (naitu nainen peitti hiuksensa) ja Lähi-idästä kristinuskon kautta meille (nainen peittää hiuksensa uskonnollisista syistä, eli siveyden takia, ja kirkossa -- se lukee ihan raamatussa ja sitä tapaa on Suomessakin noudatettu ihan viime aikoihin.
Etkö tunne oman maasi historiaa?
Suomalainen nainen ei ole käyttänyt huivia uskonnollisista syistä kuin ehkä joskus joku keskiajalla, ja silloinkin kunnoli tukka likainen. Suomalainen ei käytä huivia sen takia, että se on joskus kirjattu raamattuun, vaan käytännöllisistä syistä.
Suomalainen raamatun tulkitsijakin osaa asettaa raamatun tekstit kontekstiinsa, eli siihen historialliseen kehykseensä, missä tekstit on kirjoitettu. Emmehän enää noudata esimerkiksi raamatussa kerrottuja puhtausoppejakaan enää, koska ei enää tarvitse. Veikkaan, että monet eivät ole koskaan kuulleetkaan tuosta siveyshuivista, että löytyy raamatusta. Jos löytyy.
Sen sijaan mus limeilla taitaa ne im aamit kertoa, miten heidän pitää olla ja elää.
Ilman mitään asiallista tietoa on turha vängätä vastaan. Luepa tästä ja sivistä itseäsi:
https://www.ts.fi/puheenvuorot/838717/Huivi+ja+huntu+suomalaisessa+kult…"Naisten hunnut ja huivit ovat erottamaton osa suomalaisten kulttuuriperintöä. "
En ole nähnyt kenenkään peittävän naamaansa muuten kuin joillain häissä. Juu, käyttää suomakaiset kaulahuiveja. Näetkö sä nyt oikeasti noinmpaljon vaivaa, että jaivelemakla yrität löytää kotain "todistusaineistoa" asiallesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Kristinusko nyt ainakin pois heti!
Pois maanviljely ja olut, pois tupakka ja kahvi! Ulkomailta kaikki.Metsä on meidän suomalaisten kirkko, ja siellä moni rukoilee, rukoilemista voi olla vaikka jokin toive tai jopa ajatus, jota et itse edes tiedosta. Minusta kaunista ja aitoa. Ei tarvita mitään ulkoisua symboleita.
Ei tarvitse pyllistellä perse Mekkaan päin viis kertaa päivässä, ulkokultaista ja suomaiselle vierasta uskonnon harjoittamista. Se ainakaan ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai joku kasvojen peittäminen huivilla ja mustaan kaapuun pukeutuminen.
Mun lapsuudessa 1960-luvulla etenkin maaseudulla mutta myös kaupungissa hyvin monet naiset kulkivat huivi päässä. 1800-luvulla kaikki alemman säädyn (lue suomenkielisen väen) naiset kulkivat huiveissa ja pitkissä hameissa.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Akseli_Gallen-Kallela_-_Mustahu…
Suomalainen sitoi huivin niskaan tai kaulan alle, ei peitellyt nassuaan. Myös käytännön syistä, ettei hiukset häirinnyt työntekoa. Ei uskonnollisena symbolina.
Olet väärässä. Huivin käyttö periytyy sekä suomalaisesta kulttuurista (naitu nainen peitti hiuksensa) ja Lähi-idästä kristinuskon kautta meille (nainen peittää hiuksensa uskonnollisista syistä, eli siveyden takia, ja kirkossa -- se lukee ihan raamatussa ja sitä tapaa on Suomessakin noudatettu ihan viime aikoihin.
Etkö tunne oman maasi historiaa?
Hörölörö. 😄
Huivi on työtätekevän naisen työasuun kuuluva päähine. Navettatöissäkin on hyvä etteivät hiukset putoa maitotonkkaan ja ettei sonnanhaju tartu hiuksiin. Leipoessa ei ole kiva jos hiuksia menee taikinaan ja pyykätessä pysyy tukka pois kasvoilta.Porvarisrouvat eivät huivia käytä.
Käytti ne yhteen aikaan kun laittoivat papiliotit päähän, kiinnityssuihketta päälle ja huivi piti paplarit paikoillaan. Tai peitti ne.
Kyllä. Suomessakin pitäisi vääräuskoiset polttaa edelleen roviolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Kristinusko nyt ainakin pois heti!
Pois maanviljely ja olut, pois tupakka ja kahvi! Ulkomailta kaikki.Metsä on meidän suomalaisten kirkko, ja siellä moni rukoilee, rukoilemista voi olla vaikka jokin toive tai jopa ajatus, jota et itse edes tiedosta. Minusta kaunista ja aitoa. Ei tarvita mitään ulkoisua symboleita.
Ei tarvitse pyllistellä perse Mekkaan päin viis kertaa päivässä, ulkokultaista ja suomaiselle vierasta uskonnon harjoittamista. Se ainakaan ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai joku kasvojen peittäminen huivilla ja mustaan kaapuun pukeutuminen.
Mun lapsuudessa 1960-luvulla etenkin maaseudulla mutta myös kaupungissa hyvin monet naiset kulkivat huivi päässä. 1800-luvulla kaikki alemman säädyn (lue suomenkielisen väen) naiset kulkivat huiveissa ja pitkissä hameissa.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Akseli_Gallen-Kallela_-_Mustahu…
Suomalainen sitoi huivin niskaan tai kaulan alle, ei peitellyt nassuaan. Myös käytännön syistä, ettei hiukset häirinnyt työntekoa. Ei uskonnollisena symbolina.
Olet väärässä. Huivin käyttö periytyy sekä suomalaisesta kulttuurista (naitu nainen peitti hiuksensa) ja Lähi-idästä kristinuskon kautta meille (nainen peittää hiuksensa uskonnollisista syistä, eli siveyden takia, ja kirkossa -- se lukee ihan raamatussa ja sitä tapaa on Suomessakin noudatettu ihan viime aikoihin.
Etkö tunne oman maasi historiaa?
Suomalainen nainen ei ole käyttänyt huivia uskonnollisista syistä kuin ehkä joskus joku keskiajalla, ja silloinkin kunnoli tukka likainen. Suomalainen ei käytä huivia sen takia, että se on joskus kirjattu raamattuun, vaan käytännöllisistä syistä.
Suomalainen raamatun tulkitsijakin osaa asettaa raamatun tekstit kontekstiinsa, eli siihen historialliseen kehykseensä, missä tekstit on kirjoitettu. Emmehän enää noudata esimerkiksi raamatussa kerrottuja puhtausoppejakaan enää, koska ei enää tarvitse. Veikkaan, että monet eivät ole koskaan kuulleetkaan tuosta siveyshuivista, että löytyy raamatusta. Jos löytyy.
Sen sijaan mus limeilla taitaa ne im aamit kertoa, miten heidän pitää olla ja elää.
Ilman mitään asiallista tietoa on turha vängätä vastaan. Luepa tästä ja sivistä itseäsi:
https://www.ts.fi/puheenvuorot/838717/Huivi+ja+huntu+suomalaisessa+kult…"Naisten hunnut ja huivit ovat erottamaton osa suomalaisten kulttuuriperintöä. "
En ole nähnyt kenenkään peittävän naamaansa muuten kuin joillain häissä. Juu, käyttää suomakaiset kaulahuiveja. Näetkö sä nyt oikeasti noinmpaljon vaivaa, että jaivelemakla yrität löytää kotain "todistusaineistoa" asiallesi.
Enemmän todistusaineistoa tuolla kommentojalla on ollut kuin sinulla.
Ja ei se naaman peittäminen muslimeillakaan ole valtavirtaa, koska Koraani ei määrää peittämään kasvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka oikeasti harrastavat ja tekevät kulttuuria, eivät kiihkoile mistään kansallisasioista, koska he tietävät, että kaikki taide on universaalia. Ei sitä rajata mihinkään suomalaiseen muottiin, sen enempää kuin mihinkään muuhunkaan pakkopaitaan.
Erittäin hyvä kirjoitus!
On muuten hassua, että perussuomalaiset usein käyttävät retoriikkaa, jossa suomalaista kulttuuria pitäisi tukea. Silti avauksensa esim. musiikintekijöiden, maalarien, kuvanveistäjien, runoilijoiden ja kirjailijoiden tukemiseksi käytännössä puuttuvat. Ei ole ollut vaatimuksia keikkapaikkojen lisäämisestä tai taideaineiden opetuksen lisäämsiestä peruskoulussa. Ei myöskään ehdotuksia valtionosuuksien nostamiseksi taidealojen korkeakouluille ja muuhun opetukseen. Päin vastoin, moni persu tuntuu vierastavan kulttuurielämyksiä ja taiteilijoilta (kulttuurin tekijöiltä ja ammattilaisilta) mielellään vietäisiin mahdollisuus vapaaseen toimintaan.
Hassua.
Kulttuurin käsite on laveampi, ei se tarkoita pelkästään taiteilijoiden tuotoksia. Kansallinen kulttuuri tarkoittaa kieltä, arvoja jotka luovat yleisiä tapoja, elämäntapaa joka on sopusoinnussa oman maamme luonnon kanssa.
Olisi kyllä hienoa jos olisi aikoinaan tullut opiskeltua venäjän kieltä. Maailmankuva olisi paljon laajempi ja ymmärtäisi enemmän näistä vanhoista sukulaiskansoista.