Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työryhmän esitys: Kouluun 6-vuotiaana
05.06.2013 |
Opetusministeriön työryhmä esittää, että oppivelvollisuusikää laskettaisiin vuodella.
Käytännössä esikoulu tulisi tällöin oppivelvollisuuden piiriin. Jo nyt valtaosa ikäluokasta käy maksuttoman esikoulun, johon lapsella on subjektiivinen oikeus. Opetuksen ulkopuolelle jää kuitenkin 1 600 lasta. Nykyjärjestelmän ongelmana on lisäksi opetuksen tason kirjavuus.
Taustalla kansainvälinen käytäntö
Useissa Euroopan maissa koulutie alkaa jo 5-vuotiaana tai aiemminkin. Käytäntöjä on vaikea verrata, sillä pohjoismainen päiväkotijärjestelmä on ainutlaatuinen kasvatuspolku.
Pohjoismaista Norjassa, Tanskassa ja Islannissa on jo siirretty koulun aloitus 6-vuotiaisiin. Ruotsissa asiaa valmistellaan eli ollaan samalla viivalla Suomen kanssa.
Ruotsissa on tosin koulupakko - meillä vain oppivelvollisuus. Käytännössä suomalaisperhe voi opettaa lastaan kotona koko kouluiän, kunhan tämä saavuttaa oppivelvollisuuden määrittämät tiedot ja taidot.
Sisätossuilla ensimmäiselle luokalle
Uudistuksen tavoitteena on, että kynnys päiväkodin ja koulun välillä madaltuu. Esikoulu jatkuu kouluna ainakin kuvainnollisesti ilman ulkokenkiä.
– Kyse on koulutuksen tasa-arvosta eli siitä, että kaikki saavat tarvittavat kouluvalmiudet. OAJ:lle on tärkeää, että esikouluopetus pysyy nykyisellä mallillaan leikinomaisena, toteaa Opetusalan ammattijärjestö OAJ:n erityisasiantuntija Ritva Semi.
– Minusta on tärkeää, että kaikki 6-vuotiaat saadaan oppivelvollisuuden piiriin, nyt asiasta alkaa poliittinen keskustelu, sanoo selvityksen vastaanottanut opetusministeri Krista Kiuru (sd).
Jos poliittista tahtoa löytyy, voisi oppivelvollisuusiän alentaminen olla todellisuutta jo ensi vuonna.
Kommentit (34)
"Mietin kaikkia niitä 6v ikäisiä, jotka lähtee kotoa kävellen lokakuisessa pimeydessä 2 km kävelymatkalle kohti bussipysäkkiä, istuvat sitten bussissa vaikka 45 min ollakseen koululla klo 8.00. "
eihän ne kouluun mene, vaan päiväkotiin. Koska lastentarhanopettajat opettaa.
Eli normipäiväkotia opetuksella, laajennetaan vaan mamuihin ja kotonahoidettaviin, että aikaisemmin opetuksen piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä niitä kuusi-vuotiaita kuljetaan esikouluun jo nyt taksilla ovelta ovelle. Ja järkevät vanhemmat myös kykenevät valitsemaan asuinpaikkansa jopa koulun läheisyydestä.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:41"]
Vanhempien on käytävä töissä, se on selvää. Vai meinaakko että jompikumpi vanhemmista jää kotiin työelämästä että lapsi pääsee kouluun?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:51"]
No kyllä niitä kuusi-vuotiaita kuljetaan esikouluun jo nyt taksilla ovelta ovelle. Ja järkevät vanhemmat myös kykenevät valitsemaan asuinpaikkansa jopa koulun läheisyydestä.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:41"]
Vanhempien on käytävä töissä, se on selvää. Vai meinaakko että jompikumpi vanhemmista jää kotiin työelämästä että lapsi pääsee kouluun?
[/quote]
[/quote]
Juu, mekin valittiin asuinpaikkamme nimenomaan sen takia, että koulu on liki. Mutta kun se eskari on useimmiten päiväkodissa, ei koulussa.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:51"]
No kyllä niitä kuusi-vuotiaita kuljetaan esikouluun jo nyt taksilla ovelta ovelle. Ja järkevät vanhemmat myös kykenevät valitsemaan asuinpaikkansa jopa koulun läheisyydestä.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:41"]
Vanhempien on käytävä töissä, se on selvää. Vai meinaakko että jompikumpi vanhemmista jää kotiin työelämästä että lapsi pääsee kouluun?
[/quote]
[/quote]
Eskarilaisia ei kuljeteta kotiovelta vaan ihan samojen sääntöjen mukaan kuin ekaluokkalaisia. Suurin osa vanhemmista ei osaa ennustaa, mikä koulu on milloinkin käytössä, esimerkiksi Lahdessa joudutaan sulkemaan suurehko koulu homeen takia ja 30m päässä koulusta asuvat kuljetetaan toiselle puolelle kaupunkia.
Maanviljelijäperheissä varmaan toinen vanhemmista muuttaa lasten kanssa kaupunkiin (yhteiskunta maksaa asunnon vuokran ja perheen elinkustannukset), koska koulumatkoista tulee liian pitkiä.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:51"]
"Mietin kaikkia niitä 6v ikäisiä, jotka lähtee kotoa kävellen lokakuisessa pimeydessä 2 km kävelymatkalle kohti bussipysäkkiä, istuvat sitten bussissa vaikka 45 min ollakseen koululla klo 8.00. "
eihän ne kouluun mene, vaan päiväkotiin. Koska lastentarhanopettajat opettaa.
Eli normipäiväkotia opetuksella, laajennetaan vaan mamuihin ja kotonahoidettaviin, että aikaisemmin opetuksen piiriin.
[/quote]
Mutta eihän tuosta ole kenellekään mitään hyötyä? Jo nyt eskarin oppimistulokset on sitä, kuka oppii huutamaan eniten, lyömään rankemmin ja potkimaan pahiten. LTO ei ole riittävän pätevä opettamaan, joten tuollaisesta eskarista ei ole kenellekään mitään hyötyä. Kyseessä olisi pakollinen päivähoitovuosi, josta ei olisi lapselle hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekstin perusteella oppivelvollisuus alkaa 6v iässä eli vanhemmilla lienee oikeus valita lapselleen oppivelvollisuuskoulu eikä päiväkotia. Uskon, että suurin osa lapsista hyötyisi siitä, että he pakkoeskarin sijaan menisivät suoraa kouluun. Koska kyse on vain 1600 lapsesta, ei kannattane pakkopäivähoitolakia laatia.
Esiopetus EI ole koulua, vaan sillä on eri tavoitteet ja sisällöt, jotka toki ovat yhteydessä koulupedagogiikkaan (alkuopetus), mutta siinä on myös aineksia varhaiskasvatuksesta, sen työmuodoista ja kokonaispedagogiikasta. Kun lapsi menee esikouluun, lapsi ei mene kouluun, se on eri asia. Suoraan kouluun meno ei todellakaan ole lapsen etu, vaan esikouluvuosi on se nivelvaihe, joka yrittää rakentaa lapsen oppimisen jatkumoa. 7-vuoden ikä on kehityspsykologisesti hyvä ikä aloittaa alkuopetus 1. luokalla, se että pelkästään koulumaiset opintomenetelmät aloitetaan aiemmin ei edesauta lapsen oppimista.
Tällä hetkellä esikouluopettajina toimii muitakin kuin esi- ja alkuopetusta opiskelleita lastentarhanopettajia, ja esiopetuksen taso on siksikin kirjavaa. Tutkimuksissa on todettu, että opettajan ammattitaidosta riippuen esim. lapsien matemaattisissa valmiuksissa voi olla selkeitä eroja (mikä vastaa 1-2-ikävuoden kehityksellistä eroa). Pätevällä esikouluopetuksella on siten väliä! "si- ja alkuopetuksen sivuainekokonaisuus antaa valmiudet esiopettamiseen, onneksi sitä arvostetaan ja sitä vaaditaan yhä useammassa kunnassa esiopettajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 00:26"]
Esiopetus EI ole koulua, vaan sillä on eri tavoitteet ja sisällöt, jotka toki ovat yhteydessä koulupedagogiikkaan (alkuopetus), mutta siinä on myös aineksia varhaiskasvatuksesta, sen työmuodoista ja kokonaispedagogiikasta. Kun lapsi menee esikouluun, lapsi ei mene kouluun, se on eri asia. Suoraan kouluun meno ei todellakaan ole lapsen etu, vaan esikouluvuosi on se nivelvaihe, joka yrittää rakentaa lapsen oppimisen jatkumoa. 7-vuoden ikä on kehityspsykologisesti hyvä ikä aloittaa alkuopetus 1. luokalla, se että pelkästään koulumaiset opintomenetelmät aloitetaan aiemmin ei edesauta lapsen oppimista.
Tällä hetkellä esikouluopettajina toimii muitakin kuin esi- ja alkuopetusta opiskelleita lastentarhanopettajia, ja esiopetuksen taso on siksikin kirjavaa. Tutkimuksissa on todettu, että opettajan ammattitaidosta riippuen esim. lapsien matemaattisissa valmiuksissa voi olla selkeitä eroja (mikä vastaa 1-2-ikävuoden kehityksellistä eroa). Pätevällä esikouluopetuksella on siten väliä! "si- ja alkuopetuksen sivuainekokonaisuus antaa valmiudet esiopettamiseen, onneksi sitä arvostetaan ja sitä vaaditaan yhä useammassa kunnassa esiopettajalta.
[/quote]
Eli tarvitaan vuoden preppauskurssi, jotta saadaan lapset oppimaan ryhmässä olemista (siis ne lapset, jotka joka tapauksessa ovat ryhmässä päivähoidossa). Kuitenkin selvityksissä on havaittu, että koulussa häiriköivät eskarin käyneet, eivät kotona hoidetut "kerholaiset" - jossain on siis vakava ongelma eikä se jossain ole koti.
Jo nyt ollaan suunnittelemassa eskarille esiryhmiä (mm. viskarit eli 5v lasten eskarit), joilla pyritään tasoittamaan eskarilaisten tasoeroja.
Eskareista ei löydy mitään valtakunnallisia vertailutuloksia, joiden perusteella voitaisiin pitävästi väittää, että eskari on edellytys myöhemmälle koulumenestykselle ja hyvälle elämälle.
Jos eskari tulee oppivelvollisuuden piiriin, ei sieltä enää voisi olla pois vanhempien niin päättäessä eli ei enää perjantaivapaita, 1-2 vko lomamatkoja pitkin vuotta jne. vaan oppivelvollisuuden mukaisesti läsnäolopakko. Moniko mamma on siihen valmis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tuossa ole sen kummempaa kun tulee pakolliseksi kaikille. Esiopetus on 4 t, kuuluuko siihen sitten se että voi jäädä päiväkotiin loppupäiväksi koska vanhemmat töissä?Ellei kuulu niin sittenhän tulee tenkkapoo mitä sitten. Iltapäiväkerhot ?
Onneksi ei ollut aikoinaan pakalollinen koska epäsäännöllisen säännöllisesti vein lapseni eskariin ja oli pitkiäkin taukoja ettei lapseni ollut eskarissa. Eikä siitä vahinkoa tullut. Ilmeisesti ei osannut lukea sujuvasti eskarin päätyttyä mutta koulua käytyään n 10 päivää jos sitäkään ilmoitti että anna se vitsikirja ja poika luki ku vettä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:51"]
"Mietin kaikkia niitä 6v ikäisiä, jotka lähtee kotoa kävellen lokakuisessa pimeydessä 2 km kävelymatkalle kohti bussipysäkkiä, istuvat sitten bussissa vaikka 45 min ollakseen koululla klo 8.00. "
eihän ne kouluun mene, vaan päiväkotiin. Koska lastentarhanopettajat opettaa.
Eli normipäiväkotia opetuksella, laajennetaan vaan mamuihin ja kotonahoidettaviin, että aikaisemmin opetuksen piiriin.
[/quote]
Mutta eihän tuosta ole kenellekään mitään hyötyä? Jo nyt eskarin oppimistulokset on sitä, kuka oppii huutamaan eniten, lyömään rankemmin ja potkimaan pahiten. LTO ei ole riittävän pätevä opettamaan, joten tuollaisesta eskarista ei ole kenellekään mitään hyötyä. Kyseessä olisi pakollinen päivähoitovuosi, josta ei olisi lapselle hyötyä.
[/quote] LTO on pätevä opettamaan ja siellähän on muutakin toimintaa, vuorovaikutustaitoja jne. Lapset oppii istumaan paikallaan koska koska koulussa istutaan se 45 min suurpiirtein.
Onko nyt niin että kun tulee pakko esikoulu niin ei voi enää hypätä suoraan eka luokalle???Ilmeisesti toiselle luokalle sitten suoraan eskarista.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:41"]
No tossa skenaariossa on kyse vain vanhempien vastuuttomuudesta.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 20:37"]
Mietin kaikkia niitä 6v ikäisiä, jotka lähtee kotoa kävellen lokakuisessa pimeydessä 2 km kävelymatkalle kohti bussipysäkkiä, istuvat sitten bussissa vaikka 45 min ollakseen koululla klo 8.00. Vanhemmat on lähteneet aikaisemmin töihin eikä koululaisilla ole aamuhoitopaikkaa.
[/quote]
Mistä vastuuttomuudesta? Nyt he voisivat viedä 6v:n aamulla päivähoitoon, mutta koululaisille ei päivähoito kuulukaan eikä läheskään jokainen kunta sitä järjestä edes maksullisena. Koulutaksi taas ei hae kotoa eli vanhemmille jää vaihtoehdoksi jäädä kotiin (siis toinen jää), mistä taas kertyy yhteiskunnalle verotulojen menetyksiä.
6v jää myös vaille maksuiltaan vanhempien tuloihin sidotulla maksulla kustannettua päivähoitoa, koska koululaisille on tarjolla ip-kerhoja, joissa maksu on sama, nousemassa yli 120 euron. Onko vanhemmilla tähän varaa vai meneekö lapsi kotiin yksin?