Koska olen köyhä, en suostu avioehtoon
Mies ei ymmärrä, että minun näkökulmastani on parempi jättää avioliitto solmimatta ja lopettaa suhde kuin suostua avioehtoon.
Olen yrittänyt selittää hänelle rautalangasta vääntäen, että avioliitto, jossa joutuisin pelkäämään elintasoni romahtamista, ei voi olla tasa-arvoinen, joten en sellaista tahdo solmia.
En oikein edes ymmärrä, miksi mies tahtoo kanssani naimisiin, kun hän kerran varautuu valmiiksi eroon. Mikä se juttu siinä avioliitossa on, jos ei täydellinen keskinäinen luottamus ja antautuminen yhteiseen elämään? Jos sitä ja siihen liittyvää symboliikkaa ei tahdo, niin miksi mennä naimisiin?
Miksi olette itse menneet naimisiin?
Kommentit (232)
Näin tein myös. Avioliitossa kaikki on yhteistä ja eron jälkeen puoliksi tai avioliittoa ei tarvita lainkaan.
Menin itse naimisiin rakkaudesta. Vaimo saa puolet kaikesta jos erotaan + lapset ja elarit tottakai.
Minun mieheni on rikkaampi, suvussa paljon kiinteistöjä ym. Meillä avioehto ja ymmärrän asian täysin.
Järkevä mies, varmistaa ettei vaimo ole golddigger kuten ilmeisesti on.
Taas provo.
Tämä taitaa olla provojen ennätyspäivä, tai sitten itselleni sattuu listasta luettavaksi vain provo aloitukset.
"avioliitto, jossa joutuisin pelkäämään elintasoni romahtamista, ei voi olla tasa-arvoinen, joten en sellaista tahdo solmia."
Otsikossa sanot olevasi köyhä. Mihin se elintaso voi siitä romahtaa?
Vierailija kirjoitti:
Taas provo.
Tämä taitaa olla provojen ennätyspäivä, tai sitten itselleni sattuu listasta luettavaksi vain provo aloitukset.
Miksi provo? Mikä idea avioliitossa on, jos ei täydellinen luottamus ja sitoutuminen? Jos niitä ei tahdo, voi jättää avioitumatta.
Meillä on avioehto.
Koskaan ei tiedä miten elämässä saattaa käydä, ei voi ennalta tietää vaikka toinen rakastuisi jossain vaiheessa ihan uuteen ihmiseen, ja siinä mennettäisi varakkaampi osapuoli todella paljon omaa omaisuuttaan.
Sitäkin omaisuutta jonka on hankkinut kovalla työllä ennen avioliittoon menoa.
Vierailija kirjoitti:
"avioliitto, jossa joutuisin pelkäämään elintasoni romahtamista, ei voi olla tasa-arvoinen, joten en sellaista tahdo solmia."
Otsikossa sanot olevasi köyhä. Mihin se elintaso voi siitä romahtaa?
Kun totun mieheni yllä pitämään elintasoon, en tahdo joutua koko ajan pelkäämään, että joudun luopumaan siitä. Ei sellainen liitto voi olla tasa-arvoinen. Tasa-arvoisessa liitossa ei ole pelkoa.
Voin aivan hyvin mennä yhteen toisen köyhän kanssa, jolloin elämme samaa elämää.
Puoliso tulee valita saman tasoisista ihmisistä. Köyhät on sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas provo.
Tämä taitaa olla provojen ennätyspäivä, tai sitten itselleni sattuu listasta luettavaksi vain provo aloitukset.
Miksi provo? Mikä idea avioliitossa on, jos ei täydellinen luottamus ja sitoutuminen? Jos niitä ei tahdo, voi jättää avioitumatta.
Juuri näin. Mihin avioliittoa tarvitaan jos eletään kuitenkin yksilöinä eritellen kaikki? Avoliitto sopii silloin ja eri asunnoista suhteilu.
Avioehto nimenomaan on osoitus rakkaudesta. Se todistaa puolisolle että suhteessa ei olla vain tämän omaisuuden vuoksi. Avioehto ei näy jokapäiväisessä elämässä mitenkään eikä sitä myöskään tulla tarvitsemaan mikäli avioliitto ei pääty eroon.
Lähes puolet avioliitoista päättyy eroon, ajatteleppa että olet 10+ vuotta raatanut ja saanut viimein tarpeeksi rahaa että voit ostaa mukavan asunnon.
Sitten tapaat puolisosi jolla ei ole yhtään rahaa, menet naimisiin koska muuten hän on ihan täydellinen. Olet naimisissa sen 5v, jonka jälkeen puolisosi päättää että hänen pitää vielä kokeilla elämää itsekseen / jonkun muun kanssa, lähtee menemään ja vaatii puolet sinun omaisuudestasi, jonka kartuttamisen hänellä ei ole ollut mitään osaa (paitsi ehkä sen käyttämisessä).
Voitko edes useamman vuoden tuntemisen jälkeen olla kohtuu varma että puolisosi ei tekisi näin?
Hänhän ei rakasta sinua enää tässä vaiheessa, todennäköisesti vihaakin, joten miksi hän ei tekisi niin?
Järkevää, pidä tuo!