Millainen vienti on markkina-arvoteoria ihmisillä?

Tämä keskustelu on täysin naurettava, koska täällä jauhavat miehet ovat autisteja tai muuten vain tunnevammaisia eivätkä koe maailmaa samalla tavalla tunteiden kautta kuin normaalit. He eivät osaa rakastua vaan nainen on heille ihan samanlainen asia kuin vaikka autokin.

Ei mitään järkeä, kun toisella osapuolella ei yksinkertaisesti ole resursseja ymmärtää asian toista puolta eli sitä että ihmiset ovat erilaisia ja tunteet vaikuttavat pariutumisessa eikä niitä voi mitenkään täysin mallintaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on täysin naurettava, koska täällä jauhavat miehet ovat autisteja tai muuten vain tunnevammaisia eivätkä koe maailmaa samalla tavalla tunteiden kautta kuin normaalit. He eivät osaa rakastua vaan nainen on heille ihan samanlainen asia kuin vaikka autokin.

Ei mitään järkeä, kun toisella osapuolella ei yksinkertaisesti ole resursseja ymmärtää asian toista puolta eli sitä että ihmiset ovat erilaisia ja tunteet vaikuttavat pariutumisessa eikä niitä voi mitenkään täysin mallintaa.

No miksei ne missit sitten ota 1-3 tason miehiä ? 

Miksei ? 

Miksei ne rakastu sellaisiin ?

Şinkkis

Syrjäytyneisiin rumiin mental ceisseihin ?

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on täysin naurettava, koska täällä jauhavat miehet ovat autisteja tai muuten vain tunnevammaisia eivätkä koe maailmaa samalla tavalla tunteiden kautta kuin normaalit. He eivät osaa rakastua vaan nainen on heille ihan samanlainen asia kuin vaikka autokin.

Ei mitään järkeä, kun toisella osapuolella ei yksinkertaisesti ole resursseja ymmärtää asian toista puolta eli sitä että ihmiset ovat erilaisia ja tunteet vaikuttavat pariutumisessa eikä niitä voi mitenkään täysin mallintaa.

Joo ja joku ruokkii taas palstan vakiotrollia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otetaan 10 ihmistä, yksi heistä on hyvännäköinen, kahdeksan on tavallista ja yksi ruma. Noin suurin piirtein. Hyvännäköiset tuppaa pariutumaan keskenään, keskinkertaiset keskenään ja rumat keskenään. Rajojen yli loikitaaan joskus ruma-tavis ja tavis-kaunis. Harvoin ruma-kaunis mutta sitäkin sattuu. Se taas että joka rikkaalla ukolla on kaunotar kainalossaan kuuluu toisen kuvion, jossa määräävin tekijä on tunnekylmä luonne ja siitä seuraava kyky saalistaa miehiä joita päin ei muuten katsoisikaan. Tällä kuviolla ei ole tekemistä tavisten pariutumisen kanssa.

Edelleen kysyn: esimerkiksi iälläkö ei ole mitään merkitystä haluttavuudelle eli tasolle? 65-vuotiaan miehen taso on sama 25-vuotiaiden ja 65-vuotiaiden naisten silmissä?

Joo, tässä puhutaan nyt suurin piirtein samanikäisistä. Olen siis sitä mieltä että tasoteoria on ihan perseestä, mutta että se "toimii" tällä alkeellisimmalla tasollaan. Mutta sitten kun aletaan mennä yksityiskohtiin ja jätetään pois ne missit ja quasimodot, koko pakka hajoaa.

Vierailija kirjoitti:

Raha = tasoa monille naisille 

Zincc 

Siksi jääkiekkoilijat kelpaa yli rajojen

Vastaavasti aika monia fiksuja naisia jääkiekkoilijan seura ei kiinnosta pennin vertaa. Ei viitsi edes panna kun ajatus toisen esineellistämisestä voi tuntua vastenmieliseltä.

Mutta tasoteorian mielestä kaikki naiset tietysti lakoaa kuin vilja näiden aivottomien urheilijaheerosten edessä, ikään katsomatta 😅👍

Kyl työ pojat osaatte..mut jokainen tietysti nykyään uskoo mihin haluaa 😄

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on täysin naurettava, koska täällä jauhavat miehet ovat autisteja tai muuten vain tunnevammaisia eivätkä koe maailmaa samalla tavalla tunteiden kautta kuin normaalit. He eivät osaa rakastua vaan nainen on heille ihan samanlainen asia kuin vaikka autokin.

Ei mitään järkeä, kun toisella osapuolella ei yksinkertaisesti ole resursseja ymmärtää asian toista puolta eli sitä että ihmiset ovat erilaisia ja tunteet vaikuttavat pariutumisessa eikä niitä voi mitenkään täysin mallintaa.

Asian ytimeen ja naulan kantaan, mutta pitäähän näilläkin omat lelunsa olla. Tai korvikkeensa elämälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että palstamiehet käyttävät sanaa "taso" siksi, että se ei tunnu niin pahalta kuin esimerkiksi "haluttavuus". On helpompi todeta, että "tasoni ei riitä", etenkin kun siinä saa vielä rivien välissä (tai myöhemmin ihan suoraan) sälytettyä naisten syyksi sen riittämättömyyden ("naiset vaativat itseään korkeatasoisempaa", "naiset ovat nirsoja") kuin todeta, että "minä en ole miehenä haluttava". Se tekee paljon kipeämpää eikä sitä ole yhtä helppo kääntää naisten syyksi.

Siksi kerta toisensa jälkeen halutaan puhua TASOsta ja markkina-arvosta. Vaikka kyse on haluttavuudesta vastakkaisen (tai oman) sukupuolen silmissä.

Ehkä joku muukin alkaa tämän oivaltaa. Aina, kun mies vaatii saada keskustella nimenomaan tasoista, alla on hätähuuto siitä, ettei todellisuudessa itse ole haluttava.

Jaa. Taso ja haluttavuus ovat käsittääkseni aivan synonyymejä. Molempiin vaikuttavat monet tekijät joista ulkonäkö tai varallisuus eivät tietenkään ole ainoita ja yksilöllisiä vaihteluita ilmenee millainen kumppani halutaan.

Eivät ole synonyymejä.

Yksilöllisyys on juuri se syy miksi taso”teoria” on puhdasta pazkaa. Ihmisellä ei ole objektiivista tasoa vaan eri ihmisten silmissä kovinkin erilainen. Mä olen yhdelle 95/100 ja toiselle 50/100 ja muulle ihmiskunnalle 10/100. Mikä on tasoni? Ei kiinnosta, koska sille yhdelle olen se oikea. Täysin hyödytön konsepti kaikille.

Aivan taatusti et ole minkään teorian mukaan samaan aikaan 95 tai 10.

Kuten sanoin laskevia asioita on 

Tyhmyys

Lihavuus

jne.. 

Teidän lisäksenne voin heti lisätä siihen yhden

Jääräpäisyys (tämän takia siinä yhdessä ketjussa mies olikin jo löytänyt uuden naisen, kun jääräpäinen nainen halusi jatkaa riitaa väellä ja vängällä 6 kk. Mies oli jo sillä aikaa löytänyt paremman tasoisen naisen ;))

Niin, minkään teorian mukaan en voi olla ja siksi mikään teoria ei olekaan toimiva, kun elämässä asia on just noin. Joillekin olen ehdottomasti no-no, viimeisiä ihmisiä maailmassa, jollekin taas parasta mitä on. Pointtini löysit mutta et ymmärtänyt.

Niin. Jollekin sun taso kelpaa, jollekin toiselle ei kelpaa.

Jonkun mielestä porsaan pihvit on parasta maailmassa, jonkun toisen mielestä sisäfilee.

Şinkkis

Mikä tässä on vaikeata ymmärtää ? Yleensä se oma lompakkokin vaikuttaa asiaan ..

Ihmisillä on lisäksi tapana huijata itseään. Jos vain possuun on varaa, niin onhan sen oltava hyvää !

Ei olekaan vaikea ymmärtää, että mitään tasoteoriaa ei ole olemassakaan, jos jokaisella ihmisellä voi olla seitsemän miljardia täysin satunnaista tasoa yhtä aikaa.

Ei voi olla. Muutenhan misseillä olisi laidasta laitaan miehiä rinnallaan. 

Jo se todistaa höpinäsi epätodeksi.

Şinkkis

Ei tarvi sen enempää tutkia, kun voidaan todeta tasoteorian olevan totta ..

Kappas, kun misseiltä on laidasta laitaan miehiä rinnallaan. Sellaista on kun sokea Reetta katselee totuudellista läpileikkausta yhteiskunnasta eikä tuherra kyynelen kostuttamalle paperille laskukaavojaan poikamiesyksiönsä hämärässä folioikkunoiden piilottamana.

Ooh.. olet nero. Folio, poikamies, tuherrus

Kaikki saatu samaan viestiin !! Olet kaikkien  nerojen ISÄÄÄ !! 

Şinkkis

Noniin lapset. Pysytäänpä aiheessa.

Tuollainen purkaus, kun totesin että omalla falsifiointikriteerilläsi teoria meni just romuksi.

Uuh.. ai, että mun pitäisi sun teorioitas lukea sun rivien välistä mihin olet mahduttanut kasan foliota.

Anna mun kaikki kestää .. mua ei kuule edes kiinnostanut sun pilipali viestisi sen jälkeen kun siellä on foliota, niin tasosi tälle keskustelulle on 0 mun silmissä.

Şinkkis

Silmien sulkeminen totuudelta ei poista kannaltasi ikävää tosiasiaa vaan tekee susta täyden pellen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on täysin naurettava, koska täällä jauhavat miehet ovat autisteja tai muuten vain tunnevammaisia eivätkä koe maailmaa samalla tavalla tunteiden kautta kuin normaalit. He eivät osaa rakastua vaan nainen on heille ihan samanlainen asia kuin vaikka autokin.

Ei mitään järkeä, kun toisella osapuolella ei yksinkertaisesti ole resursseja ymmärtää asian toista puolta eli sitä että ihmiset ovat erilaisia ja tunteet vaikuttavat pariutumisessa eikä niitä voi mitenkään täysin mallintaa.

Varmasti tunteet vaikuttaakin pariutumiseen, mutta se ei ole järkevää. Päädyt hyvin todennäköisesti hyväksikäytetyksi ja riistetyksi, jos kuvittelet, että kaikilla suhteessa on tunteet. Pitää oppia myös kysymään, mitä toinen hyötyy tästä? Jos hyöty on molemminpuolista kannattaa tutustumista jatkaa. Jos ei, niin silloin on kyse hyväksikäytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on täysin naurettava, koska täällä jauhavat miehet ovat autisteja tai muuten vain tunnevammaisia eivätkä koe maailmaa samalla tavalla tunteiden kautta kuin normaalit. He eivät osaa rakastua vaan nainen on heille ihan samanlainen asia kuin vaikka autokin.

Ei mitään järkeä, kun toisella osapuolella ei yksinkertaisesti ole resursseja ymmärtää asian toista puolta eli sitä että ihmiset ovat erilaisia ja tunteet vaikuttavat pariutumisessa eikä niitä voi mitenkään täysin mallintaa.

No miksei ne missit sitten ota 1-3 tason miehiä ? 

Miksei ? 

Miksei ne rakastu sellaisiin ?

Şinkkis

Syrjäytyneisiin rumiin mental ceisseihin ?

Taas jämähdät misseihin ja rumiluksiin. Kyllä, on olemassa karkea taso jossa missit ja rumilukset ei kohtaa, tavallisesti. Mutta onko tämä nyt ainoa taso jolla kykenet elämää hahmottamaan? Itse olet huuli pyöreänä siitä miksi teoriasi mukaan hienoa miestä lähestyy vain mielestäsi surkeat naiset. Tuosta jo pitäisi ymmärtää että mallistasi puuttuu jotain. Nimittäin jonkun yllä mainitsema tunne-elämä. Muun muassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on täysin naurettava, koska täällä jauhavat miehet ovat autisteja tai muuten vain tunnevammaisia eivätkä koe maailmaa samalla tavalla tunteiden kautta kuin normaalit. He eivät osaa rakastua vaan nainen on heille ihan samanlainen asia kuin vaikka autokin.

Ei mitään järkeä, kun toisella osapuolella ei yksinkertaisesti ole resursseja ymmärtää asian toista puolta eli sitä että ihmiset ovat erilaisia ja tunteet vaikuttavat pariutumisessa eikä niitä voi mitenkään täysin mallintaa.

No miksei ne missit sitten ota 1-3 tason miehiä ? 

Miksei ? 

Miksei ne rakastu sellaisiin ?

Şinkkis

Syrjäytyneisiin rumiin mental ceisseihin ?

Sinulle on vastattu tähänkin jo vaikka kuinka monta kertaa, mutta autistisuuteen tosiaan kuuluu myös mustavalkoinen ajattelu ja yksityiskohtiin takertuminen, joten et voi tietenkään mitään sille ettet kykene hahmottamaan kokonaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on täysin naurettava, koska täällä jauhavat miehet ovat autisteja tai muuten vain tunnevammaisia eivätkä koe maailmaa samalla tavalla tunteiden kautta kuin normaalit. He eivät osaa rakastua vaan nainen on heille ihan samanlainen asia kuin vaikka autokin.

Ei mitään järkeä, kun toisella osapuolella ei yksinkertaisesti ole resursseja ymmärtää asian toista puolta eli sitä että ihmiset ovat erilaisia ja tunteet vaikuttavat pariutumisessa eikä niitä voi mitenkään täysin mallintaa.

No miksei ne missit sitten ota 1-3 tason miehiä ? 

Miksei ? 

Miksei ne rakastu sellaisiin ?

Şinkkis

Syrjäytyneisiin rumiin mental ceisseihin ?

Sinulle on vastattu tähänkin jo vaikka kuinka monta kertaa, mutta autistisuuteen tosiaan kuuluu myös mustavalkoinen ajattelu ja yksityiskohtiin takertuminen, joten et voi tietenkään mitään sille ettet kykene hahmottamaan kokonaisuutta.

Eli et kyennyt vastaamaan ensimmäistäkään kertaa ;)

Şinkkis

'Samalla ja vähemmällä vaivallahan olisit voinut kopioida vastauksesi, mutta kun ei ole mitä kopioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on täysin naurettava, koska täällä jauhavat miehet ovat autisteja tai muuten vain tunnevammaisia eivätkä koe maailmaa samalla tavalla tunteiden kautta kuin normaalit. He eivät osaa rakastua vaan nainen on heille ihan samanlainen asia kuin vaikka autokin.

Ei mitään järkeä, kun toisella osapuolella ei yksinkertaisesti ole resursseja ymmärtää asian toista puolta eli sitä että ihmiset ovat erilaisia ja tunteet vaikuttavat pariutumisessa eikä niitä voi mitenkään täysin mallintaa.

Varmasti tunteet vaikuttaakin pariutumiseen, mutta se ei ole järkevää. Päädyt hyvin todennäköisesti hyväksikäytetyksi ja riistetyksi, jos kuvittelet, että kaikilla suhteessa on tunteet. Pitää oppia myös kysymään, mitä toinen hyötyy tästä? Jos hyöty on molemminpuolista kannattaa tutustumista jatkaa. Jos ei, niin silloin on kyse hyväksikäytöstä. 

Mitä kettua? Hyväksikäyttämistä on jonkin hyödyn hakeminen toisesta ihmisestä jos ja kun ei ole tunteista kyse.

Miksei tälle Laasaselle ole vielä Nobelin talouspalkintoa myönnetty?

Vierailija kirjoitti:

Miksei tälle Laasaselle ole vielä Nobelin talouspalkintoa myönnetty?

Warmaan siksi, ettei tämä liity talouteen. 

Şinkkis

(paitsi miehen)

Tietääkseni Laasasella oli kumppani. Liekö hänkin uskonut hyödykkeelliseen vaihdantatalouteen parisuhteessa rakkauden sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on täysin naurettava, koska täällä jauhavat miehet ovat autisteja tai muuten vain tunnevammaisia eivätkä koe maailmaa samalla tavalla tunteiden kautta kuin normaalit. He eivät osaa rakastua vaan nainen on heille ihan samanlainen asia kuin vaikka autokin.

Ei mitään järkeä, kun toisella osapuolella ei yksinkertaisesti ole resursseja ymmärtää asian toista puolta eli sitä että ihmiset ovat erilaisia ja tunteet vaikuttavat pariutumisessa eikä niitä voi mitenkään täysin mallintaa.

No miksei ne missit sitten ota 1-3 tason miehiä ? 

Miksei ? 

Miksei ne rakastu sellaisiin ?

Şinkkis

Syrjäytyneisiin rumiin mental ceisseihin ?

Taas jämähdät misseihin ja rumiluksiin. Kyllä, on olemassa karkea taso jossa missit ja rumilukset ei kohtaa, tavallisesti. Mutta onko tämä nyt ainoa taso jolla kykenet elämää hahmottamaan? Itse olet huuli pyöreänä siitä miksi teoriasi mukaan hienoa miestä lähestyy vain mielestäsi surkeat naiset. Tuosta jo pitäisi ymmärtää että mallistasi puuttuu jotain. Nimittäin jonkun yllä mainitsema tunne-elämä. Muun muassa.

En mä mihinkään jämähtänyt. Mikset vastannut mitään siihen, kun sanoin, ettei 3 mies saa koskaan 8 naista.

Şinkkis

8 nainen voi sen sijaan kuvitella olevansa 9 tai 10. Tuntuu, että jopa jotkut 6 naiset kuvittelevat tällaista. Koska ovat kerran saaneet yhden yön olla komean miehen patjana.

Mistä repäisit numerot 3 ja 8 ja millä perusteella ei ”voi saada”? Miten teoriasi tuottaa tämän totuuden?

Tasoteoriamiesten mukaan miehen tason määrää raha status ulkonäkö. Tämän mukaan ikinä ei pitäisi käydä niin että varakas ok näköinen statusmies jää ilman, mutta niin vaan täälläkin nähdään näitä säännöllisesti. Zinc itse on ainakin omien väitteidensä mukaan tällainen. Jos miehineen tasoteoria olisi toimiva, näin ei pitäisi käydä ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä ollut nyt nelikymppisenä. Uskon vaurastumisen vaikuttavan siihen, että naiset kiinnostuvat minusta nykyään ihan mukavan usein.

Kyllähän se "pelin" tuntemus on johtanut siihen, ettei syytä itseään kaikesta (paha vikani ollut aina) ja toisaalta se, että on osannut elämässään panostaa oikeisiin asioihin. "Oikeat" asiat siis viittaavat tässä sellaisiin, jotka edesauttavat naisen valinnassa. Kyllä: mieskin valitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt, kun rumatkin naiset yrittävät alkuillasta baarissa iskeä komeita mr. tason miehiä. 

Olisivat edes sen verta fiksuja, että jos joskus ovat päässeet patjaksi, että tajuaisivat, että se komea mies huolii teidät enintään viimeisenä vaihtoehtona illan lopuksi, jos muuta tasokkaampaa ei ole löytynyt ..

Şinkkis

Ja vain patjaksi.

Oot liian vanha ymmärtämään että nainen voi haluta itselleen baarista patjan.

Jos nainen haluaa olla patja, niin ei kannata yrittää alkuillasta baarin komeimpia miehiä ;)

Şinkkis

Aina kannattaa aloittaa patjan etsiminen heti. On sitten sille patjalle tuttu loppuillasta kun patja on saanut niiltä kauneimmilta naisilta pakit joita mies yrittää.

Siihen kannatta 50 tason naisen vain tehdä itsensä tiedoksi, että on olemassa. Se on fiksua, mutta myötähäpeä iskee, kun tosissaan yritetään jo alkuillasta.

Tietenkin mies katsastaa illan aikana paremman näköiset naiset ENSIN. (sanoisinko siis tasokkaammat)

Şinkkis

Mitä ihmeen väliä sillä on missä järjestyksessä patja katsastaa paikan naiset?

Sulla on käsitteet sekaisin. Lienet ollut liikaa patjana, kun näin .. 

Mies katsastaa tietenkin ensin kauniimmat naiset, ja siirtyy tasolla alaspäin, jos ei natsaa. 

Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää. Sekin kertoo jo tasoteoriasta.

Şinkkis

Kaikkihan sen tietää, että lähempänä pilkkua alemmankin tason naisilla on mahdollisuutensa ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on täysin naurettava, koska täällä jauhavat miehet ovat autisteja tai muuten vain tunnevammaisia eivätkä koe maailmaa samalla tavalla tunteiden kautta kuin normaalit. He eivät osaa rakastua vaan nainen on heille ihan samanlainen asia kuin vaikka autokin.

Ei mitään järkeä, kun toisella osapuolella ei yksinkertaisesti ole resursseja ymmärtää asian toista puolta eli sitä että ihmiset ovat erilaisia ja tunteet vaikuttavat pariutumisessa eikä niitä voi mitenkään täysin mallintaa.

No miksei ne missit sitten ota 1-3 tason miehiä ? 

Miksei ? 

Miksei ne rakastu sellaisiin ?

Şinkkis

Syrjäytyneisiin rumiin mental ceisseihin ?

Taas jämähdät misseihin ja rumiluksiin. Kyllä, on olemassa karkea taso jossa missit ja rumilukset ei kohtaa, tavallisesti. Mutta onko tämä nyt ainoa taso jolla kykenet elämää hahmottamaan? Itse olet huuli pyöreänä siitä miksi teoriasi mukaan hienoa miestä lähestyy vain mielestäsi surkeat naiset. Tuosta jo pitäisi ymmärtää että mallistasi puuttuu jotain. Nimittäin jonkun yllä mainitsema tunne-elämä. Muun muassa.

En mä mihinkään jämähtänyt. Mikset vastannut mitään siihen, kun sanoin, ettei 3 mies saa koskaan 8 naista.

Şinkkis

8 nainen voi sen sijaan kuvitella olevansa 9 tai 10. Tuntuu, että jopa jotkut 6 naiset kuvittelevat tällaista. Koska ovat kerran saaneet yhden yön olla komean miehen patjana.

Olen eri kirjoittaja kuin se jota kommentoit ja olen jo vastannut että tasoteorian karkein runko on ok, eli rumimmat ja parhaan näköiset harvemmin pariutuu. Mutta siihen koko teorian anti jääkin.