Millainen vienti on markkina-arvoteoria ihmisillä?

Otetaan vaikka Amber Heard. Jumalattoman kaunis, tämän hetken ikää en tiedä mutta kuitenkin nuorehko. Valehtelee ihmisille että olet väkivaltainen, yrittää viedä rahasi, paskoo sänkysi. Istuttaa sinua yöt riitelemässä ja äänittää riidat. Taso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan me vihdoin saataisiin ne kriteerit, joiden perusteella voi laskea oman tasonsa? Varmaan sata kertaa olen niitä pyytänyt.

Onhan täällä pyörinyt se lista josta voi laskea. Suurin osa palstan pariutuneiden naisten miehistä saa siitä miinusmerkkisiä lukemia. Mun miehellä oli muistaakseni noin - 100 :D.

Ai se pikkukakkosen tekele? Se oli vaan miehille ja siinä oli vain muutama kohta. Laskin oman miehen pisteet, ne meni reilusti miinukselle. Sinällään hassua, sillä mies on täysi 10.

Vierailija kirjoitti:

Minulla taas ihan päinvastainen kokemus. Ainakin täällä lipastolla puhutaan luonnontiedepiireissä paljonkin mm. Laasasen teeseistä, joista useimmat voin allekirjoittaa. Parisuhteessa olen ja teinistä lähtien seurustelusuhteissa ollut. Kaveripiiri laaja myös opiskelupiirin ulkopuolella. M27

Mitä mieltä naiset ovat olleet tasoteorioistasi? Villiintyvätkö?

Olen tullut siihen tulokseen, että palstamiehet käyttävät sanaa "taso" siksi, että se ei tunnu niin pahalta kuin esimerkiksi "haluttavuus". On helpompi todeta, että "tasoni ei riitä", etenkin kun siinä saa vielä rivien välissä (tai myöhemmin ihan suoraan) sälytettyä naisten syyksi sen riittämättömyyden ("naiset vaativat itseään korkeatasoisempaa", "naiset ovat nirsoja") kuin todeta, että "minä en ole miehenä haluttava". Se tekee paljon kipeämpää eikä sitä ole yhtä helppo kääntää naisten syyksi.

Siksi kerta toisensa jälkeen halutaan puhua TASOsta ja markkina-arvosta. Vaikka kyse on haluttavuudesta vastakkaisen (tai oman) sukupuolen silmissä.

Ehkä joku muukin alkaa tämän oivaltaa. Aina, kun mies vaatii saada keskustella nimenomaan tasoista, alla on hätähuuto siitä, ettei todellisuudessa itse ole haluttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.

Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.

Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.

Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.

Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?

Miksi Matti olisi kiinnostunut Mirkusta, kun lapsettomia kauniita, missin tason 25v. naisia on vapaana, joita voi valita, koska ne on aivan samaa tasoa kuin Mirkku, mutta ei lapsia rasitteena ..

Matti ottaa sellaisen mielummin, kuin jo lapsia tehneen Mirkun .. 

Şinkkis

Matti saattaa tehdä sen nuoremman naisen kanssa vielä lapsiakin. Ehkä.

No kuule se mies joka täällä vatvoi itsestään kiinnostuneen ikäisensä naisen motiiveja ei joko ollut saanut niitä missin näköisiä alle 25 vee naisia, tai halunnut olla niiden kanssa :D.

Miksei se ollut saanut niitä ? Kun tasoja ei ole ?

Şinkkis

Tämä menee aina samalla kaavalla. Mies esittää rankasti yksinkertaistetun ja puutteellisen mallin todellisuudesta. Naiset sanoo että mallisi on puutteellinen ja aivan liian yksinkertainen, vaikka on totta ettei rumin mies saa kauneinta missiä. Mies sanoo miksi kiistät tasojen olemassaolon.

Aloituksessa aina ja yhä uudestaan kuitenkin viitataan asiaan vinoillen, kuin niitä ei olisi olemassakaan. Aina vaan ja ikuisesti uudestaan, vaikka tässä juuri myönnät, että ON. 

Ja jos rumin mies ei saa missiä, niin minkä tason mies saa, missä ne tasot ja rajat mene, joita naiset eivät suostu koskaan myöntämään olevan olemassakaan.

Şinkkis

Nythän me päästään oikeasti keskustelemaan asiasta, kun myönsit, että kyllähän näin on ;)

Ei kukaan, yksikään osaa sanoa miten ne tasot ja rajat menee. Ei edes ne fanaattisimmat teoreetikot.

Ja, mitä sitten ?

Zinccc

Eikö se ole vähän kuin kauppakassi. Jokaisen kassissa on vähän erilaisia ostoksia ..

Mutta kuitenkaan miljonääri ei osta kaupasta ladaa, ellei se ole joku läppä.

Zinccc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.

Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.

Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.

Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.

Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?

Miksi Matti olisi kiinnostunut Mirkusta, kun lapsettomia kauniita, missin tason 25v. naisia on vapaana, joita voi valita, koska ne on aivan samaa tasoa kuin Mirkku, mutta ei lapsia rasitteena ..

Matti ottaa sellaisen mielummin, kuin jo lapsia tehneen Mirkun .. 

Şinkkis

Matti saattaa tehdä sen nuoremman naisen kanssa vielä lapsiakin. Ehkä.

No kuule se mies joka täällä vatvoi itsestään kiinnostuneen ikäisensä naisen motiiveja ei joko ollut saanut niitä missin näköisiä alle 25 vee naisia, tai halunnut olla niiden kanssa :D.

Miksei se ollut saanut niitä ? Kun tasoja ei ole ?

Şinkkis

Tämä menee aina samalla kaavalla. Mies esittää rankasti yksinkertaistetun ja puutteellisen mallin todellisuudesta. Naiset sanoo että mallisi on puutteellinen ja aivan liian yksinkertainen, vaikka on totta ettei rumin mies saa kauneinta missiä. Mies sanoo miksi kiistät tasojen olemassaolon.

Aloituksessa aina ja yhä uudestaan kuitenkin viitataan asiaan vinoillen, kuin niitä ei olisi olemassakaan. Aina vaan ja ikuisesti uudestaan, vaikka tässä juuri myönnät, että ON. 

Ja jos rumin mies ei saa missiä, niin minkä tason mies saa, missä ne tasot ja rajat mene, joita naiset eivät suostu koskaan myöntämään olevan olemassakaan.

Şinkkis

Nythän me päästään oikeasti keskustelemaan asiasta, kun myönsit, että kyllähän näin on ;)

Ei kukaan, yksikään osaa sanoa miten ne tasot ja rajat menee. Ei edes ne fanaattisimmat teoreetikot.

SITTEN päästään oikeasti keskustelemaan kun saadaan tietää miten ne menee

Vastaus on aina ettei keski-ikäinen kaljamaha saa missiä. No ei saa ja jos tämä on teoria kokonaisuudessaan niin keskustelu jää lyhyeksi.

Voi se saadakin, jos on rahaa ja mainetta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuitenkaan miljonääri ei osta kaupasta ladaa, ellei se ole joku läppä.

Zinccc

Taas on pakko puhua miljonääreistä että jutuissa on järkeä. Kun oikeasti on kyse siitä minkämerkkisen perhefarmarin ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että palstamiehet käyttävät sanaa "taso" siksi, että se ei tunnu niin pahalta kuin esimerkiksi "haluttavuus". On helpompi todeta, että "tasoni ei riitä", etenkin kun siinä saa vielä rivien välissä (tai myöhemmin ihan suoraan) sälytettyä naisten syyksi sen riittämättömyyden ("naiset vaativat itseään korkeatasoisempaa", "naiset ovat nirsoja") kuin todeta, että "minä en ole miehenä haluttava". Se tekee paljon kipeämpää eikä sitä ole yhtä helppo kääntää naisten syyksi.

Siksi kerta toisensa jälkeen halutaan puhua TASOsta ja markkina-arvosta. Vaikka kyse on haluttavuudesta vastakkaisen (tai oman) sukupuolen silmissä.

Ehkä joku muukin alkaa tämän oivaltaa. Aina, kun mies vaatii saada keskustella nimenomaan tasoista, alla on hätähuuto siitä, ettei todellisuudessa itse ole haluttava.

Ei näin.

Kyse on siitä, että jos leikitään, että on tasoja 0 - 100. 

Mies on normaali, työssäkäyvä, tavallisen näköinen, tavallisessa työpaikassa. Voidaan siis sanoa, keskitasoa, vaikka 50.

Sitten tätä tason 50 miestä lähestyy vain 10 naisia. Onhan mies haluttava, mutta vain väärille naisille.

Työttömille, pulinaisille, joilla on jo 2 lasta eri miesten kanssa. Kiroilee, kouvola tukka jne ..

Tällöin voidaan puhua, että alemman tason nainen yrittää lähestyä tätä miestä.

Mies ei tietenkään ole tämän tason naisiin tyytyväinen, koska omasta mielestään (ja oikeastikin) ansaitsee parempaa.

Şinkkis

Ihan hyvä on vienti, kiitos kysymystä. Mutta seurustelenkin tasokkaiden akateemisten naisten kanssa jotka uskovat myös tasoihin eikä heille kelpaa mikä tahansa mies jonka kanssa "tuntee kemiaa". Ymmärrän, että alemmissa sosiaaliluokissa sillä ei ole niin väliä onko mies putkimies vai varastomies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuitenkaan miljonääri ei osta kaupasta ladaa, ellei se ole joku läppä.

Zinccc

Taas on pakko puhua miljonääreistä että jutuissa on järkeä. Kun oikeasti on kyse siitä minkämerkkisen perhefarmarin ostaa.

Kun laitetaan kontrastia, niin vähän hölmömpikin ymmärtää ;)

Zinccc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että palstamiehet käyttävät sanaa "taso" siksi, että se ei tunnu niin pahalta kuin esimerkiksi "haluttavuus". On helpompi todeta, että "tasoni ei riitä", etenkin kun siinä saa vielä rivien välissä (tai myöhemmin ihan suoraan) sälytettyä naisten syyksi sen riittämättömyyden ("naiset vaativat itseään korkeatasoisempaa", "naiset ovat nirsoja") kuin todeta, että "minä en ole miehenä haluttava". Se tekee paljon kipeämpää eikä sitä ole yhtä helppo kääntää naisten syyksi.

Siksi kerta toisensa jälkeen halutaan puhua TASOsta ja markkina-arvosta. Vaikka kyse on haluttavuudesta vastakkaisen (tai oman) sukupuolen silmissä.

Ehkä joku muukin alkaa tämän oivaltaa. Aina, kun mies vaatii saada keskustella nimenomaan tasoista, alla on hätähuuto siitä, ettei todellisuudessa itse ole haluttava.

Ei näin.

Kyse on siitä, että jos leikitään, että on tasoja 0 - 100. 

Mies on normaali, työssäkäyvä, tavallisen näköinen, tavallisessa työpaikassa. Voidaan siis sanoa, keskitasoa, vaikka 50.

Sitten tätä tason 50 miestä lähestyy vain 10 naisia. Onhan mies haluttava, mutta vain väärille naisille.

Työttömille, pulinaisille, joilla on jo 2 lasta eri miesten kanssa. Kiroilee, kouvola tukka jne ..

Tällöin voidaan puhua, että alemman tason nainen yrittää lähestyä tätä miestä.

Mies ei tietenkään ole tämän tason naisiin tyytyväinen, koska omasta mielestään (ja oikeastikin) ansaitsee parempaa.

Şinkkis

Tässä taas ylsi esimerkki siitä mitä tapahtuu kun tasoteoreetikko yrittää hahmottaa maailmaa puutteellisen mallinsa avulla joka listaa vain pinnalliset ja materiaaliset asiat. Kun totuus on esim se, että narsistinen persoonallisuushäiriö saattaa ilmiselvänä ilmetessään nollata kaikki nuo materiaaliset asiat. Jolloin miehen taso on todellisuudessa nolla vaikka mies on omasta mielestään paperilla unelmavävy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuitenkaan miljonääri ei osta kaupasta ladaa, ellei se ole joku läppä.

Zinccc

Taas on pakko puhua miljonääreistä että jutuissa on järkeä. Kun oikeasti on kyse siitä minkämerkkisen perhefarmarin ostaa.

Kun laitetaan kontrastia, niin vähän hölmömpikin ymmärtää ;)

Zinccc

Ei, vaan valuvikainen teoria ei toimi millään muulla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuitenkaan miljonääri ei osta kaupasta ladaa, ellei se ole joku läppä.

Zinccc

Taas on pakko puhua miljonääreistä että jutuissa on järkeä. Kun oikeasti on kyse siitä minkämerkkisen perhefarmarin ostaa.

Niin, naisella. Ei miehellä ..

Nainen voi valita, minkä farkun ottaa. 

Mies ei voi, naisten epärealististen kuvitelmien takia. Se, että mies haluaa panna sinua, ei vielä tarkoita, että olet parisuhdemateriaalia. 

Şinkkis

Mutta kun naiset on niin hlvetin tyhmiä, niin ei tajua edes näitä perusteita ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuitenkaan miljonääri ei osta kaupasta ladaa, ellei se ole joku läppä.

Zinccc

Taas on pakko puhua miljonääreistä että jutuissa on järkeä. Kun oikeasti on kyse siitä minkämerkkisen perhefarmarin ostaa.

Kun laitetaan kontrastia, niin vähän hölmömpikin ymmärtää ;)

Zinccc

Ei, vaan valuvikainen teoria ei toimi millään muulla tasolla.

Ei se voi toimia, kun mitään teoriaa ei ole olemassakaan, koska eri ihmiset ymppäävät sinne eri asioita.

Aivan kuten puhuin siitä kauppakassista. 

Toiselle tarttuu suklaata, toiselle tarttuu mukaan urheilujuomaa.

Şinkkis

Kuka nyt arvostaa mitäkin. Tietenkin perusteita sinne voisi syöttää, kuten että

Lihavuus laskee tasoa.

Tyhmyys laskee tasoa

Pienet tissit laskee tasoa

Rumuus laskee tasoa

Varmaan asioita, jotka aivan varmasti JOPA sinäkin ymmärrät, että laskevat tasoa, vaikka mielestäsi mitään tasoa ei voi laskea, kun sitä ei ole ;)

Şinkkis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että palstamiehet käyttävät sanaa "taso" siksi, että se ei tunnu niin pahalta kuin esimerkiksi "haluttavuus". On helpompi todeta, että "tasoni ei riitä", etenkin kun siinä saa vielä rivien välissä (tai myöhemmin ihan suoraan) sälytettyä naisten syyksi sen riittämättömyyden ("naiset vaativat itseään korkeatasoisempaa", "naiset ovat nirsoja") kuin todeta, että "minä en ole miehenä haluttava". Se tekee paljon kipeämpää eikä sitä ole yhtä helppo kääntää naisten syyksi.

Siksi kerta toisensa jälkeen halutaan puhua TASOsta ja markkina-arvosta. Vaikka kyse on haluttavuudesta vastakkaisen (tai oman) sukupuolen silmissä.

Ehkä joku muukin alkaa tämän oivaltaa. Aina, kun mies vaatii saada keskustella nimenomaan tasoista, alla on hätähuuto siitä, ettei todellisuudessa itse ole haluttava.

Ei näin.

Kyse on siitä, että jos leikitään, että on tasoja 0 - 100. 

Mies on normaali, työssäkäyvä, tavallisen näköinen, tavallisessa työpaikassa. Voidaan siis sanoa, keskitasoa, vaikka 50.

Sitten tätä tason 50 miestä lähestyy vain 10 naisia. Onhan mies haluttava, mutta vain väärille naisille.

Työttömille, pulinaisille, joilla on jo 2 lasta eri miesten kanssa. Kiroilee, kouvola tukka jne ..

Tällöin voidaan puhua, että alemman tason nainen yrittää lähestyä tätä miestä.

Mies ei tietenkään ole tämän tason naisiin tyytyväinen, koska omasta mielestään (ja oikeastikin) ansaitsee parempaa.

Şinkkis

Miksi ne naiset lähestyvät tuota miestä? Olen ymmärtänyt, että naiset hyvin harvoin tekevät aloitteita, mutta nyt kuulostaa siltä että tuolle miehelle niitä tehdään riesaksi asti. Selitä samalla, miten tasoteoria huomioi iän. Onko tuo esimerkkisi mies tasoltaan 50 niin 25-vuotiaana kuin 65-vuotiaana? Ja täysin riippumatta siitä, arvioiko hänen tasoaan 25- vai 65-vuotias nainen.

Markkina arvoteorian haluavat kieltää ne jotka ovat hierarkian huipulla. Sama luokkaerojen kanssakin. Ne ovat ihan konkreettisia alempiin luokkiin kuuluville. Vaikka näitäkään eroja ei haluta nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.

Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.

Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.

Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.

Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?

Miksi Matti olisi kiinnostunut Mirkusta, kun lapsettomia kauniita, missin tason 25v. naisia on vapaana, joita voi valita, koska ne on aivan samaa tasoa kuin Mirkku, mutta ei lapsia rasitteena ..

Matti ottaa sellaisen mielummin, kuin jo lapsia tehneen Mirkun .. 

Şinkkis

Matti saattaa tehdä sen nuoremman naisen kanssa vielä lapsiakin. Ehkä.

No kuule se mies joka täällä vatvoi itsestään kiinnostuneen ikäisensä naisen motiiveja ei joko ollut saanut niitä missin näköisiä alle 25 vee naisia, tai halunnut olla niiden kanssa :D.

Miksei se ollut saanut niitä ? Kun tasoja ei ole ?

Şinkkis

Tämä menee aina samalla kaavalla. Mies esittää rankasti yksinkertaistetun ja puutteellisen mallin todellisuudesta. Naiset sanoo että mallisi on puutteellinen ja aivan liian yksinkertainen, vaikka on totta ettei rumin mies saa kauneinta missiä. Mies sanoo miksi kiistät tasojen olemassaolon.

Tämä. Niin tämä.

Seuraan aina huvittuneena näitä taso- ja markkina-arvokeskusteluja täällä. Nämä keskustelut eivät koskaan mene mihinkään koska markkina-arvoteoreetikko = kuin pieni lapsi, jolle yritetään selittää ydinfysiikkaa, vaikka tämä ymmärtää asioita vain hyvin alkeellisella ja yksinkertaisella tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuitenkaan miljonääri ei osta kaupasta ladaa, ellei se ole joku läppä.

Zinccc

Taas on pakko puhua miljonääreistä että jutuissa on järkeä. Kun oikeasti on kyse siitä minkämerkkisen perhefarmarin ostaa.

Niin, naisella. Ei miehellä ..

Nainen voi valita, minkä farkun ottaa. 

Mies ei voi, naisten epärealististen kuvitelmien takia. Se, että mies haluaa panna sinua, ei vielä tarkoita, että olet parisuhdemateriaalia. 

Şinkkis

Mutta kun naiset on niin hlvetin tyhmiä, niin ei tajua edes näitä perusteita ..

Olet siis sitä mieltä että kun menet Prismaan, siellä ei näy mitään muuta kuin sinkkuja ja muutama tavallinen Pertti jolla on 1/10 suohirviö kumppaninaan? Okei.

Vierailija kirjoitti:

Otetaan vaikka Amber Heard. Jumalattoman kaunis, tämän hetken ikää en tiedä mutta kuitenkin nuorehko. Valehtelee ihmisille että olet väkivaltainen, yrittää viedä rahasi, paskoo sänkysi. Istuttaa sinua yöt riitelemässä ja äänittää riidat. Taso?

Palstan tasouskovaispoikien märkä uni. Jännä nainen. ;)