Lue keskustelun säännöt.
Millainen vienti on markkina-arvoteoria ihmisillä?
19.07.2020 |
AV-palstalta löysin Henry Laasasen kirjoitukset. Onko parisuhdemarkkinoiden teorian ymmärrys avain kovaan vientiin? Oletko sinä ryhtynyt peluriksi lukemalla Henkan printtiä? Ovatko markkina-arvoteoriaa seuraavat ihmiset sittenkin niitä, jotka eivät kelpaa omana itsenään toiselle sukupuolelle?
Asiallista keskustelua aiheesta. Mikä on sinun markkina-arvosi?
Kommentit (843)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.
Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.
Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.
Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.
Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?
Miksi Matti olisi kiinnostunut Mirkusta, kun lapsettomia kauniita, missin tason 25v. naisia on vapaana, joita voi valita, koska ne on aivan samaa tasoa kuin Mirkku, mutta ei lapsia rasitteena ..
Matti ottaa sellaisen mielummin, kuin jo lapsia tehneen Mirkun ..
Şinkkis
Matti saattaa tehdä sen nuoremman naisen kanssa vielä lapsiakin. Ehkä.
No kuule se mies joka täällä vatvoi itsestään kiinnostuneen ikäisensä naisen motiiveja ei joko ollut saanut niitä missin näköisiä alle 25 vee naisia, tai halunnut olla niiden kanssa :D.
Miksei se ollut saanut niitä ? Kun tasoja ei ole ?
Şinkkis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.
Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.
Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.
Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.
Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?
Ei kummallakaan. Ikisinkun miehen ja kolmevitosin äiti-ihmisen suhde on tuhoontuomittu jo alkumetreillä, koska elämänkokemus ja -tilanne on niin erilainen.
Tuossa taidettiin puhua niistä tulevista kakaroista, siis Matinkin lapsista. Mattikin haluaa lapsia, mutta hän ei halua niitä sellaisen naisen kanssa, joka Matin tavattuaan ajattelee, että tuosta miehestä tulisi hyvä isä. Matti haluaa lapsia 25-vuotiaan missin kanssa, jolla ei ole mitään lapsihaaveita.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne miehet joilla ulkonäkö ja sosiaaliset taidot riittää naisten saamiseen, eivät tasoteorioihin paljon jaksa paneutua tai niistä kiinnostua.
Toki tässäkin on joitain poikkeuksia. Tuttavapiirissä on muutamia naismarkkinoilla todella menestyneitä miehiä, jotka muutaman lasillisen jälkeen puhuvat naisista kuin Laasanen konsanaan.
Ovat pitkiä ja komeita (yksi oikeasti malli) ja itsevarmuus ainakin päällisin puolin on heillä melkein psykoottisen korkealla tasolla.
Niin, no, kun hölmömmät ihmiset luulee, että keskustelu jostakin on sama, kuin sinulla olisi se ongelma.
Sama kuin keskustelisit persuista -> olet persu, sama kuin keskustelisit Nadzeista -> olet natdsi
Melko kummallista, että asioista ei voi olla mielipiteitä, ilman joidenkin hölmömpien mielestä SINÄ itse olet niitä kaikkia AINA.
Zincccs
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.
Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.
Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.
Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.
Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?
Ei kummallakaan. Ikisinkun miehen ja kolmevitosin äiti-ihmisen suhde on tuhoontuomittu jo alkumetreillä, koska elämänkokemus ja -tilanne on niin erilainen.
Tuossa taidettiin puhua niistä tulevista kakaroista, siis Matinkin lapsista. Mattikin haluaa lapsia, mutta hän ei halua niitä sellaisen naisen kanssa, joka Matin tavattuaan ajattelee, että tuosta miehestä tulisi hyvä isä. Matti haluaa lapsia 25-vuotiaan missin kanssa, jolla ei ole mitään lapsihaaveita.
Nyt sä olet siis ottanut mieheltä kaiken päätösvallan pois, ja naiset saa valita mitä ne itse haluaa.
Katsos kun kultupieni, maailma ei toimi niin, että Prinsessa saa aina valita mitä itse haluaa, koko elämänsä.
Şinkkis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.
Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.
Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.
Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.
Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?
Miksi Matti olisi kiinnostunut Mirkusta, kun lapsettomia kauniita, missin tason 25v. naisia on vapaana, joita voi valita, koska ne on aivan samaa tasoa kuin Mirkku, mutta ei lapsia rasitteena ..
Matti ottaa sellaisen mielummin, kuin jo lapsia tehneen Mirkun ..
Şinkkis
Matti saattaa tehdä sen nuoremman naisen kanssa vielä lapsiakin. Ehkä.
No kuule se mies joka täällä vatvoi itsestään kiinnostuneen ikäisensä naisen motiiveja ei joko ollut saanut niitä missin näköisiä alle 25 vee naisia, tai halunnut olla niiden kanssa :D.
Miksei se ollut saanut niitä ? Kun tasoja ei ole ?
Şinkkis
Tämä menee aina samalla kaavalla. Mies esittää rankasti yksinkertaistetun ja puutteellisen mallin todellisuudesta. Naiset sanoo että mallisi on puutteellinen ja aivan liian yksinkertainen, vaikka on totta ettei rumin mies saa kauneinta missiä. Mies sanoo miksi kiistät tasojen olemassaolon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katkeruus on vastenmielinen piirre ja paistaa kauas. Miksi ihmeessä alkaa parisuhteeseen (tai edes seksisuhteeseen) miehen kanssa joka haluaa sinulle pahaa?
Ja yhyy .. poljen jalkaa, jos miehet eivät tähän suostu. Olemaan pelkkiä pelinappuloita Mirkuille, kun ne toteuttelee itseään tekemällä 5 eri miehen kanssa lapsia.
Yhyy .,..
Şinkkis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän niillä juurikaan vientiä ole. Normaaleilla sosiaalisilla taidoilla varustetut ihmiset harvemmin tuntevat vetoa lassukkateorioihin.
Joskus parikymppisenä minulla oli yksi kaveri, joka joskus kännipäissään selitti näitä teorioita. Hänellä oli ollut yksi pitkäaikainen tyttöystävä, mutta sittemmin olivat eronneet, eikä kai sen jälkeen ollut löytänyt naisseuraa. Muuten en tunne näitä tyyppejä, taitavat pyöriä lähinnä netissä.
Minulla taas ihan päinvastainen kokemus. Ainakin täällä lipastolla puhutaan luonnontiedepiireissä paljonkin mm. Laasasen teeseistä, joista useimmat voin allekirjoittaa. Parisuhteessa olen ja teinistä lähtien seurustelusuhteissa ollut. Kaveripiiri laaja myös opiskelupiirin ulkopuolella. M27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.
Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.
Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.
Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.
Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?
Ei kummallakaan. Ikisinkun miehen ja kolmevitosin äiti-ihmisen suhde on tuhoontuomittu jo alkumetreillä, koska elämänkokemus ja -tilanne on niin erilainen.
Tuossa taidettiin puhua niistä tulevista kakaroista, siis Matinkin lapsista. Mattikin haluaa lapsia, mutta hän ei halua niitä sellaisen naisen kanssa, joka Matin tavattuaan ajattelee, että tuosta miehestä tulisi hyvä isä. Matti haluaa lapsia 25-vuotiaan missin kanssa, jolla ei ole mitään lapsihaaveita.
Nyt sä olet siis ottanut mieheltä kaiken päätösvallan pois, ja naiset saa valita mitä ne itse haluaa.
Katsos kun kultupieni, maailma ei toimi niin, että Prinsessa saa aina valita mitä itse haluaa, koko elämänsä.
Şinkkis
Matti on siis mies joka ajattelee että hänen kuuluu saada päättää mistä nuoret naiset haaveilee? Taitas Mirkunkin kiinnostua alkaa kadota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.
Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.
Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.
Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.
Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?
Ei kummallakaan. Ikisinkun miehen ja kolmevitosin äiti-ihmisen suhde on tuhoontuomittu jo alkumetreillä, koska elämänkokemus ja -tilanne on niin erilainen.
Tuossa taidettiin puhua niistä tulevista kakaroista, siis Matinkin lapsista. Mattikin haluaa lapsia, mutta hän ei halua niitä sellaisen naisen kanssa, joka Matin tavattuaan ajattelee, että tuosta miehestä tulisi hyvä isä. Matti haluaa lapsia 25-vuotiaan missin kanssa, jolla ei ole mitään lapsihaaveita.
Nyt sä olet siis ottanut mieheltä kaiken päätösvallan pois, ja naiset saa valita mitä ne itse haluaa.
Katsos kun kultupieni, maailma ei toimi niin, että Prinsessa saa aina valita mitä itse haluaa, koko elämänsä.
Şinkkis
Sivusta, ja lopputulos on se ettei kumpikaan saa mitä haluaa, prinsessa jatkaa elämäänsä ja Matti jämähtää syyttelemään miksei naiset, lue lapsia haluamattomat 25 v naiset, tee lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.
Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.
Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.
Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.
Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?
Miksi Matti olisi kiinnostunut Mirkusta, kun lapsettomia kauniita, missin tason 25v. naisia on vapaana, joita voi valita, koska ne on aivan samaa tasoa kuin Mirkku, mutta ei lapsia rasitteena ..
Matti ottaa sellaisen mielummin, kuin jo lapsia tehneen Mirkun ..
Şinkkis
Matti saattaa tehdä sen nuoremman naisen kanssa vielä lapsiakin. Ehkä.
No kuule se mies joka täällä vatvoi itsestään kiinnostuneen ikäisensä naisen motiiveja ei joko ollut saanut niitä missin näköisiä alle 25 vee naisia, tai halunnut olla niiden kanssa :D.
Miksei se ollut saanut niitä ? Kun tasoja ei ole ?
Şinkkis
Tämä menee aina samalla kaavalla. Mies esittää rankasti yksinkertaistetun ja puutteellisen mallin todellisuudesta. Naiset sanoo että mallisi on puutteellinen ja aivan liian yksinkertainen, vaikka on totta ettei rumin mies saa kauneinta missiä. Mies sanoo miksi kiistät tasojen olemassaolon.
Aloituksessa aina ja yhä uudestaan kuitenkin viitataan asiaan vinoillen, kuin niitä ei olisi olemassakaan. Aina vaan ja ikuisesti uudestaan, vaikka tässä juuri myönnät, että ON.
Ja jos rumin mies ei saa missiä, niin minkä tason mies saa, missä ne tasot ja rajat mene, joita naiset eivät suostu koskaan myöntämään olevan olemassakaan.
Şinkkis
Nythän me päästään oikeasti keskustelemaan asiasta, kun myönsit, että kyllähän näin on ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.
Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.
Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.
Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.
Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?
Ei kummallakaan. Ikisinkun miehen ja kolmevitosin äiti-ihmisen suhde on tuhoontuomittu jo alkumetreillä, koska elämänkokemus ja -tilanne on niin erilainen.
Tuossa taidettiin puhua niistä tulevista kakaroista, siis Matinkin lapsista. Mattikin haluaa lapsia, mutta hän ei halua niitä sellaisen naisen kanssa, joka Matin tavattuaan ajattelee, että tuosta miehestä tulisi hyvä isä. Matti haluaa lapsia 25-vuotiaan missin kanssa, jolla ei ole mitään lapsihaaveita.
Nyt sä olet siis ottanut mieheltä kaiken päätösvallan pois, ja naiset saa valita mitä ne itse haluaa.
Katsos kun kultupieni, maailma ei toimi niin, että Prinsessa saa aina valita mitä itse haluaa, koko elämänsä.
Şinkkis
Totta kai jokainen saa valita itse,kenen kanssa haluaa olla. Et voi olla noin tyhmä.
Yllättävää että nämä teoreetikot on yleensä jotain betamiehiä. Suosittuja miehiä ei teorisointi ja ulina kiinnosta, he vain nauttivat kyydistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.
Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.
Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.
Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.
Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?
Miksi Matti olisi kiinnostunut Mirkusta, kun lapsettomia kauniita, missin tason 25v. naisia on vapaana, joita voi valita, koska ne on aivan samaa tasoa kuin Mirkku, mutta ei lapsia rasitteena ..
Matti ottaa sellaisen mielummin, kuin jo lapsia tehneen Mirkun ..
Şinkkis
Matti saattaa tehdä sen nuoremman naisen kanssa vielä lapsiakin. Ehkä.
No kuule se mies joka täällä vatvoi itsestään kiinnostuneen ikäisensä naisen motiiveja ei joko ollut saanut niitä missin näköisiä alle 25 vee naisia, tai halunnut olla niiden kanssa :D.
Miksei se ollut saanut niitä ? Kun tasoja ei ole ?
Şinkkis
Tämä menee aina samalla kaavalla. Mies esittää rankasti yksinkertaistetun ja puutteellisen mallin todellisuudesta. Naiset sanoo että mallisi on puutteellinen ja aivan liian yksinkertainen, vaikka on totta ettei rumin mies saa kauneinta missiä. Mies sanoo miksi kiistät tasojen olemassaolon.
Aloituksessa aina ja yhä uudestaan kuitenkin viitataan asiaan vinoillen, kuin niitä ei olisi olemassakaan. Aina vaan ja ikuisesti uudestaan, vaikka tässä juuri myönnät, että ON.
Ja jos rumin mies ei saa missiä, niin minkä tason mies saa, missä ne tasot ja rajat mene, joita naiset eivät suostu koskaan myöntämään olevan olemassakaan.
Şinkkis
Nythän me päästään oikeasti keskustelemaan asiasta, kun myönsit, että kyllähän näin on ;)
Ei kukaan, yksikään osaa sanoa miten ne tasot ja rajat menee. Ei edes ne fanaattisimmat teoreetikot.
Mutta nyt on hieno päivä. Lähden terdellä ottamaan yhden olusen, ja katselemaan joskos olisi hyvätissisiä misukoita liikenteessä.
Zinccc
Kyllä sen petolinnun naaman vielä antaa anteexi, jos on kroppa kunnossa .. ;)
Jokohan me vihdoin saataisiin ne kriteerit, joiden perusteella voi laskea oman tasonsa? Varmaan sata kertaa olen niitä pyytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.
Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.
Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.
Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.
Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?
Miksi Matti olisi kiinnostunut Mirkusta, kun lapsettomia kauniita, missin tason 25v. naisia on vapaana, joita voi valita, koska ne on aivan samaa tasoa kuin Mirkku, mutta ei lapsia rasitteena ..
Matti ottaa sellaisen mielummin, kuin jo lapsia tehneen Mirkun ..
Şinkkis
Matti saattaa tehdä sen nuoremman naisen kanssa vielä lapsiakin. Ehkä.
No kuule se mies joka täällä vatvoi itsestään kiinnostuneen ikäisensä naisen motiiveja ei joko ollut saanut niitä missin näköisiä alle 25 vee naisia, tai halunnut olla niiden kanssa :D.
Miksei se ollut saanut niitä ? Kun tasoja ei ole ?
Şinkkis
Tämä menee aina samalla kaavalla. Mies esittää rankasti yksinkertaistetun ja puutteellisen mallin todellisuudesta. Naiset sanoo että mallisi on puutteellinen ja aivan liian yksinkertainen, vaikka on totta ettei rumin mies saa kauneinta missiä. Mies sanoo miksi kiistät tasojen olemassaolon.
Aloituksessa aina ja yhä uudestaan kuitenkin viitataan asiaan vinoillen, kuin niitä ei olisi olemassakaan. Aina vaan ja ikuisesti uudestaan, vaikka tässä juuri myönnät, että ON.
Ja jos rumin mies ei saa missiä, niin minkä tason mies saa, missä ne tasot ja rajat mene, joita naiset eivät suostu koskaan myöntämään olevan olemassakaan.
Şinkkis
Nythän me päästään oikeasti keskustelemaan asiasta, kun myönsit, että kyllähän näin on ;)
Ei kukaan, yksikään osaa sanoa miten ne tasot ja rajat menee. Ei edes ne fanaattisimmat teoreetikot.
SITTEN päästään oikeasti keskustelemaan kun saadaan tietää miten ne menee
Vastaus on aina ettei keski-ikäinen kaljamaha saa missiä. No ei saa ja jos tämä on teoria kokonaisuudessaan niin keskustelu jää lyhyeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut paljon käytännön esimerkkejä siitä kuinka markkina-arvoteoria pilaa lopullisesti mahdollisuudet miehellä jolle pariutuminen on muutenkin iso haaste. Mies oppii naisista kaikenlaisia "totuuksia" ja alkaa tulkitsemaan naisten käytöstä niiden lasien läpi sen sijaan että kohtaisi naiset yksilöinä. Näin kuvaan astuu mm vainoharha, vaikka toki voi olla niinkin että se on ollut miehessä alunperinkin ja siksi teoria vetoaa häneen.
Esimerkiksi, Matti tapaa viimein kolmevitosena naisen, joka sopii hänen eksentriseen persoonaansa. Nainenkin on kiinnostunut.
Ilman miesasiateorioita: Vau, Mirkku on ehkä kiinnostunut minusta, hän on mukava nainen, uskallanko pyytää kahville.
Miesasiateorioilla: Jaahas, tasoltaan vitosen Mirkku on viettänyt nuoruutensa karusellissä ja etsii nyt kustantajaa kakaroilleen, heittääkseen miehen sitten ulos kun lapset ovat aikuisia.
Kummallakohan tavalla syntyy parisuhde?
Miksi Matti olisi kiinnostunut Mirkusta, kun lapsettomia kauniita, missin tason 25v. naisia on vapaana, joita voi valita, koska ne on aivan samaa tasoa kuin Mirkku, mutta ei lapsia rasitteena ..
Matti ottaa sellaisen mielummin, kuin jo lapsia tehneen Mirkun ..
Şinkkis
Matti saattaa tehdä sen nuoremman naisen kanssa vielä lapsiakin. Ehkä.
No kuule se mies joka täällä vatvoi itsestään kiinnostuneen ikäisensä naisen motiiveja ei joko ollut saanut niitä missin näköisiä alle 25 vee naisia, tai halunnut olla niiden kanssa :D.
Miksei se ollut saanut niitä ? Kun tasoja ei ole ?
Şinkkis
Tämä menee aina samalla kaavalla. Mies esittää rankasti yksinkertaistetun ja puutteellisen mallin todellisuudesta. Naiset sanoo että mallisi on puutteellinen ja aivan liian yksinkertainen, vaikka on totta ettei rumin mies saa kauneinta missiä. Mies sanoo miksi kiistät tasojen olemassaolon.
Aloituksessa aina ja yhä uudestaan kuitenkin viitataan asiaan vinoillen, kuin niitä ei olisi olemassakaan. Aina vaan ja ikuisesti uudestaan, vaikka tässä juuri myönnät, että ON.
Ja jos rumin mies ei saa missiä, niin minkä tason mies saa, missä ne tasot ja rajat mene, joita naiset eivät suostu koskaan myöntämään olevan olemassakaan.
Şinkkis
Nythän me päästään oikeasti keskustelemaan asiasta, kun myönsit, että kyllähän näin on ;)
MISSÄ naiset on väittäneet että rumin mies saa missin yhtä lailla kuin komea mies? Ei missään. Mutta kun fakta on se että ylivoimainen enemmistö meistä ei ole joko susirumia tai kauniita, ei statusihmisiä tai varakkaita, vaan ihan tavallisia. Ja Tasoteoreetikot jauhaa vain niistä rumiluksista ja alle 25 v misseistä, koska vain tällä tasolla heidän teoriansa ns toimivat. Ja keskustellaanpa tosiaan määritelmistä. Mikä nyt on taso jos sulla on kaunis nainen mutta jumalattoman mt-ongelmainen, joka tekee elämästäsi helvettiä ja lapsistasi sekopäitä. Vs. kiva tavallinen nainen joka ei ole alle 25 eikä missi.
Vierailija kirjoitti:
Jokohan me vihdoin saataisiin ne kriteerit, joiden perusteella voi laskea oman tasonsa? Varmaan sata kertaa olen niitä pyytänyt.
Onhan täällä pyörinyt se lista josta voi laskea. Suurin osa palstan pariutuneiden naisten miehistä saa siitä miinusmerkkisiä lukemia. Mun miehellä oli muistaakseni noin - 100 :D.
Yleensä ne miehet joilla ulkonäkö ja sosiaaliset taidot riittää naisten saamiseen, eivät tasoteorioihin paljon jaksa paneutua tai niistä kiinnostua.
Toki tässäkin on joitain poikkeuksia. Tuttavapiirissä on muutamia naismarkkinoilla todella menestyneitä miehiä, jotka muutaman lasillisen jälkeen puhuvat naisista kuin Laasanen konsanaan.
Ovat pitkiä ja komeita (yksi oikeasti malli) ja itsevarmuus ainakin päällisin puolin on heillä melkein psykoottisen korkealla tasolla.