Lue keskustelun säännöt.
Uusi Häräntappoase tv-sarja, voiko toimia, vai tuleeko olemaan totaalinen floppi?
17.07.2020 |
Se alkuperäinenhän on varmasti ollut monen palstalaisen lapsuuden ja nuoruuden ehdoton suosikkisarja, ainakin mitä tulee kotimaisiin nuortensarjoihin. Nyt sitten tekevät tuon legendaarisen sarjan uusiksi uusilla nuorilla näyttelijöillä totta kai.
Minkälaisia tuntemuksia se herättää palstanmammoissa ja papoissa?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu jotenkin oudolta "päivittää" vanha heterorakkaustarina lesboversioksi, kun kokonaan uusi tarina voisi palvella kahden tytön rakkaustarinaa paljon paremmin. Kuten joku aiemmin sanoikin, kuka tämän kohdeyleisö oikein on? Alkuperäisen faneista ei kovin moni tule lämpeämään tälle päivitetylle versiolle, eikä nykypäivän teineistä kovin montaa varmasti kiinnosta alkuperäinen. Miksi ei siis kokonaan uusi tarina?
Muutenkin ihmetyttää se, että ainakin englanninkielisessä nuorten fantasiakirjallisuudessa (mitä silloin tällöin itse luen) heteropareja näkyy harvemmin ja harvemmin. Kaikki itseäni kiinnostavat tarinat ovat viime aikoina olleet tavalla tai toiselle LGBTQ+. Ja ei siinä mitään, en lue pelkästään romantiikan vuoksi joten ihan sama. Mutta valtaosa nuorista lukijoista taitaa edelleen olla niitä tylsiä tavallisia heteroita, joten tuntuu vähän hassulta, että heille ei yritetä tarjota enää laadukkaita rakkaustarinoita. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan lue ollakseen mahdollisimman tiedostavia, vaan ihan vain uppoutuakseen tarinaan.
Huomaatko, miten ristiriitaisesti puhut? Tärkeintä on uppoutua tarinaan, mutta sitä ei mukamas voi tehdä, jos kirjassa ei ole heteroparia. Todennäköisesti kuitenkin väittäisit jollekin homolle tai lesbolle, että heidän pitäisi voida uppoutua tarinaan, jossa on vain heteroita, kuten ovat suurimmaksi osaksi joutuneet niin kauan kun kirjoja on painettu tai tarinoita kerrottu. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivitetty versio 😂 Olen alta kolmekymppinen mutta pidän alkuperäistä lyömättömänä ja mun mielestä olennaisten seikkojen muuttaminen tekee tekeleestä ihan oman sarjansa ja se pitäisi nimetä ihan omakseen.
Vierailija kirjoitti:
Lienee kaikki mahdolliset kiintiöt mukana.
Vähintään yksi hyvin ruskettunut nainen joka tykkää naisista. Bonuksena esim juutalaisuus tai muu uskonto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu jotenkin oudolta "päivittää" vanha heterorakkaustarina lesboversioksi, kun kokonaan uusi tarina voisi palvella kahden tytön rakkaustarinaa paljon paremmin. Kuten joku aiemmin sanoikin, kuka tämän kohdeyleisö oikein on? Alkuperäisen faneista ei kovin moni tule lämpeämään tälle päivitetylle versiolle, eikä nykypäivän teineistä kovin montaa varmasti kiinnosta alkuperäinen. Miksi ei siis kokonaan uusi tarina?
Muutenkin ihmetyttää se, että ainakin englanninkielisessä nuorten fantasiakirjallisuudessa (mitä silloin tällöin itse luen) heteropareja näkyy harvemmin ja harvemmin. Kaikki itseäni kiinnostavat tarinat ovat viime aikoina olleet tavalla tai toiselle LGBTQ+. Ja ei siinä mitään, en lue pelkästään romantiikan vuoksi joten ihan sama. Mutta valtaosa nuorista lukijoista taitaa edelleen olla niitä tylsiä tavallisia heteroita, joten tuntuu vähän hassulta, että heille ei yritetä tarjota enää laadukkaita rakkaustarinoita. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan lue ollakseen mahdollisimman tiedostavia, vaan ihan vain uppoutuakseen tarinaan.
Käsittääkseni perustelu sille, että tehdään LBTQjne tarinoita, on se, että heteroiden tarinoita on kirjoitettu maailman sivu jo ihan riittävästi. Ja toki se pitää paikkansa, että suurin osa esim. kirjallisuudesta kautta aikojen kertoo heteroista. Jos haluaa lukea heterorakkaustarinan, ei varsinaisesti ole vaikeuksia löytää sellaista. MUTTA on silti tosi ongelmallista, jos tällä perusteella tietynlaisia tarinoita ei enää saisi kirjoittaa ollenkaan. Tietyssä alagenressä valikoima voi vääristyä aika pahastikin tästä ilmiöstä. Jos on kiinnostunut tuoreesta nuorten fantasiasta, ei auta että aikuisten romantiikkahylly pursuilee heterotarinoita.
Kukaan ei ole määräämässä, ettei saisi kirjoittaa ollenkaan. Tuollaisella virheellisellä argumentoinnilla yrität vain tehdä propagandaa.
Mikä se Häräntappoase tässä uudessa versiossa siis on? Sormi? Koko sana- ja ajatusleikki menee pilalle kun kyseessä ei ole poika ja penis. Sehän nuorta tyttöä jännittää kanssakäymisessä pojan kanssa, sattuuko se jne. Ei voi tavoittaa noita nyansseja lesbotarinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tarina on saatu muokattua järkevästi nykypäivään, se voi onnistuakin. Kirja ainakin on niin muinaisjäänne, oli jo silloin kun itse yläasteella pakkoluin sitä.
No muinaisjäänteitä ovat aikalaiskuvaukset kuten esimeriksi Ylpeys ja ennakkoluulo tai Anna Karenina, mutta edelleen niitä jaksetaan lukea. Häräntappoase on puolestaan suomalaisen nuorisokirjallisuuden klassikko.
Luin justiinsa jostain, että pääosahenkilö ei tule olemaan lesbo vaan transnuori. Pelkkä lesbous ei enää riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä se Häräntappoase tässä uudessa versiossa siis on? Sormi? Koko sana- ja ajatusleikki menee pilalle kun kyseessä ei ole poika ja penis. Sehän nuorta tyttöä jännittää kanssakäymisessä pojan kanssa, sattuuko se jne. Ei voi tavoittaa noita nyansseja lesbotarinassa.
Se penis ei ollut sen päähenkilön, vaan sen peräkammarin pojan. Ehkä tämä hahmo on edelleen mukana.
Tää versiohan nimenomaan tehdään heitä varten, jotka ovat aikanaan nähneet alkuperäisen! Kuten tästäkin ketjusta nähdään, suurin osa ei tykkää ajatuksesta. Pääosan esittäjä tulee saamaan vihaviestejä ja niitä sitten kauhistellaan medioissa. Sen seurauksena Yle kaksinkertaista LGBT-tuputuksen määrän kanavissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se Häräntappoase tässä uudessa versiossa siis on? Sormi? Koko sana- ja ajatusleikki menee pilalle kun kyseessä ei ole poika ja penis. Sehän nuorta tyttöä jännittää kanssakäymisessä pojan kanssa, sattuuko se jne. Ei voi tavoittaa noita nyansseja lesbotarinassa.
Se penis ei ollut sen päähenkilön, vaan sen peräkammarin pojan. Ehkä tämä hahmo on edelleen mukana.
Juuri näin! Alkuperäisversiossa sillä peräkammarin pojalla (Rutanen) sitä paitsi on kiinnostusta homokokeiluja kohtaan. Hänhän yrittää lähennellä Allua saunassa. Uudessa versiossa juonikuvioon tuo kiinnostavaa lisätvistiä se, jos "peräkammarin poika" tavoittelee jompaakumpaa elokuvan naispäähenkilöistä, vaikka näistä kumpikin on kiinnostunut enemmän tytöistä. Tällä saadaan tuotua esiin juuri niitä erityishaasteita, joita seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvat nuoret kohtaavat.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole surullisempaa tai oikeastaan naurettavampaa kuin vanhus, joka raivoaa nuorille kun heitä ei kiinnosta tämän vanhuksen mielenkiinnon kohteet. Kehitys kehittyy, se pitää hyväksyä. Antaa jokaisen tykätä mistä haluaa.
Kuka ihme täällä raivoaa, ettei nuoria kiinnosta "vanhuksen mielenkiinnon kohteet"? Nimenomaanhan täällä on sanottu moneen kertaa, ettei nuoria Häräntappoase kiinnosta, joten miksi ihmeessä ei kerrota nuorille omaa tarinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa ymmärtää että siihenkin piti saada ympättyä sateenkaaripropagandaa!
No onneksi ei tarvi katsoa. Alkuperäinen oli ihan hyvä.
Alkuperäisversiossa on myös henkilöhahmo, joka tuntee kiinnostusta samaa sukupuolta kohtaan mutta tulee torjutuksi. Onko tämä siis jotenkin parempi vaihtoehto? Se, että nuori saakin vastakaikua tunteilleen, on "propagandaa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu jotenkin oudolta "päivittää" vanha heterorakkaustarina lesboversioksi, kun kokonaan uusi tarina voisi palvella kahden tytön rakkaustarinaa paljon paremmin. Kuten joku aiemmin sanoikin, kuka tämän kohdeyleisö oikein on? Alkuperäisen faneista ei kovin moni tule lämpeämään tälle päivitetylle versiolle, eikä nykypäivän teineistä kovin montaa varmasti kiinnosta alkuperäinen. Miksi ei siis kokonaan uusi tarina?
Muutenkin ihmetyttää se, että ainakin englanninkielisessä nuorten fantasiakirjallisuudessa (mitä silloin tällöin itse luen) heteropareja näkyy harvemmin ja harvemmin. Kaikki itseäni kiinnostavat tarinat ovat viime aikoina olleet tavalla tai toiselle LGBTQ+. Ja ei siinä mitään, en lue pelkästään romantiikan vuoksi joten ihan sama. Mutta valtaosa nuorista lukijoista taitaa edelleen olla niitä tylsiä tavallisia heteroita, joten tuntuu vähän hassulta, että heille ei yritetä tarjota enää laadukkaita rakkaustarinoita. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan lue ollakseen mahdollisimman tiedostavia, vaan ihan vain uppoutuakseen tarinaan.
Huomaatko, miten ristiriitaisesti puhut? Tärkeintä on uppoutua tarinaan, mutta sitä ei mukamas voi tehdä, jos kirjassa ei ole heteroparia. Todennäköisesti kuitenkin väittäisit jollekin homolle tai lesbolle, että heidän pitäisi voida uppoutua tarinaan, jossa on vain heteroita, kuten ovat suurimmaksi osaksi joutuneet niin kauan kun kirjoja on painettu tai tarinoita kerrottu. .
En minä noin sanonut. Jos luet viestini, kerroin siinä, että en lue pelkän romantiikan vuoksi, ja nautin kyllä noista kirjoista ja uppoudun niihin. Mutta moni lukee kyllä myös ihan vain uppoutuakseen tarinan romanttiseen puoleen, itsekin teininä sitä harrastin aika paljon. Ja kyllä, luin heteropareista, koska olin itse heteroihastuksistani haaveileva hölmö teini.
Kuka tässä on sanonut, ettei homoille ja lesboille pitäisi voida suunnata rakkaustarinoita? Omituisena pidin vain sitä, että lukemassani genressä tulee nykyään tosi harvoin heteropareja vastaan, vaikka kohdeyleisöstä valtaosa on edelleen heteroita.
Romanttinen kirjallisuus on aika tarkasti lokeroitu lukijoiden mieltymysten mukaan, joten on aika turha jeesustella, että kuka tahansa voi yhtä lailla uppoutua minkälaiseen rakkaustarinaan tahansa. Ja edelleenkin ylivoimaisesti eniten myyvät kategoriat ovat heteroita, joten kyllä "nykypäivänäkin" tylsät heterot vielä joitain lukijoita kiinnostaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi minua keski-ikäistä kiinnostaisi nuortensarja? Muuten kuin että totta kai toivoisin että joka sukupolvi kirjoittaisi omat tarinansa eikä vain muuttelisi vanhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu jotenkin oudolta "päivittää" vanha heterorakkaustarina lesboversioksi, kun kokonaan uusi tarina voisi palvella kahden tytön rakkaustarinaa paljon paremmin. Kuten joku aiemmin sanoikin, kuka tämän kohdeyleisö oikein on? Alkuperäisen faneista ei kovin moni tule lämpeämään tälle päivitetylle versiolle, eikä nykypäivän teineistä kovin montaa varmasti kiinnosta alkuperäinen. Miksi ei siis kokonaan uusi tarina?
Muutenkin ihmetyttää se, että ainakin englanninkielisessä nuorten fantasiakirjallisuudessa (mitä silloin tällöin itse luen) heteropareja näkyy harvemmin ja harvemmin. Kaikki itseäni kiinnostavat tarinat ovat viime aikoina olleet tavalla tai toiselle LGBTQ+. Ja ei siinä mitään, en lue pelkästään romantiikan vuoksi joten ihan sama. Mutta valtaosa nuorista lukijoista taitaa edelleen olla niitä tylsiä tavallisia heteroita, joten tuntuu vähän hassulta, että heille ei yritetä tarjota enää laadukkaita rakkaustarinoita. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan lue ollakseen mahdollisimman tiedostavia, vaan ihan vain uppoutuakseen tarinaan.
Käsittääkseni perustelu sille, että tehdään LBTQjne tarinoita, on se, että heteroiden tarinoita on kirjoitettu maailman sivu jo ihan riittävästi. Ja toki se pitää paikkansa, että suurin osa esim. kirjallisuudesta kautta aikojen kertoo heteroista. Jos haluaa lukea heterorakkaustarinan, ei varsinaisesti ole vaikeuksia löytää sellaista. MUTTA on silti tosi ongelmallista, jos tällä perusteella tietynlaisia tarinoita ei enää saisi kirjoittaa ollenkaan. Tietyssä alagenressä valikoima voi vääristyä aika pahastikin tästä ilmiöstä. Jos on kiinnostunut tuoreesta nuorten fantasiasta, ei auta että aikuisten romantiikkahylly pursuilee heterotarinoita.
Kukaan ei ole määräämässä, ettei saisi kirjoittaa ollenkaan. Tuollaisella virheellisellä argumentoinnilla yrität vain tehdä propagandaa.
Totta kai saa kirjoittaa. Sitä ei vain julkaista. Esimerkiksi Iso-Britanniassa tällä hetkellä ei YA-kirjallisuuden puolella kustannustoimittajia kiinnosta kuin kaikenlaiset vähemmistöt.
Ei se ole mitään propagandaa, kai sitä ihan hyvänä asiana yleisesti pidetään. Se on sitten eri asia, heijastavatko myyntiluvut sitä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
En menisi teilaamaan uutta versiota suoralta kädeltä vain siksi, että siinä päähenkilöt ovat nyt kaksi tyttöä ja sarja sijoittuu tähän päivään. Se epäilyttää, että pääosaan on valittu joku TikTok -videoiden tekijä, jolla ei lehtijuttujen perusteella ole kovin kaksinen motivaatio roolinsa tekemiseen (ne kommentit siitä, kuinka hän ei jaksanut katsoa alkuperäistä sarjaa loppuun saakka eikä ole lukenut tai aiokaan lukea kirjaa). Jos hyvästä alkuperäisversiosta halutaan tehdä hyvä uusi versio, niin näyttelijäntyön pitää toimia. EVVK-asenne kyllä näkyy ja kuuluu.
Aika noloa, että sanoo tuollaista ääneen. Tarpeeksi noloa kun on jo se, ettei tee sitä vähintä mitä rooliin valmistautuessa tulisi tehdä.
Luulisi, että koulussa kirja olisi luettu, näin ainakin tätä näyttelijää muutaman vuoden vanhemmilla oli yläasteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niistä Tuntemattoman sotilaan miljoonasta katsojasta ollut varmaan kolmasosakaan lukenut romaania. Aika moni tuntui luulevan, että Edvin Laine on luonut koko teoksen ja aika usein nämä olivat niitä innokkaimpia asiasta meuhkaajia. Että jos tuo tyttö nyt ei ole niin kiinnostunut lukemaan tai katsomaan alkuperäistä teosta, niin annettakoon se hänelle anteeksi.
Vertaatko nyt siis katsojaa ja pääosan näyttelijää? Kyllä minusta pääosan näyttelijän pitäisi olla sen verran kiinnostunut, että katsoisi sarjasta edes ensimmäisen jakson loppuun. Ei pystynyt edes siihen.
Näyttelijä itse kuuluu seksuaalivähemmistöön, joten heterotarina ei ilmeisesti puhutellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaansa mukaillen sarja on täytetty LGBT- ja rasismihömpällä. Nykyään ei mitään voi tehdä ilman politiikkaa sekä ideologista hömppää. Taide on kaventunut viimeisen 10 vuoden aikana.
Nykyisin ei voi varmaankaan tehdä enää Frendien kaltaista komediasarjaa, jossa kaikki 6 päähenkilöä olisi valkoisia heteroita. Uudessa versiossa Rachel olisi varmaankin yh-äiti, joka olisi hankkinut lapsen keinohedelmöityksellä ja Chandler ja Joey olisivat enemmän kuin kavereita keskenään.
No kyllähän Frendien tuottaja/ohjaaja/mikälie parhaaseen blm-aikaan kyynelehti ja katui sitä, miten umpivalkoinen sarja oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niistä Tuntemattoman sotilaan miljoonasta katsojasta ollut varmaan kolmasosakaan lukenut romaania. Aika moni tuntui luulevan, että Edvin Laine on luonut koko teoksen ja aika usein nämä olivat niitä innokkaimpia asiasta meuhkaajia. Että jos tuo tyttö nyt ei ole niin kiinnostunut lukemaan tai katsomaan alkuperäistä teosta, niin annettakoon se hänelle anteeksi.
Vertaatko nyt siis katsojaa ja pääosan näyttelijää? Kyllä minusta pääosan näyttelijän pitäisi olla sen verran kiinnostunut, että katsoisi sarjasta edes ensimmäisen jakson loppuun. Ei pystynyt edes siihen.
Näyttelijä itse kuuluu seksuaalivähemmistöön, joten heterotarina ei ilmeisesti puhutellut.
Aika erikoinen asenne työhön. Ei puhuttele, ei siis jaksa.
Suurin osa näyttelijöitä ja taidealan ihmisistä on sateenkaariväkeä joten tuottavat oman kuplansa mukaista tarinaa nykyään kun uskaltavat.