Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
25-35v naiset, kuinka lihaksikas mies on riittävän lihaksikas?
17.07.2020 |
Siis huom! Riittävän lihaksikas, ei mikään unelmalihaksikas steroidibroileri tai syntymäkorsto.
Laittakaa kuvalinkkejä miehistä, jotka on riittävän lihaksikkaita että kelpuuttaisitte miehen. ( Jason Momoat ja bodybuilderit voi jättää muihin ketjuihin)
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen että tekee edes välillä jotain fyysistä, eli kädet ei ole kauttaaltaan löllöt.
Naiset tuntuvat oikeasti kuvittelevan että kun mies edes vilkaisee halkokasaan päin, lihakset kasvavat heti.
Jos mies tekee vain välillä jotain fyysistä, niin ne kädet ovat yhtä löllöt kuin mitään tekemättömällä. Jänteväksi muuttuu kun tekee fyysistä työtä päivittäin, lihaksikkaaksi kun treenaa kunnolla salilla.
Olen tavannut miehiä jotka eivät kirjaimellisesti harrasta muuta liikuntaa kuin minimaalista kävelyä ja tietokoneiden kokoamista, ja miehiä joiden ainoa fyysinen aktiviteetti on 2-4 punnerrussarjaa (20 toistoa) viikossa. Kyllä se ero on hurja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen että tekee edes välillä jotain fyysistä, eli kädet ei ole kauttaaltaan löllöt.
Missit ovat usein tällaisia lihaksettomia rääpäleitä. Normaalia ja urheilullista naista on tosi vaikea löytää Suomen kokoisesta maasta.
Sitten se on etsittävä jostain muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen että tekee edes välillä jotain fyysistä, eli kädet ei ole kauttaaltaan löllöt.
Missit ovat usein tällaisia lihaksettomia rääpäleitä. Normaalia ja urheilullista naista on tosi vaikea löytää Suomen kokoisesta maasta.
Helpompaa se on kuin naisilla löytää hoikka mies.
Montako sinä tarvitset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen että tekee edes välillä jotain fyysistä, eli kädet ei ole kauttaaltaan löllöt.
Missit ovat usein tällaisia lihaksettomia rääpäleitä. Normaalia ja urheilullista naista on tosi vaikea löytää Suomen kokoisesta maasta.
Mielestäni olen normaali ja urheilullinen nainen mutta yhdellekään miehelle en ole kelvannut. :/ Mistähän teitä potentiaalisesti kiinnostuneita kannattaisi etsiä?
Vierailija kirjoitti:
https://i.redd.it/hlq0rrhfh8v21.jpg
https://3.bp.blogspot.com/-zcgY1lVMPZc/V4QQuMp3v_I/AAAAAAADHQA/3VG_5WvN…
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/TG_jPZfjUy0v91o3U9198sqLIfh7C6j…
Haha, joku muukin mietti Chris Melonia! Itsekin googletin jo paria kuvaa, mutta ajattelin, että on "liian lihaksikas" tähän ketjuun :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen että tekee edes välillä jotain fyysistä, eli kädet ei ole kauttaaltaan löllöt.
Naiset tuntuvat oikeasti kuvittelevan että kun mies edes vilkaisee halkokasaan päin, lihakset kasvavat heti.
Jos mies tekee vain välillä jotain fyysistä, niin ne kädet ovat yhtä löllöt kuin mitään tekemättömällä. Jänteväksi muuttuu kun tekee fyysistä työtä päivittäin, lihaksikkaaksi kun treenaa kunnolla salilla.
Olen tavannut miehiä jotka eivät kirjaimellisesti harrasta muuta liikuntaa kuin minimaalista kävelyä ja tietokoneiden kokoamista, ja miehiä joiden ainoa fyysinen aktiviteetti on 2-4 punnerrussarjaa (20 toistoa) viikossa. Kyllä se ero on hurja.
Nyt v...u riitti.
Kolmas yritys kirjoittaa asiallinen vastaus tähän, sensuuriin.
Vastaan kirjoitukseesi rivi kerrallaan, nyt katsotaan mikä kohta viestissä aiheuttaa "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen" (ei julkaista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen että tekee edes välillä jotain fyysistä, eli kädet ei ole kauttaaltaan löllöt.
Naiset tuntuvat oikeasti kuvittelevan että kun mies edes vilkaisee halkokasaan päin, lihakset kasvavat heti.
Jos mies tekee vain välillä jotain fyysistä, niin ne kädet ovat yhtä löllöt kuin mitään tekemättömällä. Jänteväksi muuttuu kun tekee fyysistä työtä päivittäin, lihaksikkaaksi kun treenaa kunnolla salilla.
Olen tavannut miehiä jotka eivät kirjaimellisesti harrasta muuta liikuntaa kuin minimaalista kävelyä ja tietokoneiden kokoamista, ja miehiä joiden ainoa fyysinen aktiviteetti on 2-4 punnerrussarjaa (20 toistoa) viikossa. Kyllä se ero on hurja.
Nyt v...u riitti.
Kolmas yritys kirjoittaa asiallinen vastaus tähän, sensuuriin.
Vastaan kirjoitukseesi rivi kerrallaan, nyt katsotaan mikä kohta viestissä aiheuttaa "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen" (ei julkaista).
osa 1:
Tuo riippuu täysin genetiikasta. Joillain miehillä on geenit lihaskasvuun ja toisilla ei. Voimat lisääntyvät jonkin verran tasaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vaadi mieheltä lihaksikkuutta, kunhan ei ole ylipainoinen eikä myöskään mikään ruohonkorsi. Useimmissa tänne postatuissa kuvissa mies on turhan lihaksikas omaan makuuni.
Ja olen itse hoikka sohvaperuna, joten kovin liikunnallinen mies minua tuskin edes kelpuuttaisi.
N34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen että tekee edes välillä jotain fyysistä, eli kädet ei ole kauttaaltaan löllöt.
Naiset tuntuvat oikeasti kuvittelevan että kun mies edes vilkaisee halkokasaan päin, lihakset kasvavat heti.
Jos mies tekee vain välillä jotain fyysistä, niin ne kädet ovat yhtä löllöt kuin mitään tekemättömällä. Jänteväksi muuttuu kun tekee fyysistä työtä päivittäin, lihaksikkaaksi kun treenaa kunnolla salilla.
Olen tavannut miehiä jotka eivät kirjaimellisesti harrasta muuta liikuntaa kuin minimaalista kävelyä ja tietokoneiden kokoamista, ja miehiä joiden ainoa fyysinen aktiviteetti on 2-4 punnerrussarjaa (20 toistoa) viikossa. Kyllä se ero on hurja.
Nyt v...u riitti.
Kolmas yritys kirjoittaa asiallinen vastaus tähän, sensuuriin.
Vastaan kirjoitukseesi rivi kerrallaan, nyt katsotaan mikä kohta viestissä aiheuttaa "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen" (ei julkaista).
osa 1:
Tuo riippuu täysin genetiikasta. Joillain miehillä on geenit lihaskasvuun ja toisilla ei. Voimat lisääntyvät jonkin verran tasaisemmin.
osa 2:
Esimerkkinä minä itse. Lähtötaso oli postatuista kuvista lähinnä tätä:
https://media.gettyimages.com/photos/studio-shot-of-smiling-man-picture…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.redd.it/hlq0rrhfh8v21.jpg
https://3.bp.blogspot.com/-zcgY1lVMPZc/V4QQuMp3v_I/AAAAAAADHQA/3VG_5WvN…
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/TG_jPZfjUy0v91o3U9198sqLIfh7C6j…
Haha, joku muukin mietti Chris Melonia! Itsekin googletin jo paria kuvaa, mutta ajattelin, että on "liian lihaksikas" tähän ketjuun :D
On siitä niitä överikuvia, mutta tuo Melonin "peruskunto" on mulle mieluisa. Riittävä. Pidän todella paljon isommista miehistä, mutta tuo lihaksikkuus on riittävä (minimi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen että tekee edes välillä jotain fyysistä, eli kädet ei ole kauttaaltaan löllöt.
Naiset tuntuvat oikeasti kuvittelevan että kun mies edes vilkaisee halkokasaan päin, lihakset kasvavat heti.
Jos mies tekee vain välillä jotain fyysistä, niin ne kädet ovat yhtä löllöt kuin mitään tekemättömällä. Jänteväksi muuttuu kun tekee fyysistä työtä päivittäin, lihaksikkaaksi kun treenaa kunnolla salilla.
Olen tavannut miehiä jotka eivät kirjaimellisesti harrasta muuta liikuntaa kuin minimaalista kävelyä ja tietokoneiden kokoamista, ja miehiä joiden ainoa fyysinen aktiviteetti on 2-4 punnerrussarjaa (20 toistoa) viikossa. Kyllä se ero on hurja.
Nyt v...u riitti.
Kolmas yritys kirjoittaa asiallinen vastaus tähän, sensuuriin.
Vastaan kirjoitukseesi rivi kerrallaan, nyt katsotaan mikä kohta viestissä aiheuttaa "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen" (ei julkaista).
osa 1:
Tuo riippuu täysin genetiikasta. Joillain miehillä on geenit lihaskasvuun ja toisilla ei. Voimat lisääntyvät jonkin verran tasaisemmin.osa 2:
Esimerkkinä minä itse. Lähtötaso oli postatuista kuvista lähinnä tätä:https://media.gettyimages.com/photos/studio-shot-of-smiling-man-picture…
osa 3:
Treenin tuloksena voimat kaksinkertaistuivat tai jopa kolminkertaistuivat, riippuen liikkeestä. Todella radikaali ero siis. Ulkonäöllisesti lopputulos oli näistä esimerkeistä lähinnä tämän kuvan vasemmanpuolista, paitsi että hartiat ovat enemmän pullomalliset kuin kuvan miehellä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.redd.it/hlq0rrhfh8v21.jpg
https://3.bp.blogspot.com/-zcgY1lVMPZc/V4QQuMp3v_I/AAAAAAADHQA/3VG_5WvN…
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/TG_jPZfjUy0v91o3U9198sqLIfh7C6j…
Haha, joku muukin mietti Chris Melonia! Itsekin googletin jo paria kuvaa, mutta ajattelin, että on "liian lihaksikas" tähän ketjuun :D
On siitä niitä överikuvia, mutta tuo Melonin "peruskunto" on mulle mieluisa. Riittävä. Pidän todella paljon isommista miehistä, mutta tuo lihaksikkuus on riittävä (minimi).
Melonilla on täydelliset gluteus maximukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen että tekee edes välillä jotain fyysistä, eli kädet ei ole kauttaaltaan löllöt.
Naiset tuntuvat oikeasti kuvittelevan että kun mies edes vilkaisee halkokasaan päin, lihakset kasvavat heti.
Jos mies tekee vain välillä jotain fyysistä, niin ne kädet ovat yhtä löllöt kuin mitään tekemättömällä. Jänteväksi muuttuu kun tekee fyysistä työtä päivittäin, lihaksikkaaksi kun treenaa kunnolla salilla.
Olen tavannut miehiä jotka eivät kirjaimellisesti harrasta muuta liikuntaa kuin minimaalista kävelyä ja tietokoneiden kokoamista, ja miehiä joiden ainoa fyysinen aktiviteetti on 2-4 punnerrussarjaa (20 toistoa) viikossa. Kyllä se ero on hurja.
Nyt v...u riitti.
Kolmas yritys kirjoittaa asiallinen vastaus tähän, sensuuriin.
Vastaan kirjoitukseesi rivi kerrallaan, nyt katsotaan mikä kohta viestissä aiheuttaa "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen" (ei julkaista).
osa 1:
Tuo riippuu täysin genetiikasta. Joillain miehillä on geenit lihaskasvuun ja toisilla ei. Voimat lisääntyvät jonkin verran tasaisemmin.osa 2:
Esimerkkinä minä itse. Lähtötaso oli postatuista kuvista lähinnä tätä:https://media.gettyimages.com/photos/studio-shot-of-smiling-man-picture…
osa 3:
Treenin tuloksena voimat kaksinkertaistuivat tai jopa kolminkertaistuivat, riippuen liikkeestä. Todella radikaali ero siis. Ulkonäöllisesti lopputulos oli näistä esimerkeistä lähinnä tämän kuvan vasemmanpuolista, paitsi että hartiat ovat enemmän pullomalliset kuin kuvan miehellä:
osa 4:
Luuston merkityksestä kertoo hyvin tämä kuva. Kaikki naisten linkkaamat miehet ovat yllättäen pitkiä, harteikkaita ja luontaisesti lihaksikkaita.
https://i.imgur.com/1xsa0sE.jpg
....ttu.
Ensin kirjoittamani viesti jossa oli tarkemmin asiaa siitä mikä aiheuttaa lihaskasvun, yksilöllisistä eroista ym, päätyi bittien taivaisiin.
Pointtini kuitenkin on että genetiikka ratkaisee eniten, sekä lihaskasvun että esteettisen lopputuloksen kannalta. "Before/after" Esimerkeissä on lähes aina miehiä joilla on täydellinen genetiikka ja luontainen taipumus lihaskasvuun, ei enemmistöä miehistä joiden ulkonäkö ei kovin helposti muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos käsivarsissa ja hartioissa näkyy lihaksen muoto, se riittää. Eli ei ole tasapaksu. En tykkää lihaksikkaista tai muutenkaan isoista miehistä. Omani on hoikka kuten minäkin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen että tekee edes välillä jotain fyysistä, eli kädet ei ole kauttaaltaan löllöt.
Naiset tuntuvat oikeasti kuvittelevan että kun mies edes vilkaisee halkokasaan päin, lihakset kasvavat heti.
Jos mies tekee vain välillä jotain fyysistä, niin ne kädet ovat yhtä löllöt kuin mitään tekemättömällä. Jänteväksi muuttuu kun tekee fyysistä työtä päivittäin, lihaksikkaaksi kun treenaa kunnolla salilla.
Olen tavannut miehiä jotka eivät kirjaimellisesti harrasta muuta liikuntaa kuin minimaalista kävelyä ja tietokoneiden kokoamista, ja miehiä joiden ainoa fyysinen aktiviteetti on 2-4 punnerrussarjaa (20 toistoa) viikossa. Kyllä se ero on hurja.
Itselläni tuo ei tehnyt juuri mitään eroa lihaskasvun osalta. Siis punnerrukset ja lenkkeily.
Kuntoon se vaikutti toki koska punerruksia meni alkuun puhtaasti varmaan 10 ja lopulta 3x20.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen että tekee edes välillä jotain fyysistä, eli kädet ei ole kauttaaltaan löllöt.
Missit ovat usein tällaisia lihaksettomia rääpäleitä. Normaalia ja urheilullista naista on tosi vaikea löytää Suomen kokoisesta maasta.
Helpompaa se on kuin naisilla löytää hoikka mies.
Montako sinä tarvitset?
Naisen on helpompaa löytää hoikka mies.
Johtuen ihan siitä ettei hoikkuus ole miehillä niin tärkeä asia.
Ongelma on siinä että "hoikka mies" tarkoittaa oikeasti "pitkä, harteikas mutta hoikka mies".
Lyhyitä ja hoikia miehiä on sinkkuina hemmetisti enemmän kuin hoikkia naisia, riippumatta heidän pituudestaan.
Useimpien miesten pitää harrastaa punttisalia tosi paljon jos ne meinaa saada lihakset jotka erottuvat näyttävästi myös vaatteet päällä.
Esim jalkapalloilija Cristiano Ronaldo ilman vaatteita, lihakset näyttää hyvältä:
https://imagesvc.meredithcorp.io/v3/mm/image?url=https%3A%2F%2Fstatic.o…
Mutta vaatteet päällä hän on ihan taviksen näköinen:
https://i.guim.co.uk/img/media/02f5e4436354d602db9ac4912830fb4ae213b734…
Varmaan jos haluaa erottuvat lihakset niin kannattaa satsata hauiksiin koska nehän muille näkyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel Craig Casino royalessa on aika hyvä :)
https://i.pinimg.com/originals/79/d8/36/79d836bca57d5f41296f1709eca6e6c…
Just hyvä näkee että työtä tekemällä tehdyt lihakset eikä vaan salilla pullistelua
Sä et kyllä tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Useimpien miesten pitää harrastaa punttisalia tosi paljon jos ne meinaa saada lihakset jotka erottuvat näyttävästi myös vaatteet päällä.
Esim jalkapalloilija Cristiano Ronaldo ilman vaatteita, lihakset näyttää hyvältä:
https://imagesvc.meredithcorp.io/v3/mm/image?url=https%3A%2F%2Fstatic.o…
Mutta vaatteet päällä hän on ihan taviksen näköinen:
https://i.guim.co.uk/img/media/02f5e4436354d602db9ac4912830fb4ae213b734…
Varmaan jos haluaa erottuvat lihakset niin kannattaa satsata hauiksiin koska nehän muille näkyvät.
Jep. Käsistä toki näkee lyhythihainen paitakin päällä että on treenattu. Mutta naisten silmissä tavis silti.
Alue: Aihe vapaa
Ei käsittääkseni mikään julkkis, tai en ainakaan tunnistanut. Eli tavallinen kansalainen siinä mielessä.
Mutta joo, uhriudu nyt siitäkin. Hänellä näyttää olevan avanne eli pahoja terveysongelmia, on silti saanut itsensä hyvään kuntoon!