Lue keskustelun säännöt.
Ihan järkyttävä alue tuo Kruunuvuorenranta!
17.07.2020 |
Taloja, taloja ja taloja. Jalkakäytävän vierestä nousee taloja joka kohdassa.
Erittäin ruma alue. Luontoa tuhottu.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun Sydän kirjoitti:
Ihanaa kun saa eläkkeen, säästöjen ja perinnön turvin asua täällä maalla kaukana hgin kärpäsiä kahisevasta paskavuoresta.
Olen lähdössä maalle ensi viikolla.
Nautin omasta pihasta ja isosta talosta.
Ap
Vain jalkakäytävä puuttuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomulaisia valtaosin, JOUKOSSA JNKUN VERRAN SUNTOKEINOTTELIJOITA. Ostavat asunnon ja sitten vuokraavat sen pois.Hitas keinottelua kauneimmillaan.
Ihmettelin alueen kohtalaisen matalia vuokria, siis vapaalla markkinoilla. Pikku googlailun seurauksena löysin tämän keskustelun ja johan alkoi selittyä. Kiva jos vaikka itse olisi hankkinut tuolta joskus kämpän, ja nyt sitä ei varmaan saisi myytyä, tai edes vuokrattua.
hei
Kruunuvuoren ranta on ihan hieno paikka. Onhan se parempi, että siellä on ihmisille asuntoja kuin niitä valtavia öljysäiliöitä!
Olen usein alueen rakentamisen alusta asti kävellyt alueella ja surullisena seurannut, kun rumia, isoja ja synkkiä taloja ilmestyy meren rantaan. Jos olisin luomukset piirrellyt ja suunnitellut arkkitehti, minua kyllä harmittaisi. Paikka olisi ansainnut valoisempia ja vaihtelevampia julkisivuja.
No, tämän kaltainen arkkitehtuuri (vai voiko tätä enää arkkitehtuuriksi sanoa) on valtavirtaa uudisrakentamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa, koska olemme hakeneet asuntoa sieltä.
En ymmärrä niitä, jotka valittavat, että pääkaupungissa rakennetaan lisää asuntoja. Suomi on erittäin harvaan asuttu maa. Pääkaupungissa silti tarvitaan asuntoja koko ajan enemmän. Kyllä Laajasalossa silti luontoa on. Eikä siellä ole pakko asua, jos ei tykkää.
Miten toimii bussiliikenne Herttoniemen aseman suuntaan?
Sinulla on vanhaa tietoa. Asuntoja kaavoitetaan Helsinkiin jo yli tarpeen. Metsää kaadetaan, jotta voidaan rakentaa betonin peittämiä alueita, joissa asutaan kuin koirankopeissa. Useissa psykologisissa tutkimuksissa on todettu, että puu ikkunassa todella edistää hyvinvointia (vrt. vastapäisen talon seinä).
Helsinkiläisenä minua harmittaa, että uusista alueista rakennetaan noin epäviihtyisiä. Viheralueita ei todellakaan kaavoiteta tarpeeksi, asunnot ovat ahtaita. Kävin juuri kylässä yhdessä 1. kerroksen kolmiossa Kruunuvuoren rannassa. Aivan katutasossa, ikkunat yhteen suuntaan, ei kunnollista keittiötä tai eteistä. Terassi kämpän levyinen, mutta sen laseissa oli kaihtimet, koska terassilta on näkymät suoraan tielle ja vastapäätä rakentuvan talon työmaalle.
Oikeastiko enemmistö haluaa maksaa tuollaisesta? Eikö edes jonkun uuden asuinalueen voisi rakentaa toisin? Esim. Kaivopuisto, Kulosaari, Munkkiniemi ja Lauttasaari on kaikki nekin ihan ihmisen rakentamia. Olen aika varma, että jos uusi asuinalue rakennettaisiin samanlaisella ilmavalla kaavalla, ne kämpät olisivat TODELLA haluttuja.
Niille, jotka kaipaa niin sanotusti lisää kaupunkia Helsinkiin: Kaupungin tekevät ihmiset, ei infrastruktuuri. Helsingistä ei tule urbaanimpi sillä, että ihmiset pakotetaan asumaan koirankopeissa kuin jossain Manhattanilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuonna yritin etsiä yksiötä Hkistä ja olivat kyllä erittäin epäviihtyisiä suurin osa uudiskohteista. Kapeita, putkimaisia asuntoja isoissa kerrostaloissa usein jonkun ison tien varrella. Ei hyviä ulkoilumahdollisuuksia lähellä. En omista autoa, bussillako sitten lähtisin kävelylle sinne puistoon viiden kilometrin päähän? Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmissakin kaupunginosissa on taloa talon vieressä, mutta niissä on myös isoja puistoja ja kaduilla puita ja muuta vihreää. En ole käynyt Kruunuvuorenrannassa, mutta Kalasatama ja Jätkäsaari tuntuvat siltä, ettei niissä ole tarpeeksi viheralueita.
Mulle joku selitti, että ne pihat on siellä rakennusten katoilla. Jätkäsaarta ihmettelin, että ei minkään näköisiä pihoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä vielä Vihreä kaupunkisuunnittelu meinaa pilata lopullisesti Keskuspuiston. Se pilkotaan pieniksi länteiksi ja väliin rakennellaan asuintaloja.
Onneksi muutin pois. Missä kaupunki? Muualta muuttaneiden käsitys Helsingistä. 40 neliöä on kaksio? Vai onko se arkkitehtien vai rakennuttajien käsitys asumisesta. Kämpät harmaata, mustaa, valkoista sillä avokeittiöllä. Lähin kauppa? No haittaako se kun päällä on Moncler tai Canada Goose.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kai vuokratontti ja autopaikka 500 m päässä 50000 eur?
Vierailija kirjoitti:
kai vuokratontti ja autopaikka 500 m päässä 50000 eur?
Asun Kruunuvuorenrannassa. Kerrostalon tontti on oma ja autopaikka löytyy, kun käyttää hissiä tai kipittää rappusia alakertaan. Täällä on monenlaista kämppää tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai ehkä kannattaa mennä katselemaan maisemia vaikka Ullanlinnan mäeltä.
Olen asunut Kruunuvuorenrannassa viisi vuotta ja viihdyn oikein hyvin. Alueella plussaa on:
+ lähiluonto (Stansvik, Kruunuvuori, Tullisaari) ja meren läheisyys, paljon uimarantoja
+ mahdollisuus kulkea lautalla kaupunkiin
+ mukavat naapurit, yhteisöllisyys
+ ihanat kesäkahvilat Villa Wuorio ja Pyysaaren ravintola + Stansvik
+ liikuntapuisto
+ uusi, kiva koulu
+ rauhallisuus, alueella ei taida vielä olla yhtäkään kapakkaa
+ paljon lapsiperheitä
+ koirapuisto
Huonoa alueella on:
- kallista
- vielä toistaiseksi etäisyys keskustaan julkisilla suhteellisen pitkä
- ravintoloita voisi olla enemmän
Minuakin kiinnostaa, koska olemme hakeneet asuntoa sieltä.
En ymmärrä niitä, jotka valittavat, että pääkaupungissa rakennetaan lisää asuntoja. Suomi on erittäin harvaan asuttu maa. Pääkaupungissa silti tarvitaan asuntoja koko ajan enemmän. Kyllä Laajasalossa silti luontoa on. Eikä siellä ole pakko asua, jos ei tykkää.
Miten toimii bussiliikenne Herttoniemen aseman suuntaan?