En tunne ketään jonka yli 2v matkustaisi autossa selkä menosuuntaan.

Kyllä niitä kuitenkin on, ainakin meidän kohta 3v. Eikä ole vielä tullut tarpeelliseksi istuinta vaihtaa.

Meillä myös 2 v 7 kk vanha kuopus. Ja matkustaa selkä menosuuntaan. Pään paino suhteessa vartaloon on tämän ikäisellä vielä niin suuri, että se on turvallisempaa.

Meillä istuin ei edes mene muuten kuin kasvot menosuuntaan, ja oli rankattu testivoittajaksi turvallisuuden suhteen. Toi suositus riippuu ihan turvaistuinmallista.

Meillä oli esikoinen siihen saakka kunnes toinen siirtyi siihen istuimeen. Esikoinen oli silloin noin 3,5 v. Kakkonen ei kyllä sitten ollut niin pitkään, taisi olla 2,5 v.

Se on ihan sairas se suositus, että 4 v. asti pitäisi istua selkä menosuuntaan. Fanaattinen ja yksisilmäinen on sen laatinut henkilö.

Meillä vanhempi voi usein pahoin autossa ja kasvot menosuuntaan auttoi siinä ongelmassa. Samoin vähän isommalla lapsella alkaa olla ongelmia saada jalat mahtumaan.

Jotenkin on mennyt ihan yli tämä turvallisuushakuisuus nykyisin, suhteellisuudentaju kärsinyt pahasti.

Itse olen syntynyt 70-luvun alussa, joten varmaan minun ei voida katsoa edes olevan turvallinen vanhempi nykyajan lapsillemme, koska 70-luvulla turvallisuusajattelu oli jotain aivan erilaista kuin nykyään.

Toinen asia, josta jaksetaan vouhkata, on rintamaidon luonnollisuus. Luonnollista on myös imeväisikäisten 10-20% kuolleisuusluvut. Sitä eivät imetysfanaatikot kuitenkaan taida olla sisäistäneet?

No, eivätköhän asiat tästä tasaannu, myönteistähän se vaan on että elintaso on noussut niin nopeasti, vaikka sitten aiheuttakin tällaisia lieveilmiöitä.

Ihan mielenkiinnosta, laittakaapa lastenne pituuksia, kun viimeisiä kertoja matkustivat/mahtuivat istumaan selkä menosuuntaan?

Itse olen huono esimerkki, meillä lapsi siirtyi vajaa 1-vuotiaana suoraan kaukalosta kasvot menosuuntaan istuimeen. Ja tämä on huono puolustus, mutta meillä matkustetaan autossa ehkä viisi kertaa vuodessa, max parin tunnin ajoja. Omaa autoa ei ole ja turvavyöllä kiinnitettävän istuimen on sovittava helposti monen mallisiin kyytiä tarjoavan autoihin.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 11:43"]

Se on ihan sairas se suositus, että 4 v. asti pitäisi istua selkä menosuuntaan. Fanaattinen ja yksisilmäinen on sen laatinut henkilö.

Meillä vanhempi voi usein pahoin autossa ja kasvot menosuuntaan auttoi siinä ongelmassa. Samoin vähän isommalla lapsella alkaa olla ongelmia saada jalat mahtumaan.

Jotenkin on mennyt ihan yli tämä turvallisuushakuisuus nykyisin, suhteellisuudentaju kärsinyt pahasti.

Itse olen syntynyt 70-luvun alussa, joten varmaan minun ei voida katsoa edes olevan turvallinen vanhempi nykyajan lapsillemme, koska 70-luvulla turvallisuusajattelu oli jotain aivan erilaista kuin nykyään.

Toinen asia, josta jaksetaan vouhkata, on rintamaidon luonnollisuus. Luonnollista on myös imeväisikäisten 10-20% kuolleisuusluvut. Sitä eivät imetysfanaatikot kuitenkaan taida olla sisäistäneet?

No, eivätköhän asiat tästä tasaannu, myönteistähän se vaan on että elintaso on noussut niin nopeasti, vaikka sitten aiheuttakin tällaisia lieveilmiöitä.

[/quote]

Joo, samaa mieltä. Rintamaito on tosi epäluonnollista.

Kyllä meidän esikoinen matkusti yli 3-vuotiaaksi selkä menosuuntaan. Sama on tarkoitus nuoremman kanssa. Ei ole tullut pahoinvointia ym.

70-luvulla liikennekuolemat olivat paljon yleisempiä kuin nykyään vaikka autoja oli liikenteessä vähemmän. On naurettavaa vedota siihen, että kyllä ennenkin mentiin ilman turvavöitä ja turvaistuimia. Niin mentiin, mutta jälki oli sen mukaista.

Meillä oli ennen tätä uutta kallistettavaa turvaistuinta selkä menosuuntaankin asennettava istuin, mutta ei siinä kyllä jalat mahtuneet istuimen ja penkin väliin.

Joissain autoissa varmaankin mahtuu.

Meidän 3,5v. matkustaa. Toivottavasti vielä ainakin kesän ajan. Onhan sillä polvet koukussa, mutta ketä se haittaa? Eipä ole lapsi ainakaan protestoinut mitenkään. Mun mielestä vanhemmat luovuttaa liian aikaisin ja siirtää lapsen kasvot menosuuntaan, kun "se on jo niin iso". No, sen niskan rakenteet eivät ole tarpeeksi kehittyneet. 

Meillä molemmat lapset istuivat lähes 4-vuotiaaksi selkä menosuuntaan. Hyvin mahtuivat. Toisaalta tokaluokkalainen esikoinen istuu mukisematta edelleen turvavyöistuimessa, vaikka kaverinsa näyttävät luopuneen siitä ( ja turvavyöstä) jo aikapäivää sitten.  Ja tulee istumaan siinä niin kauan kuin suinkin mahtuu, vaikka 135 cm raja ylittyykin piakkoin ellei jo ole ylittynyt.

Itse ainakin pelaan mieluummin varman päälle kuin jossittelen jälkikäteen.

Ja tuossa on hiukan vertailua ja faktaa lasten tapartumista kultaisella 70-luvulla ja nykyisin:

http://www.thl.fi/fi_FI/web/pistetapaturmille-fi/tilastot/tilastokatsaukset/lasten-ja-nuorten-tapaturmat

12

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 11:44"]

Joo, samaa mieltä. Rintamaito on tosi epäluonnollista.

[/quote]

Kuka niin on sanonut?

Toisaalta, jos vaatimus on se, että pelkällä äidin omalla rintamaidolla mennään, pitäisi myös hyväksyä pelkän rintamaitoaikakauden imeväiskuolleisuusluvut.

10-20% prosenttia on ihan normaalia ja luonnollista, eikä siinä ole mitään kauhisteltavaa. Huonommin kestävä aines vaan karsiutuu pois, ihan darwinismin hengessä. Vai onko siinä käynyt sillä lailla, että tissinsä venäyttäneet ovat venäyttäneet myös aivonsa pois sijoiltaan?

"Imetysfanaatikot paremman lapsi- ja äitiysterveyden puolesta" => näinhän siinä pitemmällä aikavälillä käykin kun heikommat kuolevat pois, eikö? Lyhyemmällä tarkasteluvälillä asiahan ei ollenkaan ole näin positiivinen...

Meidän kaikki kolme lasta ovat matkustaneet selkä menosuuntaan 4-vuotiaiksi. Eivät ole erityisen pienikokoisia, mutta hyvin mahtuivat. Tottumuskysymys.

Monissa tapauksissa näyttää olevan äiti tai isä se, jota eniten häiritsee lapsen selkä menosuuntaan päin istuminen... Lapsesta pitäisi tässäkin asiassa saada mahdollisimman nopeasti "iso". Tutkitustihan selkä menosuuntaan olisi turvallisinta istua - aikuisenkin.

14, OT haluaisitko kertoa tarkemmin, miten sinua on loukattu imetyksen edistäjien taholta? Viestisi ovat niin voimakkailla tunteilla värittyneitä, että joku imetystä edistävä ihminen on varmaan henkilökohtaisesti loukannut sinua?

Meillä lapsi 2v7kk matkustaa selkä menosuuntaan. Pituus 2v neuvolassa 90cm, tämän hetkisestä pituudesta ei tietoa. Käyttää 98cm vaatteita.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 11:03"]

Suositus on olemassa. Ja minä tunnen valtavasti autoilevia pikkulapsiperheitä.

Eikä muuten matkusta meidänkään 2v7kk.

[/quote]

Eikös se nyt ole ihan se ja sama? Pääasia että ei kolareita satu =)

Meidän kaikki kolme lasta ovat matkustaneet 4-vuotiaiksi asti selkä menosuuntaan. Ei olla hirveen isokokoista porukkaa, vaan sellaisia keskimittaisia, ja hyvin ovat mahtuneet. Autokin on ihan tavallinen Opel..

Meillä 3v istunut naama menosuuntaan varmaan 1,5 v asti. Yksinkertaisesti turhautui autossa ja voi pahoin, kun ei nähnyt mihin suuntaan mennään. Joten olihan se sitten pakko mennä niin, että lapsi näkee mitä edessä tapahtuu. Auton siivoaminen väheni huomattavasti, kun ei tarvitse enää joka pitkän matkan jälkeen siivoilla oksennuksia...

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 12:17"]

14, OT haluaisitko kertoa tarkemmin, miten sinua on loukattu imetyksen edistäjien taholta? Viestisi ovat niin voimakkailla tunteilla värittyneitä, että joku imetystä edistävä ihminen on varmaan henkilökohtaisesti loukannut sinua?

[/quote]

Kokemukseni imetyksen parissa työskentelevistä ihmisistä on ihan asiallinen. Toki kumartavat syvään imetysfanaatikkosuuntaan, mutta samalla terve järki on mukana ja kuitenkin ajatellaan aina parasta tulosta kokonaisuuden kannalta.

Kyse on imetysfanaatikkoihin liittämästäni yksisilmäisyyden ja epäloogisuuden yhdistelmän aiheuttamasta paheksunnasta. Jos kerran halutaan luonnollisuutta, niin otetaan sitten luonnollisuutta koko satsi. Tähän settiin kuuluu korkeampi imeväiskuolleisuus ja sillä hyvä.

Fanaattinen imetyskeskustelu on yhteiskunnallisesti haitallista keskustelua. Kuten oikeastaan mikä muu tahansa fanatismi. Imetysfanaatikot ovat tosin vaikeammin hallittavissa, koska imetyskeskustelu liittyy ytimellisesti äitiyteen, jolloin suoralta kädeltä puolet väestöstä on tuupattu keskustelun ulkopuolelle.

Siksi on hyvä ottaa luonnolliset imeväiskuolleisuusluvut mukaan keskusteluun, ettei tulisi käsiteltyä "luonnollisuuden" käsitettä pelkästään fanaatikkojen tarpeiden mukaan. Siinä nimittäin todellisuus karkaa yllättävän kauas.