Vähänkö suora kopio Marimekon Metsänväkeä-kuosi

Taiteilija kuulunee Kokoomukseen, siellä plagioidaan eli varastetaan vähän kaikkea graduista alkaen.

Kahlataankohan Kristiina koko tuotanto nyt suurennuslasin kanssa? Mitäköhän muuta löytyy?

Harmi että ei ole tuota kangasta. Voisi olla kohta arvokasta? 

Todella törkeää kyllä tuommoinen kopiointi. Miten on tosiaan kuvitellut ettei jäisi kiinni? 

Ne täällä, jotka suurimpaan ääneen julistavat, että Marimekko on nyt pilalla, eivät luultavasti ole Marimekkoa muutenkaan ostaneet. Kiva, kun olette saaneet tällaisen syyn vauhkoontua, saitte tarkoituksen tällekin päivälle.

Yhden firman yksi kuosi. Joo, suunnittelija teki väärin, joo, Marimekon pitää miettiä, miten suhtautua ja miten ottaa tästä opikseen. Yöuniaan tästä tarvitsee tuskin kenenkään muun kuin k.o. suunnittelijan menettää.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 09:43"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 09:34"]

Kuusi vuotta meni ennen kuin plagiaatti huomattiin. Ei taida olla kovin kuuluisa taiteilija se alkuperäinen?

[/quote]

Saako tuntemattomilta taiteilijoilta varastaa?

[/quote]

Ei saa. Olet varmaan huomannut että asiasta on kehkeytynyt skandaali.

Näinpä. Mutta eipä siihen selitystä taida löytyä. Joskushan voi plagiointi syntyä oikeasti vahingossa. Joku taideteos jäänyt alitajuntaan jylläämään ja taitelilija tiedostamattaan jäljitellyt sitä, mutta tässä ei nyt ole kyse siitä. Kun vertaatte Iltiksen sivulla noita teoksia, niin ne puut on täysin identtisiä mittojenkin suhteen.

Kyllä tämä nyt on taidevarkaus jos mikä. Tämä tulee leimaamaan K. Isolan uran pysyvästi. Veikkaan että hänen suunnittelemansa mallistot tullaan vetämään markkinoilta hyvin nopeasti. Nythän ei ole mitää takuita siitä että mikään hänen suunnittelemansa olisi todellisuudessa hänen omaa tuotantoa.

Sen lisäksi että K. Isola leimautui nyt varkaaksi ja huijariksi, hän teki itsestään myös tyhmän. Vain täydellinen idiootti voisi kuvitella selviävänsä tuollaisesta suunnitellessaan kuosia maailmanlaajuisesti tunnetulle Marimekolle.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 09:11"]

Jonkinlaista selitystä ja motiivia olisi mielenkiintoista kuulla tekijältä.

[/quote]

Onko se alkuperäinen taiteilija vielä elossa? Saisi hyvät korvaukset. Tai perikunta voi vaatia korvauksia.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 09:56"]

Taiteilija kuulunee Kokoomukseen, siellä plagioidaan eli varastetaan vähän kaikkea graduista alkaen.

[/quote]

Persut sentään varastavat rehellisesti kirkkohopeita.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:10"]

Ne täällä, jotka suurimpaan ääneen julistavat, että Marimekko on nyt pilalla, eivät luultavasti ole Marimekkoa muutenkaan ostaneet. Kiva, kun olette saaneet tällaisen syyn vauhkoontua, saitte tarkoituksen tällekin päivälle.

Yhden firman yksi kuosi. Joo, suunnittelija teki väärin, joo, Marimekon pitää miettiä, miten suhtautua ja miten ottaa tästä opikseen. Yöuniaan tästä tarvitsee tuskin kenenkään muun kuin k.o. suunnittelijan menettää.

Asiaa! Vauhkoilijat ovat niitä, jotka ovat muutenin yökkineet kukkarolleen liian kalliita tuotteita. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:12"]

Näinpä. Mutta eipä siihen selitystä taida löytyä. Joskushan voi plagiointi syntyä oikeasti vahingossa. Joku taideteos jäänyt alitajuntaan jylläämään ja taitelilija tiedostamattaan jäljitellyt sitä, mutta tässä ei nyt ole kyse siitä. Kun vertaatte Iltiksen sivulla noita teoksia, niin ne puut on täysin identtisiä mittojenkin suhteen.

[/quote]

Uskon enemmän vahinkoon kuin tahalliseen tekoon. Meillä oli koulussa yksi kuviksen työ ja vasta kun olin saanut omani valmiiksi, kaverini huomautti miten paljon se muistutti erästä tuotemerkkiä. Toisen kerran minulla ja eräällä toisella oppilaalla oli täsmälleen sama idea piirrustuskilpailutyöksi. Onneksi huomasimme töidemme samankaltaisuuden ennen kuin lähetimme ne kilpailuun.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:12"]

Näinpä. Mutta eipä siihen selitystä taida löytyä. Joskushan voi plagiointi syntyä oikeasti vahingossa. Joku taideteos jäänyt alitajuntaan jylläämään ja taitelilija tiedostamattaan jäljitellyt sitä, mutta tässä ei nyt ole kyse siitä. Kun vertaatte Iltiksen sivulla noita teoksia, niin ne puut on täysin identtisiä mittojenkin suhteen.

[/quote]

Uskon enemmän vahinkoon kuin tahalliseen tekoon. Meillä oli koulussa yksi kuviksen työ ja vasta kun olin saanut omani valmiiksi, kaverini huomautti miten paljon se muistutti erästä tuotemerkkiä. Toisen kerran minulla ja eräällä toisella oppilaalla oli täsmälleen sama idea piirrustuskilpailutyöksi. Onneksi huomasimme töidemme samankaltaisuuden ennen kuin lähetimme ne kilpailuun.

[/quote]

Tämä olisi mahdollista, jos nuo kuvat eivät olisi niin identtisiä kuin ovat. Katsoitko ollenkaan kuvia, joissa noita verrattiin?

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:12"]

Näinpä. Mutta eipä siihen selitystä taida löytyä. Joskushan voi plagiointi syntyä oikeasti vahingossa. Joku taideteos jäänyt alitajuntaan jylläämään ja taitelilija tiedostamattaan jäljitellyt sitä, mutta tässä ei nyt ole kyse siitä. Kun vertaatte Iltiksen sivulla noita teoksia, niin ne puut on täysin identtisiä mittojenkin suhteen.

[/quote]

Uskon enemmän vahinkoon kuin tahalliseen tekoon. Meillä oli koulussa yksi kuviksen työ ja vasta kun olin saanut omani valmiiksi, kaverini huomautti miten paljon se muistutti erästä tuotemerkkiä. Toisen kerran minulla ja eräällä toisella oppilaalla oli täsmälleen sama idea piirrustuskilpailutyöksi. Onneksi huomasimme töidemme samankaltaisuuden ennen kuin lähetimme ne kilpailuun.

[/quote]

Tahattomasta vanhingosta ei Metsänväen tapauksessa voi olla kysymys. Kuvat on kuin vanhalla kunnon voipaperilla kopioituja. Samalla vaivalla taiteilija olisi voinut tehdä käsivaralta oman kuosin, jossa puut on eri lailla sijoitettu.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:32"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:12"]

Näinpä. Mutta eipä siihen selitystä taida löytyä. Joskushan voi plagiointi syntyä oikeasti vahingossa. Joku taideteos jäänyt alitajuntaan jylläämään ja taitelilija tiedostamattaan jäljitellyt sitä, mutta tässä ei nyt ole kyse siitä. Kun vertaatte Iltiksen sivulla noita teoksia, niin ne puut on täysin identtisiä mittojenkin suhteen.

[/quote]

Uskon enemmän vahinkoon kuin tahalliseen tekoon. Meillä oli koulussa yksi kuviksen työ ja vasta kun olin saanut omani valmiiksi, kaverini huomautti miten paljon se muistutti erästä tuotemerkkiä. Toisen kerran minulla ja eräällä toisella oppilaalla oli täsmälleen sama idea piirrustuskilpailutyöksi. Onneksi huomasimme töidemme samankaltaisuuden ennen kuin lähetimme ne kilpailuun.

[/quote]

Tämä olisi mahdollista, jos nuo kuvat eivät olisi niin identtisiä kuin ovat. Katsoitko ollenkaan kuvia, joissa noita verrattiin?

[/quote]

Katsoin. Jos se olisi tahallinen plagiaatti, niin kai suunnittelija olisi sentään jotain muuttanut/parannellut siinä.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:34"]

Katsoin. Jos se olisi tahallinen plagiaatti, niin kai suunnittelija olisi sentään jotain muuttanut/parannellut siinä.

[/quote]

Taisi uskoa, ettei kukaan tunnistaisi melkein 50 vuotta vanhaa kansantaiteilijan teosta?

Kuusi vuotta kuosi saikin olla koko maailman silmien edessä ennen kuin hoksattiin.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:32"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:12"]

Näinpä. Mutta eipä siihen selitystä taida löytyä. Joskushan voi plagiointi syntyä oikeasti vahingossa. Joku taideteos jäänyt alitajuntaan jylläämään ja taitelilija tiedostamattaan jäljitellyt sitä, mutta tässä ei nyt ole kyse siitä. Kun vertaatte Iltiksen sivulla noita teoksia, niin ne puut on täysin identtisiä mittojenkin suhteen.

[/quote]

Uskon enemmän vahinkoon kuin tahalliseen tekoon. Meillä oli koulussa yksi kuviksen työ ja vasta kun olin saanut omani valmiiksi, kaverini huomautti miten paljon se muistutti erästä tuotemerkkiä. Toisen kerran minulla ja eräällä toisella oppilaalla oli täsmälleen sama idea piirrustuskilpailutyöksi. Onneksi huomasimme töidemme samankaltaisuuden ennen kuin lähetimme ne kilpailuun.

[/quote]

Tahattomasta vanhingosta ei Metsänväen tapauksessa voi olla kysymys. Kuvat on kuin vanhalla kunnon voipaperilla kopioituja. Samalla vaivalla taiteilija olisi voinut tehdä käsivaralta oman kuosin, jossa puut on eri lailla sijoitettu.

[/quote]

Hesari uutisoi, että Marimekosta on sanottu Isolan myöntäneen, että kyseessä on kopio. Ja toisaan, kuvat ovat niin yksi-yhteen, että muuta on turha väittää.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:09"]

Kahlataankohan Kristiina koko tuotanto nyt suurennuslasin kanssa? Mitäköhän muuta löytyy?

[/quote]

Nyt mammat tutkimaan!

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 10:40"]

Nyt mammat tutkimaan!

[/quote]

Mammat eivät tutki. Mammat mieluummin huutavat, että miksei kukaan tutki.

Ja Isolan uran loppumista on turha hurrata, hän on jo 65 v., joten tuskin on kauhea kärsimys, vaikka ura tässä kokisikin kolauksen. 

Kopiokuosin suunnittelija häpeää: "En ymmärrä, miksi hairahduin"

Keskiviikko 29.5.2013 klo 10.42 (päivitetty klo 10.42)

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 09:48"]

Marimekkohan voisi siirtyä ostamaan kuoseja tältä taiteilijalta:

http://www.google.fi/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=909&q=maria+primachenko&oq=maria+pri&gs_l=img.1.1.0i19l10.1515.4263.0.6787.9.9.0.0.0.0.65.486.9.9.0...0.0...1ac.1.14.img.ANGiWvpfies

[/quote]

Vau, onpas hienoja! Klaus Haapaniemikin on selvästi saanut vaikutteita noista. Hän ei tosin ole kopioinut vaan työnsä ovat riittävän itsenäisiä, mutta vaikutteet näkyvät silti selvästi.

Kumma että en ollut ennen tajunnut tällaisen tekijän olemassaoloa. Ehkä se selittyy sillä että nuo työt on tehty jo vuosikymmeniä sitten. Todella kauniita joka tapauksessa!