Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olette ihmisistä jotka....
27.05.2013 |
Etsivät netin kautta lemmikkejään, jotka ovat joskus antaneet pois, mutta uusi omistaja on syystä tai toisesta laittanut eteenpäin? Ja sitten näissä viesteissä sanotaan asioita tyyliin " Haluan (lemmikin nimi) takaisin kotiin!" "Kertokaa missä on nykyään, niin käy hakemassa takaisin!"
Välillä vähän ihmetyttää, miksi se lemmikki on annettu pois ensinnäkään. Ja mistä nämä ihmiset tietävät, että sitä lemmikkiä kohdellaan uudessa kodissa niin huonosti, että se pitää hakea pois, onko sellainen edes laillista?
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 09:11"]
Minusta ihan ok, jos kauppaa tehtäessä on sovittu ettei eläintä laiteta eteenpän. Tässä tilanteessa omistajalla on OIKEUS hakea se pois kierto-omistajalta vaikka väkisin, ei ole riippuvainen siitä miten hyvin eläintä pidetään.
[/quote]
Laillista oikeutta tuohon ei kyllä ole, vaikka moraalinen oikeus olisikin. En nyt sitten tiedä miten vaikuttaa jos tehty kirjalliset sopimukset sen ihmisen kanssa jolle eläin alunperin myyty että ei saa myydä eteenpäin, tekisikö tuo elukan takaisinhausta virallisesti laillisen... Yleensä omistuksessaan olevalle eläimelle saa tehdä mitä haluaa, (kunhan ei eläinrääkkäykseen syyllisty) - saa siis myydä vapaasti eteenpäin.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 09:11"]
Minusta ihan ok, jos kauppaa tehtäessä on sovittu ettei eläintä laiteta eteenpän. Tässä tilanteessa omistajalla on OIKEUS hakea se pois kierto-omistajalta vaikka väkisin, ei ole riippuvainen siitä miten hyvin eläintä pidetään.
[/quote]
Laillista oikeutta tuohon ei kyllä ole, vaikka moraalinen oikeus olisikin. En nyt sitten tiedä miten vaikuttaa jos tehty kirjalliset sopimukset sen ihmisen kanssa jolle eläin alunperin myyty että ei saa myydä eteenpäin, tekisikö tuo elukan takaisinhausta virallisesti laillisen... Yleensä omistuksessaan olevalle eläimelle saa tehdä mitä haluaa, (kunhan ei eläinrääkkäykseen syyllisty) - saa siis myydä vapaasti eteenpäin.
[/quote]
Eihän tämä ole oikein..
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=1&i=867113&t=867113
Entäs tämä, jossa eläintä kohtaan tapahtuu selvästi laiminlyöntiä ja huonoa kohtelua?
Jos eläimen omistaa eli on ostanut sen eikä kyseessä ole esim. sijoitus, mistä on sovittu, että ensimmäiset pennut teetetään vanhan omistajan piikkiin tms. niin ei sillä vanhalla omistajalla ole mitään oikeuksia eläimeen.
Olisi pitänyt siitä huolta, kun hänellä oli eikä antanut pois. Oishan se nyt ihan älytöntä, että ostaa itselleen talon ja sitten vanha omistaja tulee vaatimaan, että sitä ei saa myydä eteenpäin, koska hän myi sen juuri tälle tietylle henkilölle.
Toki, jos on ollut puhetta, että lemmikkiä ei saa myydä eteenpäin, olisi kohteliasta ilmoittaa vanhalle omistajalle, että voi ostaa entisen lemmikkinsä xxx- hintaan takaisin siihen ja siihen päivään mennessä tai se lähtee yleiseen myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 10:00"]
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=1&i=867113&t=867113
Entäs tämä, jossa eläintä kohtaan tapahtuu selvästi laiminlyöntiä ja huonoa kohtelua?
[/quote]
Mitä laiminlyöntiä tässä tapahtuu? En tajua, joku kani-ihminen osaa varmaan kertoa tarkemmin. Ihan iloisen näköinen pupu tuossa kuvassa mielestäni on
On tosi surkean näköinen toi pupu tuossa kuvassa, tekisin eläinsuojeluilmon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 09:11"]
Minusta ihan ok, jos kauppaa tehtäessä on sovittu ettei eläintä laiteta eteenpän. Tässä tilanteessa omistajalla on OIKEUS hakea se pois kierto-omistajalta vaikka väkisin, ei ole riippuvainen siitä miten hyvin eläintä pidetään.
[/quote]
Laillista oikeutta tuohon ei kyllä ole, vaikka moraalinen oikeus olisikin. En nyt sitten tiedä miten vaikuttaa jos tehty kirjalliset sopimukset sen ihmisen kanssa jolle eläin alunperin myyty että ei saa myydä eteenpäin, tekisikö tuo elukan takaisinhausta virallisesti laillisen... Yleensä omistuksessaan olevalle eläimelle saa tehdä mitä haluaa, (kunhan ei eläinrääkkäykseen syyllisty) - saa siis myydä vapaasti eteenpäin.
[/quote]
Tuollaiset ehdot kauppasopimuksissa kuten esim. eteenpäinmyyntikielto tai kasvattajan etu-osto-oikeus jos omistaja luopuu eläimestä, on oikeudessa todettu kohtuuttomiksi kaupan ehdoiksi eli eivät sido eläimen ostajaa.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 10:24"]
On tosi surkean näköinen toi pupu tuossa kuvassa, tekisin eläinsuojeluilmon.
[/quote]
Millä tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä kuin fanaattisista eläinihmisistä ylipäätään.
Alue: Aihe vapaa
Minusta ihan ok, jos kauppaa tehtäessä on sovittu ettei eläintä laiteta eteenpän. Tässä tilanteessa omistajalla on OIKEUS hakea se pois kierto-omistajalta vaikka väkisin, ei ole riippuvainen siitä miten hyvin eläintä pidetään.