Onko tässä enää mitään järkeä, kun palkasta lähtee

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 10:41"]

Tienaat ilmeisen paljon? Mulla vuositulot 55 000 e ja vero% 30. Toki sekin on minusta paljon kaikkine muine maksuineen.

[/quote]

Ei se veroprosentti paljoa enempää ole, mutta euroissa tekee jo lähes puolet palkasta. Masentavaa.

ap.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 10:41"]

Tienaat ilmeisen paljon? Mulla vuositulot 55 000 e ja vero% 30. Toki sekin on minusta paljon kaikkine muine maksuineen.

[/quote]

Ei se veroprosentti paljoa enempää ole, mutta euroissa tekee jo lähes puolet palkasta. Masentavaa.

ap.

[/quote]

No onhan se  lähes 20 prosenttiyksikköä eli lähes 66,67 % suurempi, jos palkasta menee lähes puolet veroa. 

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 10:35"]

lähes puolet veroja?! Älytöntä riistoa!

[/quote] ei ole, kannattaa painua sinne missä pippuri kasvaa. Tai tehdä pienempi palkkaisia töitä, kun palkka on tarpeeks matala, sun ei tartte maksaa kuin 10 % veroja.

[/quote]

Ei kannata olla kateellinen, koska näiden verojen jälkeen ei mullekaan jää käteen isoja rahoja.

ap.

useimmilla on paljon vähennyksiä, niin käteen jää enemmän.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 10:41"]

Tienaat ilmeisen paljon? Mulla vuositulot 55 000 e ja vero% 30. Toki sekin on minusta paljon kaikkine muine maksuineen.

[/quote]

Ei se veroprosentti paljoa enempää ole, mutta euroissa tekee jo lähes puolet palkasta. Masentavaa.

ap.

[/quote]

No onhan se  lähes 20 prosenttiyksikköä eli lähes 66,67 % suurempi, jos palkasta menee lähes puolet veroa. 

[/quote]

Tiesin, että tuo kommenttini kuulostaa hölmöltä noin sanottuna. Mutta ei se mun prossa paljoa isompi ole, mutta niin se vain on LÄHES puolet palkasta, mitä veroja lähtee. Ei puolet, mutta ei nyt montaa sataa vaillekaan.

ap.

Ihan turha hirveästi ajatella sitä lukua joka on palkkanasi ilmoitettu, että se tosiaan olisi se palkka. Siitä tulee vaan turhaan katkeraksi. Ajattele ennemmin että työnantaja olisi sopinut sun kanssa, että kun käyt heillä jokusen tunnin päivästä tekemässä näitä tiettyjä töitä, he antaa sun puolesta rahaa hyväntekeväisyyteen x euroa (katso summa palkkakuitista ja kohteet vaikka valtion budjetista), laittaa sulle eläkettä varten säästöön y summan, maksaa joitakin vakuutuksia myös sulle. Ja sen lisäksi saat joitakin euroja käteen elämistä varten, jotka saat käyttää niin kuin tykkäät. Jee! Tosi hyvä diili.

Jos sä vertaat vaan bruttoa ja nettoa niin ei ne kaikki ole veroa vaan menee lellit ja tellit yms. lisäksi :)

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 11:07"]

Jos sä vertaat vaan bruttoa ja nettoa niin ei ne kaikki ole veroa vaan menee lellit ja tellit yms. lisäksi :)

[/quote]

En mä jaksa nyt noin kovasti viilailla. Masentavaa anyway.

ap.

Sulla pitää olla siis aivan tajuttomat tulot, jos lähtee puolet ennakonpidätystä. Siis tyyliin 300000 euroa tms. vuodessa. 

Todennäköisin tilanne on se, että et ole maksanut alkuvuodesta riittävästi veroja ja nyt joudut loppuvuoden maksamaan enemmän. 

Mutta oletko oikeasti ottanut kaikki vähennykset huomioon? 

Minusta veroprosentti pitäisi olla kaikille sama. On törkeää, että Suomessa kannustetaan olemaan tukien varassa ja että paljon tienaavat ihmiset joutuvat maksamaan kymmenkertaisia summia veroja vrt. peruspertit. Tämä malli ei kannusta yrittämiseen eikä opeta että omalla työllä rikastuu.

Toinen naurettavuus on perintövero: isäni, joka meni töihin 15-vuotiaana, maksoi palkastaan veroja. Hän maksoi verot myös ihan kaikesta muusta mitä osti tai teki, koko elämänsä ajan. Suosi myös yksityisiä palveluita mm. lääkäriasioissa, autoili...ei ollut julkisen sektorin varassa aikuisiällä kertaakaan eikä esim. sairastellut. Tienasi ja rakensi omaisuutensa yrittämällä. Kun hän kuoli, valtio oli käsi ojossa!

No ei edes ole isot tulot, mutta jos sä saat vaikka 1000e palkkaa, mutta nettona saatkin vain 700e, niin onhan se lähes (huom. lähes) puolet mikä siitä otetaan.

Numero 14 kanssa olen ihan samaa mieltä!

ap.

Tässä maailmassa on kyllä valtioita, joissa ei juuri verottajan hammas pure. Kannattaa muutta siis jonnekin kehitysmaahan, jos ei tunnu tämä yhteisvastuullinen veronmaksu omalta jutulta. 

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 11:11"]

Minusta veroprosentti pitäisi olla kaikille sama. On törkeää, että Suomessa kannustetaan olemaan tukien varassa ja että paljon tienaavat ihmiset joutuvat maksamaan kymmenkertaisia summia veroja vrt. peruspertit. Tämä malli ei kannusta yrittämiseen eikä opeta että omalla työllä rikastuu.

Toinen naurettavuus on perintövero: isäni, joka meni töihin 15-vuotiaana, maksoi palkastaan veroja. Hän maksoi verot myös ihan kaikesta muusta mitä osti tai teki, koko elämänsä ajan. Suosi myös yksityisiä palveluita mm. lääkäriasioissa, autoili...ei ollut julkisen sektorin varassa aikuisiällä kertaakaan eikä esim. sairastellut. Tienasi ja rakensi omaisuutensa yrittämällä. Kun hän kuoli, valtio oli käsi ojossa!

[/quote]

Miksei isäsi antanut eläessään omaisuuttaan vähitellen lapsilleen, kyllä jokaisen pitäis tietää että on olemassa perintövero. Halus kaiketi pitää omaisuutensa itsellään loppuun asti.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 11:17"]

No ei edes ole isot tulot, mutta jos sä saat vaikka 1000e palkkaa, mutta nettona saatkin vain 700e, niin onhan se lähes (huom. lähes) puolet mikä siitä otetaan.

Numero 14 kanssa olen ihan samaa mieltä!

ap.

[/quote]

Jos saa tonnin palkkaa, jää käteen noin 900 euroa eli lähes 90 %. Kannattaa muistaa progression merkitys, kun viljelee noita esimerkkejä.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 11:11"]

Minusta veroprosentti pitäisi olla kaikille sama. On törkeää, että Suomessa kannustetaan olemaan tukien varassa ja että paljon tienaavat ihmiset joutuvat maksamaan kymmenkertaisia summia veroja vrt. peruspertit. Tämä malli ei kannusta yrittämiseen eikä opeta että omalla työllä rikastuu.

Toinen naurettavuus on perintövero: isäni, joka meni töihin 15-vuotiaana, maksoi palkastaan veroja. Hän maksoi verot myös ihan kaikesta muusta mitä osti tai teki, koko elämänsä ajan. Suosi myös yksityisiä palveluita mm. lääkäriasioissa, autoili...ei ollut julkisen sektorin varassa aikuisiällä kertaakaan eikä esim. sairastellut. Tienasi ja rakensi omaisuutensa yrittämällä. Kun hän kuoli, valtio oli käsi ojossa!

[/quote]

Miksei isäsi antanut eläessään omaisuuttaan vähitellen lapsilleen, kyllä jokaisen pitäis tietää että on olemassa perintövero. Halus kaiketi pitää omaisuutensa itsellään loppuun asti.

[/quote]

No mitenkäs se lahjavero...

Olisikos porukka sitten onnellisempaa, jos muutettaisiinkin niin, että palkkatulosta ei mene veroa, mutta henkilön kuoltua jäljellä olevat varat eivät menisikään perillisille vaan ainoa perijä olisi aina valtio. Tämä ainakin lisäisi kulutusta ja panisi rahan kiertämään...

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 11:11"]

Minusta veroprosentti pitäisi olla kaikille sama. On törkeää, että Suomessa kannustetaan olemaan tukien varassa ja että paljon tienaavat ihmiset joutuvat maksamaan kymmenkertaisia summia veroja vrt. peruspertit. Tämä malli ei kannusta yrittämiseen eikä opeta että omalla työllä rikastuu.

Toinen naurettavuus on perintövero: isäni, joka meni töihin 15-vuotiaana, maksoi palkastaan veroja. Hän maksoi verot myös ihan kaikesta muusta mitä osti tai teki, koko elämänsä ajan. Suosi myös yksityisiä palveluita mm. lääkäriasioissa, autoili...ei ollut julkisen sektorin varassa aikuisiällä kertaakaan eikä esim. sairastellut. Tienasi ja rakensi omaisuutensa yrittämällä. Kun hän kuoli, valtio oli käsi ojossa!

[/quote]

Miksei isäsi antanut eläessään omaisuuttaan vähitellen lapsilleen, kyllä jokaisen pitäis tietää että on olemassa perintövero. Halus kaiketi pitää omaisuutensa itsellään loppuun asti.

[/quote]

Isäni kuoli ihan yllättäen, siksi. Minä olin tuolloin 21-vuotias, puhetta oli kyllä esim. asunnon ostamisesta minulle. Ja minusta jokainen, joka työllään ansaitsee rahansa rehellisesti, on vapaa "pitämään ne itsellään loppuun asti"!