Surkeimmat keskustat Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Oulu. Liiketilojen vuokrat yhtä korkeita kuin Helsingin keskustassa. Ainoastaan Valkea vetää väkeä. Pekuriin mukamas rakennetaan 2 krs jotain mutta ei sinne oikeasti tule liikkeitä. 

Jopa Raahen keskusta on elävämpi ja harkitsenkin muuttoa takaisin kotiseudulle. Rauhallinen, kiva luonnonläheinen pikkukaupunki jossa merellisyys on huomioitu, toisin kuin Oulussa. 

Valkea on epämiellyttävä paikka, tai ainakin sen ympäristö. Käyn nykyään lähinnä Zeppaliinissä Kempeleessä. Ei pörrää epämääräistä, Pelottavaa porukkaa siellä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen keskustaa ei kukaan enää tarvitse!

Eikös Suomen keskusta ole jossain Piippolan eli nykyisen Siikalatvan alueella...?

Vierailija kirjoitti:

Riihimäki. Yksi ankea katu, jonka varrella muutama pikkuliike, ja rautatieasema.

Kaikki kaupallinen toiminta kun on Atomissa aseman vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki. Ei tarvitse kuin verrata kuvia 50-70 -luvuilta nykypäivään, niin syynkin näkee äkkiä.

Sukulaiset kyselivät, että tulemmeko käymään tänä kesänä. Jätetään väliin, sillä on muuttunut turvattomaksi ja epämiellyttäväksi. Sukulaiset saa tulla tänne pohjoiseen.

pohjoisnapa kirjoitti:

Oulu. On kyllä melkoinen keskusta "200k" asukkaan "Skandinavian pääkaunpungiksi".

Totta. Keskusta Oulussa on tosi pieni. Muutama kadunväli puoleensa ja se on siinä.

Lahdessa oli ennen linja-autoasema keskustassa lähellä toria. Jonkun kummallisen älynväläyksen takia linja-autoasema siirrettiin syrjäisen rautatieaseman kylkeen. Tai linja-autoasemaa ei ole enää ollenkaan vaan pelkkä katos ulkosalla (kutsutaan nimellä matkakeskus), joka ei suojaa tuulelta eikä tuiverrukselta.

Vierailija kirjoitti:

Kuopio.

Ennen oli kauppahalli ja parkkipaikkoja autoille. Nyt vaan onneton pieni tori missä ei tapahdu mitään. Ja koko keskusta on alle 100 metrin ruutukaava.

Niin. Eihän se tori ole kuin 100m x 100m ja torinalla 1200 autopaikkaa. Kauppahalli on pystyssä. Ruutukaava keskustaa on n. 1500m x 2000m .

Muutin hiljattain ulkomailta Kirkkonummelle ja tämä on kyllä aika raiskattu mesta.  Syynä kaavoituspolitiikka ja duopolin ylivalta. Täällä ei siis ole mitään keskustaa, pari kauppaa.

Ymmärrän, että paikkakunnan ydinluonne on olla maaseutumainen, rauhallinen Helsingin kehyskunta, mutta voisi täällä jotain yrittää edes.

Juna-asemalta Taidemökille asti pitäisi laittaa kaikki sileäksi, koulut, vanhat virastotalot jne. ja kaavoittaa järkevästi ja tyylikkäästi, ekologisesti. Paikallisille pienyrityksille, luonnolle ja kulttuurille tilaa. Adlercreutz ( arkkitehti ) ja jopa Purra nyt hereillä siellä.

Itse olen vain käymässä. Vedän happea x ajan ja tod.näk. muutan Tampereelle - Suomen paras kaupunki ehdottomasti. Paljasjalkaisena 3. polven Stadilaisena vierastan jotenkin Helsinkiä nykyään  -sinne en noilla hinnoilla ja muutenkaan halua muuttaa.

Sen verran vielä Knummesta, että sain lainata viikoksi frendin autoa ( itsellä ei ole ) ja venettä ja tämä paikkakunta avautui aivan eri tavalla. 

Olen muutaman kerran yrittänyt käydä paikallisissa juottoloissa, mutta aika nihkeä meno. 

Eli summasummarum: autoilevalle lapsiperheelle, rivi-omakotilasso ok, pikkuyksiössä sinkkuna, yksinäisenä perseestä. Toki Stadiin menee 2 junavuoroa+bussit/metro, eli palvelut lähellä, se ehkä onkin tämän paikkakunnan kirous, että kaikki käyvät Stadissa, Espoossa töissä, koulussa, ostoksilla, baarissa ja täällä lähinnä nukutaan ja ollaan omissa piireissä. Luontoa ja vettähän täällä toki riittää.

Palaan vielä otsikkoon: keskusta on perseestä, koska sitä ei ole, sen on annettu tuhoutua/tyhjentyä. 

Stadin keskusta on pilalla, koska en  voi Espalle parkkeerata.

Oulu on paska kaupunni.

Kotka. Tarviix sanoa. Aneemista vaikka on torikin

Rumaa rypykatua ja haisee milloin mikäki

Hämeenlinnan keskusta on automarkettien myötä täysin kuollut aavekaupunki, ja kaiken järjen vastaisesti rautatieasema sijaitsee suunnilleen kilsan päässä keskustasta keskellä ei mitään. Aivan järjetöntä kaupunkisuunnittelua. Kirsikkana kakun päällä motari menee vielä suoraan keskustan läpi. Noh, eipä se kai ketään häiritse kun ei siellä keskustassa tosiaan nykyään ketään ole.

Vierailija kirjoitti:

Lahden keskusta on ankea ja ruma, ja kaduilla notkuu narkkareita kuin joukko eläviä kuolleita laahaamassa kauppakeskus Trion ja Sokoksen nurkilla. Kierrän nykyisin kaukaa koko keskustan ellei mikään työasia sinne pakota.

Onneksi Lahdessa ollaan kieltämässä ajaminen keskustaan kokonaan, saavat narkit rauhassa rellestää.

Jyväskylä. Ei taida olla keskustaa lainkaan.

Seinäjoki

Kerava.

Se oli vielä 10 vuotta sitten ihan ok, kun Anttila oli vielä katukuvassa ja kävelykadun molemmissa päissä oli ruokakaupat.

Nykytilanne taas on se, että Anttilan talo on 99% tyhjä ja sen ympärillä hengailee pahimmat narkit koko kunnassa (pimeän katoksen ja kujan luona). Toiselta puolelta lopetti S-market, rakennus purettiin- eikä tilalla ole vieläkään mitään.

Kävelykadun varrelle rakennettiin toki pakollinen miniostari ja sen ylle asuntoja- vaan siinä missä kuntalaiset toivoivat vaateliikkeitä, saatiinkin kasa ravintoloita + muutama kävelykadun varrelta muuttanut kampaaja ym. = lopputuloksena katu kuihtui entisestään, eikä ostarilla käy tarpeeksi porukkaa.

Suomi on RUMA!

Omn kokemuksen perusteella ainakin Seinäjoki ja Forssa. Rumia taloja, Seinäjoelle sentään tullut muutama moderni kerrostalokin. Muuten ei yhtään mitään.

Keskustapuolue eli kepu.

On kepuli puolue.

Vierailija kirjoitti:

Käytiin Imatralla...ei edes löydetty keskustaa.

Oli siellä tosi upea Valtion hotelli ja vieressä kuohui koski, keskellä ei mitään.

Sama. Valtionhotellia eli Valtsua ei voi sentään siirtää. Imatrankoski ihan kuollut. Vuoksenniska ehkä vielä enemmän kuollut. Hämmästyttävää, miten kaupunki voi niin taantua. Sopivalla kaupunkisuunnittelulla eli päättämällä, mikä keskusta on se mihin kaikki keskitetään, olisi voinut vaikuttaa. Mutta ei Imatralla. Siellä on alettu rakentaa keinotekoisesti kolmatta keskustaa, Mansikkalaa, kahden (ennen) suht elinvoimaisen isomman keskittymän eli Imatrankosken ja Vuoksenniskan lisäksi. Nyt keskustaa ei ole missään.