Paljonko maksaisit puolisollesi yhteisen kodin asumiskuluista, jos sinulla olisi omakin asunto?
Aviopuolisosi omistaa 100% asunnon, joka on virallisesti yhteinen kotinne, mutta sinulla on myös oma asuntosi ja kulut siitä. Maksaisitko jotain puolisollesi asumisesta tuossa yhteisessä kodissanne, millä periaatteella toimiminen olisi reilua?
Nimim. lompakko ei tahdo kestää kaksia kuluja, mutta omastani en ainakaan luovu ja loisiakaan en tahdo
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska asut miehen kodissa niin maksat siitä. Puolet vastikkeesta ja muista kiinteistä kuluista sekä juoksevia kuluja. Ei se oma asuntosi muuta tilannetta, koska kulutat miehen asuntoa. Vertaa vaikka siihen, että sinulla olisi miehen sijaan vuokrakämppä. Jättäisitkö vuokrat yms maksamatta sen takia, että sinulla on myös oma asunto?
Mikä siellä kuluu paitsi vesi ja sähkö? Vastike on sama asuu asunnossa yksi tai viisi. En todellakaan maksaisi, ihan sama kuin olisi asunto ja mökki ja toinen maksaisi sitä mökkiä ja toinen asuntoa.
Oletko samaa mieltä jos AP:lla ei olisi sitä asuntoa? Tai olisi vuokra-asunto? AP:n oma asunto ei liity tähän tilanteeseen mitenkään, koska miehellä ei ole siinä mitään osuutta.
Ap:n asunto liittyy tähän paljonkin, ei ap muuten asiaa kyselisikään.
Kun yhdessä asutaan, tottahan kulutkin maksetaan puoliksi.
Mikä oikeus toisella on elää toisen siivellä? Kertokaa?
Vaikka omistaisi kartanon, se ei poista velvollisuutta maksaa omaa osuuttaan asumis- ruoka, siivous- kuluja asunnosta, jossa elää toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kummassa asunnossa olet virallisesti kirjoilla?
Tietenkään et maksa miehesi omistaman asunnon kuluja. Kumpikin maksaa oman asuntonsa kulut.
Jos vuokraat oman asuntosi, ja muutat tavaroidesi kera kokonaan miehesi luokse asumaan, niin silloin sinun kuuluu maksaa puolet asumiskuluista.
Näistä kannattaa tehdä kirjallinen sopimus, niin ei ole kummallekaan epäselvää, miten kulut jaetaan.
Aviomieheni omistamassa asunnossa olen virallisesti kirjoilla, siksi tämä onkin vähän pulmallinen tilanne kun omastanikaan en voi luopua. Mutta varmaan noiden em. kulujen osalta puolet on siis ihan ok summa, nyt olen monta vuotta maksanut kokonaisuudessaan kaikki vastikkeet ym. Pitkä penni...
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska asut miehen kodissa niin maksat siitä. Puolet vastikkeesta ja muista kiinteistä kuluista sekä juoksevia kuluja. Ei se oma asuntosi muuta tilannetta, koska kulutat miehen asuntoa. Vertaa vaikka siihen, että sinulla olisi miehen sijaan vuokrakämppä. Jättäisitkö vuokrat yms maksamatta sen takia, että sinulla on myös oma asunto?
Mikä siellä kuluu paitsi vesi ja sähkö? Vastike on sama asuu asunnossa yksi tai viisi. En todellakaan maksaisi, ihan sama kuin olisi asunto ja mökki ja toinen maksaisi sitä mökkiä ja toinen asuntoa.
Lattiat, kiinteät kalusteet, ihan vaikka ovien saranat ja lukkopesät jne. Ei ne asiat hetkessä kulu vaan pidemmällä aikavälillä. Jos asunnossa on useampi niin kuluvat nopeammin, kun taas asumattomassa ne eivät kulu melkein ollenkaan.
Jos minulle joku alkaisi urputtamaan lattioiden kulumisesta tai lukkopesien käytöstä, niin en kuuntelisi sekuntiakaan.
Taas niin typerä provo, kuin olla voi.
Kukaan täysissä järjissä oleva ihminen, ei tuollaista kysy.
Vierailija kirjoitti:
Kun yhdessä asutaan, tottahan kulutkin maksetaan puoliksi.
Mikä oikeus toisella on elää toisen siivellä? Kertokaa?
Vaikka omistaisi kartanon, se ei poista velvollisuutta maksaa omaa osuuttaan asumis- ruoka, siivous- kuluja asunnosta, jossa elää toisen kanssa.
Riippuu ihan siitä mitä pariskunta on keskenään sopinut. Minä en maksa asumisesta tai laskuista senttiäkään, ostan sen sijaan kaikki ruuat ym. päivittäistavarat.
Vierailija kirjoitti:
Kun yhdessä asutaan, tottahan kulutkin maksetaan puoliksi.
Mikä oikeus toisella on elää toisen siivellä? Kertokaa?
Vaikka omistaisi kartanon, se ei poista velvollisuutta maksaa omaa osuuttaan asumis- ruoka, siivous- kuluja asunnosta, jossa elää toisen kanssa.
Ap maksaa liikaa, jos kerran viettää talossa vain pari viikkoa kuukaudesta.
Asia olisi luonnollisesti täysin toinen, jos asuisimme vain ja ainoastaan yhdessä ja samassa, tässä miehen omistamassa asunnossa. Tottakai maksaisin reilusti ja niin olen mielestäni tähän asti tehnytkin.
Alkaa vaan olla nyt lovi lompakossa kun oma työtilanteeni on hieman muuttunut ja on tosiaan omankin asuntoni kulut. Josta en siis voi enkä aio luopua, vaan mieluummin sitten muutan kirjani kokonaan omaani jos niikseen tulee.
ap
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin maksaa omasta asunnostaan. Miehen sähkölasku ja vesilasku puoliksi, jos olette melkein koko ajan miehen asunnossa. Nettilasku myös, jos haluatte parista eurosta tapella.
Jatkan tähän vielä, että kun naimisissa olette, niin voisitte oikeastaan lopettaa tuon typerän mun ja sun - ajattelun. Molemmat asunnot voisivat olla yhteisiä eli kumpikin saa käyttää niitä miten haluaa. Mitä ihmettä tuo edes on, että toisella pitää olla turvapaikka jos ei kestä puolisoa enää?
Porvoolaista asumista.
Voi helvetti että naiset jaksaa jauhaa noita vale aloituksia.
Vierailija kirjoitti:
Taas niin typerä provo, kuin olla voi.
Kukaan täysissä järjissä oleva ihminen, ei tuollaista kysy.
Mikä saa sinut ajattelemaan että tämä on provo? Ihan todellinen tilanne tässä on, yllä mainitusta syystä. Työtilanteeni on muuttunut joten jollain tapaa minun (meidän) on asia ratkaistava. Tykkään kysellä anonyymiä mielipiteitä, olette ainakin puolueettomia. :) Jatkan mieheni kanssa tietenkin keskustelua.
ap
Naisten suurimpia huolia, raha.
Aina pitää rahasta tapella ja mitään ei olla valmiita maksaa mutta kaikki pitäis saada
Tarvitsen omaa asuntoani mm. työni vuoksi. Nyt alkaa mennä ikäväksi inttämiseksi, joten ehkäpä poistun areenalta. Kiitos kaikille kommenteistanne. :)
ap
Onko tämä ap taas se sama tarinatäti, joka tehtailee täällä mitä mielettömämpiä aloituksia, milloin mistäkin aiheesta?
Hänen satuilussaan ei ole päätä eikä häntää, ja tilanteet muuttuvat sitä oudoimmiksi, mitä ptemmäksi ketju etenee.
Jotain häiriöitä on päänupissa ap:lla.
Ap ei kukaan voi olla noin urpo että maksaa kaiken. Mies kerryttää omaisuuttaan ja sä vaan makselet eikä mitään jää käteen..
Ap poistui areenalta heti, kun muutama palstalainen huomasi että ap sepustaa keksittyä elämäntilannetta.
Omistan asuntoni 100%. Maksan itse kaikki asumiskulut yksin.
Aviomieheni ei ole kirjoilla omistamassani talossa.
Miehelläni on toistaiseksi vielä omakin asunto, jonka kuluista hän vastaa yksin.
Mieheni on vuokrannut oman asuntonsa. Hän on asunut luonani nyt pari viikkoa. Varmaan asuu pidempäänkin.
Tietenkään ei pyydä mieheltäni mitään vuokraa.
Mies voi ostaa ruokaa jääkaappiin, se riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska asut miehen kodissa niin maksat siitä. Puolet vastikkeesta ja muista kiinteistä kuluista sekä juoksevia kuluja. Ei se oma asuntosi muuta tilannetta, koska kulutat miehen asuntoa. Vertaa vaikka siihen, että sinulla olisi miehen sijaan vuokrakämppä. Jättäisitkö vuokrat yms maksamatta sen takia, että sinulla on myös oma asunto?
Mikä siellä kuluu paitsi vesi ja sähkö? Vastike on sama asuu asunnossa yksi tai viisi. En todellakaan maksaisi, ihan sama kuin olisi asunto ja mökki ja toinen maksaisi sitä mökkiä ja toinen asuntoa.
Lattiat, kiinteät kalusteet, ihan vaikka ovien saranat ja lukkopesät jne. Ei ne asiat hetkessä kulu vaan pidemmällä aikavälillä. Jos asunnossa on useampi niin kuluvat nopeammin, kun taas asumattomassa ne eivät kulu melkein ollenkaan.
Jos minulle joku alkaisi urputtamaan lattioiden kulumisesta tai lukkopesien käytöstä, niin en kuuntelisi sekuntiakaan.
Kysyit asunnon kulumisesta, minä vastasin muutaman esimerkin. Olisiko sinulle ok, että joku tulisi asumaan ilmaiseksi luoksesi samalla, kun omistaisi oman asunnon?
Näin.