Lue keskustelun säännöt.
Paljonko maksaisit puolisollesi yhteisen kodin asumiskuluista, jos sinulla olisi omakin asunto?
12.07.2020 |
Aviopuolisosi omistaa 100% asunnon, joka on virallisesti yhteinen kotinne, mutta sinulla on myös oma asuntosi ja kulut siitä. Maksaisitko jotain puolisollesi asumisesta tuossa yhteisessä kodissanne, millä periaatteella toimiminen olisi reilua?
Nimim. lompakko ei tahdo kestää kaksia kuluja, mutta omastani en ainakaan luovu ja loisiakaan en tahdo
Kommentit (73)
Maksamiskuvioihin en ota kantaa, mutta kirjat kannattaisi muuttaa siihen omaan asuntoon. Jos jossain vaiheessa haluaa erota, voi eron saada ilman harkinta-aikaa, jos on pari vuotta ollut asumuserossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksuni riippuisi siitä paljonko vietän aikaa toisen luona. Jos kaiken ajan niin puolikas vastaavan kämpän vuokrasta tuntuisi sopivalta.
Vierailija kirjoitti:
Kun yhdessä asutaan, tottahan kulutkin maksetaan puoliksi.
Mikä oikeus toisella on elää toisen siivellä? Kertokaa?
Vaikka omistaisi kartanon, se ei poista velvollisuutta maksaa omaa osuuttaan asumis- ruoka, siivous- kuluja asunnosta, jossa elää toisen kanssa.
Riippuu tuloista. Jos toinen joutuu työmarkkinatulolle, sairaspäivärahoille tai kodinhoitotuelle niin puoliso lasketaan elatusvelvolliseksi. Kelan mukaan avio-ja avo puoliso on elatusvelvollinen jos puoliso tippuu minimi päivärahoille. Se ei siinä tapauksessa mene puolet ja puolet systeemillä asumiskulut. Kela katsoo että minimituloilla pitää elää toisen siivellä ja jos puoliso ei suostu niin pitää muuttaa erilleen. Työtön ei saa kelasta puolia asumiskuluihin jos puoliso tienaa yli 1000 euroa, tai se puolison palkka oli naurettavan pieni niin että sillä laskettiin jo kahden elävän.
Vierailija kirjoitti:
Ap poistui areenalta heti, kun muutama palstalainen huomasi että ap sepustaa keksittyä elämäntilannetta.
Et ole kuullut kakkosasunnoista koskaan..? 🙄 Ihmisillä nyt vaan on sellaisia, monista syistä.
Reilu maksu on puolet käyvästä vuokrasta vastaavassa asunnossa. Kaikki muu on miehen puolelta hyväntekeväisyyttä.
Se että haluat pitää omistamaasi kotia "lomamökkinä", on oma valintasi. Harvalla on kuitenkaan varaa kahteen asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis maksan miehen omistamassa asunnossa KOKONAAN netin, kaikki vastikkeet rahoitusvastiketta myöten, saunan jota minä en käytä ollenkaan, molempien veden jne. Ehkäpä ehdotan, että jatkossa maksan puolet noista. Sen lompakkonikin kestää. Yhdessä sitten kodin irtainta kuten tähänkin asti.
ap
AP, maksat ehdottomasti liikaa. Asunnon omistajana miehesi maksaa siis vain (mahdollisen) asuntolainan, sinä jopa pääomavastikkeen (joka ei kuulu sinulle, ei ainakaan kokonaan) ja vielä koko hoitovastikkeen? Ei voi olla totta! Sitten vielä koko veden ja sähkön? Miksi ihmeessä? Jos teillä, tai siis miehelläsi, on sähkösauna, sen käyttö nostaa sähkölaskua todella paljon, esim. vain kaksi saunomiskertaa viikossa saattaa tuplata laskun ja sinä itsekö et sauno lainkaan?
Sen ymmärrän, että maksat noin puolet ruoka- ja päivittäiskuluista, mutta vain siltä ajalta kuin olet paikalla ja silloinkin suosittelen laskemaan edes suunnilleen kummankin oikean kulutuksen. Mitä tulee kodin huonekaluihin, tekstiileihin ja laitteisiin, älä anna miehesi maksattaa niitä sinulla kokonaan, miesten mielestä kun ei mitään sellaista tarvita, mutta ovatkin sitten ihmeissään kun nainen eron myötä vie "kaiken" mukanaan, kas kun nainen on sen kaiken hankkinut ja maksanutkin.
Omasta asunnostasi: tiedät itse parhaiten, jos sellaisen tarvitset (ja siihen on varaa). Haluatko pitää nimenomaan juuri sen asunnon (syitä voi olla monia) vai voisitko vaihtaa halvempaan? (On tietysti mahdotonta sanoa, olisiko uusi asunto esim. yhtä rauhallinen kuin nykyinen jne., vaihdossa on aina riskinsä ja kulunsa.)
Mitä ihmettä se oma asunto tähän kuuluu?
Vai meinaatko, että jos kummallakin on oma auto, sun ei tarvitse osallistua polttoainekuluihin, jos ajatte aina puolison autolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten suurimpia huolia, raha.
Aina pitää rahasta tapella ja mitään ei olla valmiita maksaa mutta kaikki pitäis saada
Itse olet provoilija tai sitten luetun ymmärtämissessäsi on todella vikaa! Aloittjahan nimenomaan maksaa, liikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis maksan miehen omistamassa asunnossa KOKONAAN netin, kaikki vastikkeet rahoitusvastiketta myöten, saunan jota minä en käytä ollenkaan, molempien veden jne. Ehkäpä ehdotan, että jatkossa maksan puolet noista. Sen lompakkonikin kestää. Yhdessä sitten kodin irtainta kuten tähänkin asti.
ap
AP, maksat ehdottomasti liikaa. Asunnon omistajana miehesi maksaa siis vain (mahdollisen) asuntolainan, sinä jopa pääomavastikkeen (joka ei kuulu sinulle, ei ainakaan kokonaan) ja vielä koko hoitovastikkeen? Ei voi olla totta! Sitten vielä koko veden ja sähkön? Miksi ihmeessä? Jos teillä, tai siis miehelläsi, on sähkösauna, sen käyttö nostaa sähkölaskua todella paljon, esim. vain kaksi saunomiskertaa viikossa saattaa tuplata laskun ja sinä itsekö et sauno lainkaan?
Sen ymmärrän, että maksat noin puolet ruoka- ja päivittäiskuluista, mutta vain siltä ajalta kuin olet paikalla ja silloinkin suosittelen laskemaan edes suunnilleen kummankin oikean kulutuksen. Mitä tulee kodin huonekaluihin, tekstiileihin ja laitteisiin, älä anna miehesi maksattaa niitä sinulla kokonaan, miesten mielestä kun ei mitään sellaista tarvita, mutta ovatkin sitten ihmeissään kun nainen eron myötä vie "kaiken" mukanaan, kas kun nainen on sen kaiken hankkinut ja maksanutkin.
Omasta asunnostasi: tiedät itse parhaiten, jos sellaisen tarvitset (ja siihen on varaa). Haluatko pitää nimenomaan juuri sen asunnon (syitä voi olla monia) vai voisitko vaihtaa halvempaan? (On tietysti mahdotonta sanoa, olisiko uusi asunto esim. yhtä rauhallinen kuin nykyinen jne., vaihdossa on aina riskinsä ja kulunsa.)
Silmiä avaava ketju kyllä, kiitos kaikille - myös typeräksi haukkujille. Hyvää perspektiiviä. En ole tähän saakka edes miettinyt miten paljon olen tosiaan maksanut tässä vuosien varrella kun ei ole ollut rahasta niin tiukkaa ja alunperin tuntui että maksan mielelläni, ettei tule fiilistä että lokkeilen.
Mutta oma rahatilanteeni on tosiaan muuttunut ja joudun nyt tosiaan miettimään kuviota uusiksi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuisin omassa kämpässäni ja olisin siellä myös kirjoilla ja maksaisin vaan siitä. Jos pyörisin ja asuisin sen äijän nurkissa, niin kaiketi puolet vuokrasta olis ok. Vuokraa tai myy se oma kämppäs. Vitsi mitä rakettitiedttä!
Ensimmäisen maailman ylemmän keskiluokan ongelma. Liikaa asuntoja käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteisen kodin menoihin osallistutaan yhteisesti sovittujen sääntöjen mukaan.
Kulut voidaan panna puoliksi tai sitten ne voidaan jakaa esim. tulojen suhteessa.
Toinen sinun ajatusmaailmassa maksaa ja toinen hyväksikäyttää. Käytännöllistä jos on se loinen. Tämänkaltaiset ihmiset ovat syy etten ikinä muuta enää samaan asuntoon vaan asun omillani ja toinen asuu omassa asunnossaan.