Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Arvostatko maanviljelijöitä?

Vierailija
16.05.2013 |

Taitaa olla nykypäivänä mielipideilmasto vähän erilainen kuin takavuosina, jolloin demarien ja duunareiden viljelijä vihamielisyys tunnettiin nimellä "Talonpojan tappolinja"

Kommentit (136)

Vierailija
61/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En arvosta, elävät kädet muiden taskussa.

Vierailija
62/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikös se ole vain hyvä että saadaan niitä tukiaisia tänne Suomeen kun kumminkin niitä maksetaan  EU:lle enemmän kun takaisin saadaan, vai haluavatko kateelliset suomalaiset antaa se rahan mennä johonkin muuhn maahan mieluummin. Veroihin ja kulutukseen se menee taatusti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 11:20"]

eikös se ole vain hyvä että saadaan niitä tukiaisia tänne Suomeen kun kumminkin niitä maksetaan  EU:lle enemmän kun takaisin saadaan, vai haluavatko kateelliset suomalaiset antaa se rahan mennä johonkin muuhn maahan mieluummin. Veroihin ja kulutukseen se menee taatusti.

 

Lukisitko kirjoituksen 21.

Vierailija
64/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai arvostan. Minulla on tapana syödä toisinaan.

Vierailija
65/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 10:22"]

Arvostan vain tilalla asuvia päätoimisia perheviljelijöitä.

[/quote]

Hassu kommentti. Nykyisin tilat alkavat olla niin isoja, että siellä tarvitaan myös ulkopuolista apua. Miten heidän työpanoksensa on arvottomampi kuin tilan omistajien? Samoin miksi et arvosta sivutoimisen maanviljelijän työtä? Jos joku keskittyy siis vain viljan tuottamiseen (leipää meidän pöytiin), eikä omista kotieläimiä, niin mitä hänen pitäisi talvella tehdä?

[/quote]

Ei pidä keskittyä vain viljan tuottamiseen, ota karjaa lisäksi. Viljatilan työt eivät ole monta viikkoa vuodessa, joten tuet pitäisi myös olla sen mukaiset.

Vierailija
66/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvostan, oma mies on maanviljelijä. Ei me todellakaan pelkällä maanviljelyllä pärjättäisi, siihen pitäisi olla jo valtavan iso tila. Mies käy päivätöissä lisäksi. Pihassa ei todellakaan ole uusi auto eikä muutenkaan eletä ylellisesti. Sitten kun minä olen töissä niin ollaan ehkä hätäisesti keskituloisia, mutta näin hoitovapaalla alle sen.

Mitä tulee tukiin niin kuka oikeasti haluaisi viljellä ihan hyväntekeväisyyden nimissä koska ilman tukia se sellaista olisi. Käteen ei jäisi mitään. Miinukselle luultavasti menisi. Ei siitä viljasta mitään huikeita summia makseta. Olisihan se hienoa jos rahan saisi suoraan työn hedelmistä, mutta kun se ei niin mene.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 11:14"]

 

Arvostan vain tilalla asuvia päätoimisia perheviljelijöitä

Hassu kommentti. Nykyisin tilat alkavat olla niin isoja, että siellä tarvitaan myös ulkopuolista apua. Miten heidän työpanoksensa on arvottomampi kuin tilan omistajien? Samoin miksi et arvosta sivutoimisen maanviljelijän työtä? Jos joku keskittyy siis vain viljan tuottamiseen (leipää meidän pöytiin), eikä omista kotieläimiä, niin mitä hänen pitäisi talvella tehdä?

 

Olen sukupolven vaihdoksen jälkeen tullut viljatilalliseksi. Teen normaalia päivätyötä kaupungissa, missä asun. "Tilani" on 170km asuinpaikastani etelään. Jouduin käymään 2pv kestävän kastelukurssin(valtio maksoi), enne kun sukupolvenvaihdos asia oli selvä.

Isäni, joka saa ihan hyvän eläkkeen, tekee edelleen kaksi-kolme viikkoa keväällä ja syksyllä töitä pelloilla ja minä saan n.20.000,- joka vuosi tukiaisia, kulujen jälkeen. Kyllä on rankkaa olla maanviljelijä.

Tietenkin voidaan keskustella siitä, onko oikein nostaa tuet? Jos Teille luvataan rahaa siitä, että ryhdytte tilalliseksi ja hyväkuntoinen isänne haluaa edelleen tehdä sen työn, pysyäkseen itse kunnossa, ketä suostuisi?

 

[/quote]

No tuohan on ihan sinun ja isäsi välinen järjestely, jos haluat teettää hänellä ilmaista työtä. Maatila tuottaa ja siitä maksetaan tukia, ei mitään ongelmaa. Ei se muille kuulu kenen takuun ne rahat oikeasti sitten päätyvät.

Vierailija
68/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 11:20"]

eikös se ole vain hyvä että saadaan niitä tukiaisia tänne Suomeen kun kumminkin niitä maksetaan  EU:lle enemmän kun takaisin saadaan, vai haluavatko kateelliset suomalaiset antaa se rahan mennä johonkin muuhn maahan mieluummin. Veroihin ja kulutukseen se menee taatusti.

[/quote]

Suomalaiset ovat anoneet lupaa maksaa omaa lisätukea maanviljelijöille 1,5 miljardia euroa, joka on kerätty siis suomalaisten kukkaroista.

 

En todellakaan arvosta tällasta siivellä elämistä. Yli miljardin ylimääräinen taakka rasittaa Suomen kansaa kohtuuttomasti.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 11:26"]

Ei pidä keskittyä vain viljan tuottamiseen, ota karjaa lisäksi. Viljatilan työt eivät ole monta viikkoa vuodessa, joten tuet pitäisi myös olla sen mukaiset.

[/quote]

Entäs jos haluaa olla vain "kesätyöntekijä" omalla tilallaan? Meidän perheeessä on opettajavanhemmat - eli pitkät kesälomat, ja he haluavat kesäksi itselleen jotain mielekästä tekemistä. Viljelevät sitten meidän kotitilalla kesät ja talvet työskentelevät kaupungissa opettajina. Ja tuet on sen mukaiset.

Vierailija
70/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvostan.

Arvostan myös noita maataloustukia, sillä ne juuri pitävät elintarvikkeiden hinnat matalina ja ovat ehkä suurin tulonsiirto rikkailta köyhille, ainakin progresiivisen verotuksen maissa.

Tero

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 11:34"]

Suomalaiset ovat anoneet lupaa maksaa omaa lisätukea maanviljelijöille 1,5 miljardia euroa, joka on kerätty siis suomalaisten kukkaroista.

En todellakaan arvosta tällasta siivellä elämistä. Yli miljardin ylimääräinen taakka rasittaa Suomen kansaa kohtuuttomasti.

[/quote]

Onko sulla mitään käsitystä siitä, missä suuruusluokassa kansantalouden budjetit pyörii, jos kuvittelet, että puolentoista miljardin viljelijöiden tuki on aivan kohtuuton?

Maanviljelijät ei todellakaan ole mitään siivellä eläjiä. Tekevät kirjaimellisesti niska limassa töitä elantonsa eteen. On tietysti niitäkin, jotka tuilla kikkailevat, mutta enemmän noita siivelläeläjiä löytyy tuolta työkkäreiden asiakaslistoilta, jotka nostelevat toimeentulotukia koska silläkin elelee hyvin.

Vierailija
72/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 11:47"]

Arvostan.

Arvostan myös noita maataloustukia, sillä ne juuri pitävät elintarvikkeiden hinnat matalina ja ovat ehkä suurin tulonsiirto rikkailta köyhille, ainakin progresiivisen verotuksen maissa.

Tero

Pitävät elintarvikkeiden hinnat matalina?Minkä ihmeen elintarvikkeiden hinnat pysyvät suomen maksamien maataloustukien avulla alhaisina??? Mikä ihmeen tulonsiirto rikkailta köyhille? Maataloustuki kerätään verovaroista ja eniten verotuloja kerätään pieni ja keskituloisilta, koska suomessa valtaosa verotuloista tulee "tasaveroista" ja pienten sekä keskituloisten palkkaveroista.

Käytännössä tämä mainitsemasi tulonsiirto menee köyhiltä rikkaille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varautuminen sotiin ym. katastrofeihin tulee kalliiksi. Suomella pitää olla tietty määrä maanviljelystä/karjatilaa ylläpidettynä vaikka väkisin jos sodan aikana ulkomailta ei tule mitään elintarvikkeita. Tottakai tämä tulee kalliiksi suomalaisille tällä hetkellä ja siitä maksamme myös elintarvikkeiden hinnassa nyt.

Vierailija
74/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on todennäköisesti maailman huonoin maatalousmaa. Maa on hyvin köyhää ja hapanta. Jääkausi töynsi pelloilta mullat Keski-Eurooppaan. Oikeasti täällä ei ole järkeä vilejellä viljaa. Vilja voitaisiin tuoda kokonaan ulkoa ja laittaa viljatilalliset karjanhoitajiksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on pelkästään viljelystila niin töitä on vuodessa kaksi viikkoa. Jos on tuotantoeläimiä, niin niitten kanssa on naimisissa vuoden ympäri.

Vierailija
76/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvostan. Kuuluvat kärkikastiin ammateissa. Samaan porukkaan kun esim. lääkärit.

Vierailija
77/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 12:30"]

Jos on pelkästään viljelystila niin töitä on vuodessa kaksi viikkoa. Jos on tuotantoeläimiä, niin niitten kanssa on naimisissa vuoden ympäri.

[/quote]

Mistä tuon kaksi viikkoa keksit? Viljatilojakin kun on eri kokoisia, ja varsinaisen viljelyn lisäksi tulevat mm. koneiden huollot.

 

Vierailija
78/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 10:41"]

Maanviljelijöitä on perinteisesti kadehdittu paljon, kun niillä on sitten esim. se kunnon auto pihassa. Kouluttamattomilla ja moukilla. Ei nähdä sitä mitä se vaatii. Kuka kahdehtijoista haluaa esimerkiksi tehdä koko kesän kahta vuoroa töitä seitsemänä päivänä viikossa? Veikkaan ettei kovin moni. Mihin siinä edes ehtii muuhun käyttää ne rahat kuin autoon?

[/quote]

Olisin heti valmis takemään ne kaksi vuoroa töitä, seitsemänä päivänä viikossa. Pellollahan ollaan pari viikkoa keväällä ja pari viikkoa syksyllä. Siitähän kertyy koko vuodelle töitä vain kaksi kuukautta![/quote]

 

mutta eihän tuollaisella työmäärällä elä! Pitää lisäksi olla karjaa, metsänhoitoa tai jotain muuta hommaa joka työllistää ympäri vuoden. 

Vierailija
79/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 11:14"]

 

Arvostan vain tilalla asuvia päätoimisia perheviljelijöitä

Hassu kommentti. Nykyisin tilat alkavat olla niin isoja, että siellä tarvitaan myös ulkopuolista apua. Miten heidän työpanoksensa on arvottomampi kuin tilan omistajien? Samoin miksi et arvosta sivutoimisen maanviljelijän työtä? Jos joku keskittyy siis vain viljan tuottamiseen (leipää meidän pöytiin), eikä omista kotieläimiä, niin mitä hänen pitäisi talvella tehdä?

 

Olen sukupolven vaihdoksen jälkeen tullut viljatilalliseksi. Teen normaalia päivätyötä kaupungissa, missä asun. "Tilani" on 170km asuinpaikastani etelään. Jouduin käymään 2pv kestävän kastelukurssin(valtio maksoi), enne kun sukupolvenvaihdos asia oli selvä.

Isäni, joka saa ihan hyvän eläkkeen, tekee edelleen kaksi-kolme viikkoa keväällä ja syksyllä töitä pelloilla ja minä saan n.20.000,- joka vuosi tukiaisia, kulujen jälkeen. Kyllä on rankkaa olla maanviljelijä.

Tietenkin voidaan keskustella siitä, onko oikein nostaa tuet? Jos Teille luvataan rahaa siitä, että ryhdytte tilalliseksi ja hyväkuntoinen isänne haluaa edelleen tehdä sen työn, pysyäkseen itse kunnossa, ketä suostuisi?

 

[/quote]

Sinulla on siis joku maatalousalan koulutus, koska EU-Suomessa lukuisat tuet on sidottu monen muun jutun lisäksi maanviljelijän koulutukseen. Mikään automaatti ne eivät ole aloittavalle viljelijälle, täytyy olla erilaista korttia ja todistusta esittää.

Vierailija
80/136 |
16.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tunteeko kukaan viljelijää, joka elää tilalla, jossa töitä on 2 vko keväällä ja 2 vko syksyllä? Ja nimenomaan saa elantonsa siitä ja vain siitä?

Jos tilalla työt hoituvat tuossa ajassa, ei hehtaareja oli kovinkaan monta ja silloin tuet jäävät 5000 - 10000 euroon. Siirä kun maksaa kiinteät ja juoksevat kulut lannoitteista polttoaineisiin, niin menee aika äkkiä miinukselle.

Kunnissa ei tunneta tuollaisia viljelijöitä lainkaan!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi kahdeksan