"On ihan älytöntä lätistä ruotsin kielellä eduskunnan puhujanpöntöstä."

Vaan kun meillä riittää näitä ruotsinkielinatseja. "Också mina barnbarn måste få leva i ett svenskspråkigt område!"

Mitäpä niille muuta voi sanoa kuin että muuttakoot Ahvenanmaalle tai sinne rakkaaseen Ruotsiinsa. Loppu tulee pakkoruotsille Suomessa.

Suomenruotsalaiset on kyllä varmasti maailman lahjattomin vähemmistö. Vai miten te selitätte sen, että satojen vuosien aikana ette ole oppineet suomenkieltä? Hävettäisi kuulua moiseen pököpäälaumaan. Ajatelkaa jos kaikki maailman ihmiset olisivat yhtä huonoja oppimaan kieliä! Kaikissa maissa palveltaisiin kielivähemmistöjä samalla tavalla kuin täällä ruotsinkielisiä ja valtakielen edustajat pakotettaisiin opiskelemaan kaikkia vähemmistökieliä...

Miksette suomalaiset opetelleet saamea, kun saamelaisten asuinsijoille tungitte?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 22:46"]

Suomenruotsalaiset on kyllä varmasti maailman lahjattomin vähemmistö. Vai miten te selitätte sen, että satojen vuosien aikana ette ole oppineet suomenkieltä? Hävettäisi kuulua moiseen pököpäälaumaan. Ajatelkaa jos kaikki maailman ihmiset olisivat yhtä huonoja oppimaan kieliä! Kaikissa maissa palveltaisiin kielivähemmistöjä samalla tavalla kuin täällä ruotsinkielisiä ja valtakielen edustajat pakotettaisiin opiskelemaan kaikkia vähemmistökieliä...

[/quote]

Nii-i. Mihinkä tätä Suomen kieltäkään tarvitaan, paaaaljon järkevämpää on että kaikki puhutaan englantia ja veikkaan että parinsadan vuoden sisään näin tulee olemaankin.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 22:47"]

Miksette suomalaiset opetelleet saamea, kun saamelaisten asuinsijoille tungitte?

[/quote]

Paras.

Haluusta se enemmän on kiinni kuin kyvytsyä, kielen oppiminen. Omat esi-isäni oppivat kyllä somenkielen erinomaisestu, kun rannikolta Keski-Suomeen muuttivat. Suomalaiset taas eivät opetelleet saamea, koska asuttiin erillään - mtä nyt käytiin saamelaisia ryöstelemässä. Niin kuin svedut aikanaan suomalaisia.

Ruotsi on saanut paljon hyvää aikaan, mutta myös osa valkoisen rodun bimboimmista hulluista on Ruotsista. Ruotsalaiset keksivät esim.tekosyitä monikulttuurin järjestämiselle jo vuosikymmeniä ennen amerikkalaisia.

Suomen 'virallinen' leikkiruotsalaisuus RKP:n muodossa on toteuttanut tätä samaa hommaa ja matkinut kansainvälisiä juutalaisia tuomalla valkoisiin maihin monikulttuuria biologisena aseena. Ilmeisesti ajatuksena on ollut se, että omat kummallisuudet (pakkoruotsit sun muut vaatimukset) saataisiin peitettyä varmistamalla, että toiset ryhmät aiheuttaisivat isompia ongelmia ja kansallinen identiteetti järkyttyisi.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 23:43"]

Suomen 'virallinen' leikkiruotsalaisuus RKP:n muodossa on toteuttanut tätä samaa hommaa ja matkinut kansainvälisiä juutalaisia

[/quote]

Tavallaan kiva että sulla noi harhat pahenee vaan pikku hiljaa koko ajan, että kohta varmaan saadaan tällä palstalla osastolomaa.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 23:43"]

Ruotsi on saanut paljon hyvää aikaan, mutta myös osa valkoisen rodun bimboimmista hulluista on Ruotsista. Ruotsalaiset keksivät esim.tekosyitä monikulttuurin järjestämiselle jo vuosikymmeniä ennen amerikkalaisia.

Suomen 'virallinen' leikkiruotsalaisuus RKP:n muodossa on toteuttanut tätä samaa hommaa ja matkinut kansainvälisiä juutalaisia tuomalla valkoisiin maihin monikulttuuria biologisena aseena. Ilmeisesti ajatuksena on ollut se, että omat kummallisuudet (pakkoruotsit sun muut vaatimukset) saataisiin peitettyä varmistamalla, että toiset ryhmät aiheuttaisivat isompia ongelmia ja kansallinen identiteetti järkyttyisi.

[/quote]

Eipä vaan kun opetetaan ne mamut puhumaan ruotsia eikä suomea niin vot, jo on kielen asema turvattu!

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 22:47"]

Miksette suomalaiset opetelleet saamea, kun saamelaisten asuinsijoille tungitte?

[/quote] Suomalaisilla oli jo oma kieli Suomeen tullessa, ja suomalaiset rakensivat Suomen. Suomi on edelleen varsin harvaan asuttu, ja ennen vanhaan se on ollut todella harvaan asuttu. Pari saamelaista ei ole mitenkään 'hallinnut' Suomea, jos nyt ylipäänsä ovat olleet ensimmäisiä.

Tämä on samanlainen argumentti, kuin Amerikan inkkareista puhuminen. Amerikan inkkarit taistelivat toisiaan vastaan ja istuivat passiivisena maan päällä. Ei heillä ollut mitään valtiomuotoa tai muita korkeampi käsitteitä. Kaikki Amerikan inkkarit saisi mahtumaan yhteen pieneen osavaltioon ja saamelaiset yhteen Suomen kuntaan.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 22:47"]

Miksette suomalaiset opetelleet saamea, kun saamelaisten asuinsijoille tungitte?

[/quote] Suomalaisilla oli jo oma kieli Suomeen tullessa, ja suomalaiset rakensivat Suomen. Suomi on edelleen varsin harvaan asuttu, ja ennen vanhaan se on ollut todella harvaan asuttu. Pari saamelaista ei ole mitenkään 'hallinnut' Suomea, jos nyt ylipäänsä ovat olleet ensimmäisiä.

Tämä on samanlainen argumentti, kuin Amerikan inkkareista puhuminen. Amerikan inkkarit taistelivat toisiaan vastaan ja istuivat passiivisena maan päällä. Ei heillä ollut mitään valtiomuotoa tai muita korkeampi käsitteitä. Kaikki Amerikan inkkarit saisi mahtumaan yhteen pieneen osavaltioon ja saamelaiset yhteen Suomen kuntaan.

[/quote]

Tuo sun tietämättömyys asutus- ja muusta historiasta sekä tuon tietämättömyyden perusteella suoritettu mutkat suoriksi -analyysi suorastaan riipii mun aivoja :(

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 23:54"]

Tuo sun tietämättömyys asutus- ja muusta historiasta sekä tuon tietämättömyyden perusteella suoritettu mutkat suoriksi -analyysi suorastaan riipii mun aivoja :(

[/quote]

Joo, toi on tuttu kaveri täällä. Joskus olen sen väitteitä tarkitstellut ja se aivan suoraan valehtelee, tiedä sitten kuinka tietoisesti.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 00:00"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 23:54"]

Tuo sun tietämättömyys asutus- ja muusta historiasta sekä tuon tietämättömyyden perusteella suoritettu mutkat suoriksi -analyysi suorastaan riipii mun aivoja :(

[/quote]

Joo, toi on tuttu kaveri täällä. Joskus olen sen väitteitä tarkitstellut ja se aivan suoraan valehtelee, tiedä sitten kuinka tietoisesti.

[/quote]

Osa varmaan omaa fantasiaa, osa persujen propagandaosastolta? 

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:48"]

Taitaa James Hirvisaaren pointti olla se ettei sitä ruotsia saa siellä puhua kun hän ei sitä ymmärrä. Sillehän ei sitten voi mitään jos ihminen ei koulussa viitsinyt sitä opiskella. Kyllä eduskunnassa pärjää aivan hyvin ihan peruskouluruotsilla ja kyllä, minäkin puhuisin siellä taatusti välillä ruotsia, jollen muuten niin ihan Hirvisaaren kiusaksi. Meillä töissä kyllä puhutaan palavereissa suvereenisti suomea ja ruotsia eikä siitä kenellekkään kenkää ole tullut. Kyllä ihminen saa omaa äidinkieltään käyttää, voihan sitä vaihtaa kielen vaikka englanniksi tasapuolisuuden nimissä, joka olisi kaikille vieras kieli. Astridin suomenkieli on sitä paitsi hieman hoono soomi, joten tietenkin hän ilmaisee itseään äidinkielellään. Ja kyllä olen minäkin ruotsinkielinen ja sukuni on muuten asunut tässä maassa jo 1300- luvulta lähtien

[/quote]

Väitätkö todella, että peruskoulun teiniaikaisella kolmen vuoden pintapuolisella oppimäärällä pärjää lainsäädäntötyössä? Adoptiolakia koskevat muutokset tai pankkivalvonnan sääntely erikoissanastoineen sujuu tuosta vain? Olet itse ehkä lukenut pari vuotta jotain lyhyttä kieltä koulussa, kenties ranskaa tai espanjaa. Pystytkö seuraamaan Ranskan parlamentin istuntoa ongelmitta sillä osaamisella?

Vertailun vuoksi, nuoret aikuiset ovat lukeneet englantia yleensä kolmannelta luokalta lähtien koko peruskoulun ja lukion. Yliopistossakin vielä jatketaan pari kurssia, ja usein työelämässä koulutuksia on lisää. Lisäksi tv:stä ja internetistä kieltä tuppaa joka tuutista. Silti harva puhuu englantia todella sujuvasti, kirjoittaa edes suhteellisen virheetöntä tekstiä (googlatkaa vaikka graduja!) tai hallitsee sanastoa kaikilta elämän eri osa-alueilta (mikäs se korkosääntely nyt taas olikaan englanniksi?). Eduskunnassakin vuosi sitten iso joukko vaati Kreikka-sopimuksen suomentamista, koska englanninkielinen oli heille liian vaikeaselkoinen.

Minulla ei ole mitään ruotsia tai mitään muutakaan kieltä vastaan. Kannattaa kuitenkin sinunkin tiedostaa, että ruotsin kieleen ei mitenkään voida uhrata niin paljon resursseja, että siitä tulisi kunnollinen käyttökieli yleisesti. Totta kai on kielilahjakkuuksia, jotka oppivat monta kieltä helposti. Tai niitä, jotka opettelevat kohtalaisen ruotsin päästäkseen Hankenille, kun Aaltoon on vaikeampi päästä. Mutta yleisemmin pakkoruotsi ja yksikielisessä yhteisössä ruotsin käyttäminen ovat lähinnä kiusantekoa ja vallankäyttöä, koska käytännössä meillä kaikilla kuitenkin on yhteinen äidinkielen veroinen kieli, jolla voimme kommunikoida sujuvasti.

Koettakaa nyt tajuta että myöskään ruotsinkielisiltä se pankkivalvonnan säätely ei onnistu suomeksi samalla lailla kuin omalla äidinkielellä, vaikka sujuvasti osattaisikin sanoa päivää ja suoriutua jostain kauppareissusta. Ja siksi ruotsinkielisillä on oikeus äidinkieleensä ja hyvä niin.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 00:03"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 00:00"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 23:54"]

Tuo sun tietämättömyys asutus- ja muusta historiasta sekä tuon tietämättömyyden perusteella suoritettu mutkat suoriksi -analyysi suorastaan riipii mun aivoja :(

[/quote]

Joo, toi on tuttu kaveri täällä. Joskus olen sen väitteitä tarkitstellut ja se aivan suoraan valehtelee, tiedä sitten kuinka tietoisesti.

[/quote]

Osa varmaan omaa fantasiaa, osa persujen propagandaosastolta? 

[/quote] Hommatkaa hotellihuone. Taputtelette vain toisianne selkään, ja alatte vinkua mielisairaudesta, kun ette osaa vastata loogisesti.

Puhumattakaan siitä, että saamelaiset eivät yritä tuputtaa omaa kieltänsä meille muille. Olen itse käynyt yhden kurssin saamea. Siellä puhuttiin myös syrjinnästä, josta saamelaiset ovat historiallisesti kärsineet. En vaistonnut minkäänlaista katkeruutta enkä myöskään yritystä romantisoida saamelaisten historiaa todellisuutta hienommaksi.

Jos saamelaiset ovat olleet oletettuina alkuperäisasukkeinakin samanlaisia, niin ei suomalaisilla ole ollut mitään moraalista velvoitetta opetella saamea silloinkaan.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 00:46"]

Hommatkaa hotellihuone. Taputtelette vain toisianne selkään, ja alatte vinkua mielisairaudesta, kun ette osaa vastata loogisesti.

[/quote]

Voitko käsi Raamatulla väittää, että kyse ei ole mielenterveysongelmasta?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 22:47"]

Miksette suomalaiset opetelleet saamea, kun saamelaisten asuinsijoille tungitte?

[/quote]

Paras.

[/quote]

No ei todellakaan ole. Nämä historian tonkimiset ja saamelaisvertaukset ovat lapsellisia molemmin puolin, kun puhutaan vuodesta 2013.

Pidän tärkeänä, että kaikki voivat säilyttää oman kielensä ja kulttuurinsa. Ruotsinkielisiä on onneksi niin paljon ja heidän yhteiskunnallinen asemansa on niin vahva, että heidän kielensä ja kulttuurinsa ainakin säilyvät varmasti. Hyvä niin.

Asia on kuitenkin niin, että yksi- ja kaksikielisillä on vain yksi yhteinen kieli, joka on suomi (suomea osaamattomiakin on, mutta hyvin vähän). Kommunikointi sillä kielellä on helppoa, koska se on yleensä molemmille (lähes) äidinkielen veroinen, eikä aseta kumpaakaan osapuolta huonompaan asemaan. Miksi yksikielisten pitää käyttää aikaansa ruotsin opetteluun, koska kunnollista käyttökieltä siitä ei kuitenkaan useimmille koskaan tule? Virastossa asioinnistakaan ei tule mitään ruotsiksi, sillä ei se yksikielinen virkailija kuitenkaan osaa sanoa kuin jag heter Ulla, kun aletaan puhua perintöverotuksen mutkikkaista pykälistä. Ja miksi pitäisikään tulla, koska voidaan puhua sitä suomea!

Joidenkin harrastamassa ruotsin kielen vaatimisessa ei pohjimmiltaan ole kyse mistään muusta kuin bättre folk -asenteesta, mikä taas erkaannuttaa suomen- ja ruotsinkielisiä valitettavalla tavalla toisistaan. Siksi se närästää niin monia.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 00:49"]

Puhumattakaan siitä, että saamelaiset eivät yritä tuputtaa omaa kieltänsä meille muille. Olen itse käynyt yhden kurssin saamea. Siellä puhuttiin myös syrjinnästä, josta saamelaiset ovat historiallisesti kärsineet. En vaistonnut minkäänlaista katkeruutta enkä myöskään yritystä romantisoida saamelaisten historiaa todellisuutta hienommaksi.

Jos saamelaiset ovat olleet oletettuina alkuperäisasukkeinakin samanlaisia, niin ei suomalaisilla ole ollut mitään moraalista velvoitetta opetella saamea silloinkaan.

[/quote]

:DDDD oikein olkiukkokulkue marssii silmiemme ohitse, seesteiset silmänsä kohottuina horisonttin, ylväinä, päät pystyssä kuten saamelaiset he marssivat, poissa ovat katkeruus, poissa romantilliset kuvitelmat, todellisuutta ei hienommaksi kuvitella näillä tuntureilla! Kun taas nuo ruotsinkieliset! Kammottavat viekkaat otukset joiden kauheudet ovat liian moninaiset edes lausua! Apartheid! Freudenthal!!! Tahko Pihkala! Arvo Ylppö!!! Eiku voi perse, unohtakaa noi kaksi viimeistä rotutyyppiä. Ahem.