Lue keskustelun säännöt.
"On ihan älytöntä lätistä ruotsin kielellä eduskunnan puhujanpöntöstä."
15.05.2013 |
Täysin samaa mieltä! Olen itsekin eduskunnan istuntoa seuratessani ihmetellyt tuota tarkoituksellista kiusantekoa ja asioiden käsittelyn hidastamasta. Suomi on eduskunnan työkieli ja tietysti sitä tulisi kaikkien myös siellä käyttää eikä järjestää mitään mielenosoituksia.
"On ihan älytöntä lätistä ruotsin kielellä eduskunnan puhujanpöntöstä. Ei mitään järkeä, se on pelkkää ylemmyydentuntoista snobbailua ja ajan varastamista. Pois pois pakkoruotsi myös eduskunnasta! Hirvisaari kirjoittaa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051517022230_uu.shtml
Kommentit (85)
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 18:22"]
Hohhoijaa. Aika väsynyttä. Maailma on aika paljon muuttunut siitä, kun nuo on kirjoitettu. [/quote]
Ei vaikuta asiaan. Perustuslaki on voimassa, kunnes sitä asianmukaisella menettelytavalla muutetaan. Muuten sen pykälät eivät vanhene.
[/quote]
Kyse onkin siitä että niitä pitää muuttaa ja Ruotsin kieli poistaa laista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:41"]
Kysyinkin sinun mielipidettä sille, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asema kuin saamelaisille, enkä pyytänyt pitää lakipykäliä.
[/quote]
Saamea äidinkielenään puhuvia on parituhatta, ruotsinkielisiä 300 000. Maalaisjärjen käyttö ei ole kielletty.
[/quote]
Suomenkielisiä on n. 5 000 000. Eikö silloin suomenkielisille kuuluisi parempi asema kuin ruotsinkielisille? Vai missä on logiikkasi?
[/quote]
No, jos sä haluat tähän maahan huonostivoivan ja syrjäytyvän 300 000 ihmisen vähemmistön joka vastustaa henkeen ja vereen kielensä ja kulttuurinsa pakkoalasajoa niin by all means, mutta toivottavasti sulla on rahaa maksaa se mitä sellainen tulee meidän yhteiskunnalle kustantaa.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:48"]
Taitaa James Hirvisaaren pointti olla se ettei sitä ruotsia saa siellä puhua kun hän ei sitä ymmärrä. Sillehän ei sitten voi mitään jos ihminen ei koulussa viitsinyt sitä opiskella. Kyllä eduskunnassa pärjää aivan hyvin ihan peruskouluruotsilla ja kyllä, minäkin puhuisin siellä taatusti välillä ruotsia, jollen muuten niin ihan Hirvisaaren kiusaksi. Meillä töissä kyllä puhutaan palavereissa suvereenisti suomea ja ruotsia eikä siitä kenellekkään kenkää ole tullut. Kyllä ihminen saa omaa äidinkieltään käyttää, voihan sitä vaihtaa kielen vaikka englanniksi tasapuolisuuden nimissä, joka olisi kaikille vieras kieli. Astridin suomenkieli on sitä paitsi hieman hoono soomi, joten tietenkin hän ilmaisee itseään äidinkielellään. Ja kyllä olen minäkin ruotsinkielinen ja sukuni on muuten asunut tässä maassa jo 1300- luvulta lähtien
[/quote]
Miksi Hirvisaaren pitäisi osata ruotsia, mutta Astridin ei tulisi osata suomea? Mikä ihmeen logiikka tässä on? Tai no, ihan sama logiikkahan se on kuin siinä, että 5 miljoonaa suomenkielistä pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia, jotta ruotsinkielisten ei tarvitsisi osata suomea, vaan voisivat pyytää joka luukulta serviisiä ruotsiksi.
Haloo, eikö 1300-luvulta olisi jo ollut aikaa oppia suomen kieli??? Tuoreet mamut oppivat vuodessa...
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:33"]
Selitä toki, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asia kuin saamelaisille? Miksi ruotsi on muka joku "kotimainen", vaikka sitä on puhuttu vain muutama sata vuotta täällä? Ja vaikka saamea on puhuttu Suomen alueella tuhansia vuosia, niin se ei muka olekaan kotimainen? Siis rahastako on kyse? Ne kenellä on rahaa, on valtaa päättää omasta asemastaan?
[/quote]
Eduskunnan on noudatettava työssään lakia. Ei siinä sen kummempaa selittämistä ole.
Jos koet tämän vääräksi, niin lain muuttamiseen on olemassa mekanismit. Se tosin vaatii laajaa kannatusta asialle eduskunnassa. Mutta jos asia todella on tärkeä ja ilmiselvä, niin kannatuksen järjestäminen lienee helppoa?
[/quote]
Kysyinkin sinun mielipidettä sille, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asema kuin saamelaisille, enkä pyytänyt pitää lakipykäliä.
[/quote]
Jos saamen kielen asema on lähellä sydäntäsi, tee toki kansalaisaloite kielen virallistamisesta kolmanneksi viralliseksi kieleksi, tai äänestä seuraavassa vaalissa alkuperäiskansan asioita ajavaa ehdokasta. Helppoa, eikö?
[/quote]
Kysyin sinun mielipidettä, en mitään lakipykäliä. Tunnen kyllä lakipykälät.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:33"]
Selitä toki, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asia kuin saamelaisille? Miksi ruotsi on muka joku "kotimainen", vaikka sitä on puhuttu vain muutama sata vuotta täällä? Ja vaikka saamea on puhuttu Suomen alueella tuhansia vuosia, niin se ei muka olekaan kotimainen? Siis rahastako on kyse? Ne kenellä on rahaa, on valtaa päättää omasta asemastaan?
[/quote]
Eduskunnan on noudatettava työssään lakia. Ei siinä sen kummempaa selittämistä ole.
Jos koet tämän vääräksi, niin lain muuttamiseen on olemassa mekanismit. Se tosin vaatii laajaa kannatusta asialle eduskunnassa. Mutta jos asia todella on tärkeä ja ilmiselvä, niin kannatuksen järjestäminen lienee helppoa?
[/quote]
Kysyinkin sinun mielipidettä sille, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asema kuin saamelaisille, enkä pyytänyt pitää lakipykäliä.
[/quote]
Jos saamen kielen asema on lähellä sydäntäsi, tee toki kansalaisaloite kielen virallistamisesta kolmanneksi viralliseksi kieleksi, tai äänestä seuraavassa vaalissa alkuperäiskansan asioita ajavaa ehdokasta. Helppoa, eikö?
[/quote]
Öööö mutta eihän se nii mee että TEEN jotain jonkun HYVÄKSI, mitä se sellanen on? Kysyy persu sormi suussa ja perse homeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:41"]
Kysyinkin sinun mielipidettä sille, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asema kuin saamelaisille, enkä pyytänyt pitää lakipykäliä.
[/quote]
Saamea äidinkielenään puhuvia on parituhatta, ruotsinkielisiä 300 000. Maalaisjärjen käyttö ei ole kielletty.
[/quote]
Suomenkielisiä on n. 5 000 000. Eikö silloin suomenkielisille kuuluisi parempi asema kuin ruotsinkielisille? Vai missä on logiikkasi?
[/quote]
No, jos sä haluat tähän maahan huonostivoivan ja syrjäytyvän 300 000 ihmisen vähemmistön joka vastustaa henkeen ja vereen kielensä ja kulttuurinsa pakkoalasajoa niin by all means, mutta toivottavasti sulla on rahaa maksaa se mitä sellainen tulee meidän yhteiskunnalle kustantaa.
[/quote]
Ovatko nuo 300000 aika avutonta sakkia, jos eivät pysty omaa kulttuuriansa pitämään pystyssä, vaan siihen pitää pakottamalla pakottaa 5000000 suomenkielistä !! Miten islantilaiset oikein pystyvät tuohon, kun niillä ei ole 5 miljoonan "orjakansaa" tukenaan?
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:52"]
Kysyin sinun mielipidettä, en mitään lakipykäliä. Tunnen kyllä lakipykälät.
[/quote]
Se mitä kysyit on merkityksetön sivuseikka. Sitä ei huutoäänestyksellä päätetä, mitä lakipykäliä eduskunnassa noudatetaan ja mitä "epäreiluina ja vanhentuneina" ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:52"]
Kysyin sinun mielipidettä, en mitään lakipykäliä. Tunnen kyllä lakipykälät.
[/quote]
Se mitä kysyit on merkityksetön sivuseikka. Sitä ei huutoäänestyksellä päätetä, mitä lakipykäliä eduskunnassa noudatetaan ja mitä "epäreiluina ja vanhentuneina" ei.
[/quote]
Onko noin vaikeata kertoa omaa mielipidettään? Vai oletko niitä systeemin passivoimia sdp:läisiä, joilla ei ole omaa mielipidettä, koska systeemi kyllä tietää ja pitää meistä huolen?
OIkeudenmukaisinta olisi muuttaa lakia niin, että suomi olisi koko maan ainoa virallinen kieli ja ruotsilla ja saamen kielillä olisi keskenään sama asema virallisina alueellisina vähemmistökielinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:56"]
Onko noin vaikeata kertoa omaa mielipidettään? Vai oletko niitä systeemin passivoimia sdp:läisiä, joilla ei ole omaa mielipidettä, koska systeemi kyllä tietää ja pitää meistä huolen?
[/quote]
Niin, kyllä minulle sopisi että eduskunnan työkielenä olisi myös saame, tai sitten eduskunnassa käytetyt kielet vapautettaisiin täysin ja siellä saisi puhua vaikka somalia tai klingonia, onhan meillä tulkit.
Mutta kun se minun mielipiteeni ei riitä. En ole diktaattori. Onneksi.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:58"]
OIkeudenmukaisinta olisi muuttaa lakia niin, että suomi olisi koko maan ainoa virallinen kieli ja ruotsilla ja saamen kielillä olisi keskenään sama asema virallisina alueellisina vähemmistökielinä.
[/quote]
Ketä kohtaan oikeudenmukaisinta? Tuossahan ei lisätä kenenkään oikeuksia, vaan vähennetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:58"]
OIkeudenmukaisinta olisi muuttaa lakia niin, että suomi olisi koko maan ainoa virallinen kieli ja ruotsilla ja saamen kielillä olisi keskenään sama asema virallisina alueellisina vähemmistökielinä.
[/quote]
Tämä vastaisi todellisuutta toisin kuin nykyinen laki. Koska kukaan tuskin voi vakavissaan väittää, että tässä maassa olisi todellisuudessa kaksi rinnakkaista tasaveroista kieltä, kuten lakikirja yrittää meille väittää.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:58"]
OIkeudenmukaisinta olisi muuttaa lakia niin, että suomi olisi koko maan ainoa virallinen kieli ja ruotsilla ja saamen kielillä olisi keskenään sama asema virallisina alueellisina vähemmistökielinä.
[/quote]
Ketä kohtaan oikeudenmukaisinta? Tuossahan ei lisätä kenenkään oikeuksia, vaan vähennetään.
[/quote]
Se vastaisi todellisuutta. Vrt. jos kartta ja maasto erovat toisistaan, yleensä korjataan kartta. Tässä tapauksessa siis laki=kartta. Nykyinen käytäntö on se, että yritetään pakottamalla saada maasto näyttämään kartalta, mutta huonoin tuloksin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:52"]
Kysyin sinun mielipidettä, en mitään lakipykäliä. Tunnen kyllä lakipykälät.
[/quote]
Se mitä kysyit on merkityksetön sivuseikka. Sitä ei huutoäänestyksellä päätetä, mitä lakipykäliä eduskunnassa noudatetaan ja mitä "epäreiluina ja vanhentuneina" ei.
[/quote]
Laki on aina oikeassa. Laki kuin laki. Se on tämän lakonisen mamman ainoa argumentti.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:58"]
OIkeudenmukaisinta olisi muuttaa lakia niin, että suomi olisi koko maan ainoa virallinen kieli ja ruotsilla ja saamen kielillä olisi keskenään sama asema virallisina alueellisina vähemmistökielinä.
[/quote]
Ketä kohtaan oikeudenmukaisinta? Tuossahan ei lisätä kenenkään oikeuksia, vaan vähennetään.
[/quote]
Ei kenekään oikeudet vähene, sillä ruotsi säilyisi alueellisena kielenä siellä, missä sitä oikeasti puhutaan.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:01"]
Se vastaisi todellisuutta. Vrt. jos kartta ja maasto erovat toisistaan, yleensä korjataan kartta. Tässä tapauksessa siis laki=kartta. Nykyinen käytäntö on se, että yritetään pakottamalla saada maasto näyttämään kartalta, mutta huonoin tuloksin...
[/quote]
No korjaapa. Lupaan äänestää korjaamisen puolesta.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:48"]
Taitaa James Hirvisaaren pointti olla se ettei sitä ruotsia saa siellä puhua kun hän ei sitä ymmärrä. Sillehän ei sitten voi mitään jos ihminen ei koulussa viitsinyt sitä opiskella. Kyllä eduskunnassa pärjää aivan hyvin ihan peruskouluruotsilla ja kyllä, minäkin puhuisin siellä taatusti välillä ruotsia, jollen muuten niin ihan Hirvisaaren kiusaksi. Meillä töissä kyllä puhutaan palavereissa suvereenisti suomea ja ruotsia eikä siitä kenellekkään kenkää ole tullut. Kyllä ihminen saa omaa äidinkieltään käyttää, voihan sitä vaihtaa kielen vaikka englanniksi tasapuolisuuden nimissä, joka olisi kaikille vieras kieli. Astridin suomenkieli on sitä paitsi hieman hoono soomi, joten tietenkin hän ilmaisee itseään äidinkielellään. Ja kyllä olen minäkin ruotsinkielinen ja sukuni on muuten asunut tässä maassa jo 1300- luvulta lähtien
[/quote]
Niin siis on asunut Ruotsissa joka terrorisoi ja alisti Suomen alueella asuvia ihmisiä! Ruotsi kohteli maatamme huonommin kuin Venäjä ikinä. Suomen Ruotsalaiset on saaneet vaurautensa varastamisella.
Suomen Ruotsalaiset ovat hyvin pitkälle Suomen vastaisia.
RKP on ainoa tulppa tällä hetkellä ruotsinkielen poistamisesta pakkoruotsina. Tuon vaiheen jälkeen vähitellen se poistuu hallinnosta myös automaattisesti - ja tästä tullaan saamaan ihan kivat vuosittaiset säästöt suomen valtion budjetissa.
Mutta RKP:lle tämä on tietenkin pyhä asia; heti kun tuo ensimmäinen vaihe alkaa, se on sitten peruuttamatonta. Samoin kävi venäjänkielen poistamisen kanssa suomen hallinnosta. (lukekaa historiaa, vink vink)
Ruotsinkieli on ajanhukkaa ja turhia kuluja suomen valtion hallinnossa.
Kaikki kansanedustajat eivät ole käyneet peruskoulua. Eikös siellä persuissa istu se yksi jolla on kyseinen opinahjo jäänyt kesken ja sitten vitkutellut niin vanhaksi että oppivelvollisuus on ohi? Eri asia sitten tarviiko moisten luusereiden pillin mukaan tanssia.