"On ihan älytöntä lätistä ruotsin kielellä eduskunnan puhujanpöntöstä."

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 18:42"]

Te yksinkertaisuudessanne olette säälittäviä. Ihan todella säälittäviä. Menkää itseenne ennen kuin siirrätte ahdasmielisyytenne lapsiinne. 

t. kaksikielinen Suomen kansalainen. Ja kyllä, se toinen kieli on ruotsi.

[/quote]

Ahdasmielisyyttä on se, että kieltäytyy Suomen eduskunnassa puhumasta maan ehdotonta pääkieltä.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 18:42"]

Te yksinkertaisuudessanne olette säälittäviä. Ihan todella säälittäviä. Menkää itseenne ennen kuin siirrätte ahdasmielisyytenne lapsiinne. 

t. kaksikielinen Suomen kansalainen. Ja kyllä, se toinen kieli on ruotsi.

[/quote]

Kaikki tapaamani kaksikieliset ovat ymmärtäneet, että tässä maassa yhteisenä käyttökielenä käytetään suomea eikä kukaan ole mielenosoituksellisesti ruvennut sönkkäämään ruotsia yhteisissä tilaisuuksissa kuten Thors teki. Eli ei kaksikielisissä tai kaksikielisyydessä mitään vikaa ole, vaan tässä tapauksessa yksittäisen RKP-edustajan asenteessa.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 18:29"]

Oman äidinkielen puhuminen on snobbailua ja oman erinomaisuuden näyttämistä?

[/quote]

Onko eduskunnassa saamelaisia? Puhuvatko he saamea siellä?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 18:42"]

Te yksinkertaisuudessanne olette säälittäviä. Ihan todella säälittäviä. Menkää itseenne ennen kuin siirrätte ahdasmielisyytenne lapsiinne. 

t. kaksikielinen Suomen kansalainen. Ja kyllä, se toinen kieli on ruotsi.

[/quote]

Asiaa. Kannattaa tosiaan ruveta haastamaan riitaa siitä ettei 300 000 pään vähemmistön edustaja saa puhua perustuslaissa määriteltyä tämän maan toista virallista kieltä eduskunnassa. Ruvetaan riitelemään ruotsinkielisten kanssa tällaisista asioista ja se vasta onkin Suomen edun mukaista toimintaa. NOT. Urpot.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:18"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 18:42"]

Te yksinkertaisuudessanne olette säälittäviä. Ihan todella säälittäviä. Menkää itseenne ennen kuin siirrätte ahdasmielisyytenne lapsiinne. 

t. kaksikielinen Suomen kansalainen. Ja kyllä, se toinen kieli on ruotsi.

[/quote]

Asiaa. Kannattaa tosiaan ruveta haastamaan riitaa siitä ettei 300 000 pään vähemmistön edustaja saa puhua perustuslaissa määriteltyä tämän maan toista virallista kieltä eduskunnassa. Ruvetaan riitelemään ruotsinkielisten kanssa tällaisista asioista ja se vasta onkin Suomen edun mukaista toimintaa. NOT. Urpot.

[/quote]

Ihan perusteltua riidelläkin tällaisesta asiasta ainakin niin kauan kun RKP:läiset lehmänkaupoillaan pakottavat lapsemme opiskelemaan tarpeetonta pakkoruotsia.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 18:50"]

Onko eduskunnassa saamelaisia? Puhuvatko he saamea siellä?

[/quote]

51 §
Eduskuntatyössä käytettävät kielet

Eduskuntatyössä käytetään suomen tai ruotsin kieltä.

Hallituksen ja muiden viranomaisten on toimitettava asian vireille panemiseksi eduskunnassa tarvittavat asiakirjat suomen ja ruotsin kielellä. Eduskunnan vastaukset ja kirjelmät, valiokuntien mietinnöt ja lausunnot sekä puhemiesneuvoston kirjalliset ehdotukset laaditaan niin ikään suomen ja ruotsin kielellä.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 18:50"]

Onko eduskunnassa saamelaisia? Puhuvatko he saamea siellä?

[/quote]

51 §Eduskuntatyössä käytettävät kielet

Eduskuntatyössä käytetään suomen tai ruotsin kieltä.

Hallituksen ja muiden viranomaisten on toimitettava asian vireille panemiseksi eduskunnassa tarvittavat asiakirjat suomen ja ruotsin kielellä. Eduskunnan vastaukset ja kirjelmät, valiokuntien mietinnöt ja lausunnot sekä puhemiesneuvoston kirjalliset ehdotukset laaditaan niin ikään suomen ja ruotsin kielellä.

[/quote]

Aika perseestä tuollaiset lait, jotka sallivat mamujen kielen (ruotsi) käyttämisen, mutta ei tämän alueen aitojen ja alkuperäisten saamen kielten käyttämistä eduskunnassa. Ihmeellinen käsitys tasa-arvosta: ne joilla on rahaa, ovat tasa-arvoisempia kuin ne, joilla ei ole mm. massiivisia säätiöitä poliitikkojen voitelemista varten.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:28"]

Aika perseestä tuollaiset lait, jotka sallivat mamujen kielen (ruotsi) käyttämisen, mutta ei tämän alueen aitojen ja alkuperäisten saamen kielten käyttämistä eduskunnassa. Ihmeellinen käsitys tasa-arvosta: ne joilla on rahaa, ovat tasa-arvoisempia kuin ne, joilla ei ole mm. massiivisia säätiöitä poliitikkojen voitelemista varten.

[/quote]

Hellyttävää tuo suomalaisten huoli saamelaisista, sen jälkeen kun ovat heitä vuosisatoja syrjineet ja sortaneet heidän omassa kotimaassaan monin verroin pahemmin kuin ruotsalaiset suomalaisia.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:28"]

Aika perseestä tuollaiset lait, jotka sallivat mamujen kielen (ruotsi) käyttämisen, mutta ei tämän alueen aitojen ja alkuperäisten saamen kielten käyttämistä eduskunnassa. Ihmeellinen käsitys tasa-arvosta: ne joilla on rahaa, ovat tasa-arvoisempia kuin ne, joilla ei ole mm. massiivisia säätiöitä poliitikkojen voitelemista varten.

[/quote]

Hellyttävää tuo suomalaisten huoli saamelaisista, sen jälkeen kun ovat heitä vuosisatoja syrjineet ja sortaneet heidän omassa kotimaassaan monin verroin pahemmin kuin ruotsalaiset suomalaisia.

[/quote]

Selitä toki, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asia kuin saamelaisille? Miksi ruotsi on muka joku "kotimainen", vaikka sitä on puhuttu vain muutama sata vuotta täällä? Ja vaikka saamea on puhuttu Suomen alueella tuhansia vuosia, niin se ei muka olekaan kotimainen? Siis rahastako on kyse? Ne kenellä on rahaa, on valtaa päättää omasta asemastaan?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:33"]

Selitä toki, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asia kuin saamelaisille? Miksi ruotsi on muka joku "kotimainen", vaikka sitä on puhuttu vain muutama sata vuotta täällä? Ja vaikka saamea on puhuttu Suomen alueella tuhansia vuosia, niin se ei muka olekaan kotimainen? Siis rahastako on kyse? Ne kenellä on rahaa, on valtaa päättää omasta asemastaan?

[/quote]

Eduskunnan on noudatettava työssään lakia. Ei siinä sen kummempaa selittämistä ole.

Jos koet tämän vääräksi, niin lain muuttamiseen on olemassa mekanismit. Se tosin vaatii laajaa kannatusta asialle eduskunnassa. Mutta jos asia todella on tärkeä ja ilmiselvä, niin kannatuksen järjestäminen lienee helppoa?

Seuratkaapas persuja, niitten KAIKKI avautumiset ja ehdotukset koskee sitä miten vähemmistöiltä tai muilta ryhmiltä otetaan jotain pois. Tämä maa on rakennettu sillä lailla että on mietitty sitä miten ihmisten oloja saadaan parannettua, ei sitä miten niitä saadaan huononnettua. Persut ei aja omien intressiryhmiensä asioita vaan käyttävät kaiken energiansa siihen, että närpitään sitä ja tuota porukkaa ja yritetään huonontaa niiden elämänlaatua. Paskasakkia, sanon minä.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:28"]

Aika perseestä tuollaiset lait, jotka sallivat mamujen kielen (ruotsi) käyttämisen, mutta ei tämän alueen aitojen ja alkuperäisten saamen kielten käyttämistä eduskunnassa. Ihmeellinen käsitys tasa-arvosta: ne joilla on rahaa, ovat tasa-arvoisempia kuin ne, joilla ei ole mm. massiivisia säätiöitä poliitikkojen voitelemista varten.

[/quote]

Hellyttävää tuo suomalaisten huoli saamelaisista, sen jälkeen kun ovat heitä vuosisatoja syrjineet ja sortaneet heidän omassa kotimaassaan monin verroin pahemmin kuin ruotsalaiset suomalaisia.

[/quote]

No minusta on paikallaan mainita saamelaiset siinä yhteydessä kun täällä ruvetaan jeesustelemaan, että pitää saada puhua äidinkieltään eduskunnassa. Miksi saamelaiset eivät saa? Ja miksi he eivät saa papereita käännettynä saameksi? Miksi yhden suomalaisen äidinkieli onkin arvokkaampi kuin toisen suomalaisen äidinkieli?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:38"]

Seuratkaapas persuja, niitten KAIKKI avautumiset ja ehdotukset koskee sitä miten vähemmistöiltä tai muilta ryhmiltä otetaan jotain pois. Tämä maa on rakennettu sillä lailla että on mietitty sitä miten ihmisten oloja saadaan parannettua, ei sitä miten niitä saadaan huononnettua. Persut ei aja omien intressiryhmiensä asioita vaan käyttävät kaiken energiansa siihen, että närpitään sitä ja tuota porukkaa ja yritetään huonontaa niiden elämänlaatua. Paskasakkia, sanon minä.

[/quote]

RKP:n toiminta perustuu siihen tavoitteeseen, miten saataisiin lisää pakkoa, velvoitteia ja nöyryytystä suomenkielisille.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:37"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:33"]

Selitä toki, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asia kuin saamelaisille? Miksi ruotsi on muka joku "kotimainen", vaikka sitä on puhuttu vain muutama sata vuotta täällä? Ja vaikka saamea on puhuttu Suomen alueella tuhansia vuosia, niin se ei muka olekaan kotimainen? Siis rahastako on kyse? Ne kenellä on rahaa, on valtaa päättää omasta asemastaan?

[/quote]

Eduskunnan on noudatettava työssään lakia. Ei siinä sen kummempaa selittämistä ole.

Jos koet tämän vääräksi, niin lain muuttamiseen on olemassa mekanismit. Se tosin vaatii laajaa kannatusta asialle eduskunnassa. Mutta jos asia todella on tärkeä ja ilmiselvä, niin kannatuksen järjestäminen lienee helppoa?

[/quote]

Kysyinkin sinun mielipidettä sille, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asema kuin saamelaisille, enkä pyytänyt pitää lakipykäliä.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:39"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:38"]

Seuratkaapas persuja, niitten KAIKKI avautumiset ja ehdotukset koskee sitä miten vähemmistöiltä tai muilta ryhmiltä otetaan jotain pois. Tämä maa on rakennettu sillä lailla että on mietitty sitä miten ihmisten oloja saadaan parannettua, ei sitä miten niitä saadaan huononnettua. Persut ei aja omien intressiryhmiensä asioita vaan käyttävät kaiken energiansa siihen, että närpitään sitä ja tuota porukkaa ja yritetään huonontaa niiden elämänlaatua. Paskasakkia, sanon minä.

[/quote]

RKP:n toiminta perustuu siihen tavoitteeseen, miten saataisiin lisää pakkoa, velvoitteia ja nöyryytystä suomenkielisille.

 [/quote]

Paskat. Rkp pitää huolta omistaan niinkuin kuuluu. Persujen ajatukset kiertää rataa rkp mamut vihreät rkp mamut vihreät rkp mamut vihreät, MITEN me tehtäis näiden elämästä mahdollisimman paskaa...

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:41"]

Kysyinkin sinun mielipidettä sille, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asema kuin saamelaisille, enkä pyytänyt pitää lakipykäliä.

 [/quote]

Saamea äidinkielenään puhuvia on parituhatta, ruotsinkielisiä 300 000. Maalaisjärjen käyttö ei ole kielletty.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:41"]

Kysyinkin sinun mielipidettä sille, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asema kuin saamelaisille, enkä pyytänyt pitää lakipykäliä.

 [/quote]

Saamea äidinkielenään puhuvia on parituhatta, ruotsinkielisiä 300 000. Maalaisjärjen käyttö ei ole kielletty.

[/quote]

Suomenkielisiä on n. 5 000 000. Eikö silloin suomenkielisille kuuluisi parempi asema kuin ruotsinkielisille? Vai missä on logiikkasi?

Taitaa James Hirvisaaren pointti olla se ettei sitä ruotsia saa siellä puhua kun hän ei sitä ymmärrä. Sillehän ei sitten voi mitään jos ihminen ei koulussa viitsinyt sitä opiskella. Kyllä eduskunnassa pärjää aivan hyvin ihan peruskouluruotsilla ja kyllä, minäkin puhuisin siellä taatusti välillä ruotsia, jollen muuten niin ihan Hirvisaaren kiusaksi. Meillä töissä kyllä puhutaan palavereissa suvereenisti suomea ja ruotsia eikä siitä kenellekkään kenkää ole tullut. Kyllä ihminen saa omaa äidinkieltään käyttää, voihan sitä vaihtaa kielen vaikka englanniksi tasapuolisuuden nimissä, joka olisi kaikille vieras kieli. Astridin suomenkieli on sitä paitsi hieman hoono soomi, joten tietenkin hän ilmaisee itseään äidinkielellään. Ja kyllä olen minäkin ruotsinkielinen ja sukuni on muuten asunut tässä maassa jo 1300- luvulta lähtien

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:41"]

Kysyinkin sinun mielipidettä sille, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asema kuin saamelaisille, enkä pyytänyt pitää lakipykäliä.

 [/quote]

Saamea äidinkielenään puhuvia on parituhatta, ruotsinkielisiä 300 000. Maalaisjärjen käyttö ei ole kielletty.

[/quote]

RKP:läiset aina sanovat, että ruotsinkieliset eivät ole mitään 5% vaan 100%. Miksi tämä ei päde saamelaisten kohdalla?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:37"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:33"]

Selitä toki, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asia kuin saamelaisille? Miksi ruotsi on muka joku "kotimainen", vaikka sitä on puhuttu vain muutama sata vuotta täällä? Ja vaikka saamea on puhuttu Suomen alueella tuhansia vuosia, niin se ei muka olekaan kotimainen? Siis rahastako on kyse? Ne kenellä on rahaa, on valtaa päättää omasta asemastaan?

[/quote]

Eduskunnan on noudatettava työssään lakia. Ei siinä sen kummempaa selittämistä ole.

Jos koet tämän vääräksi, niin lain muuttamiseen on olemassa mekanismit. Se tosin vaatii laajaa kannatusta asialle eduskunnassa. Mutta jos asia todella on tärkeä ja ilmiselvä, niin kannatuksen järjestäminen lienee helppoa?

[/quote]

Kysyinkin sinun mielipidettä sille, miksi ruotsinkielisille kuuluisi parempi asema kuin saamelaisille, enkä pyytänyt pitää lakipykäliä.

[/quote]

Jos saamen kielen asema on lähellä sydäntäsi, tee toki kansalaisaloite kielen virallistamisesta kolmanneksi viralliseksi kieleksi, tai äänestä seuraavassa vaalissa alkuperäiskansan asioita ajavaa ehdokasta. Helppoa, eikö?