Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rahapalkka 720 euroa/kk, töitä joka päivä, rikkaan suvun työpaikkailmoitus hämmentää
11.07.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006569071.html?ref=rss
Työ on kokoaikatyötä, ja töitä on työnhakuilmoituksen mukaan joka päiväksi. Lisäedellytyksenä on muuttaa samaan omakotitaloon, jossa on oma huone ja täysi ylläpito. Töitä tehdään pääsääntöisesti omakotitalossa mutta joskus myös matkoilla, esimerkiksi kesämökillä.
Verotustietojen mukaan useita miljoonia euroja lähivuosina ansainnut lähisuku tarjoaa hoitotyöstä palkkioksi 1 250 euroa kuukaudessa, josta 530 euroa pidätetään täysihoidon kustannuksiin. Näin varsinaisen rahapalkan osuus on 720 euroa kuukaudessa.
Iäkkään omaisen hoitotyötä. Kuitenkin rehellistä työtä ja nyt tulevassa koronataantumassa ei voi luvata täysin työttömälle valtiokaan oikein mitään ja jopa ruuasta voi tulla uupelo, tuossa myös se täysihoito ja oma huone!
Kommentit (848)
41/848
|
11.07.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täysi ylläpito" tarkoittaa, että joudut itse siivoamaan koko omakotitalon, pesemään kaikkien pyykit, laittamaan ruokaa ja jos et halua maksaa ruuasta, niin saat tottakai syödä tähteet tekemästäsi ruuasta. Tämän lisäksi olet 24/7 valppaana hoitamaan "asiakastasi", jopa yöllä. Heidän autoa saat käyttää, mutta vain, kun kyse on asiakkaan asioiden hoitamisesta! Ja unohda vieraat, et sinä sinne omakotitaloon ketään saa kutsua! Saatikka omaa huonettasi sisustaa mieleiseksi.
Tästä kaikesta sinä maksat 530e, ja saat 720e käteen. Mikä diili!!Hyvin tiedetty. Tiesit varmaan myös, että tämä uusi työntekijä olisi 4. hoitaja. Ennestään hoitaa aviomies, tytär, palkattu ulkopuolinen hoitaja. Työ ei myöskään ole 24/7, vaan 8h/päivä.
Kun sinä noin hyvin tiedät, niin kerrotko vielä senkin, miksi työpaikalla sitten pitää asua? Miksi ei saa asua jossakin muualla ja vain käydä töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kohtuullinen korvaus, kun saa asunnon, ylläpidon ja palkkaakin noin paljon. Jollekin nuorelle välivuptta pitävälle tai yksinäiselle juuri eläkkeelle päässeelle naiselle tuo voisi olla hyvä pesti.
Meinaatko, että yksinäisellä juuri eläkkeelle päässeellä naisella ei olisi omaa kotia jossakin?
Tuossahan pitää muuttaa työnantajan nurkkiin asumaan. Iso osa palkasta menisi siihen, että maksaa oman vakituisen asuntonsa vuokraa tai vastiketta. Tässä kuvitellaan, että asuminen tuolla hinnalla on jokin oikein erityinen työsuhde-etu. Laihialta saa reilulla kolmellasadalla ihan omankin asunnon, niin ettei tarvitse työpaikallaan asua.
Oman asunnon voi laittaa airbnb vuokralle siksi aikaa kun työ kestää.
Oikeastihan tuo ilmoitus kertoo ainoastaan älyttömän ylimitoitetusta tukien tasosta suomessa. Ja miksi? Voisiko intialainen työtön kieltäytyä tuollaisesta tarjouksesta? Miksi suomalaisen työttömän on mahdollista kieltäytyä tarjouksesta ja nauraa elättäjälleen.
Muuttakaa rikkaat poius suomesta, tuokin suku veroja melko lujasti maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi mikä tahansa muu ala kyseessä, niin ammattiliito asettaisi tuollaisen työnantajan työsaartoon. Mutta onneksi ollaan Suomessa, niin naisia saa potkia päähän ihan hallituksen tuella.
Ammattiliitolla ei ole mitään sanavaltaa yksityisen henkilön palkka-asioihin. Ei millään alalla. Ihan vapaasti saa palkata vaikka remonttiMIEHEN vastaavalla palkalla, jos joku suostuu tulemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kohtuullinen korvaus, kun saa asunnon, ylläpidon ja palkkaakin noin paljon. Jollekin nuorelle välivuptta pitävälle tai yksinäiselle juuri eläkkeelle päässeelle naiselle tuo voisi olla hyvä pesti. 24h työstä tosin voisi maksaa hieman enemmän, mutta tuohon siis sisältyy asuminen ja ruokailut.
Eihän sisälly, vaan ne pitää itse maksaa. Maksamisen jälkeen jää tuo 720€, joka on suunnilleen sen verran, mitä yksinasuva saa toimeentulotukea kuussa. Kumpikohan houkuttaisi nuorta välivuoden pitäjää enemmän; vapaus omassa kodissa vai 24H töissä? Varsinkin kun yksin saa vielä asumislisän eli käteen jäävä tulo on noin 1000€/kk.
Juu, tuo työpaikka ei sovi ollenkaan tukien kuppaajalle. Tarvitaan suoraselkäinen ihminen, joka tienaa työllä elantonsa, ei toisten selkänahasta.
Suoraselkäinen ihminen ei nöyristele suostumalla tuollaisiin lainvastaisiin työehtoihin. Suoraselkäinen ihminen tekee sen 40 tuntia viikossa töitä kyllä, ihan TES-palkalla, ja ottaa palkan rahana. Ja tietenkään suoraselkäinen ihminen ei sitten tee mitään pimeästi, vaan halua että ennakonpidätys toimitetaan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kohtuullinen korvaus, kun saa asunnon, ylläpidon ja palkkaakin noin paljon. Jollekin nuorelle välivuptta pitävälle tai yksinäiselle juuri eläkkeelle päässeelle naiselle tuo voisi olla hyvä pesti.
Meinaatko, että yksinäisellä juuri eläkkeelle päässeellä naisella ei olisi omaa kotia jossakin?
Tuossahan pitää muuttaa työnantajan nurkkiin asumaan. Iso osa palkasta menisi siihen, että maksaa oman vakituisen asuntonsa vuokraa tai vastiketta. Tässä kuvitellaan, että asuminen tuolla hinnalla on jokin oikein erityinen työsuhde-etu. Laihialta saa reilulla kolmellasadalla ihan omankin asunnon, niin ettei tarvitse työpaikallaan asua.
Oman asunnon voi laittaa airbnb vuokralle siksi aikaa kun työ kestää.
Oikeastihan tuo ilmoitus kertoo ainoastaan älyttömän ylimitoitetusta tukien tasosta suomessa. Ja miksi? Voisiko intialainen työtön kieltäytyä tuollaisesta tarjouksesta? Miksi suomalaisen työttömän on mahdollista kieltäytyä tarjouksesta ja nauraa elättäjälleen.
Muuttakaa rikkaat poius suomesta, tuokin suku veroja melko lujasti maksanut.
Ei voi. Liian iso riski sille, että kämpää on tuhottuna ennemmin tai myöhemmin. Kyllä aika moni intialainenkin voi kieltäytyä orjatyöstä. Intiassakaan kaikki eivät ole parin euron viikkopalkalla eläviä. Ja jos sinne Intiaan hingut niin tervemenoa vaan. Itse asun ennemmin hyvinvointivaltiossa, jossa köyhiä tuetaan rahallisesti niin, ettei orjatyö ole kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on niin pieni palkka, etyä veroa siitä maksaa 0%. Mutta eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut 1250 eurosta on 105 euroa, joten käteen jää siis 615 e /kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi mikä tahansa muu ala kyseessä, niin ammattiliito asettaisi tuollaisen työnantajan työsaartoon. Mutta onneksi ollaan Suomessa, niin naisia saa potkia päähän ihan hallituksen tuella.
Ammattiliitolla ei ole mitään sanavaltaa yksityisen henkilön palkka-asioihin. Ei millään alalla. Ihan vapaasti saa palkata vaikka remonttiMIEHEN vastaavalla palkalla, jos joku suostuu tulemaan.
On.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kohtuullinen korvaus, kun saa asunnon, ylläpidon ja palkkaakin noin paljon. Jollekin nuorelle välivuptta pitävälle tai yksinäiselle juuri eläkkeelle päässeelle naiselle tuo voisi olla hyvä pesti.
Meinaatko, että yksinäisellä juuri eläkkeelle päässeellä naisella ei olisi omaa kotia jossakin?
Tuossahan pitää muuttaa työnantajan nurkkiin asumaan. Iso osa palkasta menisi siihen, että maksaa oman vakituisen asuntonsa vuokraa tai vastiketta. Tässä kuvitellaan, että asuminen tuolla hinnalla on jokin oikein erityinen työsuhde-etu. Laihialta saa reilulla kolmellasadalla ihan omankin asunnon, niin ettei tarvitse työpaikallaan asua.
Oman asunnon voi laittaa airbnb vuokralle siksi aikaa kun työ kestää.
Oikeastihan tuo ilmoitus kertoo ainoastaan älyttömän ylimitoitetusta tukien tasosta suomessa. Ja miksi? Voisiko intialainen työtön kieltäytyä tuollaisesta tarjouksesta? Miksi suomalaisen työttömän on mahdollista kieltäytyä tarjouksesta ja nauraa elättäjälleen.
Muuttakaa rikkaat poius suomesta, tuokin suku veroja melko lujasti maksanut.
Tää tyyppi on provo. Sama provo oli edellisessä ketjussa. Ihan tahallaan tätä samaa yrittää jössöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kohtuullinen korvaus, kun saa asunnon, ylläpidon ja palkkaakin noin paljon. Jollekin nuorelle välivuptta pitävälle tai yksinäiselle juuri eläkkeelle päässeelle naiselle tuo voisi olla hyvä pesti. 24h työstä tosin voisi maksaa hieman enemmän, mutta tuohon siis sisältyy asuminen ja ruokailut.
Eihän sisälly, vaan ne pitää itse maksaa. Maksamisen jälkeen jää tuo 720€, joka on suunnilleen sen verran, mitä yksinasuva saa toimeentulotukea kuussa. Kumpikohan houkuttaisi nuorta välivuoden pitäjää enemmän; vapaus omassa kodissa vai 24H töissä? Varsinkin kun yksin saa vielä asumislisän eli käteen jäävä tulo on noin 1000€/kk.
Juu, tuo työpaikka ei sovi ollenkaan tukien kuppaajalle. Tarvitaan suoraselkäinen ihminen, joka tienaa työllä elantonsa, ei toisten selkänahasta.
Onko tämä työnantaja suoraselkäinen ihminen joka ei halua repiä työntekijän selkänahkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kohtuullinen korvaus, kun saa asunnon, ylläpidon ja palkkaakin noin paljon. Jollekin nuorelle välivuptta pitävälle tai yksinäiselle juuri eläkkeelle päässeelle naiselle tuo voisi olla hyvä pesti. 24h työstä tosin voisi maksaa hieman enemmän, mutta tuohon siis sisältyy asuminen ja ruokailut.
Eihän sisälly, vaan ne pitää itse maksaa. Maksamisen jälkeen jää tuo 720€, joka on suunnilleen sen verran, mitä yksinasuva saa toimeentulotukea kuussa. Kumpikohan houkuttaisi nuorta välivuoden pitäjää enemmän; vapaus omassa kodissa vai 24H töissä? Varsinkin kun yksin saa vielä asumislisän eli käteen jäävä tulo on noin 1000€/kk.
Juu, tuo työpaikka ei sovi ollenkaan tukien kuppaajalle. Tarvitaan suoraselkäinen ihminen, joka tienaa työllä elantonsa, ei toisten selkänahasta.
Vielä kun olisi suoraselkäinen työnantaja, joka maksaa lainmukaista palkkaa lainmukaisilla työehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kohtuullinen korvaus, kun saa asunnon, ylläpidon ja palkkaakin noin paljon. Jollekin nuorelle välivuptta pitävälle tai yksinäiselle juuri eläkkeelle päässeelle naiselle tuo voisi olla hyvä pesti.
Meinaatko, että yksinäisellä juuri eläkkeelle päässeellä naisella ei olisi omaa kotia jossakin?
Tuossahan pitää muuttaa työnantajan nurkkiin asumaan. Iso osa palkasta menisi siihen, että maksaa oman vakituisen asuntonsa vuokraa tai vastiketta. Tässä kuvitellaan, että asuminen tuolla hinnalla on jokin oikein erityinen työsuhde-etu. Laihialta saa reilulla kolmellasadalla ihan omankin asunnon, niin ettei tarvitse työpaikallaan asua.
Oman asunnon voi laittaa airbnb vuokralle siksi aikaa kun työ kestää.
Oikeastihan tuo ilmoitus kertoo ainoastaan älyttömän ylimitoitetusta tukien tasosta suomessa. Ja miksi? Voisiko intialainen työtön kieltäytyä tuollaisesta tarjouksesta? Miksi suomalaisen työttömän on mahdollista kieltäytyä tarjouksesta ja nauraa elättäjälleen.
Muuttakaa rikkaat poius suomesta, tuokin suku veroja melko lujasti maksanut.
Tää tyyppi on provo. Sama provo oli edellisessä ketjussa. Ihan tahallaan tätä samaa yrittää jössöttää.
Sössöttää käytännössä joka ketjussa tuota tukipaskaansa. Kuitenkin ilolla nostelee niitä tukia. Ei meinaan noin vähäisillä älynlahjoilla töitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä pyöri tänään keskustelu siitä miten yrittäjät menestyvät, tämä työpaikkailmoitus on hyvä esimerkki millaista ahneutta menestyvän yrityksen rakentamiseen tarvitaan :)
Miljonääri tarjoaa 720e kk-palkkaa läheisen omaisen hoidosta. Ahneuden on oltava niin suurta ettei edes lähiomaiselle anneta tuon enempää arvoa. Näin luodaan menestyvä yritys.
Tuo ahneus on kyllä kammottavaa. Miten ihmisestä tuleekaan tuollainen, ettei tosiaan mikään riitä vaan aina täytyy saada enemmän ja enemmän rahaa ja lopulta sitä ei edes raaskita käyttää? Mihin sitä jemmataan, kun ei täältä kuitenkaan mitään mukaansa saa kun kerran lähdetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi mikä tahansa muu ala kyseessä, niin ammattiliito asettaisi tuollaisen työnantajan työsaartoon. Mutta onneksi ollaan Suomessa, niin naisia saa potkia päähän ihan hallituksen tuella.
Ammattiliitolla ei ole mitään sanavaltaa yksityisen henkilön palkka-asioihin. Ei millään alalla. Ihan vapaasti saa palkata vaikka remonttiMIEHEN vastaavalla palkalla, jos joku suostuu tulemaan.
Jos edes luit juttua, niin:
"– Ilmoituksessa ei viitattu minkään alan työehtosopimukseen. Työlainsäädäntöä pitää silti noudattaa. On tärkeää tietää, millaiset työnteon edellytykset ovat. Miten toimivat lepovuorot ja työsuojelu? Lisät, lomat, lomarahat? Työaikojen ja lepovuorojen sijoittelu? Miten on järjestetty viikkolepoaikojen toteutuminen? Eri vuorokauden aikaan tehtävät työt ja niiden lisät?
Tuominen kuitenkin painottaa, että järjestäytymätön työnantajakaan ei voi toimia työlainsäädännön määräyksiä vastaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kohtuullinen korvaus, kun saa asunnon, ylläpidon ja palkkaakin noin paljon. Jollekin nuorelle välivuptta pitävälle tai yksinäiselle juuri eläkkeelle päässeelle naiselle tuo voisi olla hyvä pesti.
Meinaatko, että yksinäisellä juuri eläkkeelle päässeellä naisella ei olisi omaa kotia jossakin?
Tuossahan pitää muuttaa työnantajan nurkkiin asumaan. Iso osa palkasta menisi siihen, että maksaa oman vakituisen asuntonsa vuokraa tai vastiketta. Tässä kuvitellaan, että asuminen tuolla hinnalla on jokin oikein erityinen työsuhde-etu. Laihialta saa reilulla kolmellasadalla ihan omankin asunnon, niin ettei tarvitse työpaikallaan asua.
Oman asunnon voi laittaa airbnb vuokralle siksi aikaa kun työ kestää.
Oikeastihan tuo ilmoitus kertoo ainoastaan älyttömän ylimitoitetusta tukien tasosta suomessa. Ja miksi? Voisiko intialainen työtön kieltäytyä tuollaisesta tarjouksesta? Miksi suomalaisen työttömän on mahdollista kieltäytyä tarjouksesta ja nauraa elättäjälleen.
Muuttakaa rikkaat poius suomesta, tuokin suku veroja melko lujasti maksanut.
Jep, kun ovat veroja niin kovasti maksaneet, niin käypää palkkaa 24h ”työntekijälle” ei enää tarvitse maksaa?
Kas kun ei 9€/vrk! Suosituin "palkka" nykypäivänä ehdottomasti! Ja jos eivät löydä orjaa tuolla "palkallaan"ei hätää, työkkärin 30-lukua ihannoivat gest apo-robotit kyllä järjestävät karenssilla uhkaamalla jonkun (puoli- )työkyvyttömän orjan sinne tuolla 9€-liksalla!
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin pieni palkka, etyä veroa siitä maksaa 0%. Mutta eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut 1250 eurosta on 105 euroa, joten käteen jää siis 615 e /kk.
Enpä usko, että on 0% vero. Minun kuukausipalkkani on noin 350€ (teen tilapäisesti vain muutaman tunnin viikossa) ja siitä menee veroa 2,1%.
Laihian mallas tekee voittoa 3miljoonaa vuodessa. Susanna Koski, "metsässä on töitä", ex-kansanedustaja, kuuluu sukuun. Susanna nauttii sopeutumiseläkettä, työttömänä. Miksi Susanna ei hoida muoria, nuorena työttömänä? Loisii verovaroilla, mutta patistaa muita työttömiä risusavottaan?
Laihialaisvitsit ovatkin mitä ilmeisimmin totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täysi ylläpito" tarkoittaa, että joudut itse siivoamaan koko omakotitalon, pesemään kaikkien pyykit, laittamaan ruokaa ja jos et halua maksaa ruuasta, niin saat tottakai syödä tähteet tekemästäsi ruuasta. Tämän lisäksi olet 24/7 valppaana hoitamaan "asiakastasi", jopa yöllä. Heidän autoa saat käyttää, mutta vain, kun kyse on asiakkaan asioiden hoitamisesta! Ja unohda vieraat, et sinä sinne omakotitaloon ketään saa kutsua! Saatikka omaa huonettasi sisustaa mieleiseksi.
Tästä kaikesta sinä maksat 530e, ja saat 720e käteen. Mikä diili!!Hyvin tiedetty. Tiesit varmaan myös, että tämä uusi työntekijä olisi 4. hoitaja. Ennestään hoitaa aviomies, tytär, palkattu ulkopuolinen hoitaja. Työ ei myöskään ole 24/7, vaan 8h/päivä.
Onko työnantaja itse tullut kommentoimaan?
Alue: Aihe vapaa