Lue keskustelun säännöt.
Pelastaisitko tulipalosta oman koiran vai random vauvan
11.07.2020 |
Törmäsin jonkun aikaa sitten muistaakseni naistenhuoneella vastaavaan ketjuun. Ymmärrys ei itsellä riitä, kun liian moni oli sitä mieltä että pelastaisi sen oman fifin mielummin kun vauvan.
Itse omistan kaksi koiraa, ja vaikka rakkaita perheenjäseniä ovat niin en räpäyttäisi edes silmiä kun olisi koirat jätetty ja random baby pelastettu.
Kommentit (390)
Ihmisiä on maailmassa kahdeksan miljardia, koiria yksi miljardi. Noin pyöristettynä. Ottaisin harvinaisemman lajin edustajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman koirani. Vauvan pelastakoot hänen oman vanhempansa, en ole vastuussa. Toisin kuin koirastani.
Olet ymmärtänyt tuon vastuun koirastasi hieman väärin. Sun vastuusi on kouluttaa se koirasi niin, ettei siitä ole harmia yhteiskunnalle.
Ja vastuuni tuntemattomasta lapsesta on...?
...täsmälleen sama kuin muistakin hädässä olevista ihmisistä. Todennäköinen tuomio olisi heitteille jättö, jos raahaisit koiran ulos vaikka lapsi olisi pelastettavissa, kuolemantuottamus.
Tuon nyt kiertäisi naurettavan helposti sanomalla, ettei tiennyt, että siellä oli vauva, tai ettei päässyt sen luo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman koirani. Vauvan pelastakoot hänen oman vanhempansa, en ole vastuussa. Toisin kuin koirastani.
Olet ymmärtänyt tuon vastuun koirastasi hieman väärin. Sun vastuusi on kouluttaa se koirasi niin, ettei siitä ole harmia yhteiskunnalle.
Ja vastuuni tuntemattomasta lapsesta on...?
...täsmälleen sama kuin muistakin hädässä olevista ihmisistä. Todennäköinen tuomio olisi heitteille jättö, jos raahaisit koiran ulos vaikka lapsi olisi pelastettavissa, kuolemantuottamus.
Ei ole velvollisuutta, tai edes oikeutta vaarantaa omaa henkeään. Pelastuslaitos ei halua pelastaa kahta ihmistä.
Näillä mennää kirjoitti:
Ihmisiä on maailmassa kahdeksan miljardia, koiria yksi miljardi. Noin pyöristettynä. Ottaisin harvinaisemman lajin edustajan.
Mielenkiintoisia lukuja. Siis koirilla voitaisiin ratkaista maailman nälköongelma.
Itse olen harras kristitty ja kristinopin mukaan pitää toisille tehdä sitä mitä toivoisi toisten tekevän itselle. Pelastaisin siis vauvan. Lisäksi vihaan koiria, joten ratkaisu olisi helppo.
Islamin oppien mukaan elävä mies pelastaisi vähän erilaisessa valintatilanteessa äitinsä ja jättäisi vaimonsa kuolemaan, koska miehellä voi olla vain yksi äiti, mutta hän voi saada aina uuden vaimon.
Islamin oppien mukaan koira on saastainen eläin, joten kyseisessä tilanteessa hän pelastaisi vauvan, paitsi jos se on vääräuskoisen lapsi. Alkuoletuksen mukaan sitä ei kuitenkaan voi tietää. Muslimikin siis pelastaisi vauvan.
Samoin tekisivät varmaan suurin osa muidenkin uskontokuntien edustajista, paitsi ehkä kiinalaiset, jotka eivät paljoa välitä muista kuin omista ja lähisukulaisten läheisistä. Koiran voisi lisäksi vielä syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauanko luulisit pärjääväsi koiran kahdeksasosalla?
Kiinalaiset ovat suuressa viisaudessaan koettaneet ratkoa nälkäongelmaa omalla tavallaan ja sen takia tässä kärvistellään kuudetta kuukautta karateenissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää sitä, että ihmiselämä on joillekin automaattisesti arvokkaampi kuin eläimen elämä. Kuvastaa hyvin sitä, miten itsekäs laji ihminen on.
Näytäpä luonnosta laji, joka pelastaa mieluummin jonkun muun kuin oman lajinsa edustajia.
Luonnossa... siellä tapetaan jälkeläisiä jos ne on eri urokselta.
Haluatko lähteä tuolle linjalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikit perheenjäseniä. Olen Kissa ihmisiä mutta vastaisin tuohon että koiran. Ja huutaisin muilta apua random vauvalle
En pelastaisi teistä KETÄÄN tulipalosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina yhtä ihanaa lukea tämmösiä ketjuja... moralisoidaan toisten valintoja ja arvoja elämässä vaikka varmana olis tärkeämpääkin tekemistä. Ihmiset on itsekkäitä, tuliko tää jollekin yllätyksenä? Ja siitäkin on turha väitellä että mikä on itsekästä /itsekkäämpää kuin joku vaihtoehto x.
Joku pelastaisi vauvan, toinen pelastaisi koiran, DEAL WITH IT. Lue viimeinen lause (ennen tätä duh), MIETI sitä and let that sink in.
Jos haluaa, että oma lapsi pelastettaisiin koirien sijaan, täytyy valita vauva.
Velat tuskin kenenkään lapsia pelastelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä mennää kirjoitti:
Kauanko luulisit pärjääväsi koiran kahdeksasosalla?
Kiinalaiset ovat suuressa viisaudessaan koettaneet ratkoa nälkäongelmaa omalla tavallaan ja sen takia tässä kärvistellään kuudetta kuukautta karateenissa.
Maailmassa ei ole kahdeksaa miljardia nälkää näkevää. Nälkää näkevien ruokkimiseen koirat riittäisivät mainiosti. Lisäksi niiden ruokaan menevien resurssien valjastamien ihmisten ruoan valmistukseen vähentäisi nälkäongelmaa entisestään.
Koiran ylläpitoon menee vuodessa noin 1000-10000€.
Eli 8 000 000 000 koiraa siis kuluttaa vuodessa 8 000 000 000 000 - 80 000 000 000 000€.
Tämä on siis noin 130 - 1300 kertaa Suomen valtion vuotuinen budjetti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hulluksi mennyt maailma, jos alle 15 -vuotta eläbä kotieläin on jollekin arvokkaampi kuin ihmishenki.
Huhhuh, o tempora o mores. En enää ihmettele, miksi niin monella miehellä on vaikeuksia tulla toimeen nykynaisten kanssa. Prioriteetit ovat kyllä ihan hulluja.
Maailma on mennyt hulluksi nimenomaan siitä syystä että ihmishenkeä ja uusien ihmishenkien tuottamista pidetään automaattisesti hienona asiana. Maailma uppoaa, virukset jyllää, mutta niitä lapsia nyt vaan on pusattava lisää koska mä haluun ja kaikki muutkin tekee.
Ah. Tämä olikin nyky"feminististä" voimaantumista taas. Ei sekaisin olevaa pollaa.
Siinä sitten selität palaneen vauvan vanhemmilla ja/tai virkavallalle, että miksi vtussa otit sen 8-vuotiaan koiran kainaloosi, etkä naapurin vauvaa.
Voi luoja. XD on niin mustaa, ettei tiedä voiko edes nauraa.
Oho, tämä kiroileva ja emojeilla naureskeleva pollasankari näköjään sotkee moraalifilosofisen kysymyksen ”feministiseen voimaantumiseen”. On tainnut kuulla kyseisestä ilmiöstä mediassa ja nyt soveltaa kuulemaansa kaikkeen, ymmärtämättä että tekee itsensä naurunalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Näillä mennää kirjoitti:
Ihmisiä on maailmassa kahdeksan miljardia, koiria yksi miljardi. Noin pyöristettynä. Ottaisin harvinaisemman lajin edustajan.
Mielenkiintoisia lukuja. Siis koirilla voitaisiin ratkaista maailman nälköongelma.
Odotas kun sulla välähtää "rotat" ja "heinäsirkat + muut ötökät"
Ei ongelma ole ruoan määrässä, se ongelma on kohtaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Koiran ylläpitoon menee vuodessa noin 1000-10000€.
Eli 8 000 000 000 koiraa siis kuluttaa vuodessa 8 000 000 000 000 - 80 000 000 000 000€.
Tämä on siis noin 130 - 1300 kertaa Suomen valtion vuotuinen budjetti!
Miksi ihmeessä jossain persläpimaassa menisi 1000€ koiraan kun siellä kuukausipalkka on 20€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran ylläpitoon menee vuodessa noin 1000-10000€.
Eli 8 000 000 000 koiraa siis kuluttaa vuodessa 8 000 000 000 000 - 80 000 000 000 000€.
Tämä on siis noin 130 - 1300 kertaa Suomen valtion vuotuinen budjetti!
Miksi ihmeessä jossain persläpimaassa menisi 1000€ koiraan kun siellä kuukausipalkka on 20€
Et ymmärrä keskiarvon käsitettä?
No oletetaan, että yhden koiran ylläpitoon menisi vain 1€ kuussa. Se olisi silti maailmanlaajuisesti 96Mrd€ vuodessa eli noin puolitoista kertaa Suomen valtion budjetti. Ja tuo arvio on reilusti alakanttiin!
Pakko kai se vauva olisi pelastaa, vaikka koirani todella rakas minulle on. Olen itse menettänyt sekä koiria, että läheisiäni ja kyllä koirien kuolemista
helpommin on yli päässyt kuin ihmisten.
Mitä arvokasta ihmisessä lopulta on?