Lue keskustelun säännöt.
Pelastaisitko tulipalosta oman koiran vai random vauvan
11.07.2020 |
Törmäsin jonkun aikaa sitten muistaakseni naistenhuoneella vastaavaan ketjuun. Ymmärrys ei itsellä riitä, kun liian moni oli sitä mieltä että pelastaisi sen oman fifin mielummin kun vauvan.
Itse omistan kaksi koiraa, ja vaikka rakkaita perheenjäseniä ovat niin en räpäyttäisi edes silmiä kun olisi koirat jätetty ja random baby pelastettu.
Kommentit (390)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman koirani. Vauvan pelastakoot hänen oman vanhempansa, en ole vastuussa. Toisin kuin koirastani.
Olet ymmärtänyt tuon vastuun koirastasi hieman väärin. Sun vastuusi on kouluttaa se koirasi niin, ettei siitä ole harmia yhteiskunnalle.
Miten tämä liittyy asiaan?
Kun otin koirani, hyväksyin myös kannettavakseni vastuun sen hyvinvoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pysty ymmärtää, että eläin ohittaa ihmisen, niin rakas kuin koiravauva voikin olla...
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty ymmärtää, että eläin ohittaa ihmisen, niin rakas kuin koiravauva voikin olla...
Minä taasen ymmärrän sen vallan hyvin.
Tottakai vauvan. Ja koira osaa kävellä itsekin ulos.
En kumpaakaan vaan arvokkaan konjakki- ja viinivarastoni. Jos siis oma asunto syttyisi. Jos joku on salaa tuonut random-babyn asuntooni, niin hakekoon itse pois. Oma koirani ei olisi kenenkään toisen asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissaihminen kirjoitti:
Tottakai vauvan. Ja koira osaa kävellä itsekin ulos.
Jospa sen koiran jalka on jumiutunut jonnekin, ja se tarvitsisi apua irti päästäkseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman koirani. Vauvan pelastakoot hänen oman vanhempansa, en ole vastuussa. Toisin kuin koirastani.
Olet ymmärtänyt tuon vastuun koirastasi hieman väärin. Sun vastuusi on kouluttaa se koirasi niin, ettei siitä ole harmia yhteiskunnalle.
Ja vastuuni tuntemattomasta lapsesta on...?
Kuinka monta lasta tapoit nälkään Afrikassa viime vuonna? Eikö edes hävetä?
Hävettää. Muutaman olen yrittänyt pelastaa. Mutta sinä ilmeisesti et haluaisi pelastaa edes kuvitteellista lasta tulipalosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi käsittää sitä, että ihmiselämä on joillekin automaattisesti arvokkaampi kuin eläimen elämä. Kuvastaa hyvin sitä, miten itsekäs laji ihminen on.
Onkohan pelastushenkilöstöllä ohjeistusta? Ensin pelastetaan talon lehmät ja sitten isäntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on katsos just niitä hulluja tuilla eläjiä ketkä ei pärjää elämässä ja omistaa sata koiraa ja niiden ruokiin ei ole edes varaa
Ymmärtääkseni vauvaa ja hänen äitiään elätetään tuilla - kuten kuuluukin.
t. tukien maksaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka koiraihminen olenkin niin ehdottomasti silti pelastaisin vauvan. Olen myös äiti enkä halua kenenkään kokevan sitä tuskaa mitä oman lapsen kuolema aiheuttaisi. Jonkun koiran, olkoonkin oma ja rakas sekin, kuolema, ei olisi mitään sen rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman koirani. Vauvan pelastakoot hänen oman vanhempansa, en ole vastuussa. Toisin kuin koirastani.
Olet ymmärtänyt tuon vastuun koirastasi hieman väärin. Sun vastuusi on kouluttaa se koirasi niin, ettei siitä ole harmia yhteiskunnalle.
Ja vastuuni tuntemattomasta lapsesta on...?
...täsmälleen sama kuin muistakin hädässä olevista ihmisistä. Todennäköinen tuomio olisi heitteille jättö, jos raahaisit koiran ulos vaikka lapsi olisi pelastettavissa, kuolemantuottamus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää sitä, että ihmiselämä on joillekin automaattisesti arvokkaampi kuin eläimen elämä. Kuvastaa hyvin sitä, miten itsekäs laji ihminen on.
Näytäpä luonnosta laji, joka pelastaa mieluummin jonkun muun kuin oman lajinsa edustajia.
Vauvan, arvostan henkilökohtaisesti ihmiselämää enemmän ja varmasti vauvan kuolemasta kärsisi useampi kuin koirani.
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää sitä, että ihmiselämä on joillekin automaattisesti arvokkaampi kuin eläimen elämä. Kuvastaa hyvin sitä, miten itsekäs laji ihminen on.
Kommenttisi kertoo aika tiukkaa tarinaa siitä, ettet juuri luontoa ja muita eläinlajeja tunne.
Metsästäjä
Vierailija kirjoitti:
90% Vegaaneistahan pelastaisi koiran, vaikka ei olisi oma. Voi kyllä oikeasti olla aika sairas päästä, jos pelastaa koiran ja antaa ihmisen palaa hengiltä :O Koirathan ei edes tunne kipua eikä kärsimystä ihmisten tavoin.
Koirat ja kissat tuntevat kipua, fyysistä ja henkistä, ihan siinä kuin ihminenkin!! Voivat esim.kuolla suruun.
T. Ei-vegaani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää sitä, että ihmiselämä on joillekin automaattisesti arvokkaampi kuin eläimen elämä. Kuvastaa hyvin sitä, miten itsekäs laji ihminen on.
Kommenttisi kertoo aika tiukkaa tarinaa siitä, ettet juuri luontoa ja muita eläinlajeja tunne.
Metsästäjä
Mitä tarkoitat? Kyllä minä ainakin arvostan kaikkea elämää, vaikka metsästän. Luonto on toki olemassaolon taistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90% Vegaaneistahan pelastaisi koiran, vaikka ei olisi oma. Voi kyllä oikeasti olla aika sairas päästä, jos pelastaa koiran ja antaa ihmisen palaa hengiltä :O Koirathan ei edes tunne kipua eikä kärsimystä ihmisten tavoin.
Lähde viimeiselle väitteellesi, kiitos.
Koirilla ei ole sielua. Oikean kärsimyksen voi tuntea vain sielu. Koiran tuntemukset ovat vain heidän biologisia ominaisuuksia, joilla pyritään selviytymään vaaratilanteista.
Kellään ei ole sielua. Sielu on mielikuvituksesi tuotetta.
Ja vastuuni tuntemattomasta lapsesta on...?
Kuinka monta lasta tapoit nälkään Afrikassa viime vuonna? Eikö edes hävetä?