Lue keskustelun säännöt.
Perusteet, jolla lotto kiellettiin, pätisivät myös "Suomi on ruotsalainen"-
14.05.2013 |
sarjaan.
Lotto kiellettiin YLE:n kanavilla, koska sponsoroituja ohjelmia ei YLE saisi näyttää. Mutta Suomi on ruotsalainen -sarja oli myös sponsoroitua, mm. RKP:tä lähellä olevat ruotsinkieliset säätiöt rahoittivat sitä. Jos lotto-tapausta sovelletaan, niin myös tämä ohjelmasarja olisi laiton.
Kommentit (18)
No ei. Olet jättänyt hokaamatta tuossa sen vissin eron, että lotto on liiketoimintaa, joten sen arvontojen esittämisen voi katsoa liiketoiminnan edistämiseksi.
Suomi on ruotsalainen -ohjelma taas ei sponssaa mitään bisnestä. Yle esittää koko ajan yhteistuontanto-ohjelmia ja ohjelmia, jotka ovat saaneet rahoitusta muiltakin tahoilta kuin vain Ylestä (esim. elokuvat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:24"]
No ei. Olet jättänyt hokaamatta tuossa sen vissin eron, että lotto on liiketoimintaa, joten sen arvontojen esittämisen voi katsoa liiketoiminnan edistämiseksi.
Suomi on ruotsalainen -ohjelma taas ei sponssaa mitään bisnestä. Yle esittää koko ajan yhteistuontanto-ohjelmia ja ohjelmia, jotka ovat saaneet rahoitusta muiltakin tahoilta kuin vain Ylestä (esim. elokuvat).
[/quote]
Ei tuo laki ota kantaa bisnekseen vaan sponsorointiin.
Suomi on ruotsalainen -sarja on tehty maksajiensa näköiseksi, eli siinä historiaa kerrottiin värittämällä sitä RKP:lle mieluisalla tavalla. Tämä on jopa tuomittavampaa kuin tuo lottoarvonta.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:24"]
No ei. Olet jättänyt hokaamatta tuossa sen vissin eron, että lotto on liiketoimintaa, joten sen arvontojen esittämisen voi katsoa liiketoiminnan edistämiseksi.
Suomi on ruotsalainen -ohjelma taas ei sponssaa mitään bisnestä.
[/quote]
Poliittisen puolueen harjoittama sponssaaminen on oikeastaan vielä pahempaa kuin jonkin firman harjoittama. YLE:n kun pitäisi olla poliittisesti puolueeton (mitä se nyt ei varmaan koskaam ole ollut, mutta kuitenkin siihen pitäisi pyrkiä).
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:24"]
No ei. Olet jättänyt hokaamatta tuossa sen vissin eron, että lotto on liiketoimintaa, joten sen arvontojen esittämisen voi katsoa liiketoiminnan edistämiseksi.
Suomi on ruotsalainen -ohjelma taas ei sponssaa mitään bisnestä. Yle esittää koko ajan yhteistuontanto-ohjelmia ja ohjelmia, jotka ovat saaneet rahoitusta muiltakin tahoilta kuin vain Ylestä (esim. elokuvat).
[/quote]
Ei tuo laki ota kantaa bisnekseen vaan sponsorointiin.
Suomi on ruotsalainen -sarja on tehty maksajiensa näköiseksi, eli siinä historiaa kerrottiin värittämällä sitä RKP:lle mieluisalla tavalla. Tämä on jopa tuomittavampaa kuin tuo lottoarvonta.
[/quote]
Edelleen: olet väärässä. Yhteistuotannot ja osto-ohjelmat eivät ole kiellettyjä, ja siitä oli kyse Suomi on ruotsalainen -ohjelmassa.
Sponsorointi taas on kielletty, ja sponsoroinnilla tarkoitetaan "Sponsoroinnilla tarkoitetaan ohjelman rahoitusta tai muuta taloudellista tukemista, jonka vastineeksi rahoituksen antaja, tässä tapauksessa Veikkaus, saa näkyvyyttä itselleen tai omille tuotteilleen. "
Olennaista on, että näkyvyydestä saa taloudellista etua.
Suomi on ruotsalainen -sarja oli poleeminen ja hauska, olisi sinunkin kannattanut katsoa. Paikoin hyvinkin osuva. Miksi kieltää historiallisia seikkoja! Sarjan tekoon ovat osallistuneet Ruotsalaisen kulttuurisäätiön lisäksi Yle ja Kirkon mediasäätiö, ainakin.
-3-
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:24"]
No ei. Olet jättänyt hokaamatta tuossa sen vissin eron, että lotto on liiketoimintaa, joten sen arvontojen esittämisen voi katsoa liiketoiminnan edistämiseksi.
Suomi on ruotsalainen -ohjelma taas ei sponssaa mitään bisnestä. Yle esittää koko ajan yhteistuontanto-ohjelmia ja ohjelmia, jotka ovat saaneet rahoitusta muiltakin tahoilta kuin vain Ylestä (esim. elokuvat).
[/quote]
Ei tuo laki ota kantaa bisnekseen vaan sponsorointiin.
Suomi on ruotsalainen -sarja on tehty maksajiensa näköiseksi, eli siinä historiaa kerrottiin värittämällä sitä RKP:lle mieluisalla tavalla. Tämä on jopa tuomittavampaa kuin tuo lottoarvonta.
[/quote]
Edelleen: olet väärässä. Yhteistuotannot ja osto-ohjelmat eivät ole kiellettyjä, ja siitä oli kyse Suomi on ruotsalainen -ohjelmassa.
Sponsorointi taas on kielletty, ja sponsoroinnilla tarkoitetaan "Sponsoroinnilla tarkoitetaan ohjelman rahoitusta tai muuta taloudellista tukemista, jonka vastineeksi rahoituksen antaja, tässä tapauksessa Veikkaus, saa näkyvyyttä itselleen tai omille tuotteilleen. "
Olennaista on, että näkyvyydestä saa taloudellista etua.
Suomi on ruotsalainen -sarja oli poleeminen ja hauska, olisi sinunkin kannattanut katsoa. Paikoin hyvinkin osuva. Miksi kieltää historiallisia seikkoja! Sarjan tekoon ovat osallistuneet Ruotsalaisen kulttuurisäätiön lisäksi Yle ja Kirkon mediasäätiö, ainakin.
-3-
[/quote]
Ei varmasti ole ainakaan lain hengen mukaista, että poliittinen puolue rahoittaa ohjelmaa ja ohjelman sisältö on tehty ko. puolueen poliittista ideologiaa pönkittäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on NIIN koomista, että joku loukkaantui siitä ohjelmasta :D
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:45"]
Mun mielestä on NIIN koomista, että joku loukkaantui siitä ohjelmasta :D
[/quote]
Kyse on periaatteesta. Jos RKP:llä on oikeus lähettää poliittisesti värittyneitä ohjelmia YLE:n kautta, niin kai tämä oikeus pitäisi olla muillakin puolueilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:24"]
No ei. Olet jättänyt hokaamatta tuossa sen vissin eron, että lotto on liiketoimintaa, joten sen arvontojen esittämisen voi katsoa liiketoiminnan edistämiseksi.
Suomi on ruotsalainen -ohjelma taas ei sponssaa mitään bisnestä. Yle esittää koko ajan yhteistuontanto-ohjelmia ja ohjelmia, jotka ovat saaneet rahoitusta muiltakin tahoilta kuin vain Ylestä (esim. elokuvat).
[/quote]
Ei tuo laki ota kantaa bisnekseen vaan sponsorointiin.
Suomi on ruotsalainen -sarja on tehty maksajiensa näköiseksi, eli siinä historiaa kerrottiin värittämällä sitä RKP:lle mieluisalla tavalla. Tämä on jopa tuomittavampaa kuin tuo lottoarvonta.
[/quote]
Edelleen: olet väärässä. Yhteistuotannot ja osto-ohjelmat eivät ole kiellettyjä, ja siitä oli kyse Suomi on ruotsalainen -ohjelmassa.
Sponsorointi taas on kielletty, ja sponsoroinnilla tarkoitetaan "Sponsoroinnilla tarkoitetaan ohjelman rahoitusta tai muuta taloudellista tukemista, jonka vastineeksi rahoituksen antaja, tässä tapauksessa Veikkaus, saa näkyvyyttä itselleen tai omille tuotteilleen. "
Olennaista on, että näkyvyydestä saa taloudellista etua.
Suomi on ruotsalainen -sarja oli poleeminen ja hauska, olisi sinunkin kannattanut katsoa. Paikoin hyvinkin osuva. Miksi kieltää historiallisia seikkoja! Sarjan tekoon ovat osallistuneet Ruotsalaisen kulttuurisäätiön lisäksi Yle ja Kirkon mediasäätiö, ainakin.
-3-
[/quote]
Ei varmasti ole ainakaan lain hengen mukaista, että poliittinen puolue rahoittaa ohjelmaa ja ohjelman sisältö on tehty ko. puolueen poliittista ideologiaa pönkittäväksi.
[/quote]
Pöh, ei Ruotsalainen kulttuurirahasto ole sama asia kuin RKP. Missä sä olet kouluaikasi viettänyt, kun et tuota tiedä?
Lotosta sentään tihkuu yhteistä hyvää RAY:n rahanjaon takia kaikille suomalaisille. Mitä hyvää meille tihkuu jostain suomenruotsalaisista ja heidän ohjelmiensa näyttämisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:10"]
Pöh, ei Ruotsalainen kulttuurirahasto ole sama asia kuin RKP. Missä sä olet kouluaikasi viettänyt, kun et tuota tiedä?
[/quote]
Kyllä ne kuule on käytännössä kaikki ihan yhtä ja samaa. Missä sä olet kouluaikasi viettänyt, kun et tuota tiedä?
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 20:30"]
Lotosta sentään tihkuu yhteistä hyvää RAY:n rahanjaon takia kaikille suomalaisille. Mitä hyvää meille tihkuu jostain suomenruotsalaisista ja heidän ohjelmiensa näyttämisestä?
[/quote]Lotto ja Raha-automaattiyhdistys eivät kyllä liity toisiinsa mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:24"]
No ei. Olet jättänyt hokaamatta tuossa sen vissin eron, että lotto on liiketoimintaa, joten sen arvontojen esittämisen voi katsoa liiketoiminnan edistämiseksi.
Suomi on ruotsalainen -ohjelma taas ei sponssaa mitään bisnestä. Yle esittää koko ajan yhteistuontanto-ohjelmia ja ohjelmia, jotka ovat saaneet rahoitusta muiltakin tahoilta kuin vain Ylestä (esim. elokuvat).
Ei tuo laki ota kantaa bisnekseen vaan sponsorointiin.
Suomi on ruotsalainen -sarja on tehty maksajiensa näköiseksi, eli siinä historiaa kerrottiin värittämällä sitä RKP:lle mieluisalla tavalla. Tämä on jopa tuomittavampaa kuin tuo lottoarvonta.
Edelleen: olet väärässä. Yhteistuotannot ja osto-ohjelmat eivät ole kiellettyjä, ja siitä oli kyse Suomi on ruotsalainen -ohjelmassa.
Sponsorointi taas on kielletty, ja sponsoroinnilla tarkoitetaan "Sponsoroinnilla tarkoitetaan ohjelman rahoitusta tai muuta taloudellista tukemista, jonka vastineeksi rahoituksen antaja, tässä tapauksessa Veikkaus, saa näkyvyyttä itselleen tai omille tuotteilleen. "
https://www.viestintavirasto.fi/viestintavirasto/ajankohtaista/2013/viestintavirastokieltaalottoarvonnanlahettamisenylenkanavilla.html
Olennaista on, että näkyvyydestä saa taloudellista etua.
Suomi on ruotsalainen -sarja oli poleeminen ja hauska, olisi sinunkin kannattanut katsoa. Paikoin hyvinkin osuva. Miksi kieltää historiallisia seikkoja! Sarjan tekoon ovat osallistuneet Ruotsalaisen kulttuurisäätiön lisäksi Yle ja Kirkon mediasäätiö, ainakin.
-3-
Suomalaisten vähättely ja mitätöinti on aina niin hauskaa meidän vähemmistön mielestä.
Täällä paljastetaan ruotsalaiset rahoittajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 17:24"]
No ei. Olet jättänyt hokaamatta tuossa sen vissin eron, että lotto on liiketoimintaa, joten sen arvontojen esittämisen voi katsoa liiketoiminnan edistämiseksi.
Suomi on ruotsalainen -ohjelma taas ei sponssaa mitään bisnestä. Yle esittää koko ajan yhteistuontanto-ohjelmia ja ohjelmia, jotka ovat saaneet rahoitusta muiltakin tahoilta kuin vain Ylestä (esim. elokuvat).
Ei tuo laki ota kantaa bisnekseen vaan sponsorointiin.
Suomi on ruotsalainen -sarja on tehty maksajiensa näköiseksi, eli siinä historiaa kerrottiin värittämällä sitä RKP:lle mieluisalla tavalla. Tämä on jopa tuomittavampaa kuin tuo lottoarvonta.
Edelleen: olet väärässä. Yhteistuotannot ja osto-ohjelmat eivät ole kiellettyjä, ja siitä oli kyse Suomi on ruotsalainen -ohjelmassa.
Sponsorointi taas on kielletty, ja sponsoroinnilla tarkoitetaan "Sponsoroinnilla tarkoitetaan ohjelman rahoitusta tai muuta taloudellista tukemista, jonka vastineeksi rahoituksen antaja, tässä tapauksessa Veikkaus, saa näkyvyyttä itselleen tai omille tuotteilleen. "
https://www.viestintavirasto.fi/viestintavirasto/ajankohtaista/2013/viestintavirastokieltaalottoarvonnanlahettamisenylenkanavilla.html
Olennaista on, että näkyvyydestä saa taloudellista etua.
Suomi on ruotsalainen -sarja oli poleeminen ja hauska, olisi sinunkin kannattanut katsoa. Paikoin hyvinkin osuva. Miksi kieltää historiallisia seikkoja! Sarjan tekoon ovat osallistuneet Ruotsalaisen kulttuurisäätiön lisäksi Yle ja Kirkon mediasäätiö, ainakin.
-3-
Ei varmasti ole ainakaan lain hengen mukaista, että poliittinen puolue rahoittaa ohjelmaa ja ohjelman sisältö on tehty ko. puolueen poliittista ideologiaa pönkittäväksi.
Pöh, ei Ruotsalainen kulttuurirahasto ole sama asia kuin RKP. Missä sä olet kouluaikasi viettänyt, kun et tuota tiedä?
Ruotsinkielisten kulttuurisäätiöiden rahalla RKP:llä on aina yksi suurimmista vaalibudjeteista. Rkp on yhtä kuin ruotsalaiset säätiöt.
Pakkoruotsi pois Suomessa ja heti.
Ja kaksikielisyys!
Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet mikä ei tee maasta kaksikielistä.
Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.
4,8% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.
Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.
Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.
Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.
Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.
Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.
Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.
Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.
Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,8% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.
YLE on propagandatoimisto jonka johdossa on pakkoruotsia kannattavat henkilöt. Muut eivät voi siihen päästä kuten ei SDP:n johtoonkaan.
Hurreja eivät säännöt koske -ovathan he herrakansaa.