Lue keskustelun säännöt.
Pakkosuomenruotsi estää lapsiltamme....
14.05.2013 |
...vapauden valita suuria maailmankieliä koulussa.
Eräs äiti kertoi että hänen lapsensa valitsi saksan vapaaehtoisena jo viidenneltä luokalta, mutta kun sitten seitsemänneltä oli pakko alkaa lukemaan ns. pakkoruotsia, niin hyvin alkaneet saksanopinnot piti lopettaa, sillä poika ei jaksanut lukea kolmea vierasta kieltä, eli englantia, joka on nykypäivän lingua franca, ja aivan välttämättömyys nykymaailmassa, ja jota sen tähden ei voinut valita pois, sitten piti jättää saksa pois, koska tätä pakkosuomenruotsia on kaikkien suomalaisten pakko lukea, vaikka sillä on maailmassa vain n. 200 000 puhujaa. Tämä on aivan järjetöntä, siinä ei paljon ajatella suomenkielisten lasten tulevaisuutta, ajatelkaa jos poika olisi saanut lukea ja jatkaa saksanopintojaan suomenruotsin sijaan, niin mitkä mahdollisuudet pojalla olisi ollut eurooppalaisellakin työmarkkinoilla, kielet joita hän olisi hallinut, äidinkieli suomi, maailmankieli englanti ja suuri eurooppalainen kieli saksa!?
Itse allekirjoitin kansalaisaloitteen, että lapsemme ja lastenlapsemme saisivat valita vapaasti mitä kieliä haluavat. Oli pakko tehdä jotain.
Kommentit (57)
Joo, kyllä kolme vierasta kieltä täytyisi olla minimivaatimus kouluissa, vaikka tuosta pakkoruotsista luovuttaisiinkin. Hassua, itse ainakin koin ruotsin ja saksan enemminkin tukevan toisiaan; sääntöjen ja sanojen opettelu toisessa kielessä auttoi toistakin kieltä. Oliko pojalla muuten oppisvaikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa avuton lapsi.
Vai onko jotenkin kehitysvammainen ?
Mutta toisaalta vanhempansa on hänkin varsin tyhmä, joten ei lie ihmekään... diagnosoimaton geneettinen älynalentuma kummallakin?
Minäkin puollan pakkoruotsin poistamista, mutta sillä ehdolla, että pakollisten vieraiden kielten määrä lisätään ainakin siihen kolmeen peruskouluaikana. Englanti ei nykyisin enää mitään kielitaitoa edes ole, vaan ihan itsestäänselvyys työelämässä. Sen lisäksi sitten kaksi muuta valinnaista kieltä, joilla sitten oikeasti tehdään eroa muihin työmarkkinoilla.
Kielitaitoa ei ole osata monia kieliä vähän vaan jotain kieltä kunnolla.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 09:12"]
Minäkin puollan pakkoruotsin poistamista, mutta sillä ehdolla, että pakollisten vieraiden kielten määrä lisätään ainakin siihen kolmeen peruskouluaikana. Englanti ei nykyisin enää mitään kielitaitoa edes ole, vaan ihan itsestäänselvyys työelämässä. Sen lisäksi sitten kaksi muuta valinnaista kieltä, joilla sitten oikeasti tehdään eroa muihin työmarkkinoilla.
[/quote]
AP:n lapsi ei tuosta selviäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojalla oli motivaatio oppia saksaa, mutta ei suomenruotsia!
Vertaa: suomenruotsia puhuu n. 0,2 miljoonaa, saksaa n. 100 miljoonaa, kumpi kieli on mielestäsi tärkeämpi maailmassa ja etenkin Euroopassa?
Viestketjun aloittaja!
Ps. aion itse kerätä paperisia allekirjoituksia ko. kansalaisaloitteeseen, että lapsillamme olisi yhtä hyvä mahdollisuus lukea suuria maailmankieliä kuin on meidän naapurimaissamme.
Ruotsissa esim. lapsilla on vain yksi pakollinen vieras kieli ja se on englanti, sitten saa vapaasti valita mitä kieliä haluaa, kuten esim. saksaa, ranskaa, espanjaa, italiaa, venäjää, kiinaa, arabiaa jne. jne. Ruotsissa ymmärretään että ruotsi on pieni kieli ja sen tähden he panostavat suuriin maailmankieliin, Suomessa sitä ei ymmärretä?
Huono oli motivaatio, jos ei jaksanut jatkaa sen vuoksi, että tuli ruotsia, joka on sairaan helppoa vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 09:13"]
Kielitaitoa ei ole osata monia kieliä vähän vaan jotain kieltä kunnolla.
[/quote]
No enpä kyllä tiedä...jos osaa vähän monia kieliä, on jo paljon suurempi valmius parantaa kielitaitoa tarvittaessa kyseisissä kielessä, kuin aloittaa aivan alusta uuden opiskelu. Jos haluaa opiskella vain yhden kielen, sen valintaa saa kyllä miettiä tarkaan.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 09:16"]
Pojalla oli motivaatio oppia saksaa, mutta ei suomenruotsia!
Vertaa: suomenruotsia puhuu n. 0,2 miljoonaa, saksaa n. 100 miljoonaa, kumpi kieli on mielestäsi tärkeämpi maailmassa ja etenkin Euroopassa?
Viestketjun aloittaja!
Ps. aion itse kerätä paperisia allekirjoituksia ko. kansalaisaloitteeseen, että lapsillamme olisi yhtä hyvä mahdollisuus lukea suuria maailmankieliä kuin on meidän naapurimaissamme.
Ruotsissa esim. lapsilla on vain yksi pakollinen vieras kieli ja se on englanti, sitten saa vapaasti valita mitä kieliä haluaa, kuten esim. saksaa, ranskaa, espanjaa, italiaa, venäjää, kiinaa, arabiaa jne. jne. Ruotsissa ymmärretään että ruotsi on pieni kieli ja sen tähden he panostavat suuriin maailmankieliin, Suomessa sitä ei ymmärretä?
[/quote]
Vanhepana et pysty motivoimaan lastasi koulusta selviämiseen?
Anteeksi, mutta... oletko perussuomalainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 09:17"]
Huono oli motivaatio, jos ei jaksanut jatkaa sen vuoksi, että tuli ruotsia, joka on sairaan helppoa vielä.
[/quote]
DIagnosoimaton kehitysvamma. Veikkasin sitä jo aiemmin.
Ja kotona heikot valmiudet tukea nuorta.
Yhdessäkään Suomen koulussa ei opeteta suomenruotsia - ei edes suomanruotsalaisissa kouluissa. Mutta sitähän ap ei kykene hahmottamaan omien rajoitteidensa vuoksi.
Ikävä kuitenkin ettei lapsensa saanut tukea peruskoulusta selviytymiseen.
Kehitysvammaisten lapsille sellainen pitäisi tarjota automaattisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 09:16"]
Pojalla oli motivaatio oppia saksaa, mutta ei suomenruotsia!
Vertaa: suomenruotsia puhuu n. 0,2 miljoonaa, saksaa n. 100 miljoonaa, kumpi kieli on mielestäsi tärkeämpi maailmassa ja etenkin Euroopassa?
Viestketjun aloittaja!
Ps. aion itse kerätä paperisia allekirjoituksia ko. kansalaisaloitteeseen, että lapsillamme olisi yhtä hyvä mahdollisuus lukea suuria maailmankieliä kuin on meidän naapurimaissamme.
Ruotsissa esim. lapsilla on vain yksi pakollinen vieras kieli ja se on englanti, sitten saa vapaasti valita mitä kieliä haluaa, kuten esim. saksaa, ranskaa, espanjaa, italiaa, venäjää, kiinaa, arabiaa jne. jne. Ruotsissa ymmärretään että ruotsi on pieni kieli ja sen tähden he panostavat suuriin maailmankieliin, Suomessa sitä ei ymmärretä?
[/quote]
Kyllähän ne ruosissakin ruotsia opiskelee, toiset äidinkielenä, toiset vieraana kielenä :)
Eikä suomenruotsilla tai ruotsinruotsilla ole siis mitään eroa. Suomessa opiskeltu ruotsi antaa valmiuden ymmärtää ja puhua ruotsia ihan Ruotsissa ja muissakin Pohjoismaissa.
Ja kuvittelepas, jos haet töitä vaikka sitten sieltä Saksasta tai mistä vaan Euroopasta; harvalla hakijalla siellä on suomen ja ruotsin kielitaitoa, ja kuitenkin Pohjois-Euroopassa on monella alalla tärkeitä yhteistyö- tai kauppakumppaneita. Silloin alkaa ihan vaikka se suomenruotsinkin osaaminen näyttäytyä ihan toisessa valossa!
Mikä on DLAGNOSOIMATON kehitysvamma? Glasnost, vai mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pojalla oli motivaatio opiskella saksaa, niin miksi lopetti? Ihan oikeasti, kyse täytyy olla oppimisvaikeuksista tai sitten ei ole saanut kotoa tarpeeksi tukea koulunkäyntiin. Koulussa on tylsiä ja kivoja aineita, kaikesta ei tarvitse eikä voikaan tykätä, mutta itse ainakin jaksoin paremmin suorittaa nuo tyhmätkin aineet, kun päivässä oli aina jotain vähän hauskempaakin.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 09:23"]
Yhdessäkään Suomen koulussa ei opeteta suomenruotsia - ei edes suomanruotsalaisissa kouluissa. Mutta sitähän ap ei kykene hahmottamaan omien rajoitteidensa vuoksi.
Ikävä kuitenkin ettei lapsensa saanut tukea peruskoulusta selviytymiseen.
Kehitysvammaisten lapsille sellainen pitäisi tarjota automaattisesti!
[/quote]
Olen sama amieltä! Törkeää, ettei ap:n lapsi saanut erityistukea kotiolojensa vuoksi!
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 09:25"]
Mikä on DLAGNOSOIMATON kehitysvamma? Glasnost, vai mikä?
[/quote]
Sulla taitaa juurikin olla sellainen...
Ovatko ruotsalaiset kehitysvammaisia, kun siellä ei ole kuin yksi pakollinen vieraskieli, eli englanti? Ruotsissa voi suorittaa kaikki opintoasteet aina yliopistoa myöten opettelemalla vain yhden vieraan kielen eli englannin, joka on kaiken lisäksi vielä ruotsin sukulaiskieli?
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 09:30"]
Ovatko ruotsalaiset kehitysvammaisia, kun siellä ei ole kuin yksi pakollinen vieraskieli, eli englanti? Ruotsissa voi suorittaa kaikki opintoasteet aina yliopistoa myöten opettelemalla vain yhden vieraan kielen eli englannin, joka on kaiken lisäksi vielä ruotsin sukulaiskieli?
[/quote]
SInä oikeasti tahtoisit heikentää koulujen opetustarjonnan yhteen, jotta ap:n kaltaisten ihmisten lapset sulautuisivat paremmin massaan?
Eikö koko maata ja sen tulevaisuutta ajatellen parempi kuitenkin olisi pitäytyä laajemmassa kielipohjassa ja tarjota erityistukea persujen lapsille?
Kyllä on AP:n kertoma 'eräs äiti' vanhempana rajoittunut katsannoltasi, jos väittää, ettei seiskaluokkalainen hyvin englantia ja saksaa haldaava lapsi selviytyisi näiden kielten opiskelun ohella (suomen)ruotsin opiskelusta. Luulenpa, ettei kyse ollut lapsen kyvystä oppia, vaan vanhemman älyttömästä asenteesta, jonka mukaan yhdistelmä _pakko_ A1-kieli, vapaaehtoinen A2-kieli ja _pakko- B1-kieli (tässä tapauksessa ruotsi, voihan ruotsi olla jo A1-kielenäkin) olisi lapselleen mahdoton yhtälö. Ihmettelen tätä siitäkin näkökulmasta, että saksan opiskelu tukee suoraan ruotsin oppimista. Lahjaton ei ole kyseinen 'erään äidin' lapsi, vaan ko. äiti on syöttänyt lapselleen negatiivisen asenteensa. HARMI!
Vanhemman tehtävä on tukea ja motivoida, älä syytä lasta tai järjestelmää. Lainaus: "poika ei jaksanut lukea kolmea vierasta kieltä". Eihän tässä missään kyllä sanottu, että lapsi olisi ollut vähälahjainen, kyse oli vain LAISKUUDESTA. Tähänhän ei vaikuta se, mikä kieli se kolmas kieli ikinä olikaan.
T. pian B1-ruotsin opinnot innolla aloittavan erinomaisesti suomea, kouluenglantia (A1) ja koulusaksaa (A2) taitavan pojan äiti, joka ymmärtää mikä merkitys on kielten ja kulttuurien opiskelulla. Tämän ymmärryksen katson kasvattajana kuuluvan tehtävääni siirtää lapsilleni.
ps. (suomen)ruotsia hallitsemalla pääsee pohjoismaissa paljon paremmin kiinni kulttuureihin niin Tanskassa, Ruotsissa, Norjassa kuin Islannissakin, kuin englantia hallitsemalla ja sillä näissä maissa kommunikoimalla.
jos antaisi hulluille persuille kerran äänen, poistaisivatkohan he ton typerän pakkoruotsi-jäänteen, on niin rumaa kuultavaakin, kun suomalaiset puhuu niin rumaa ruotsia.