Lue keskustelun säännöt.
Nyt voi ainakin lopettaa sen valheen levittämisen että korona on vain vanhusten tauti
11.07.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006568669.html
Tuosta ikä-diagrammista näkee, että eniten tartuntoja on nimenomaan nuorilla aikuisilla. Mutta kun on pakko päästä matkustamaan! Tervetuloa uusi aalto ja syksyllä koko Suomi kiinni.
Kommentit (23)
Missä on sanottu, että se olisi vain vanhusten tauti? Sitä on sanottu, että se on vaarallisin vanhuksille. Kuten onkin, kuolleiden mediaani-ikä on jossain 80 paikkeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on sanottu, että se olisi vain vanhusten tauti? Sitä on sanottu, että se on vaarallisin vanhuksille. Kuten onkin, kuolleiden mediaani-ikä on jossain 80 paikkeilla.
Näin on, jos ap on näin uutisista ymmärtänyt.
Ja jos näin ei ole niin uutisten vika kun uutisoivat epäselvästi.
Tai puoluekannasta riippuen, voi olla myös hallituksen vika.
Mutta ei, ap:n ymmärryksessä ei ole mitään vikaa.
Munkin kaveripiirissä (25-35v) puhutaan että ei meillä hätää kun ollaan nuoria. Eihän se heille kohtalokas olekaan ellei taustalla jotain perussairautta, mutta he levittävät sitä sairastuessaan ihan yhtä paljon! Tässä just näkee joidenkin ihmisten itsekkyyden valitettavasti ja sitten muu väestö kärsii rajoituksista kun tautitapaukset nousee. (Päiväkodit ja koulut kiinni, omaiset ei pääse sairaalaan vierailuille/synnytyksiin/osastoille, tulee lomautuksia, rajat laitetaan kiinni).
Ap, sulla on nyt mennyt jotain ohi korvien ja silmien.
Ei kukaan ole väittänyt, että se ei tartu lapsiin, nuoriin ja nuoriin aikuisiin.
Vaan että se on tappava vanhuksille ja vaikean perussairauden omaaville.
Kuten täältä näet, yhdeksän kymmenestä kuolleesta on yli 70-vuotiaita. Lapsia tai nuoria ei ole kuollut Suomessa ainuttakaan.
https://thl.fi/en/web/infectious-diseases-and-vaccinations/what-s-new/c…
Kuolleita siis on kaikkiaan 329, mediaani-ikä 84, alle 50-vuotiaita on kuollut kaikkiaan VAIN KAHDEKSAN!
Ja yli seitsemänkymppisiä siis on 285, 87 prosenttia kuolleista.
Vierailija kirjoitti:
Munkin kaveripiirissä (25-35v) puhutaan että ei meillä hätää kun ollaan nuoria. Eihän se heille kohtalokas olekaan ellei taustalla jotain perussairautta, mutta he levittävät sitä sairastuessaan ihan yhtä paljon! Tässä just näkee joidenkin ihmisten itsekkyyden valitettavasti ja sitten muu väestö kärsii rajoituksista kun tautitapaukset nousee. (Päiväkodit ja koulut kiinni, omaiset ei pääse sairaalaan vierailuille/synnytyksiin/osastoille, tulee lomautuksia, rajat laitetaan kiinni).
Mä en ymmärrä tuota jankuttamista itsekkyydestä.
Ei nuorten tarvitse mennä hoitokoteihin, eikä niihin pääsekään kuin erityisjärjestelyin nytkään.
Riskiryhmiin kuuluvat eristäytykööt koteihinsa jatkossakin, se on heidän oma valintansa ja syytäkin, jos on vaikea perussairaus.
Miksi perusterveiden nuorten pitäisi kykkiä eristyksissä kotona? Ei se ole heidän velvollisuutensa, koska kuten sanottua, heidän kuuluu vain pysyä loitolla vanhuksista ja riskiryhmistä, eikä siihen edes tarvita mitään isoja erityisjärjestelyjä.
Koulujen ja päiväkotien sulkeminen ei muuten suojellut lapsia ja nuoria, Ruotsissa on heillä esiintynyt vähemmän tartuntoja kuin Suomessa, vaikka siellä koulut pysyivät avoinna.
Tässä eilinen THL:n tiedote tuosta asiasta: https://thl.fi/fi/-/koulujen-ja-paivakotien-sulkemisella-vain-vahan-vai…-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä kiinnostaa kuinka monta vanhusta siihen on kuollut? Ei tainnut olla tämän ketjun pointti vaan se, että huomattavan suuri osa sairastuneista on nuoria jotka matkustelevat ja elelevät vailla huolta mistään, jolloin uusi aalto on väistämätön. Tottakai vanhuksia kuolee mihin vaan tautiin todennäköisemmin, minä puhuin tartunnan saaneista.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ap, sulla on nyt mennyt jotain ohi korvien ja silmien.
Ei kukaan ole väittänyt, että se ei tartu lapsiin, nuoriin ja nuoriin aikuisiin.
Vaan että se on tappava vanhuksille ja vaikean perussairauden omaaville.
Kuten täältä näet, yhdeksän kymmenestä kuolleesta on yli 70-vuotiaita. Lapsia tai nuoria ei ole kuollut Suomessa ainuttakaan.
https://thl.fi/en/web/infectious-diseases-and-vaccinations/what-s-new/c…
Kuolleita siis on kaikkiaan 329, mediaani-ikä 84, alle 50-vuotiaita on kuollut kaikkiaan VAIN KAHDEKSAN!
Ja yli seitsemänkymppisiä siis on 285, 87 prosenttia kuolleista.
Näinhän se on, mutta katsos kun ap nyt on päättänyt, että tartunnoista oli kyse niin oli oli oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa kuinka monta vanhusta siihen on kuollut? Ei tainnut olla tämän ketjun pointti vaan se, että huomattavan suuri osa sairastuneista on nuoria jotka matkustelevat ja elelevät vailla huolta mistään, jolloin uusi aalto on väistämätön. Tottakai vanhuksia kuolee mihin vaan tautiin todennäköisemmin, minä puhuin tartunnan saaneista.
Ap
Niin ja missään ei ole missään vaiheessa sanottu, että se tarttuisi vain vanhuksiin. On ollut koko ajan tiedossa, että se tarttuu muihinkin kuin vanhuksiin. Ihan jo se kiinalainen lääkäri, joka ensimmäisenä koko viruksesta puhui, sai itse tartunnan. Ja jopa kuoli. Oli vähän päälle 30 v. On ollut koko ajan tiedossa, että virus tarttuu muihinkin. Joten aloituksesi otsikko on ihan puutaheinää, koska tuollaista ei ole koskaan missään sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa kuinka monta vanhusta siihen on kuollut? Ei tainnut olla tämän ketjun pointti vaan se, että huomattavan suuri osa sairastuneista on nuoria jotka matkustelevat ja elelevät vailla huolta mistään, jolloin uusi aalto on väistämätön. Tottakai vanhuksia kuolee mihin vaan tautiin todennäköisemmin, minä puhuin tartunnan saaneista.
Ap
No sulla on sitten tuossa itse rakentelemasi olkiukko, kun valehtelet, että sakki ois muka jotenkin väittänyt koronan olevan "vanhusten tauti".
Kukaan ole koskaan niin väittänytkään, kyse on ollut sen vakavuudesta.
Nuoret aikuiset eivät saa siitä vakavia oireita, se todellakin on perusterveille nuorille flunssan kaltainen sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa kuinka monta vanhusta siihen on kuollut? Ei tainnut olla tämän ketjun pointti vaan se, että huomattavan suuri osa sairastuneista on nuoria jotka matkustelevat ja elelevät vailla huolta mistään, jolloin uusi aalto on väistämätön. Tottakai vanhuksia kuolee mihin vaan tautiin todennäköisemmin, minä puhuin tartunnan saaneista.
Ap
Älä nyt viitsi, sun aloitus on jo havaittu pas.apuheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munkin kaveripiirissä (25-35v) puhutaan että ei meillä hätää kun ollaan nuoria. Eihän se heille kohtalokas olekaan ellei taustalla jotain perussairautta, mutta he levittävät sitä sairastuessaan ihan yhtä paljon! Tässä just näkee joidenkin ihmisten itsekkyyden valitettavasti ja sitten muu väestö kärsii rajoituksista kun tautitapaukset nousee. (Päiväkodit ja koulut kiinni, omaiset ei pääse sairaalaan vierailuille/synnytyksiin/osastoille, tulee lomautuksia, rajat laitetaan kiinni).
Mä en ymmärrä tuota jankuttamista itsekkyydestä.
Ei nuorten tarvitse mennä hoitokoteihin, eikä niihin pääsekään kuin erityisjärjestelyin nytkään.
Riskiryhmiin kuuluvat eristäytykööt koteihinsa jatkossakin, se on heidän oma valintansa ja syytäkin, jos on vaikea perussairaus.
Miksi perusterveiden nuorten pitäisi kykkiä eristyksissä kotona? Ei se ole heidän velvollisuutensa, koska kuten sanottua, heidän kuuluu vain pysyä loitolla vanhuksista ja riskiryhmistä, eikä siihen edes tarvita mitään isoja erityisjärjestelyjä.
Koulujen ja päiväkotien sulkeminen ei muuten suojellut lapsia ja nuoria, Ruotsissa on heillä esiintynyt vähemmän tartuntoja kuin Suomessa, vaikka siellä koulut pysyivät avoinna.
Tässä eilinen THL:n tiedote tuosta asiasta: https://thl.fi/fi/-/koulujen-ja-paivakotien-sulkemisella-vain-vahan-vai…-
Sitten on meitä perusterveitä aikuisia, jotka syystä tai toisesta joudumme olemaan tekemissä vanhusten ja riskiryhmien kanssa. Eikä tämä v...n pa...ka lopu meiltä koskaan, kun toisten täytyy elää kuin pellossa vailla huolta kanssaihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on ollut siitä että lähinnä vanhuksille vaarallinen tauti. Oletko aloittaja huomannut että kun sairastuneet ovat nuorempia, ei sairaalahoidossakaan ole kuin muutama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munkin kaveripiirissä (25-35v) puhutaan että ei meillä hätää kun ollaan nuoria. Eihän se heille kohtalokas olekaan ellei taustalla jotain perussairautta, mutta he levittävät sitä sairastuessaan ihan yhtä paljon! Tässä just näkee joidenkin ihmisten itsekkyyden valitettavasti ja sitten muu väestö kärsii rajoituksista kun tautitapaukset nousee. (Päiväkodit ja koulut kiinni, omaiset ei pääse sairaalaan vierailuille/synnytyksiin/osastoille, tulee lomautuksia, rajat laitetaan kiinni).
Mä en ymmärrä tuota jankuttamista itsekkyydestä.
Ei nuorten tarvitse mennä hoitokoteihin, eikä niihin pääsekään kuin erityisjärjestelyin nytkään.
Riskiryhmiin kuuluvat eristäytykööt koteihinsa jatkossakin, se on heidän oma valintansa ja syytäkin, jos on vaikea perussairaus.
Miksi perusterveiden nuorten pitäisi kykkiä eristyksissä kotona? Ei se ole heidän velvollisuutensa, koska kuten sanottua, heidän kuuluu vain pysyä loitolla vanhuksista ja riskiryhmistä, eikä siihen edes tarvita mitään isoja erityisjärjestelyjä.
Koulujen ja päiväkotien sulkeminen ei muuten suojellut lapsia ja nuoria, Ruotsissa on heillä esiintynyt vähemmän tartuntoja kuin Suomessa, vaikka siellä koulut pysyivät avoinna.
Tässä eilinen THL:n tiedote tuosta asiasta: https://thl.fi/fi/-/koulujen-ja-paivakotien-sulkemisella-vain-vahan-vai…-
Sitten on meitä perusterveitä aikuisia, jotka syystä tai toisesta joudumme olemaan tekemissä vanhusten ja riskiryhmien kanssa. Eikä tämä v...n pa...ka lopu meiltä koskaan, kun toisten täytyy elää kuin pellossa vailla huolta kanssaihmisistä.
Ei tämä v..n pa..ka lopu muutenkaan ennenkuin on kehitetty rokote ja riskiryhmät sekä riskiryhmien kanssa työskentelevät on rokotettu. Siihen asti me eletään tämän kanssa. Toiset mukavammin ja me muut omissa poteroissamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva että riittää näitä koronapanikoijia pitämään yllä vielä edes jonkinlaista hysteriaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ollut siitä että lähinnä vanhuksille vaarallinen tauti. Oletko aloittaja huomannut että kun sairastuneet ovat nuorempia, ei sairaalahoidossakaan ole kuin muutama.
Kyllä se on vaarallinen nuoremmillekin. Eikö 2 alle kuuskymppistä lääkärismiestäkin kuollut?
Ei siihen vain vanhukset kuole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ollut siitä että lähinnä vanhuksille vaarallinen tauti. Oletko aloittaja huomannut että kun sairastuneet ovat nuorempia, ei sairaalahoidossakaan ole kuin muutama.
Kyllä se on vaarallinen nuoremmillekin. Eikö 2 alle kuuskymppistä lääkärismiestäkin kuollut?
Ei siihen vain vanhukset kuole.
Mistä lähtien "alle kuuskymppiset lääkärismiehet" ovat olleet nuoria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ollut siitä että lähinnä vanhuksille vaarallinen tauti. Oletko aloittaja huomannut että kun sairastuneet ovat nuorempia, ei sairaalahoidossakaan ole kuin muutama.
Kyllä se on vaarallinen nuoremmillekin. Eikö 2 alle kuuskymppistä lääkärismiestäkin kuollut?
Ei siihen vain vanhukset kuole.
Niin nuoriakin kuolee milloin mistäkin syystä.
Kukaan ei ole sanonut, että se on vain vanhempien ihmisten tauti.
Ei kukaan.
On sanottu, että se on vanhemmille ihmisille vaarallinen, jopa kuolemaan johtava tauti.
He joutuvat sen takia kaikkein useimmin sairaalahoitoon.
Nuorille tauti ei ole niin vaarallinen, että kuolema tarvitsisi pelätä.
Etpä ap lukenut uutista kunnolla.
Noita tuon ikäisten tartuntoja on eniten miehillä, työssäkäyvillä miehillä, kuten juuri rakennusalalla, jossa joudutaan työskentelmään lähekkäin.
Myös miehet sairastuvat herkemmin naiset, sekin sanottiin.
Ja mitenkähän moni tartunta on jäänyt pois rekisteristä kun ei ole ollut niin pahoja oireita että olisi pakko mennä sairaalaan. Monella juuri noista ikäryhmistä on asenne ettei mennä lääkäriin jos ei ole ihan pakko, erityisesti miespuolisilla henkilöillä.