Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huomio te "fakiirit", joiden ruokamenot alle 200 eur/aikuinen
10.05.2013 |
Miten te teette sen? Minkä tuoteryhmän poisjättö aiheutti ruokalaskun hyvän laskun? Mitä syötte? Meillä 500 eur/2 aikuista, joskus harvoin puristettu 430-450 eur/kk/2 henk., mutta varsinkin viime kuukausina ei tunnu onnistuvan, vaikka jätettu pois juustoja, pihvejä, kahvi, ym. erikoistuotteita. Epäillään, että kauppa nostanut hintoja vaivihkaa, koska ennen onnistui pienentää lähemmäs 400.
Kommentit (200)
Sisältääkö tuo 100 €/kk/aikuinen kaikki ateriat vai tuleeko siihen vielä työpaikkaruokailu päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina puhutaan halvasta ruuasta. Koskas puhuttais hyvästä ruuasta.. Mutta suomalainenhan ostaa sitä mitä halvalla saa, laadusta viis.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 20:57"].
Iltapalana ei tosin ole tacoja vaan rahkaa ja marjoja jos sitäkään, iltapala kun ei kuulu aterioihimme lainkaan.
[/quote]
Miksi ei?
Ettekö hemmottele itseänne koskaan?
Vai onko hemmottelu enemminkin perheen matka monen viikon Etelä-Afrikan safarille, jossa sitten syötte herkkuja?
Sen vuoksi voi toki säästääkin... sen tjauan - etenkin jos saitte lapsetkin tajuamaan asian koko säästöajan.
Meillä loma ei tule olemaan yhtä glamorous.
Siksi satsaammekin arkiruokaan enemmän.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 20:54"]
[/quote]
Tämä sisälsi linkin johonkin einesjuttuun. Edullisen ruoan ei tarvitse kuitenkaan olla huonoa. Usein nimenomaan itse tehty kasvispainotteinen ruoka on edullisinta, etenkin jos kasvikset valitaan edullisesta päästä, näitä lähikasviksia: perunaa, porkkanaa, muita juureksia, itse kerättyjä sieniä (herkkua!) ja marjoja, kaalia jne. Sitten puurot, itse tehdyt leivät jne. "Hieman" eri asia kuin lisäaine-einesmoska.
Jep, kasvisruoka on monesti hyvää ja edullista. Suomessa vaan tunnutaan monesti kuvittelevan, että ruoka ei voi olla hyvää ja ravitsevaa, ilman lihaa, kalaa, tai kanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 21:07"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 20:57"].
Iltapalana ei tosin ole tacoja vaan rahkaa ja marjoja jos sitäkään, iltapala kun ei kuulu aterioihimme lainkaan.
[/quote]
Miksi ei?
Ettekö hemmottele itseänne koskaan?
Vai onko hemmottelu enemminkin perheen matka monen viikon Etelä-Afrikan safarille, jossa sitten syötte herkkuja?
Sen vuoksi voi toki säästääkin... sen tjauan - etenkin jos saitte lapsetkin tajuamaan asian koko säästöajan.
Meillä loma ei tule olemaan yhtä glamorous.
Siksi satsaammekin arkiruokaan enemmän.
[/quote]
Meilläkin satsataan ruokaan, ei iltanaposteluun!
Meillä muuten ei säästetä vaan ostetaan juuri sitä, mitä halutaan. Silti ruokalasku on pieni, koska emme elä syödäksemme vaan syömme elääksemme. Lapset eivät varmaan edes tajuaisi, jos joku "hemmottelisi" heitä raskaalla hiilihydraattipitoisella mössöllä.
Meille hemmottelu on muuten jotain ihan muuta kuin matka safarille. Vaikka uusi Audi ajokortin kunniaksi tai synttärilahjaksi.
Hyvä ja halpa ruoka voi olla usein sama asia, itse en lainkaan käsitä logiikkaa että tehdään jollain tavalla huonoa ruokaa. Otetaan esimerkiksi tänään tekemäni ja palstalla usein parjattu makaronilaatikko. jauhelihaan lisään porkkanaraastetta, kesäkurpitsaa, valkosipulia, kirsikkatomaatteja, linssejä, sipulia ja mausteita, annan hautua pienellä lämmöllä vajaan tunnin. Tämän seoksen lisään täysjyväpastan joukkoon ja päälle perinteinen munamaito jossa pieni loraus myös kermaa. Miten tämä on huonoa ruokaa sen lisäksi että se on todella halpa ja ravitseva ateria (myös maukas)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 21:14"]
ruokaan, ei iltanaposteluun!
Meillä muuten ei säästetä vaan ostetaan juuri sitä, mitä halutaan. Silti ruokalasku on pieni, koska emme elä syödäksemme vaan syömme elääksemme. Lapset eivät varmaan edes tajuaisi, jos joku "hemmottelisi" heitä raskaalla hiilihydraattipitoisella mössöllä.
Meille hemmottelu on muuten jotain ihan muuta kuin matka safarille. Vaikka uusi Audi ajokortin kunniaksi tai synttärilahjaksi.
[/quote]
Onnittelut teille - jos kaikki ovat onnellisia.
Tosin "uusi Audi"
kuulosti ihan muulle...
Pakko myöntää että siinä kohdin "repesin".
Te ette varmaankaan ole WT, mutta satuitte vain sopimattomassa ketjussa brassailemaan WT-jutulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruuan hinta on kyllä kallistunut ihan hirveästi. Kahdellakymmenellä eurolla tuntuu ihan tuskaiselta koittaa löytää viikonlopuksi ruokaa. Ennen satasella sai ison kassin tavaraa. Niin se on rahan arvo muuttunut, ja hinnat kallistuneet.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 21:05"]
Aina puhutaan halvasta ruuasta. Koskas puhuttais hyvästä ruuasta.. Mutta suomalainenhan ostaa sitä mitä halvalla saa, laadusta viis.
[/quote]
Eikö sen halvan pitäisi olla myös hyvää ja erityisesti läheltä tuotua. Tässä on niin iso epäkohta monissa elintarvikkeissa. Mutta jos ostaa sesongin mukaisia kotimaisia vihanneksia ja hedelmiä niin eikö se sitten ole hyvä? Ja kerää marjat ja sienet metsästä?
Mua oikein suututtaa kun näen aina välillä cittarissa että lähellä kasvatettua perunaa ja sitten hinta on kolminkertainen siihen "alkuperättömään" perunaan.
Käytän paljon lidliä, koska se on merkittävästi edullisempi kuin muut ketjut. Et se on munkin vinkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 21:14"]
ruokaan, ei iltanaposteluun!
Meillä muuten ei säästetä vaan ostetaan juuri sitä, mitä halutaan. Silti ruokalasku on pieni, koska emme elä syödäksemme vaan syömme elääksemme. Lapset eivät varmaan edes tajuaisi, jos joku "hemmottelisi" heitä raskaalla hiilihydraattipitoisella mössöllä.
Meille hemmottelu on muuten jotain ihan muuta kuin matka safarille. Vaikka uusi Audi ajokortin kunniaksi tai synttärilahjaksi.
[/quote]
Onnittelut teille - jos kaikki ovat onnellisia.
Tosin "uusi Audi"
kuulosti ihan muulle...
Pakko myöntää että siinä kohdin "repesin".
Te ette varmaankaan ole WT, mutta satuitte vain sopimattomassa ketjussa brassailemaan WT-jutulla?
[/quote]
Heh. Edellinen kirjoittaja ei todellakaan tule viemään perhettään Safarille. Sata kertaa mieluummin satsaa naapureidenkin näkemään Audiin. (Eikä huomaa, miten hänelle nauretaan. )
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 21:15"]
Hyvä ja halpa ruoka voi olla usein sama asia, itse en lainkaan käsitä logiikkaa että tehdään jollain tavalla huonoa ruokaa. Otetaan esimerkiksi tänään tekemäni ja palstalla usein parjattu makaronilaatikko. jauhelihaan lisään porkkanaraastetta, kesäkurpitsaa, valkosipulia, kirsikkatomaatteja, linssejä, sipulia ja mausteita, annan hautua pienellä lämmöllä vajaan tunnin. Tämän seoksen lisään täysjyväpastan joukkoon ja päälle perinteinen munamaito jossa pieni loraus myös kermaa. Miten tämä on huonoa ruokaa sen lisäksi että se on todella halpa ja ravitseva ateria (myös maukas)?
[/quote]
Voitko antaa reseptin? Kuulostaa todella herkulliselta. Olisi ihana saada jonkinlaiset mittasuhteet. Valitettavasti itse en voi maitotuotteita käyttää, joten soija/riisituotteita pitäisi käyttää sen sijaan. Muulle perheelle voisi tuota kermaakin käyttää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 20:54"]
[/quote]
Tämä sisälsi linkin johonkin einesjuttuun. Edullisen ruoan ei tarvitse kuitenkaan olla huonoa. Usein nimenomaan itse tehty kasvispainotteinen ruoka on edullisinta, etenkin jos kasvikset valitaan edullisesta päästä, näitä lähikasviksia: perunaa, porkkanaa, muita juureksia, itse kerättyjä sieniä (herkkua!) ja marjoja, kaalia jne. Sitten puurot, itse tehdyt leivät jne. "Hieman" eri asia kuin lisäaine-einesmoska.
[/quote]
Heikkilän mielestä on masentavaa, kuinka moni ihminen valitsee ruokansa terveellisyyden sijaan pelkästään tarjouksen perusteella.
Hän sanoo, että yksi helppo tapa välttää huonoja raaka-aineita tai ylimääräisiä lisäaineita on valita ostoskoriinsa luomutuotteita ja syödä mahdollisimman käsittelemätöntä ruokaa.
– Ei ruoan tarvitse olla halpaa. Laadusta voi maksaa. Jokainen meistä voisi päivittäisillä ostoksillaan äänestää sen ruoan puolesta, jollaista haluamme syödä.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 21:14"]
ruokaan, ei iltanaposteluun!
Meillä muuten ei säästetä vaan ostetaan juuri sitä, mitä halutaan. Silti ruokalasku on pieni, koska emme elä syödäksemme vaan syömme elääksemme. Lapset eivät varmaan edes tajuaisi, jos joku "hemmottelisi" heitä raskaalla hiilihydraattipitoisella mössöllä.
Meille hemmottelu on muuten jotain ihan muuta kuin matka safarille. Vaikka uusi Audi ajokortin kunniaksi tai synttärilahjaksi.
[/quote]
Onnittelut teille - jos kaikki ovat onnellisia.
Tosin "uusi Audi"
kuulosti ihan muulle...
Pakko myöntää että siinä kohdin "repesin".
Te ette varmaankaan ole WT, mutta satuitte vain sopimattomassa ketjussa brassailemaan WT-jutulla?
[/quote]
Heh. Edellinen kirjoittaja ei todellakaan tule viemään perhettään Safarille. Sata kertaa mieluummin satsaa naapureidenkin näkemään Audiin. (Eikä huomaa, miten hänelle nauretaan. )
[/quote]
Unohdin, että tällä palstalla sarkasmia ei ymmärretä!
En missään vaiheessa väittänyt säästäväni, en matkaavani Afrikkaan tms. Minusta on normaalia syödä sitä ruokaa, jota saa aikaan kotimaisista raaka-aineista sen enempiä miettimättä, että se on hyvin halpaa verrattuna tacoihin ja soijapyöryköihin.
Enkä voi ymmärtää perheitä, joissa syödään iltapalaksi hiilihydraattipommi ja sitten ihmetellään, miksi ruokaan kuluu rahaa. On ihan turha syödä enää päivällisen jälkeen, elimistö ei turhaa energiaa siinä vaiheessa kaipaa ja syöminen illalla on pelkkä tapa, ei tarve.
En siis säästä ja pakota lapsia olemaan nälässä, kuten joku kirjoittaja epäili. Mieluummin ostan lapselle sen Audin kuin vien hänet Etelä-Afrikan lomahelvettiin.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 21:14"]
ruokaan, ei iltanaposteluun!
Meillä muuten ei säästetä vaan ostetaan juuri sitä, mitä halutaan. Silti ruokalasku on pieni, koska emme elä syödäksemme vaan syömme elääksemme. Lapset eivät varmaan edes tajuaisi, jos joku "hemmottelisi" heitä raskaalla hiilihydraattipitoisella mössöllä.
Meille hemmottelu on muuten jotain ihan muuta kuin matka safarille. Vaikka uusi Audi ajokortin kunniaksi tai synttärilahjaksi.
[/quote]
Onnittelut teille - jos kaikki ovat onnellisia.
Tosin "uusi Audi"
kuulosti ihan muulle...
Pakko myöntää että siinä kohdin "repesin".
Te ette varmaankaan ole WT, mutta satuitte vain sopimattomassa ketjussa brassailemaan WT-jutulla?
[/quote]
Iltanapostelu on WT-juttu! Jos ihminen olettaa, että hänen hurja ruokalaskunsa tulee siitä, että ostaa hyvää ja terveellistä ruokaa ja sitten kertoo napostelevansa illalla, niin sosiaaliluokka ei voi olla muuta kuin alin!
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 21:35"]
En siis säästä ja pakota lapsia olemaan nälässä, kuten joku kirjoittaja epäili. Mieluummin ostan lapselle sen Audin kuin vien hänet Etelä-Afrikan lomahelvettiin.
[/quote]
Ihmettelikö siteeramasi kirjoittaja ruoan hintaa?
Ja monestiko olet käynyt humanitaarisella ekomatkalla Afrikassa?
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 21:38"]
Iltanapostelu on WT-juttu! Jos ihminen olettaa, että hänen hurja ruokalaskunsa tulee siitä, että ostaa hyvää ja terveellistä ruokaa ja sitten kertoo napostelevansa illalla, niin sosiaaliluokka ei voi olla muuta kuin alin!
[/quote]
Tietenkin. Vaimo on syntyperäisesti aatelinen yritysjohtaja. Mies (tauskaltaan keskiluokaa oleva) kaksinkertainen tohtori.
Jos kotiapu tekee tacoveneitä lapsille ja tuorejuustokäytteisiä lohella kuorrutettuja ruisnappeja TIETENKIN perhe on palstalogiikallla WT.
LOL LOL LOL
Minusta ruoka ei Suomessa ole lainkaan kallista. Hyvää ja terveellistä perusruokaa saa tosi halvalla jopa paljon parjatusta Prismasta, kun itse tekee eikä osta mitään valmiita aterioita.
Ajatellaan vaikka makkara- tai kalakeittoa, jotain kiusausta, laatikkoa, haudutettuja vihanneksia, uunikalaa/lihapullia ja muussia... mikään näistä ei kustanna kymppiä enempää, ja yhtä satsia syö kaksi aikuista pari kolme päivää. Meillä ei myöskään syödä työpaikkalounaita vaan omia eväitä, koska se tulee huomattavasti halvemmaksi ja on silti ihan yhtä monipuolista. Lisäksi ruokaa saa niin paljon kuin itse katsoo jaksavansa syödä.
Mitä jalostetumpi ruoka on kyseessä, sitä enemmän se maksaa. Erikoisjogurtit, mehut, makkarasiivut, juustot, jäätelöt, valmiit kakkupohjat ja leivonnaiset - ne ovat kalliita. Mutta itsehän pystyy useimmat noista tekemään. No, makkarasiivuja ja juustoa nyt en sentään itse tee, mutta osaan kyllä sotkottaa itse maustamatonta litrajogurttia, hilloa ja mysliä aamupalaksi. Mehut ja hillot teen itse, samoin kaikki leipomukset.
Kaikki muut tuotteet ovat kyllä aika hintavia, jos ajatellaan hygieniatuotteita, papereita jne.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 20:21"]
Meillä ei ole kummallakaan edullista työpaikkalounasta, vaan lounaaksi syödään ed. päivien tähteitä boksissa (sisältyvät 500 eur:n 2:n hengen ruokalaskuumme)... Tietty pitäisi muidenkin ruokalaskuun laskea myös summa, jonka maksaa kodin ulkopuolella lounaista, eikö?
[/quote]
10 täsmentää: lasten osalta ruokalaskuun tulee ateriahintaa 21 x 3 x 1,8 e eli 113,4 e, siis alle 40 e/kk/hlö. Aikuiset ottavat eväät mukaan, lämmintä ateriaa ei töissä ole, eväiden hinta sisältyy ruokalaskuumme ( termillä syödä töissä en tarkoittanut, että söisin siellä lämpimän ruuan) . 5 henkeä käyttää kuukaudessa ruokaan 520 e ja yhteiskunta lisäksi vähän yli 113 e eli yhteensä rahaa ruokakauppaan/kouluateriaan menee puolet siitä mitä teidän 2-henkinen perheenne käyttää..
Iltapalana ei tosin ole tacoja vaan rahkaa ja marjoja jos sitäkään, iltapala kun ei kuulu aterioihimme lainkaan.