Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kulmunikin haluaisi uudistaa ansiosidonnaista. Miksi vasemmisto vastustaisi kaikkein heikompiosaisten aseman parantamista työmarkkinoilla?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieroilu ei Kulmilalta ja Keskustalla lopu.
Jos ansiosidonnainen työttömyysturva maksetaan kaikille, kuinka moni haluaa kuulua ammattiliittoon, erityisesti pienituloisista ja näin romutetaan ammattiliittojen vaikutusmahdollisuudet. Tätähän jo Sipilän hallituksen aikana jahkailtiin, samoin EK, mutta se ei mennyt läpi.
Mutta kuka tulevaisuudessa pitää työntekijöiden puolia palkoissa ja muissa työntekijää koskevissa asioissa.
Työntekijän ammattiliittojen arvostus on Suomessa heikompaa on kuin koskaan aikaisemmin ja se näkyy Suomen paljkatasossa ja ostovoimassa ja on Eu-maiden alhaisempia, vaikka elinkustannukset ovat maailman korkeimmat, toisin kuin muualla Euroopassa.
Jännä juttu, työnantajaliitot kuitenkin uskovat joukkovoimaan ja pienetkin yritykset kuuluvat oman alansa työnantajaliittoon ja poliittiset päättäjät ja EK on jo vuosia halunneet vahvistaa niitä.
Kulmuni on aivan uskomattoman törkeä. Ottanut asiakseen laukoa mediaan hallituksen vastaisia kommentteja nykyään ihan joka asiassa. Samoissa jutuissa mitä oli juuri äsken itse päättämässä. Älytöntä vallanhimoa ja selkäänpuukotusta. Alan uskoa että Kulmuni oikeasti on "maanvaiva" koska oma agenda pääasia ja väkisin roikkuu vallassa josta joutuu kyllä syksyllä luopumaan.
Kulmuni on kyllä yksi Väyrynen ja hänen sooloilunsa.
Erottuaan ministerin tehtävästä, hän kuvitteli määräävänsä vielä hallituksessa ja sekin oli jo jonkinlainen skandaali ja nyt hän antaa harva se päivä kommentteja ja ohjeita, vaikka Keskustalla on omat ministerit hallituksessa.
Ihmetellä täytyy jos keskustalaiset valitsevat uudeksi puolueensa pj. tuollaisen tuuliviirin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieroilu ei Kulmilalta ja Keskustalla lopu.
Jos ansiosidonnainen työttömyysturva maksetaan kaikille, kuinka moni haluaa kuulua ammattiliittoon, erityisesti pienituloisista ja näin romutetaan ammattiliittojen vaikutusmahdollisuudet. Tätähän jo Sipilän hallituksen aikana jahkailtiin, samoin EK, mutta se ei mennyt läpi.
Mutta kuka tulevaisuudessa pitää työntekijöiden puolia palkoissa ja muissa työntekijää koskevissa asioissa.
Työntekijän ammattiliittojen arvostus on Suomessa heikompaa on kuin koskaan aikaisemmin ja se näkyy Suomen paljkatasossa ja ostovoimassa ja on Eu-maiden alhaisempia, vaikka elinkustannukset ovat maailman korkeimmat, toisin kuin muualla Euroopassa.
Jännä juttu, työnantajaliitot kuitenkin uskovat joukkovoimaan ja pienetkin yritykset kuuluvat oman alansa työnantajaliittoon ja poliittiset päättäjät ja EK on jo vuosia halunneet vahvistaa niitä.
Kulmuni on aivan uskomattoman törkeä. Ottanut asiakseen laukoa mediaan hallituksen vastaisia kommentteja nykyään ihan joka asiassa. Samoissa jutuissa mitä oli juuri äsken itse päättämässä. Älytöntä vallanhimoa ja selkäänpuukotusta. Alan uskoa että Kulmuni oikeasti on "maanvaiva" koska oma agenda pääasia ja väkisin roikkuu vallassa josta joutuu kyllä syksyllä luopumaan.
"Alat uskoa?", niin varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole oikeudenmukaisuuskysymys, kun ei ole "oivaltanut" liittyä työttömyyskassaan. Se on tyhmyyttä.
Pitäisikö äitiyspäivärahojen saamiseksikin liittyä yksityiseen äitiyskassaan ja lapsilisien saamiseksi lapsikassaan? Opintotukea varten opintokassaan, jne..
Näiden kassojen maksamat edut kyllä kerättäisiin veroissa kaikilta, kuului kassaan tai ei.
Kukaan muu huomannut kuinka katkeria ja kateellisia ikityöttömät ja tuhlarit ovat?
Mikäli joku on onnistunut säästämään tai hankkimaan oman asunnon, niin näiden kateellisten mielestä kaikki pitäisi törsätä/myydä ennen kuin voi saada tukia. Eiväthän he itsekään pysty koskaan olemaan tuhlaamatta kaikkea raveihin ja kaljaan!
Pelkäävät varmaan, että heille jää vähemmän tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieroilu ei Kulmilalta ja Keskustalla lopu.
Jos ansiosidonnainen työttömyysturva maksetaan kaikille, kuinka moni haluaa kuulua ammattiliittoon, erityisesti pienituloisista ja näin romutetaan ammattiliittojen vaikutusmahdollisuudet. Tätähän jo Sipilän hallituksen aikana jahkailtiin, samoin EK, mutta se ei mennyt läpi.
Mutta kuka tulevaisuudessa pitää työntekijöiden puolia palkoissa ja muissa työntekijää koskevissa asioissa.
Työntekijän ammattiliittojen arvostus on Suomessa heikompaa on kuin koskaan aikaisemmin ja se näkyy Suomen paljkatasossa ja ostovoimassa ja on Eu-maiden alhaisempia, vaikka elinkustannukset ovat maailman korkeimmat, toisin kuin muualla Euroopassa.
Jännä juttu, työnantajaliitot kuitenkin uskovat joukkovoimaan ja pienetkin yritykset kuuluvat oman alansa työnantajaliittoon ja poliittiset päättäjät ja EK on jo vuosia halunneet vahvistaa niitä.
Kulmuni on aivan uskomattoman törkeä. Ottanut asiakseen laukoa mediaan hallituksen vastaisia kommentteja nykyään ihan joka asiassa. Samoissa jutuissa mitä oli juuri äsken itse päättämässä. Älytöntä vallanhimoa ja selkäänpuukotusta. Alan uskoa että Kulmuni oikeasti on "maanvaiva" koska oma agenda pääasia ja väkisin roikkuu vallassa josta joutuu kyllä syksyllä luopumaan.
Kulmuni on kyllä yksi Väyrynen ja hänen sooloilunsa.
Erottuaan ministerin tehtävästä, hän kuvitteli määräävänsä vielä hallituksessa ja sekin oli jo jonkinlainen skandaali ja nyt hän antaa harva se päivä kommentteja ja ohjeita, vaikka Keskustalla on omat ministerit hallituksessa.
Ihmetellä täytyy jos keskustalaiset valitsevat uudeksi puolueensa pj. tuollaisen tuuliviirin.
Oletko lukenut yhtään Väyrysen kirjaa? Ei se tyhmä mies ole? Oli EU:ta vastaan, ja sen jälkeen lyöty vähän pellen leimaa. Taisi olla oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyse siitä, että kokoomus haluaa heikentää AY liikkeen valtaa. Tämä on yksi niistä keinoista. Kun kaikki saavat ansiosidonnaista eivät työntekijät halua liittyä liittoon, koska yksi suuri syy olla liitossa on ansiosidonnainen. Muita ovat esim liiton lakimiespalvelut. Näitä ei työttömyyskassa taas tarjoa. YT ja palkkaneuvotteluissa olet työttömyyskassan jäsenenä ns vapaamatkustaja joka saa samat edut kuin liitossa olevat. Kun työntekijöiden määrä liitossa työpaikalla vähenee, niin kasvaa TAn määräysvalta ja neuvotteluissa ollaankin sitten heikoilla. Tervetuloa vain paikallinen sopiminen. Kohta työt teetetään 0-tunti sopimuksella. Nähkää nyt hyvät ihmiset metsä puilta.
Jos liitot ovat niin hyvä ja erinomainen asia, niin eihän niillä ole mitään hätää..?
Tällä halutaan tasapäistää kansa, ja arvaatte varmaan mitä ansiosidonnaiselle sen jälkeen tapahtuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto haluaa, että liitot menettäisi jäseniään ja näin vaikutusvalta pienenisi. Houkutus lähteä liitosta on suuri jos saisit saman ansiosidonnaisen ilman jäsenmaksua mikä voi olla 500€ vuodessa.
Kai tiedätte, että liitot maksavat ansiosidonnaisesta korvauksesta noin 5,5 prosenttia. Loppu maksestaan kaikkien yhteisesta verokertymästä, eli sekin joka sinnittelee tavallisella työttömyyskorvauksella maksaa näiden ylimystöluokan ansiosidonnaisia päivärahoja veroissaan.
AY-liike on varsinainen mafia.
Ei maksa. LIITOT eivät maksa pennin jeniä työttömyyskorvauksista. Kenellekään.
Työntekijän työttömyysturvan maksavat valtio, ammattiliitot ja työntekijät. Työntekijät ay-maksun ja lisäksi työssäkäyvien palkasta perityävät työttömyysvak. maksun sekä työnantaja maksaa palkkojen suhteessa työttömyys vak. maksua. Eli kaikki työssäkäyvä osallistuvat työttömien vak.turvan maksuun.
Ëi maksa. uskokaa jo. AmmattiLIITOT eivät osallistu työttömyysturvan maksuun mitenkään. KASSAT osallistuvat pienellä siivulla.
Oikeudenmukaista olisi:
1. Ulottaa ansiosidonnainen työttömyysturva kaikille, jotka sitä rahoittavat eli kaikille palkansaajille TAI
2. Rahoittaa järjestelmä kokonaan keräämällä maksut kassojen jäseniltä.
Vaihtoehdossa 1 on työttömyysvakuutusmaksus vähän nostettava tai turvan tasoa laskettava esim lyhentämällä ansiodidonnaisen turvan kestoa. Vaihtoehdossa 2 on kassojen maksuja nostettava reilusti (noin 95%) tai leikattava turvan tasoa merkittävästi. Nykytilanne on äärimmäisen epäreilu niille, joiden on pakko maksaa tyött. Vak. Maksuja mutta jotka eivät kuitenkaan saa sen tuomaa valuutusturvaa. Ikään kuin maksaisit palovakuutusta, mutta korvaukset maksettaisiin vain naapurille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kassan vuosimaksun tulisi olla noin 20-kertainen, jotta saataisiin kerättyä riittävästi rahaa ansiosidonnaisten maksamiseen. Olisitko valmis maksamaan?
Vierailija kirjoitti:
Porvarit haluavat tietysti heikentää ay-liikettä ja täällä hyödylliset idiootit komppaavat tätä! Haluatreko lopullisesti eroon työehtosopimuksista ja neuvottelemaan jokainen yksitellen paikallisesti? Mansikkamaat ja siivoukset ovat pientä siihen revohkaan verrattuna!
Ne mansikkamaiden ja siivouksien sotkut johtuvat siitä, että vasemmistolla on jokin pakottava tarve saada tänne ulkomaista työvoimaa. Uuu, upeaa, että meillä on maahan muuttajataustainen siivousyrittäjä. Hys hys, että se sama yrittäjä polkee palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liitto ja työttömyyskassa on kaksi eri asiaa.
Kassan jäsenmaksu on vakuutus työttömyyden varalle, jos ei halua sitä 100e/vuosi maksaa, niin turha kitistä kun työttömyysraha on pienempi kuin kassan jäsenellä.
Kaikille ansiosidonnainen= heikennetään kaikkien tukirahaa ja lyhennetään kestoa entisestään.
Liitto ja kassa ovat eri asioita. Siinä olet oikeassa. Omassa liitossa kassan jäsenyydestä täytyy maksaa erikseen. Maksan summan itse joka kuukausi, ja se vaihtelee palkan mukaan. Satasella saan maksettua vasta 3-4 kk kassamaksut. Eli kaikissa liitoissa maksu ei tosiaankaan ole sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto haluaa, että liitot menettäisi jäseniään ja näin vaikutusvalta pienenisi. Houkutus lähteä liitosta on suuri jos saisit saman ansiosidonnaisen ilman jäsenmaksua mikä voi olla 500€ vuodessa.
Ei minkään työttömyyskassan maksu ole viittäsataa vuodessa! Satasen nurkilla ne maksut pyörii, liitosta riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se tavallisella työttömyyskorvauksella sinnittelijä ei liittynyt kassaan, vaikka varmasti tiesi mitä hyötyä siitä on?
Ei tarvitse liittyä mihinkään liittoon, vain kassan jäsenyys riittää.
Työskentelen alalla, jolla normaalisti hommia riittää. Yhdellä työkaverilla oli alkuvuodesta niin tiukka rahatilanne, ettei ollut varaa maksaa kassan jäsenmaksua. Sitten tuli korona ja lomautukset, suoraan jostain parin tonnin nettopalkasta peruspäivärahalle. Oli se aika karu pudotus. Ja vuosikausia ollut töissä.
Varmaan monella muullakin ollut sama tilanne, ettei vaan osaa kuvitella sitä työttömyyttä omalle kohdalle. Oman mieheni sain vasta joskus 40-vuotiaana painostettua kassan jäseneksi. Hän on juuri näitä, jotka kuvittelevat saavansa aina töitä - ja toistaiseksi on saanutkin. Mutta onhan se hullua olla maksamatta sitä kassamaksua. Se on pieni hinta isosta turvasta, jos jotain odottamatonta tapahtuu.
Alue: Aihe vapaa
Työntekijän työttömyysturvan maksavat valtio, ammattiliitot ja työntekijät. Työntekijät ay-maksun ja lisäksi työssäkäyvien palkasta perityävät työttömyysvak. maksun sekä työnantaja maksaa palkkojen suhteessa työttömyys vak. maksua. Eli kaikki työssäkäyvä osallistuvat työttömien vak.turvan maksuun.