Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen artikkeli näytti pahimmalta ja lähdin siitä liikkeelle, olikin paljon oletettua helpompi. Nyt hyvillä mielin seuraavien kimppuun, kyllä se tästä lähtee💪tsemppiä muillekin hakijoille!

Itsekkin olin ihan lukossa ensimmäisen kanssa. Syy varmasti osittain myös siinä, että englanninkielinen tieteellinen teksti tuotti harmaita hiuksia 😂 Tältä päivältä jäi vähän vielä kesken, mutta yllätyksekseni huomasin ymmärtäneeni sisältöä.

Tsemppiä kaikille 🥰

Olen vuosikausia sitten Helsingin psykalta valmistunut psykologi, se joka eilen taustapalstaillessa ihmetteli miten ihmeessä enää pääsisin sisään psykalle. Tuosta englannin kielestä ja psykan opiskelusta kommentoisin. Vinkkini on: älä yritä kääntää (psykan) oppimateriaaleja englannista suomeen vaan yritä sisäistää opeteltava asia englanniksi, niin että pystyt lukemaan ja käsittelemään tietoa englannin kielellä. Jos tulee vieraita sanoja, älä yritä sanakirjan kanssa kääntään niitä suomeksi vaan katso sanojen merkitys mielellään esim. cambridgen sanakirjasta, jossa sana selitetään englanniksi eri tavoin ja esimerkkien kanssa. Tee käsitekarttoja ja omia muistiinpanoja englanniksi. Kerro itsellesi opiskelemasi asia englanniksi. Kun se sujuu, tulee suomenkielinen ymmärrys myös automaattisesti. Kääntäminen vie liikaa aikaa ja on työlästä. 

Toki tässä on etulyöntiasemassa ne, joilla on vahva englanti ja tykkäävät siitä, mutta kaikki muutkin pystyvät oppimaan sellaisen kielitaidon, että opiskelussa pärjää ilman että täytyy kääntää materiaali suomeen. Kun itse opiskelin psykaa, en muista yhtä ainuttakaan kurssikirjaa tai muuta materiaalia, joka olisi ollut suomen kielellä. Oli kyllä itselleni saman kevään 19-vuotiaana ylioppilaana aina järkytys psykologian eka kurssikirja: 700-sivuinen englanninkielinen järkäle. Ensin yritin tehdä kirjasta omaa tiivistelmää suomeksi, mutta lopulta tajusin englanti-suomi käännöksen olevan paitsi aikaavievää, myös älyttömän raskasta ja turhauttavaa, joten helpompaa oli lopulta alkaa prosessoimaan tietoa englanniksi. 

Ja jos joku kokee, että pääsykoeartikkeleiden englanti on ylitsepääsemättömän vaikeaa ja englanti on tosi heikkoa (esim. enkun A vuodelta 2008 eikä sen jälkeen englannin kielen kanssa tekemisissä), voisi olla harkinnan arvoinen vaihtoehto ennen mahdollisia psykan opintoja vahvistaa englannin osaamista vaikka iltalukion kursseilla. Toisaalta suurin osa tosissaan psykalle pyrkivistä on varmaan olleet aika hyviä koulussa, joten ei varmaan yleinen ongelma englannin osaamattomuus. Ehkä enemmän harjaantumattomuudesta englanninkielisen tekstin lukemiseen ja/tai itseluottamuksen puutteesta kyse. 

Itelle oli aika helpotus toi englanninkielinen materiaali kun oon käyny 9 vuotta koulua kokonaan englanniksi (äidinkieltä ja suomea koskevaa historiaa lukuunottamatta)

Kiitos avusta. 😊 Tuo eka artikkeli ei vaan meinaa aueta. Esim jo eka lause menee yli ymmärryksen. 😃 Mikä gold standard.

Ei tajua ei kirjoitti:

Kiitos avusta. 😊 Tuo eka artikkeli ei vaan meinaa aueta. Esim jo eka lause menee yli ymmärryksen. 😃 Mikä gold standard.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard_(test)

Vierailija kirjoitti:

Olen vuosikausia sitten Helsingin psykalta valmistunut psykologi, se joka eilen taustapalstaillessa ihmetteli miten ihmeessä enää pääsisin sisään psykalle. Tuosta englannin kielestä ja psykan opiskelusta kommentoisin. Vinkkini on: älä yritä kääntää (psykan) oppimateriaaleja englannista suomeen vaan yritä sisäistää opeteltava asia englanniksi, niin että pystyt lukemaan ja käsittelemään tietoa englannin kielellä. Jos tulee vieraita sanoja, älä yritä sanakirjan kanssa kääntään niitä suomeksi vaan katso sanojen merkitys mielellään esim. cambridgen sanakirjasta, jossa sana selitetään englanniksi eri tavoin ja esimerkkien kanssa. Tee käsitekarttoja ja omia muistiinpanoja englanniksi. Kerro itsellesi opiskelemasi asia englanniksi. Kun se sujuu, tulee suomenkielinen ymmärrys myös automaattisesti. Kääntäminen vie liikaa aikaa ja on työlästä. 

Toki tässä on etulyöntiasemassa ne, joilla on vahva englanti ja tykkäävät siitä, mutta kaikki muutkin pystyvät oppimaan sellaisen kielitaidon, että opiskelussa pärjää ilman että täytyy kääntää materiaali suomeen. Kun itse opiskelin psykaa, en muista yhtä ainuttakaan kurssikirjaa tai muuta materiaalia, joka olisi ollut suomen kielellä. Oli kyllä itselleni saman kevään 19-vuotiaana ylioppilaana aina järkytys psykologian eka kurssikirja: 700-sivuinen englanninkielinen järkäle. Ensin yritin tehdä kirjasta omaa tiivistelmää suomeksi, mutta lopulta tajusin englanti-suomi käännöksen olevan paitsi aikaavievää, myös älyttömän raskasta ja turhauttavaa, joten helpompaa oli lopulta alkaa prosessoimaan tietoa englanniksi. 

Ja jos joku kokee, että pääsykoeartikkeleiden englanti on ylitsepääsemättömän vaikeaa ja englanti on tosi heikkoa (esim. enkun A vuodelta 2008 eikä sen jälkeen englannin kielen kanssa tekemisissä), voisi olla harkinnan arvoinen vaihtoehto ennen mahdollisia psykan opintoja vahvistaa englannin osaamista vaikka iltalukion kursseilla. Toisaalta suurin osa tosissaan psykalle pyrkivistä on varmaan olleet aika hyviä koulussa, joten ei varmaan yleinen ongelma englannin osaamattomuus. Ehkä enemmän harjaantumattomuudesta englanninkielisen tekstin lukemiseen ja/tai itseluottamuksen puutteesta kyse. 

Hahah hyvä kuulla tästä vinkistä vasta usea vuosi oman valmistumisen jälkeen, mä käänsin niitä matskuja aina hiki hatussa. Noh, silläkin selvittiin ja onnellisesti työelämässä ollaan. Mut joo, hyvä vinkki tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki hakeneet voi mennä kokeeseen, siis ketkä haluaa? #hämmentynyt

Millä kriteereillä sulkisit hakijan pois pääsykokeista?

Se oli sitä vanhaa aikaa, kun psykan pääsykokeiden ensimmäinen osio oli vain tietyille tyypeille, nykyään pääsykokeeseen pääsee kaikki hakijat.

Turun yliopisto vie osan kevään pääsykokeista Turun messukeskukseen ja telttoihin varmistaakseen turvavälit

https://yle.fi/uutiset/3-11906828

Messukeskukseen siirtyvät ainakin osa isojen hakijamäärien oikeustieteellisen ja lääketieteellisen tiedekuntien pääsykokeista. Samoin messukeskukseen siirtyvät logopedian, kauppatieteiden ja psykologian pääsykokeet.

Vierailija kirjoitti:

Turun yliopisto vie osan kevään pääsykokeista Turun messukeskukseen ja telttoihin varmistaakseen turvavälit

https://yle.fi/uutiset/3-11906828

Messukeskukseen siirtyvät ainakin osa isojen hakijamäärien oikeustieteellisen ja lääketieteellisen tiedekuntien pääsykokeista. Samoin messukeskukseen siirtyvät logopedian, kauppatieteiden ja psykologian pääsykokeet.

Kunnon kevätmyrskyä odotellessa telttapäivälle.

Vierailija kirjoitti:

MonMite kirjoitti:

Mulla on logopedia ykkös vaihtoehtona ja psyka vasta toisena. Toisaalta kun tätä viestiketjua lukee niin tuntuu ettei mitään saumaa päästä sisään! Mä olen kirjoittanut neljä A:ta, mun lukihäiriö vasta havaittiin kirjoitusten jälkeen, aistini vähän ylikuormittuivat tilanteessa. :D Osaisko joku kertoa mitä tarkoittaa kun sanotaan että valintakokeet järkätään samanaikaisesti? Onko mulla kaksi koetta kolmessa tunnissa vai yksi koe jolla haetaan samaan paikkaan? Kyllä olen ensikertalaisia. Huomenna näkyy pääsykokeen ennakkomateriaali! Iiks! 

Valintakokeet järjestetään valtakunnallisesti samanaikaisesti. Siis samalla kellon lyömällä samana päivänä kaikissa koekaupungeissa. Koe on mitä luultavimmin kaikille sama, pisteytyksessä voi sitten MAHDOLLISESTI olla vaihtelua riippuen siitä, hakeeko kokelas psykalle vai logolle. Tai sitten ei, kukaan ei vielä tiedä. Olethan selvittänyt yliopistolta mahdollisuutesi erityisjärjestelyihin lukihäiriön vuoksi?

Juu, 30min ekstraa hurraa!

Oletetaan, että vaikkapa Mikkosen tekstissä lukee esimerkiksi näin: 

"Masennus on yleistynyt viiden vuoden aikana 13 prosentilla (Eskonen 2015)"

Ja monivalintaan tulee väittämä:

"Mikkosen mukaan masennus on yleistynyt viiden vuoden aikana 13 prosentilla" 

Niin onko väittämä silloin oikein vai väärin? Mikkonenhan on viitannut Eskosen tekstiin, eli Eskosen mukaan näin on. Mutta voidaanko sanoa että asia on Mikkosen mukaan näin?

Hei mä en oo ikinä missään pääsykokeissa ollutkaan, ilmoittauduin tekemään psykologian pääsykokeen Tampereella ja mulla ei oo mitään tietoa missä se pidetään tai mitä sinne pitää ottaa mukaan, osaisko joku neuvoa?

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että vaikkapa Mikkosen tekstissä lukee esimerkiksi näin: 

"Masennus on yleistynyt viiden vuoden aikana 13 prosentilla (Eskonen 2015)"

Ja monivalintaan tulee väittämä:

"Mikkosen mukaan masennus on yleistynyt viiden vuoden aikana 13 prosentilla" 

Niin onko väittämä silloin oikein vai väärin? Mikkonenhan on viitannut Eskosen tekstiin, eli Eskosen mukaan näin on. Mutta voidaanko sanoa että asia on Mikkosen mukaan näin?

Tätä oon iteki miettinyt miten menee!! Osaisko joku pääsykokeessa ollut auttaa?

En ole ollut pääsykokeessa, mutta uskoisin että menee näin:

Väittämä olisi muodossa: "Mikkosen artikkelissa todetaan, että masennus on yleistynyt viiden vuoden aikana 13%". -> Tosi.

Toiseksi en usko, että kysytään tarkkoja prosentteja. Täysin yhdentekevää onko masennus yleistynyt 9, 11, 13 vai 15 prosenttia. Jos tuo yleistyminen on aineistoissa todettu merkitseväksi, olisi järkevä kysymys esim:

"Mikkosen artikkelin mukaan masennus on yleistynyt viiden vuoden aikana." -> Tosi.

Tai sitten sitten ujutetaan joku kunnon haista p###a kysymys, kuten: "Mikkosen artikkelin mukaan masennus on yleistynyt VIIMEISEN viiden vuoden aikana 13%. -> Ei pidä paikkaansa, koska Eskonen on julkaissut artikkelinsa 2015 ;) Monivalinnat on jänniä.

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että vaikkapa Mikkosen tekstissä lukee esimerkiksi näin: 

"Masennus on yleistynyt viiden vuoden aikana 13 prosentilla (Eskonen 2015)"

Ja monivalintaan tulee väittämä:

"Mikkosen mukaan masennus on yleistynyt viiden vuoden aikana 13 prosentilla" 

Niin onko väittämä silloin oikein vai väärin? Mikkonenhan on viitannut Eskosen tekstiin, eli Eskosen mukaan näin on. Mutta voidaanko sanoa että asia on Mikkosen mukaan näin?

Ei siellä kysytä tuollaista.

Esim. näin: Mikkosen artikkelissa on käsitelty yhtä aikaa masennusta, ruokahaluttomuutta, näköalattomuutta ja viittä muuta juttua eri taustamuuttujilla ja näistä kaikista tulokset. Kysytään, että miehillä masennus on kasvanut ja ruokahaluttomuus sekä seksuaalinen haluttomuus vähentynyt. Kyllä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Hei mä en oo ikinä missään pääsykokeissa ollutkaan, ilmoittauduin tekemään psykologian pääsykokeen Tampereella ja mulla ei oo mitään tietoa missä se pidetään tai mitä sinne pitää ottaa mukaan, osaisko joku neuvoa?

Näistä tulee tarkat ohjeet yhteisvalinnan sivuille lähempänä koeaikaa. Koska koronarajoitukset vielä elävät, ei yliopistot ole lyöneet tiloja lukkoon, ne kun voidaan oikeasti turvavälien vuoksi siirtää jonnekin messu- tai urheiluhalliin, kuten Hki ja Tku jo tehnyt.

Tavaroita saa ottaa mukaan kirjoitusvälineet (kynä, kumi, lyijyä/terotin, viivoitin) läpinäkyvässä muovipussissa. Kelloa ei saa tuoda. Korvatulpat on kysymysmerkki, oikiksessa ne esim. on kielletty, paikan päältä saa kertakäyttöiset. Maski pitää olla ja halutessaan saa olla hanskat ja vesipullo. Eväitä ei saa olla.

Niin ja henkilöllisyystodistus ja muistakaa varmistaa, että se on voimassa, jos käytätte passia tai henkilökorttia!

Miten tulkitsette tämän: 

"We found that simple tasks of sentence ordering, narrative production, and buccofacial praxis were particularly useful in differentiating non-fluent/agrammatic variant PPA (nfvPPA) from other PPA subtypes"

--> eli nfvPPA voidaan erottaa muista tyypeistä noilla testeillä.

Kuitenkin:

"No individual tests were discriminating for logopenic variant PPA (lvPPA) relative to nfvPPA."

--> eli yksikään testi ei erottanut lvPPA:ta nfvPPA:sta.

Tuossahan on selkeä ristiriita, vai mitä en ymmärrä?

Ymmärrän ton niin että mikään yksittäinen testityyppi ei erotellut, vaan tarvittiin yhdistelmä erilaisia tehtäviä.

Saako kokeeseen ottaa lääkkeitä?