Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällälailla lukee opintopolussa Oulun psykologian hakeminen kohdassa:

" Valintakokeen pisteytystä voidaan painottaa eri tavoin psykologian ja logopedian hakukohteissa. Mahdollisesta painotuksesta ilmoitetaan valintakokeessa valintakoetehtävien yhteydessä."

https://opintopolku.fi/app/#!/korkeakoulu/1.2.246.562.17.67547435452

Yritettänkö tällä karsia sitä, että ne jotka ei pääse psykalle menisitvätkin sitten logolle. Onkohan aito mahdollisuus päästä molempiin?

Noin ilmoitettuna se tarkoittaa, että tehtävä/koe on sama, mutta siitä saa eri pisteet.

Täysin kuvitteellinen esimerkki: ykköstehtävän maksimiraakapisteet on 10 pistettä, varsinaiset pisteet psykapisteytyksellä 20 pistettä ja logopisteytyksellä 15 pistettä. Molempiin hakeva saa sitten kokeesta kaksi eri pistemäärää, joita käytetään näissä eri valinnoissa. Aivan kuten todistuspisteetkin ovat eri psykaan ja logoon.

Onko koe sellainen että siinä kerkeää tehdä kaikki tehtävät? Vai "joutuuko" tehtäviä valitsemaan samaan tyyliin kuin lääkiksen kokeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällälailla lukee opintopolussa Oulun psykologian hakeminen kohdassa:

" Valintakokeen pisteytystä voidaan painottaa eri tavoin psykologian ja logopedian hakukohteissa. Mahdollisesta painotuksesta ilmoitetaan valintakokeessa valintakoetehtävien yhteydessä."

https://opintopolku.fi/app/#!/korkeakoulu/1.2.246.562.17.67547435452

Yritettänkö tällä karsia sitä, että ne jotka ei pääse psykalle menisitvätkin sitten logolle. Onkohan aito mahdollisuus päästä molempiin?

Noin ilmoitettuna se tarkoittaa, että tehtävä/koe on sama, mutta siitä saa eri pisteet.

Täysin kuvitteellinen esimerkki: ykköstehtävän maksimiraakapisteet on 10 pistettä, varsinaiset pisteet psykapisteytyksellä 20 pistettä ja logopisteytyksellä 15 pistettä. Molempiin hakeva saa sitten kokeesta kaksi eri pistemäärää, joita käytetään näissä eri valinnoissa. Aivan kuten todistuspisteetkin ovat eri psykaan ja logoon.

Onko koe sellainen että siinä kerkeää tehdä kaikki tehtävät? Vai "joutuuko" tehtäviä valitsemaan samaan tyyliin kuin lääkiksen kokeessa.

Ei me tiedetä, eikä ennen aineiston julkaisemista voida edes arvella.

Aiemmin kokeen tehtävät olivat pitkiä ja niitä oli paljon, joten osa ei ehtinyt tehdä koko koetta. Se onkin yksi opiskeluvalmiuksia mittaava tekijä. Oma ajankäyttö pitää osata mitoittaa oikein ja kaapia pisteet kasaan sieltä mistä ne saa parhaiten. Jumitehtävät kannattaa tehdä vasta vikana, koska sillä ajalla ehtii tehdä helpompia tehtäviä ja tarkistaa varmempia nakkeja ja pistehyöty on näin suurempi kuin yrittää tehdä se iso ja pitkä tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällälailla lukee opintopolussa Oulun psykologian hakeminen kohdassa:

" Valintakokeen pisteytystä voidaan painottaa eri tavoin psykologian ja logopedian hakukohteissa. Mahdollisesta painotuksesta ilmoitetaan valintakokeessa valintakoetehtävien yhteydessä."

https://opintopolku.fi/app/#!/korkeakoulu/1.2.246.562.17.67547435452

Yritettänkö tällä karsia sitä, että ne jotka ei pääse psykalle menisitvätkin sitten logolle. Onkohan aito mahdollisuus päästä molempiin?

Noin ilmoitettuna se tarkoittaa, että tehtävä/koe on sama, mutta siitä saa eri pisteet.

Täysin kuvitteellinen esimerkki: ykköstehtävän maksimiraakapisteet on 10 pistettä, varsinaiset pisteet psykapisteytyksellä 20 pistettä ja logopisteytyksellä 15 pistettä. Molempiin hakeva saa sitten kokeesta kaksi eri pistemäärää, joita käytetään näissä eri valinnoissa. Aivan kuten todistuspisteetkin ovat eri psykaan ja logoon.

Onko koe sellainen että siinä kerkeää tehdä kaikki tehtävät? Vai "joutuuko" tehtäviä valitsemaan samaan tyyliin kuin lääkiksen kokeessa.

Ei me tiedetä, eikä ennen aineiston julkaisemista voida edes arvella.

Aiemmin kokeen tehtävät olivat pitkiä ja niitä oli paljon, joten osa ei ehtinyt tehdä koko koetta. Se onkin yksi opiskeluvalmiuksia mittaava tekijä. Oma ajankäyttö pitää osata mitoittaa oikein ja kaapia pisteet kasaan sieltä mistä ne saa parhaiten. Jumitehtävät kannattaa tehdä vasta vikana, koska sillä ajalla ehtii tehdä helpompia tehtäviä ja tarkistaa varmempia nakkeja ja pistehyöty on näin suurempi kuin yrittää tehdä se iso ja pitkä tehtävä.

Kyllä, ja jos tehtävien välillä joutuu valitsemaan voi olla että samalla joutuu ikään kuin valitsemaan psykologian ja logopedian välillä, jos pisteitä on painotettu. Ja tehtäviähän voi olla myös ihan överisti, ettei ole tarkoituskaan keretä tekemään kaikkia, hyvänkään hakijan.

Todennäköisesti koe on ylipitkä ja ylivaikean näköinen, että karsitaan sillä sitten hitaat tekijät samoin kuin ne, jotka eivät osaa pitkistä aineistoista nopeasti suodattaa oleellista tietoa. Kyseessä on kuitenkin hakupaineala, minkä takia yleensä matikka ja logiikka ei yksistään riitä erottelemaan vaan tarvitaan myös epäselviä ja erityisen pitkiä tehtäväaineistoja/kompakysymyksiä... saa nähdä mitä tämän vuoden koe tuo tullessaan jos ei ole matikkaa niin paljoa kuin ennen (vielä pitempiä ja vaikeampia tehtäväaineistoja?)... kauhulla odottaen ennakkomateriaaleja

Mutta myös vime kevään AMK-valintakokeella saatiin ihmiset jonojärjestykseen, ja artikkelipääsykokeiden pioneeri on Vakava, jossa on aina ollut pelkkiä artikkelimonivalintoja.

Vaikea koe ei siis ole välttämättömyys tai itseisarvo. Toki psykaan ja etenkin lääkikseen hakevat ne penaalin terävimmät kynät eikä saa tulla kattoefekti vastaan, että liian moni saa täydet pisteet. Etenkin psykan kohdalla voitaisiin aidosti päätyä tilanteeseen, että kaikki täydet pisteet kokeesta saaneet eivät pääsisi edes opiskelemaan.

Tämä tilanne toisin voi tulla eteen jo tänä vuonna, kun täydet koepisteet saa sen 1 % osallistujista, raakapisteistä viis.

Enää pari viikkoa aineiston julkasuun, jännää! :) Itteäni jännittää kaikkein eniten se, minkä verran tilastoa tänä vuonna tulee.

Peukkugallup!

Ylänuoli = uskon, että tilastoa on suunnilleen yhtä paljon kuin vuonna 2019

Alanuoli = uskon, että tilastoa on merkittävästi vähemmän kuin vuonna 2019

mä luulen, että kokeesta tulee sellainen, että psykan hakijan pitää arvioida tai arvata mitkä tehtävät kuuluu hänelle ja vastaavasti logon hakijan tulee osata vastata logon kysymyksiin. Jos vastaat vääriin kysymyksiin se on voivoi ja saat miinus pisteitä.

Vierailija kirjoitti:

mä luulen, että kokeesta tulee sellainen, että psykan hakijan pitää arvioida tai arvata mitkä tehtävät kuuluu hänelle ja vastaavasti logon hakijan tulee osata vastata logon kysymyksiin. Jos vastaat vääriin kysymyksiin se on voivoi ja saat miinus pisteitä.

No tällaista ei kyllä tule olemaan. Mikä olisi se hyöty, joka tälla saataisiin? Pahimmassa tapauksessa käy niin, että psykalle motivoituneet hakijat vastaisivat ''vääriin' tehtäviin, ja jäisivät aloituspaikkojen ulkopuolelle, ja paikat saa ne, jotka ovat summamutikassa tehneet molempia osuuksia oikein. Eehhee eiii, ei tuu ei sitten ikinä.

Luulen kuitenkin ettei logolle haluta sellaisia jotka hakevatkin vielä ensi vuoden keväänä psykalle ja lopettaa logon ekan vuoden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Luulen kuitenkin ettei logolle haluta sellaisia jotka hakevatkin vielä ensi vuoden keväänä psykalle ja lopettaa logon ekan vuoden jälkeen.

Ensikertalaisuuskiintiö pitää huolen tästä. Ei logolle nyt niin merkittävän paljon helpompi ole päästä, eikä siellä opiskelu tue psykan opiskelua tai hakemista mitenkään.

Jos välttämättä haluaa yliopistoon opiskelemaan odotusajaksi, kannattaa Helsingissä mennä teologiaan. Siellä saa psykan sivuaineeksi: muista aineista käsin ei. Muiden yliopistojen sivuainepolitiikkaa en tunne.

Onko pääsykoe siis että ei mitään väliä minkälainen ABBA-rivi tuli kirjoituksista? Vai vaikuttaako kirjoitukset myös? Sori tyhmä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Onko pääsykoe siis että ei mitään väliä minkälainen ABBA-rivi tuli kirjoituksista? Vai vaikuttaako kirjoitukset myös? Sori tyhmä kysymys.

Joko pääsee todistuksella tai pelkällä pääsykokeella. Ei välimuotoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen kuitenkin ettei logolle haluta sellaisia jotka hakevatkin vielä ensi vuoden keväänä psykalle ja lopettaa logon ekan vuoden jälkeen.

Ensikertalaisuuskiintiö pitää huolen tästä. Ei logolle nyt niin merkittävän paljon helpompi ole päästä, eikä siellä opiskelu tue psykan opiskelua tai hakemista mitenkään.

Jos välttämättä haluaa yliopistoon opiskelemaan odotusajaksi, kannattaa Helsingissä mennä teologiaan. Siellä saa psykan sivuaineeksi: muista aineista käsin ei. Muiden yliopistojen sivuainepolitiikkaa en tunne.

Jyväskylässä psyka on vapaa sivuaine :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen kuitenkin ettei logolle haluta sellaisia jotka hakevatkin vielä ensi vuoden keväänä psykalle ja lopettaa logon ekan vuoden jälkeen.

Ensikertalaisuuskiintiö pitää huolen tästä. Ei logolle nyt niin merkittävän paljon helpompi ole päästä, eikä siellä opiskelu tue psykan opiskelua tai hakemista mitenkään.

Jos välttämättä haluaa yliopistoon opiskelemaan odotusajaksi, kannattaa Helsingissä mennä teologiaan. Siellä saa psykan sivuaineeksi: muista aineista käsin ei. Muiden yliopistojen sivuainepolitiikkaa en tunne.

Jyväskylässä psyka on vapaa sivuaine :)

Ainakin perusopinnot siis on vapaat Jyväskylässä

Helsingin avoimen kesäopinnoissa on jo alkanut ilmoittautuminen ja on vielä tilaa plus opinnot ovat tietysti verkossa. (Jos linkki ei toimi heti, klikkaa sitä uusiksi.)

https://courses.helsinki.fi/fi/avoin-yliopisto/opinnot/psykologia

Onko logopedialle oikeasti huomattavasti helpompi päästä kuin psykologiaan vai miksi logopediasta puhutaan kuin se olisi jokin psykarejectien paikka? 

Miksi psykologia on halutumpi opiskelupaikka kuin logopedia, kun palkkataso on kuitenkin melko sama ja työllisyys puheterapeuteilla hivenen parempi?

Vierailija kirjoitti:

Onko logopedialle oikeasti huomattavasti helpompi päästä kuin psykologiaan vai miksi logopediasta puhutaan kuin se olisi jokin psykarejectien paikka? 

Miksi psykologia on halutumpi opiskelupaikka kuin logopedia, kun palkkataso on kuitenkin melko sama ja työllisyys puheterapeuteilla hivenen parempi?

Psykan opiskelija voin antaa oman mielipiteen tähän. Tähän on varmasti monia eri syitä. Ensinnäkin, psykologia on ns. trendikäs ala, josta kertoo se, että sen suosia on kasvanut vuosi vuodelta.

Toiseksi, psykologi voi lähtökohtaisesti tehdä ehkä monipuolisemmin töitä: voi tehdä töitä kliinisessä potilastyössä lasten, aikuisten ja ikäihmisten kanssa, voi tehdä tutkimustyötä, työ- ja organisaatiopsykologian kentällä työtä, vankiloissa ja muissa vähän extreme-paikoissa töitä. Sen sijaan puheterapeutti tuskin voi yritysten kanssa tehdä esim. henkilöstöarviointia tai vankien kanssa vetää interventioita. Eli logopedia on työmarkkinoiden suhteen kapeampi ala kuin psykologia.

Ennakkoluulot ovat myös osasyy. Moni luulee, että logopedialta valmistunut tekee vain puheterapiaa, kuten R-vikojen korjaamista yms, vaikka puheterapeutti voi tehdä myös muutakin, kuten logopedista arviointia.

Ja ehkä myös yksi syy voisi olla maine: psykologi on kuitenkin ns. eliittiala, joka tunnettaan vaikeasta pääsykokeesta ja pienistä sisäänpääsyprosenteista. Logopedia toki myös on vaikeapääsyinen, mutta logopedian maine ei ole niin merkittävä kuin psykologian. Moni esim. lukiossa ei edes tiedä, että mitä logopedia on, kun taas kaikki tietää, mitä tekee kun sanoo hakevansa psykalle.

Vierailija kirjoitti:

Onko logopedialle oikeasti huomattavasti helpompi päästä kuin psykologiaan vai miksi logopediasta puhutaan kuin se olisi jokin psykarejectien paikka? 

Miksi psykologia on halutumpi opiskelupaikka kuin logopedia, kun palkkataso on kuitenkin melko sama ja työllisyys puheterapeuteilla hivenen parempi?

Logopediassa taisi olla eka valintakoe, johon ei tarvitse lukea. Eli oli mahdollista hakea sinne samaan aikaan kuin muualle. Moni haki sinne ja psykalle. Helsingissä kumpaakin opetetaan lääketieteellisessä tiedekunnassa ja molemmat ovat auttamisammatteja.

Ja nyt tuli yhteinen pääsykoe.

Psykaan joka tapauksessa on niin vaikea päästä, että suurin osa hakijoista joutuu keksimään jonkun muun vaihtoehdon. Yhtä lailla niitä menee sosiaalityöhön, kauppikseen, jopa oikikseen.

Vierailija kirjoitti:

Onko pääsykoe siis että ei mitään väliä minkälainen ABBA-rivi tuli kirjoituksista? Vai vaikuttaako kirjoitukset myös? Sori tyhmä kysymys.

Ei vaikuta abca. Tietysti voi ajatella että huonot mahikset päästä pääsykokeellakin.