Psykologia 2021

Mulla on nyt 140,5 pistettä ja yritän korottaa äikän. Jos onnistun niin pisteet on 146. Veikkauksia pääsiskö tällä Jyväskylään? Haen sinne ykkösenä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on nyt 140,5 pistettä ja yritän korottaa äikän. Jos onnistun niin pisteet on 146. Veikkauksia pääsiskö tällä Jyväskylään? Haen sinne ykkösenä.

Joo. Jyväskylän raja tulee olemaan noin 130 pisteessä kuten viime vuonnakin. Niillä, jotka hakevat kaikkiin, se on yleensä vasta vaihtoehtona ja siellä on eniten aloituspaikkoja. Noista syistä raja ei nouse kovinkaan korkeaksi (tässä kontekstissa).

140 pistettä saattaa riittää Helsinkiinkin, 146 pistettä nyt ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on nyt 140,5 pistettä ja yritän korottaa äikän. Jos onnistun niin pisteet on 146. Veikkauksia pääsiskö tällä Jyväskylään? Haen sinne ykkösenä.

Kyllä pääset Jyväskylään, onneksi olkoon! Olin viime vuonna samassa tilanteessa. Muistaakseni mulla oli 144 pistettä ja oikeesti jännitin pääsenkö mihinkään. Jotenkin sitä sumenee, että miten korkeaksi nämä rajat oikein voi nousta. Pääsin Helsinkiin joka olikin mun ykkösenä, koska on kotikaupunki. :)

Vierailija kirjoitti:

Onko joku täältä lukenut avoimesta muutakin kuin psykan perusopinnot (ja mahd. aineopinnot)?

Esim. työ- ja organisaatiopsykaa?

Oon perusopintojen lisäksi lukenut UEF avoimen kautta lasten ja nuorten psyykkinen hyvinvointi -opintokokonaisuuden 25op.

Täällä varmaan on useammalla henkilöllä joku valmennuskurssi käytössä. Kiinnostais kovasti kuulla onko valmennuskursseilla käyty minkäänlaista spekulaatiota tämän vuoden todistuspisterajoista? Valmennuskeskus ilmeisesti ainakin uskoo pisterajojen nousevan.

Onko täällä sellasia useamman kerran pyrkineitä joilla enkku ei mikään vahvuus ole? jännittää, että jos materiaali on enkuksi kun tänäkin vuonna siitä uhotaan, niin oon varmaan ongelmissa sitte 

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä sellasia useamman kerran pyrkineitä joilla enkku ei mikään vahvuus ole? jännittää, että jos materiaali on enkuksi kun tänäkin vuonna siitä uhotaan, niin oon varmaan ongelmissa sitte 

En usko, että olisi. Varalta kannattaa kuitenkin lukea englanninkielisiä artikkeleita tutustumismielessä.

Mitä luulette millaisia artikkelit tulee olemaan nyt kun logopedian kanssa yhdistytään?

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette millaisia artikkelit tulee olemaan nyt kun logopedian kanssa yhdistytään?

Neuro käy ainakin suoraan, tieteenfilosofia/historia käy suoraan, kehitysteema käy suoraan, senioriteema käy suoraan. Vähän voi luetuttaa pelkästään toiseen alaan liittyvää materiaalia ja myös täysin kumpaankaan kuulumatonta. Esim. sotelissa oli joku vuosi eliittilukioiden oppilaista. Ei liity suoraan sote-aloihin mitenkään.

Tarkoitus on mitata akateemisen opiskelun valmiuksia, ei niinkään hakukohteen tietoja.

Hei te enemmän kuin 2 kertaa psykalle hakeneet:

-mikä teitä erityisesti kiinnostaa psykologiassa ja psykologin työssä?

-ja mitä sellaista näissä edellä mainituissa on mitä et voi saada miltään muulta alalta?

Siksi kyselen kun itsellä nyt edessä toinen hakukerta (ja vieläpä tässä samassa koronan tuomassa epävarmuudessa) ja olen ennen ajatellut hakevani niin kauan kunnes pääsen. Nyt viimeaikoina olen alkanut empimään onko kolmas hakukerta enää tämän kaiken arvoista jos en tänäkään vuonna pääse.

Vierailija kirjoitti:

Hei te enemmän kuin 2 kertaa psykalle hakeneet:

-mikä teitä erityisesti kiinnostaa psykologiassa ja psykologin työssä?

-ja mitä sellaista näissä edellä mainituissa on mitä et voi saada miltään muulta alalta?

Siksi kyselen kun itsellä nyt edessä toinen hakukerta (ja vieläpä tässä samassa koronan tuomassa epävarmuudessa) ja olen ennen ajatellut hakevani niin kauan kunnes pääsen. Nyt viimeaikoina olen alkanut empimään onko kolmas hakukerta enää tämän kaiken arvoista jos en tänäkään vuonna pääse.

Itseäni kiinnostaa eniten psykologin ammattipätevyys ja varmempi työllistyminen kuin esim. yleistä kasvatustiedettä tai psykologiaa vain sivuaineena opiskelleena. Lisäksi psykologian maisteritutkinto antaa lääketieteen lisensiaatin ohella parhaat pisteet psykoterapeuttikoulutukseen hakiessa, joten en halua tehdä kompromissia senkään suhteen. 

Olen pohtinut myös mm. sosionomin, sosiaalityön, logopedian ja sosiaalipsykologian koulutuksia, mutta missään niistä ei pääse yhdistämään psykologista asiantuntijuutta terapiatyöhön yhtä hyvin kuin psykologian maisterina. Psykologien työkenttä on myös laajempi ja monipuolisempi, joten työtehtäviin on mahdollista saada tarvittaessa enemmän vaihtelua. 

Voinkohan olla huoleti että pääsen Turkuun 138-139 pisteellä 🤔 Tuskin muut kuin Helsinki kuitenkaan nousee 140 pintaan?

Saarikko vihjaili kaksivaiheisesta kokeesta, jossa ensimmäinen osa etänä, mikäli koronatilanne niin vaatii. Luulisi jo viime vuodesta opitun, että etäkoe on huono ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Saarikko vihjaili kaksivaiheisesta kokeesta, jossa ensimmäinen osa etänä, mikäli koronatilanne niin vaatii. Luulisi jo viime vuodesta opitun, että etäkoe on huono ratkaisu.

Kyllä ne toimivat oikein hyvin, jossa oli joku helppo karsintakoe netissä, ja sen jälkeen normaalit lähikokeet. Tällainen ratkaisu oli ainakin lääkiksessä ja DIAssa. Vakava pidettiin ihan normaalisti (etänä toki), siellä olisi viime vuonna ollut ekaa kertaa ennakkomateriaaliton koe. Hyvin sekin toimi, että luettiin etänä artikkeli ja vastattiin sen pohjalta kysymyksiin - eipä löydy vastauksia googlella.

Huonoin ratkaisu oli psykassa: AMK-koe ja päälle vähän hämärä videokontrolli. Sekä se epäreilun korkea todistusvalintakiintiö.

Kokonaisuutena viime kevään opiskelijavalinnat saatiin hoidettua kunnialla. Siinä ei montaa viikkoa ollut aikaa suunnitella täysin poikkeuksellista valintaruljanssia. Nyt on ne kokemukset taustalla ja aikaakin paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko vihjaili kaksivaiheisesta kokeesta, jossa ensimmäinen osa etänä, mikäli koronatilanne niin vaatii. Luulisi jo viime vuodesta opitun, että etäkoe on huono ratkaisu.

Kyllä ne toimivat oikein hyvin, jossa oli joku helppo karsintakoe netissä, ja sen jälkeen normaalit lähikokeet. Tällainen ratkaisu oli ainakin lääkiksessä ja DIAssa. Vakava pidettiin ihan normaalisti (etänä toki), siellä olisi viime vuonna ollut ekaa kertaa ennakkomateriaaliton koe. Hyvin sekin toimi, että luettiin etänä artikkeli ja vastattiin sen pohjalta kysymyksiin - eipä löydy vastauksia googlella.

Huonoin ratkaisu oli psykassa: AMK-koe ja päälle vähän hämärä videokontrolli. Sekä se epäreilun korkea todistusvalintakiintiö.

Kokonaisuutena viime kevään opiskelijavalinnat saatiin hoidettua kunnialla. Siinä ei montaa viikkoa ollut aikaa suunnitella täysin poikkeuksellista valintaruljanssia. Nyt on ne kokemukset taustalla ja aikaakin paljon enemmän.

Psyka oli viime vuonna täysi farssi kaikilta osin. AMK-kokeessa varmasti huijattiin, ja tuloksena oli kattoefekti, jossa loistavakaan tulos ei tuonut jatkopaikkaa. Toivotaan, että todistuskiintiötä laajennetaan nytkin ja se laitetaan koskemaan kaikkia. Pääsykoekiintiön on toki oltava isompi kuin viime vuoden naurettava 7 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko vihjaili kaksivaiheisesta kokeesta, jossa ensimmäinen osa etänä, mikäli koronatilanne niin vaatii. Luulisi jo viime vuodesta opitun, että etäkoe on huono ratkaisu.

Kyllä ne toimivat oikein hyvin, jossa oli joku helppo karsintakoe netissä, ja sen jälkeen normaalit lähikokeet. Tällainen ratkaisu oli ainakin lääkiksessä ja DIAssa. Vakava pidettiin ihan normaalisti (etänä toki), siellä olisi viime vuonna ollut ekaa kertaa ennakkomateriaaliton koe. Hyvin sekin toimi, että luettiin etänä artikkeli ja vastattiin sen pohjalta kysymyksiin - eipä löydy vastauksia googlella.

Huonoin ratkaisu oli psykassa: AMK-koe ja päälle vähän hämärä videokontrolli. Sekä se epäreilun korkea todistusvalintakiintiö.

Kokonaisuutena viime kevään opiskelijavalinnat saatiin hoidettua kunnialla. Siinä ei montaa viikkoa ollut aikaa suunnitella täysin poikkeuksellista valintaruljanssia. Nyt on ne kokemukset taustalla ja aikaakin paljon enemmän.

Pääsit ilmeisesti sisään kun olet järjestelyihin noin tyytyväinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko vihjaili kaksivaiheisesta kokeesta, jossa ensimmäinen osa etänä, mikäli koronatilanne niin vaatii. Luulisi jo viime vuodesta opitun, että etäkoe on huono ratkaisu.

Kyllä ne toimivat oikein hyvin, jossa oli joku helppo karsintakoe netissä, ja sen jälkeen normaalit lähikokeet. Tällainen ratkaisu oli ainakin lääkiksessä ja DIAssa. Vakava pidettiin ihan normaalisti (etänä toki), siellä olisi viime vuonna ollut ekaa kertaa ennakkomateriaaliton koe. Hyvin sekin toimi, että luettiin etänä artikkeli ja vastattiin sen pohjalta kysymyksiin - eipä löydy vastauksia googlella.

Huonoin ratkaisu oli psykassa: AMK-koe ja päälle vähän hämärä videokontrolli. Sekä se epäreilun korkea todistusvalintakiintiö.

Kokonaisuutena viime kevään opiskelijavalinnat saatiin hoidettua kunnialla. Siinä ei montaa viikkoa ollut aikaa suunnitella täysin poikkeuksellista valintaruljanssia. Nyt on ne kokemukset taustalla ja aikaakin paljon enemmän.

Pääsit ilmeisesti sisään kun olet järjestelyihin noin tyytyväinen?

Tyytyväinen lääkiksen ja DIAn toteutukseen, ei psykan.

Jyväskylän FM-linjalle näyttää tänä vuonna olevan hakukelpoinen kaikilla psykan perus- ja aineopinnoilla!

Viime vuonna ne piti olla nimenomaan avoimessa suoritetut, eivätkä saaneet olla jo osana tutkintoa. Oliko liian älytön sääntö, kenties? :)

Tulevatko Oulun todistusvalinnan pisterajat olemaan alhaisemmat kuin Joensussa?

Vierailija kirjoitti:

Tulevatko Oulun todistusvalinnan pisterajat olemaan alhaisemmat kuin Joensussa?

Todennäköisesti kyllä, koska näin on muillakin aloilla, joita opetetaan sekä Pohjois- että Itä-Suomessa.