Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että teillä abeilla on kova stressi kirjoituksista, koronasta ja pääsykokeista. Fakta on kuitenkin se, että maailma ei kaadu, jos ei heti pääse sille toivealalleen. Teillä on aikaa. Alanvaihtajatkin ovat olleet abeja, ja valinneet ehkä silloin väärin - tai sitten työmarkkinat ovat muuttuneet. On rankkaa opiskella väärää alaa tai tehdä maisterina matalapalkkatöitä vuodesta toiseen. Tämän vuoksi valintakriteereiden pitäisi olla tasa-arvoiset siten, että ainoastaan suoriutuminen joko pääsykokeessa tai yo-kirjoituksissa ratkaisee.

Maailma ei myöskään pitäisi kaatua siihen ettei pääse unelma-ammattiinsa. Musta on reilua että abeja suositaan, heillä ei kuitenkaan oo vielä yhtään koulutusta, toisin kuin alanvaihtajilla. Ja kyllä mä olen sekä vaihtanut toiveammattiani, että hakenu ja päässy ei-ensikertalaisena kilpailulle alalle.

Onnea onnistumisestasi. Varsinkin viime vuosina se on ollut kova suoritus.

Maailma ei kaadu toivealalle pääsemättömyyteen kellään. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että hakupainealojen kohdalla ei pitäisi suosia ketään. Alanvaihtajana ei oikein edes kannata hakea muulle kuin hakupainealalle, mikäli haluaa saada töitä + kohtuullisen tienestin. Tuntuu myös turhauttavalta ajatukselta lähteä maisterina johonkin 3,5 -vuoriseen AMK-tutkintoon, joka ei kiinnosta eikä palkkakaan ole kilpailukykyinen, kun psykologiksi valmistumiseen menisi 1-2 vuotta.

Ihan mielenkiinnosta kyselen: mitä oot opiskellut, jos 1-2 vuoden lisäopinnoilla valmistuisit psykologiksi? Kuulostaa tosi hyvältä!

Olen toiselta alalta maisteri, jola lähes 90 oparin laajuinen psyka sivuaineena. Ilmeisesti noi harjottelut sitten hidastais lopullista valmistumista kuten täällä on kirjoitettu. Sellasiinkin jo paikka tarjottu kun nyt vaan pääsisi sisään :)

Kliininen putki taitaa olla noin 50 op ilman harkkaa. Kaikkea sitä ei ole pakko tehdä ennen harkkaa mutta osa kyllä. Ja missä välissä ajattelit gradun vääntä ja nuo noin 120 op mitä et käsittääkseni olisi vielä tehnyt. (Onko siii8is tuossa sinun 90 op sisällytettynä ne psykaa 55 op mitä kaikilla maisterihaikoilla vai onko sulla niiden lisäksi 90 op?) Tsemppiä kuitenkin, toivottavasti pääset sisään. :) Hyvä kun sulla on jo harkkapaikkakin.  Onhan se sellainen jonka yliopisto hyväksyy esim. on ollut harkkalaisia ennenkin (se ois melko varma merkki mutta ei varmastikaan vaatimus)? Itsekin olen tiiraillut, että harkkapaikkoja ilmoitellaan varsinkin yliopistokaupunkien ulkopuolella eli ei kaikkien ole pakko änkeä niihin yhteisiin harkkahakuihin joista kai vähemmän kun puolet saa harkkapaikan ja joutuvat taas odottamaan.

Joo, on aivan varmasti hyväksyttävä paikka. Psykan perus-ja aineopinnot 60 op + extraa n. 30 op. Perustan arvioni siihen, että jos maisteriopinnot ovat 2,5 v niin kovalla duunilla esim. opiskelemalla kesät saa ajasta pois. Olen tottunut opiskelemaan töiden ohella, ja saan paljon aikaan halutessani. Täyspäiväopiskeluhan olisi ihan luksusta :). Koska en ole sisällä, en tiedä miten paljon ihan byrokraattiset seikat hidastavat valmistumista. Näitä kun tuppaa yliopistoissa riittämään. Gradu on oma lukunsa mutta yhden väännettyäni tiedän, että kyllä se työllä hoituu. Musta se on vaan hyvä, jos suhtaudun optimistisesti mahdollisuuksiini valmistua nopeasti - mutta jos siinä menee kauemmin niin ei sekään ole maailmanloppu.

Joo siis hyvähän se on, että löytyy optimismia ja tietää olevansa tehokas. Vielä parempi kun ei ole maailmanloppu, jos ei näin nopealla aikataululla onnistu. Ei siis ole tarkoitukseni lytätä. Opinnot eivät hidastu pelkästään "byrokratian" vuoksi, vaan myös siksi, koska joillekin aihepiireille tarvitaan aikaa jotta niitä voi työstää ja sisäistää. Esimerkiksi sellaiset missä harjoitellaan haastattelutaitoja muiden opiskelijoiden kanssa. Siinä ei kukaan tule täydelliseksi ja varmasti oppii uutta, jos lähtee siihen mukaan aivoimin mielin. Joka tapauksessa tämän tyyliset kurssit on pakko mennä kurssiaiktaulun mukaan esim. seminaari kerran viikossa x viikon ajan ja sitten oppimispäiväkirjan palautus. Sitä ei voi mitenkään nopeuttaa. Kesäisin ei ole oikeastaan mitään mahdollisuuksia nopeuttaa opintoja varsinkin jos olet jo avoimessa tehny kursseja. Ja huom! tuo 2,5v on niille joilla on psykan kandi alla. Sinulla ei ole, joten arvioitu valmistumisaika nuo extra opintosi huomioonottaen on noin 3v tai jos maksimoit kurssit joita voi tehdä omaan tahtiin ja paahdat ne läpi niin 2,5v.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tulisi etäpääsykoe, eiköhän se tänä vuonna ole "oikea" pääsykoe AMK-kokeen sijasta. Nyt on aikaa miettiä ratkaisuja ja koetehtäviä sitä silmällä pitäen, että etänä tehtäisiin.

Joku Vakavan tapainen karsiva koe nettiin. Päälle lähikoe, kuten lääkiksessäkin viime vuonna oli. Psyka+logo on paljon pienempi ainekin!

Tässä tilanteessa kannattais laajentaa todistusvalinta koskemaan kaikkia. Sitten n. 20 % lähikokeella ilman kiintiöitä. Kokeeseen osallistuminen tarkoittaisi todistuspaikasta luopumista, eli jo todistuspaikan saaneet osallistuisivat riskillä. Näin saataisiin pienempi porukka kokeeseen, eikä sillä pääseminen olisi yhtä mahdotonta kuin viime vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että teillä abeilla on kova stressi kirjoituksista, koronasta ja pääsykokeista. Fakta on kuitenkin se, että maailma ei kaadu, jos ei heti pääse sille toivealalleen. Teillä on aikaa. Alanvaihtajatkin ovat olleet abeja, ja valinneet ehkä silloin väärin - tai sitten työmarkkinat ovat muuttuneet. On rankkaa opiskella väärää alaa tai tehdä maisterina matalapalkkatöitä vuodesta toiseen. Tämän vuoksi valintakriteereiden pitäisi olla tasa-arvoiset siten, että ainoastaan suoriutuminen joko pääsykokeessa tai yo-kirjoituksissa ratkaisee.

Maailma ei myöskään pitäisi kaatua siihen ettei pääse unelma-ammattiinsa. Musta on reilua että abeja suositaan, heillä ei kuitenkaan oo vielä yhtään koulutusta, toisin kuin alanvaihtajilla. Ja kyllä mä olen sekä vaihtanut toiveammattiani, että hakenu ja päässy ei-ensikertalaisena kilpailulle alalle.

Onnea onnistumisestasi. Varsinkin viime vuosina se on ollut kova suoritus.

Maailma ei kaadu toivealalle pääsemättömyyteen kellään. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että hakupainealojen kohdalla ei pitäisi suosia ketään. Alanvaihtajana ei oikein edes kannata hakea muulle kuin hakupainealalle, mikäli haluaa saada töitä + kohtuullisen tienestin. Tuntuu myös turhauttavalta ajatukselta lähteä maisterina johonkin 3,5 -vuoriseen AMK-tutkintoon, joka ei kiinnosta eikä palkkakaan ole kilpailukykyinen, kun psykologiksi valmistumiseen menisi 1-2 vuotta.

Ihan mielenkiinnosta kyselen: mitä oot opiskellut, jos 1-2 vuoden lisäopinnoilla valmistuisit psykologiksi? Kuulostaa tosi hyvältä!

Olen toiselta alalta maisteri, jola lähes 90 oparin laajuinen psyka sivuaineena. Ilmeisesti noi harjottelut sitten hidastais lopullista valmistumista kuten täällä on kirjoitettu. Sellasiinkin jo paikka tarjottu kun nyt vaan pääsisi sisään :)

Kliininen putki taitaa olla noin 50 op ilman harkkaa. Kaikkea sitä ei ole pakko tehdä ennen harkkaa mutta osa kyllä. Ja missä välissä ajattelit gradun vääntä ja nuo noin 120 op mitä et käsittääkseni olisi vielä tehnyt. (Onko siii8is tuossa sinun 90 op sisällytettynä ne psykaa 55 op mitä kaikilla maisterihaikoilla vai onko sulla niiden lisäksi 90 op?) Tsemppiä kuitenkin, toivottavasti pääset sisään. :) Hyvä kun sulla on jo harkkapaikkakin.  Onhan se sellainen jonka yliopisto hyväksyy esim. on ollut harkkalaisia ennenkin (se ois melko varma merkki mutta ei varmastikaan vaatimus)? Itsekin olen tiiraillut, että harkkapaikkoja ilmoitellaan varsinkin yliopistokaupunkien ulkopuolella eli ei kaikkien ole pakko änkeä niihin yhteisiin harkkahakuihin joista kai vähemmän kun puolet saa harkkapaikan ja joutuvat taas odottamaan.

Joo, on aivan varmasti hyväksyttävä paikka. Psykan perus-ja aineopinnot 60 op + extraa n. 30 op. Perustan arvioni siihen, että jos maisteriopinnot ovat 2,5 v niin kovalla duunilla esim. opiskelemalla kesät saa ajasta pois. Olen tottunut opiskelemaan töiden ohella, ja saan paljon aikaan halutessani. Täyspäiväopiskeluhan olisi ihan luksusta :). Koska en ole sisällä, en tiedä miten paljon ihan byrokraattiset seikat hidastavat valmistumista. Näitä kun tuppaa yliopistoissa riittämään. Gradu on oma lukunsa mutta yhden väännettyäni tiedän, että kyllä se työllä hoituu. Musta se on vaan hyvä, jos suhtaudun optimistisesti mahdollisuuksiini valmistua nopeasti - mutta jos siinä menee kauemmin niin ei sekään ole maailmanloppu.

Joo siis hyvähän se on, että löytyy optimismia ja tietää olevansa tehokas. Vielä parempi kun ei ole maailmanloppu, jos ei näin nopealla aikataululla onnistu. Ei siis ole tarkoitukseni lytätä. Opinnot eivät hidastu pelkästään "byrokratian" vuoksi, vaan myös siksi, koska joillekin aihepiireille tarvitaan aikaa jotta niitä voi työstää ja sisäistää. Esimerkiksi sellaiset missä harjoitellaan haastattelutaitoja muiden opiskelijoiden kanssa. Siinä ei kukaan tule täydelliseksi ja varmasti oppii uutta, jos lähtee siihen mukaan aivoimin mielin. Joka tapauksessa tämän tyyliset kurssit on pakko mennä kurssiaiktaulun mukaan esim. seminaari kerran viikossa x viikon ajan ja sitten oppimispäiväkirjan palautus. Sitä ei voi mitenkään nopeuttaa. Kesäisin ei ole oikeastaan mitään mahdollisuuksia nopeuttaa opintoja varsinkin jos olet jo avoimessa tehny kursseja. Ja huom! tuo 2,5v on niille joilla on psykan kandi alla. Sinulla ei ole, joten arvioitu valmistumisaika nuo extra opintosi huomioonottaen on noin 3v tai jos maksimoit kurssit joita voi tehdä omaan tahtiin ja paahdat ne läpi niin 2,5v.

Hesan maisterihan on määritelty 2-2,5 vuoteen, eikä siinä tarvitse olla alla nimenomaan psykan kandia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että teillä abeilla on kova stressi kirjoituksista, koronasta ja pääsykokeista. Fakta on kuitenkin se, että maailma ei kaadu, jos ei heti pääse sille toivealalleen. Teillä on aikaa. Alanvaihtajatkin ovat olleet abeja, ja valinneet ehkä silloin väärin - tai sitten työmarkkinat ovat muuttuneet. On rankkaa opiskella väärää alaa tai tehdä maisterina matalapalkkatöitä vuodesta toiseen. Tämän vuoksi valintakriteereiden pitäisi olla tasa-arvoiset siten, että ainoastaan suoriutuminen joko pääsykokeessa tai yo-kirjoituksissa ratkaisee.

Maailma ei myöskään pitäisi kaatua siihen ettei pääse unelma-ammattiinsa. Musta on reilua että abeja suositaan, heillä ei kuitenkaan oo vielä yhtään koulutusta, toisin kuin alanvaihtajilla. Ja kyllä mä olen sekä vaihtanut toiveammattiani, että hakenu ja päässy ei-ensikertalaisena kilpailulle alalle.

Onnea onnistumisestasi. Varsinkin viime vuosina se on ollut kova suoritus.

Maailma ei kaadu toivealalle pääsemättömyyteen kellään. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että hakupainealojen kohdalla ei pitäisi suosia ketään. Alanvaihtajana ei oikein edes kannata hakea muulle kuin hakupainealalle, mikäli haluaa saada töitä + kohtuullisen tienestin. Tuntuu myös turhauttavalta ajatukselta lähteä maisterina johonkin 3,5 -vuoriseen AMK-tutkintoon, joka ei kiinnosta eikä palkkakaan ole kilpailukykyinen, kun psykologiksi valmistumiseen menisi 1-2 vuotta.

Ihan mielenkiinnosta kyselen: mitä oot opiskellut, jos 1-2 vuoden lisäopinnoilla valmistuisit psykologiksi? Kuulostaa tosi hyvältä!

Olen toiselta alalta maisteri, jola lähes 90 oparin laajuinen psyka sivuaineena. Ilmeisesti noi harjottelut sitten hidastais lopullista valmistumista kuten täällä on kirjoitettu. Sellasiinkin jo paikka tarjottu kun nyt vaan pääsisi sisään :)

Kliininen putki taitaa olla noin 50 op ilman harkkaa. Kaikkea sitä ei ole pakko tehdä ennen harkkaa mutta osa kyllä. Ja missä välissä ajattelit gradun vääntä ja nuo noin 120 op mitä et käsittääkseni olisi vielä tehnyt. (Onko siii8is tuossa sinun 90 op sisällytettynä ne psykaa 55 op mitä kaikilla maisterihaikoilla vai onko sulla niiden lisäksi 90 op?) Tsemppiä kuitenkin, toivottavasti pääset sisään. :) Hyvä kun sulla on jo harkkapaikkakin.  Onhan se sellainen jonka yliopisto hyväksyy esim. on ollut harkkalaisia ennenkin (se ois melko varma merkki mutta ei varmastikaan vaatimus)? Itsekin olen tiiraillut, että harkkapaikkoja ilmoitellaan varsinkin yliopistokaupunkien ulkopuolella eli ei kaikkien ole pakko änkeä niihin yhteisiin harkkahakuihin joista kai vähemmän kun puolet saa harkkapaikan ja joutuvat taas odottamaan.

Joo, on aivan varmasti hyväksyttävä paikka. Psykan perus-ja aineopinnot 60 op + extraa n. 30 op. Perustan arvioni siihen, että jos maisteriopinnot ovat 2,5 v niin kovalla duunilla esim. opiskelemalla kesät saa ajasta pois. Olen tottunut opiskelemaan töiden ohella, ja saan paljon aikaan halutessani. Täyspäiväopiskeluhan olisi ihan luksusta :). Koska en ole sisällä, en tiedä miten paljon ihan byrokraattiset seikat hidastavat valmistumista. Näitä kun tuppaa yliopistoissa riittämään. Gradu on oma lukunsa mutta yhden väännettyäni tiedän, että kyllä se työllä hoituu. Musta se on vaan hyvä, jos suhtaudun optimistisesti mahdollisuuksiini valmistua nopeasti - mutta jos siinä menee kauemmin niin ei sekään ole maailmanloppu.

Joo siis hyvähän se on, että löytyy optimismia ja tietää olevansa tehokas. Vielä parempi kun ei ole maailmanloppu, jos ei näin nopealla aikataululla onnistu. Ei siis ole tarkoitukseni lytätä. Opinnot eivät hidastu pelkästään "byrokratian" vuoksi, vaan myös siksi, koska joillekin aihepiireille tarvitaan aikaa jotta niitä voi työstää ja sisäistää. Esimerkiksi sellaiset missä harjoitellaan haastattelutaitoja muiden opiskelijoiden kanssa. Siinä ei kukaan tule täydelliseksi ja varmasti oppii uutta, jos lähtee siihen mukaan aivoimin mielin. Joka tapauksessa tämän tyyliset kurssit on pakko mennä kurssiaiktaulun mukaan esim. seminaari kerran viikossa x viikon ajan ja sitten oppimispäiväkirjan palautus. Sitä ei voi mitenkään nopeuttaa. Kesäisin ei ole oikeastaan mitään mahdollisuuksia nopeuttaa opintoja varsinkin jos olet jo avoimessa tehny kursseja. Ja huom! tuo 2,5v on niille joilla on psykan kandi alla. Sinulla ei ole, joten arvioitu valmistumisaika nuo extra opintosi huomioonottaen on noin 3v tai jos maksimoit kurssit joita voi tehdä omaan tahtiin ja paahdat ne läpi niin 2,5v.

Hesan maisterihan on määritelty 2-2,5 vuoteen, eikä siinä tarvitse olla alla nimenomaan psykan kandia.

Joo mutta siinä täytyy tehdä siltaopinnot niiden joilla ei ole maisteria. Joku ne tänne jo linkitti. Niille joilla on psykan kandi tuo 2v on valmistumisaika ilman harkkaa ja ilman psykologin kelposuutta, 2,5v valmistumisaika on harkan ja psykologin kelpoisuuden kanssa. (Tietekin sitten pitää vielä hakea laillistusta, mutta se on sitten vain odottelua.) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä se psyka nyt killuu suosituimmissa korotettavissa aineissa. Edellä reaaleista on vain lääkisaineet.

Miksihän ruotsia korotetaan noin innolla? Kun ruotsin L:stä saa enemmän pisteitä kuin enkun E:stä?

Uskonnonopettajien toiveuni on täyttynyt, oma aine kiinnostaa lukiolaisia! Saataisiinko yhtä hyvät pisteet antavalle historialle sama buusti aikaiseksi? Työttömiä historian opettajiakin on niin paljon.

Ei olisi uskonut, että takavuosien suosikkiaine terveystieto lakkaa kiinnostamasta. Ylen jutussa oli hyvin huomautettu, että AMK:hon se on yhtä hyvä kuin muutkin aineet.

Viikko sitten oli näköjään julkaistu eka analyysi valintauudistuksesta

https://yle.fi/uutiset/3-11793935

Plussana pojat pääsivät aiempaa helpommalla yliopistoon, yhä useampi abi pääsi. Miinuksena vanhempien koulutustausta näkyy todistuksella päässeillä eikä hakijasuma vielä purkautunut edes korotetuilla todistuskiintiöillä. Suosituille aloille haettiin enemmän kuin muutama vuosi sitten.

  tekniikan alalle, ei tarvi olla monta laudaturia, pääasia että pitkä matematiikka ja pääsee vähemmälläkin, tekninen fysikka Aaltoon vaatii taas enemmän ja Aallon tuotantotalous

Juu mutta pitkä matikka itsessään toimii karsijana, sama syy miksi psykkaan on enemmän hakijoita ja 'vaikeampi' päästä, kuin lääkäriksi joka voi erikoistua psykiatriksi ja jolla on paljon suurempi palkka kuin psykologilla.

Psykologi on täysin eri tutkinto kuin psykiatri. Jos on kiinnostunut psykologiasta, kannattaa opiskella psykologiaa. Jos psykiatria kiinnostaa, lääkikseen ja sitten psykiatriaan. Kyseessä on täysin eri opinnot, vaikka toki sivuaineita voi ottaa puolin ja toisin. 

Olen itse kliininen psykologi, ja työskentelen yhdessä muiden psykologien, psykiatrien, puheterapeuttien, psykoterapeuttien, sairaanhoitajien ja sosiaalityöntekijöiden kanssa. Vaikka teen psykiatrien kanssa yhteistyötä, on meillä eri työnkuvat ja eri osaamiset. Psykologi ei voi korvata psykiatria eikä psykiatri psykologia. Käytännössä työpaikassani psykiatri tapaa kaikki potilaat diagnoosien ja lääkitysten asettamiseksi. Epäselvät, hankalat tms. tapaukset psykiatri ohjaa minulle psykologin tutkimukseen. 

Minä menin alunperin lukemaan psykologiaa, koska olin kiinnostunut ihmisen toiminnasta ja halusin opiskella sitä mahdollisimman paljon. Alunperin haaveilin tutkijan urasta, mutta sitten kliininen työ vei voiton. Nyt teen psykoterapiaopintoja ja sekin vaikuttaa oikein mukavalta työltä. Tärkeää on, että itse on jalat maassa oleva tyyppi, ei mikään maailmanparantaja-asenteella. 

Nämä on ne siltaopinnot joita suoraan maisteriin tulevien pitää suorittaa (ja muut ovat suorittaneet kandivaiheessa):

kaikki nämä:

PSYK-052 Johdatus psykologin asiakastyöhön 5 op

PSYK-053 Psykologiset arviointimenetelmät 5 op

PSYK-383 Psykometriikka 10 op

PSYK-381 Johdatus tilastolliseen tietojenkäsittelyyn 5 op

PSYK-382 Kokeellisen tutkimuksen tilastolliset menetelmät 5 op

PSYK-385 Kokeellisen psykologian tutkimuskurssi 10 op (ei pakollinen vuonna 2020 ja sitä myöhemmin aloittaneille opiskelijoille)

10 op alla olevista:

PSYK-412 Neuropsykologinen kuntoutus 5 op

PSYK-413 Advances and applications of cognitive neuroscience 5 op

PSYK-421 Aistijärjestelmien toiminta 5 tai 10 op

PSYK-425 Kognitiivisen psykologian teemakurssi 5 tai 10 op

PSYK-431 Kehitys eri ikäkausina 10 op

PSYK-441 Hyvinvointi ja työelämä 5 op

PSYK-451 Oikeuspsykologia 5 op

PSYK-452 Mielenterveyden psykologia 5 op

PSYK-453 Psykoterapia 5 op

PSYK-493/PSYK-494/PSYK-495 Psykologian teemakurssi 5 op

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä se psyka nyt killuu suosituimmissa korotettavissa aineissa. Edellä reaaleista on vain lääkisaineet.

Miksihän ruotsia korotetaan noin innolla? Kun ruotsin L:stä saa enemmän pisteitä kuin enkun E:stä?

Uskonnonopettajien toiveuni on täyttynyt, oma aine kiinnostaa lukiolaisia! Saataisiinko yhtä hyvät pisteet antavalle historialle sama buusti aikaiseksi? Työttömiä historian opettajiakin on niin paljon.

Ei olisi uskonut, että takavuosien suosikkiaine terveystieto lakkaa kiinnostamasta. Ylen jutussa oli hyvin huomautettu, että AMK:hon se on yhtä hyvä kuin muutkin aineet.

Viikko sitten oli näköjään julkaistu eka analyysi valintauudistuksesta

https://yle.fi/uutiset/3-11793935

Plussana pojat pääsivät aiempaa helpommalla yliopistoon, yhä useampi abi pääsi. Miinuksena vanhempien koulutustausta näkyy todistuksella päässeillä eikä hakijasuma vielä purkautunut edes korotetuilla todistuskiintiöillä. Suosituille aloille haettiin enemmän kuin muutama vuosi sitten.

  tekniikan alalle, ei tarvi olla monta laudaturia, pääasia että pitkä matematiikka ja pääsee vähemmälläkin, tekninen fysikka Aaltoon vaatii taas enemmän ja Aallon tuotantotalous

Juu mutta pitkä matikka itsessään toimii karsijana, sama syy miksi psykkaan on enemmän hakijoita ja 'vaikeampi' päästä, kuin lääkäriksi joka voi erikoistua psykiatriksi ja jolla on paljon suurempi palkka kuin psykologilla.

Tärkeää on, että itse on jalat maassa oleva tyyppi, ei mikään maailmanparantaja-asenteella. 

Hyvin kirjoitit! Minulla on toiveena päästä kliiniseksi psykologiksi. Olisi kiva, jos kertoisit mitä tarkoitit tällä viimeisellä lausella, kun en ole varma sainko kiinni. Olenkohan minä liian paljon "maailmanparantaja". :D

Vierailija kirjoitti:

Nämä on ne siltaopinnot joita suoraan maisteriin tulevien pitää suorittaa (ja muut ovat suorittaneet kandivaiheessa):

kaikki nämä:

PSYK-052 Johdatus psykologin asiakastyöhön 5 op

PSYK-053 Psykologiset arviointimenetelmät 5 op

PSYK-383 Psykometriikka 10 op

PSYK-381 Johdatus tilastolliseen tietojenkäsittelyyn 5 op

PSYK-382 Kokeellisen tutkimuksen tilastolliset menetelmät 5 op

PSYK-385 Kokeellisen psykologian tutkimuskurssi 10 op (ei pakollinen vuonna 2020 ja sitä myöhemmin aloittaneille opiskelijoille)

10 op alla olevista:

PSYK-412 Neuropsykologinen kuntoutus 5 op

PSYK-413 Advances and applications of cognitive neuroscience 5 op

PSYK-421 Aistijärjestelmien toiminta 5 tai 10 op

PSYK-425 Kognitiivisen psykologian teemakurssi 5 tai 10 op

PSYK-431 Kehitys eri ikäkausina 10 op

PSYK-441 Hyvinvointi ja työelämä 5 op

PSYK-451 Oikeuspsykologia 5 op

PSYK-452 Mielenterveyden psykologia 5 op

PSYK-453 Psykoterapia 5 op

PSYK-493/PSYK-494/PSYK-495 Psykologian teemakurssi 5 op

Onneksi osa noista ees tehtynä :)

Kiva kuulla! :) Pidän sulle peukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä se psyka nyt killuu suosituimmissa korotettavissa aineissa. Edellä reaaleista on vain lääkisaineet.

Miksihän ruotsia korotetaan noin innolla? Kun ruotsin L:stä saa enemmän pisteitä kuin enkun E:stä?

Uskonnonopettajien toiveuni on täyttynyt, oma aine kiinnostaa lukiolaisia! Saataisiinko yhtä hyvät pisteet antavalle historialle sama buusti aikaiseksi? Työttömiä historian opettajiakin on niin paljon.

Ei olisi uskonut, että takavuosien suosikkiaine terveystieto lakkaa kiinnostamasta. Ylen jutussa oli hyvin huomautettu, että AMK:hon se on yhtä hyvä kuin muutkin aineet.

Viikko sitten oli näköjään julkaistu eka analyysi valintauudistuksesta

https://yle.fi/uutiset/3-11793935

Plussana pojat pääsivät aiempaa helpommalla yliopistoon, yhä useampi abi pääsi. Miinuksena vanhempien koulutustausta näkyy todistuksella päässeillä eikä hakijasuma vielä purkautunut edes korotetuilla todistuskiintiöillä. Suosituille aloille haettiin enemmän kuin muutama vuosi sitten.

  tekniikan alalle, ei tarvi olla monta laudaturia, pääasia että pitkä matematiikka ja pääsee vähemmälläkin, tekninen fysikka Aaltoon vaatii taas enemmän ja Aallon tuotantotalous

Juu mutta pitkä matikka itsessään toimii karsijana, sama syy miksi psykkaan on enemmän hakijoita ja 'vaikeampi' päästä, kuin lääkäriksi joka voi erikoistua psykiatriksi ja jolla on paljon suurempi palkka kuin psykologilla.

Tärkeää on, että itse on jalat maassa oleva tyyppi, ei mikään maailmanparantaja-asenteella. 

Hyvin kirjoitit! Minulla on toiveena päästä kliiniseksi psykologiksi. Olisi kiva, jos kertoisit mitä tarkoitit tällä viimeisellä lausella, kun en ole varma sainko kiinni. Olenkohan minä liian paljon "maailmanparantaja". :D

Että pitää hyväksyä, että kaikkia ei voi parantaa. Eikä kaikkia tarvitse ymmärtää ja silittää päähän. Joskus ihmisen on myös itse otettava vastuu ongelmistaan. Kaikkea ei myöskään voi selitellä parhain päin.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla! :) Pidän sulle peukkuja.

Kiitos :)

Mikäli kirjoitukset jouduttaisiin siirtämään, mihin ajankohtaan luulette että ne siirtyisivät? Loppukevääseen, kesälle jopa syksylle? Mitäköhän tapahtuisi korkeakouluhauillekin. Tarkoittaisikohan kirjoitusten siirtäminen sitä, että tämän vuoden abit eivät yksinkertaisesti voisi hakea korkeakouluihin jos eivät valmistu toukokuuhun mennessä. Aika älytön sotku siitä tulisi. 

En onneksi ole itse abiturientti, mutta itse ainakin ihmettelen että miten tämä tilanne tuli niin yllätyksenä päättäjille ja ytl:lle. Ollaan jo vuosi oltu tässä tilanteessa ja pitkään jo tiedetty, ettei tämä pandemia tule kevään kirjoituksiin mennessä mihinkään katoamaan. Silti nyt kun kirjoituksiin on enää muutama viikko, sanotaan edelleen ettei oikeastaan vieläkään tiedetä mitä tehdään. Näistä asioista päättäjillä on ollut vuoden päivät aikaa kehittää varasuunnitelman varasuunnitelmia. Miksei niitä sitten ole tehty?

Siirretään esimerkiksi huhtikuulle, eli tämän tulevan sulun ulkopuolelle.

Aivan varmasti on tarkat suunnitelmat ja mallinnukset. Niistä vain ei tarvitse huudella julkisuuteen.

No kyllä sinne on kielitaitovaatimukset: keskipitkä ruotsi L ja RUA E

https://www.abo.fi/studera-hos-oss/antagning/sprakkrav-i-svenska/ 

Ei kirjoituksia olla siirtämässä vaikka tilanne olisi mikä. Johan se on jo todettu.

https://yle.fi/uutiset/3-11809055

Kirjoitukset järjestetään normaalisti suunnitelmien mukaan

Enemmän jännittää/pelottaa pääsykokeen kohtalo ja valintatavat joihin päädytään. Toukokuussa ollaan tod.näk. tuhansien tartuntojen päivätahdissa, kun nyt on tilsnne mikä on ja vielä yli viikko sulkuun + hiihtolomat.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän jännittää/pelottaa pääsykokeen kohtalo ja valintatavat joihin päädytään. Toukokuussa ollaan tod.näk. tuhansien tartuntojen päivätahdissa, kun nyt on tilsnne mikä on ja vielä yli viikko sulkuun + hiihtolomat.

Eikä ole. Siksihän näitä sulkuja tehdään.

Pääsykoe on varmasti fiksummin mietitty kuin viime vuonna muutamassa viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän jännittää/pelottaa pääsykokeen kohtalo ja valintatavat joihin päädytään. Toukokuussa ollaan tod.näk. tuhansien tartuntojen päivätahdissa, kun nyt on tilsnne mikä on ja vielä yli viikko sulkuun + hiihtolomat.

Eikä ole. Siksihän näitä sulkuja tehdään.

Pääsykoe on varmasti fiksummin mietitty kuin viime vuonna muutamassa viikossa.

Sulku = liian vähän liian myöhään. Mutta toivotaan että opyimistisuutesi palkitaan.

Onko joku täältä lukenut avoimesta muutakin kuin psykan perusopinnot (ja mahd. aineopinnot)?

Esim. työ- ja organisaatiopsykaa?