Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakohan raakakoepistettä pitäisi oikaisuvaatimuksessa saada, kun tällä hetkellä oon varasijalla 1. ja sisäänpääsyrajasta uupuu 3,3 skaalattua pistettä?
N. 1,2 kertaa enemmän.
Vai vähemmän, sillä yksi skaalattu piste on 1,2-kertainen raakapiste, eli (jos raakapiste: x): 1,2x = 3,3
-> x = 2,75
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai jo hyväksytty tulos voi muuttua hylsyksi, vaikka oikaisuja menisikin läpi?
Ei voi!
Sepä tässä paskamaista onkin, että me oikeusmurhan kokeneet emme saa opiskelupaikkaa, mutta te sisäänpääsyrajoilla tasapainottelevat aloitatte syksyllä opinnot virheellisin perustein jaetuilla pisteillä :)))
No voi taivas! Jos sun tulos muuttuu pisteellä, ei ehkä oikeusmurhasta voida puhua. Suurinosa noista ”virheistä” on vain hakijan päässä eikä muutu.
Jos sun lukutaidolla on tosiaan päässyt sisään, niin ihmettelen todella. Kaikki valitut saavat paikkansa oikaisupyynnöistä riippumatta. Onneksi olkoon, voitit arvonnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole muiden hakijoiden vika, jos pisteissä on jotain häikkää. Jokainen sisäänpäässyt on kuitenkin pärjännyt kohtuullisen hyvin kokeessa.
Mutta ei se silti oikeudenmukaista ole. Vai väitätkö niin?
Pisteissä ei ole häikkää, vaan virheellisissä mallivastauksissa. Mitä mieltä on mennä hyvin valmistautuneena vuosi toisensa jälkeen arvailemaan, mitä kokeenlaatijat ovat arponeet oikeiksi vastauksista?
Parempiv sekin kuin pärstäkertoimella valinta...Mutta kukaan ei ole täällä väittänytkään sitä oikeudenmukaiseksi. Oikeudenmukaista ei ole myöskään viedä jo paikan saaneiden paikkaa. Jos oikeasti on lähellä sisäänpääsyä, niin kannattaa toki yrittää.
Kenenkään paikkaa ei olla viemässä.
Ei niin. Kommentti koski varmaan lähinnä tuota yhtä viestiä, josta paistoi katkeruus nimenomaan sisäänpäässeitä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai jo hyväksytty tulos voi muuttua hylsyksi, vaikka oikaisuja menisikin läpi?
Ei voi!
Sepä tässä paskamaista onkin, että me oikeusmurhan kokeneet emme saa opiskelupaikkaa, mutta te sisäänpääsyrajoilla tasapainottelevat aloitatte syksyllä opinnot virheellisin perustein jaetuilla pisteillä :)))
No voi taivas! Jos sun tulos muuttuu pisteellä, ei ehkä oikeusmurhasta voida puhua. Suurinosa noista ”virheistä” on vain hakijan päässä eikä muutu.
Voit katsoa esim. tehtävää 2.14 ja lukea jokaisen lauseen suoraan "Puolankanahon" ym. artikkelista sivulta 35. Sen jälkeen voit taivastella sitä, miksi vain yksi näistä on kelpuutettu oikeaksi vastaukseksi. 2,7 pistettä, byee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on osalla todella törkeää käytöstä muita kohtaan.
On ikävää, jos tuntee tulleensa arvioiduksi epäoikeudenmukaisesti - tiedän ihan tasan miltä se tuntuu, vaikkakaan en tämän yhteisvalinnan kokeen tiimoilta. Toivon, että kaikki joille on oikeasti perusteet saada tarvittavat lisäpisteet hyväksytyksi saavat ne.
Silti on niin, että kaikki sisäänpäässeet ovat tehneet kokeen hyvin, eikä sitä muuta piste sinne tai tänne. Huonolla suorituksella ei ole päässyt. Onkin pöyristyttävää kirjoitella toisten lukutaitoa kyseenalaistavia viestejä ym. - kaikki kokeella sisäänpäässeet lienevät kuitenkin keskimääräistä älykkäämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai jo hyväksytty tulos voi muuttua hylsyksi, vaikka oikaisuja menisikin läpi?
Ei voi!
Sepä tässä paskamaista onkin, että me oikeusmurhan kokeneet emme saa opiskelupaikkaa, mutta te sisäänpääsyrajoilla tasapainottelevat aloitatte syksyllä opinnot virheellisin perustein jaetuilla pisteillä :)))
No voi taivas! Jos sun tulos muuttuu pisteellä, ei ehkä oikeusmurhasta voida puhua. Suurinosa noista ”virheistä” on vain hakijan päässä eikä muutu.
Voit katsoa esim. tehtävää 2.14 ja lukea jokaisen lauseen suoraan "Puolankanahon" ym. artikkelista sivulta 35. Sen jälkeen voit taivastella sitä, miksi vain yksi näistä on kelpuutettu oikeaksi vastaukseksi. 2,7 pistettä, byee!
Ehkä tossa sit on virhe, mene ja tiedä. Edelleen suurin osa kuitenkin hakijan päässä. On täysin naurettavaa väittää muitten pääsevän tuurilla ja arvalla, kun fakta nyt on se, että oikaisuvaatimustenkin jälkeen pieni osa sit pääsee. Oikeusmurhasta ei voida puhua todellakaan, ihan tavallisista, joka kokeessa ilmenevistä ”inhimillisistä” pikkuvirheistä joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai jo hyväksytty tulos voi muuttua hylsyksi, vaikka oikaisuja menisikin läpi?
Ei voi!
Sepä tässä paskamaista onkin, että me oikeusmurhan kokeneet emme saa opiskelupaikkaa, mutta te sisäänpääsyrajoilla tasapainottelevat aloitatte syksyllä opinnot virheellisin perustein jaetuilla pisteillä :)))
No voi taivas! Jos sun tulos muuttuu pisteellä, ei ehkä oikeusmurhasta voida puhua. Suurinosa noista ”virheistä” on vain hakijan päässä eikä muutu.
Voit katsoa esim. tehtävää 2.14 ja lukea jokaisen lauseen suoraan "Puolankanahon" ym. artikkelista sivulta 35. Sen jälkeen voit taivastella sitä, miksi vain yksi näistä on kelpuutettu oikeaksi vastaukseksi. 2,7 pistettä, byee!
Ehkä tossa sit on virhe, mene ja tiedä. Edelleen suurin osa kuitenkin hakijan päässä. On täysin naurettavaa väittää muitten pääsevän tuurilla ja arvalla, kun fakta nyt on se, että oikaisuvaatimustenkin jälkeen pieni osa sit pääsee. Oikeusmurhasta ei voida puhua todellakaan, ihan tavallisista, joka kokeessa ilmenevistä ”inhimillisistä” pikkuvirheistä joo.
Juuri näin, oikaisuvaatimusten määrä on aika vakio vuosittain. Ihmisiä harmittaa ja sit ei enää osata olla aikuisia vaan päästetään suusta ihan älyttömyyksiä. On inhimillistä suuttua ja loukkaantua, mutta muiden sisäänpäässeitten sättiminen on kyllä täysin turhaa. Jos nyt joku sisäänpäässyt käyttäytyisi samoin eikä toivoisi oikaisua hakeneen pääsevän sisään, olisi älämölö kauhea täälläkin.
Kannattaa katsoa peiliin ja jättää se oikaisupyyntö ja muistaa, että vihoissaan fanaattisesti sanamuotojen jne. kyttäily vääristää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai jo hyväksytty tulos voi muuttua hylsyksi, vaikka oikaisuja menisikin läpi?
Ei voi!
Sepä tässä paskamaista onkin, että me oikeusmurhan kokeneet emme saa opiskelupaikkaa, mutta te sisäänpääsyrajoilla tasapainottelevat aloitatte syksyllä opinnot virheellisin perustein jaetuilla pisteillä :)))
No voi taivas! Jos sun tulos muuttuu pisteellä, ei ehkä oikeusmurhasta voida puhua. Suurinosa noista ”virheistä” on vain hakijan päässä eikä muutu.
Voit katsoa esim. tehtävää 2.14 ja lukea jokaisen lauseen suoraan "Puolankanahon" ym. artikkelista sivulta 35. Sen jälkeen voit taivastella sitä, miksi vain yksi näistä on kelpuutettu oikeaksi vastaukseksi. 2,7 pistettä, byee!
Ehkä tossa sit on virhe, mene ja tiedä. Edelleen suurin osa kuitenkin hakijan päässä. On täysin naurettavaa väittää muitten pääsevän tuurilla ja arvalla, kun fakta nyt on se, että oikaisuvaatimustenkin jälkeen pieni osa sit pääsee. Oikeusmurhasta ei voida puhua todellakaan, ihan tavallisista, joka kokeessa ilmenevistä ”inhimillisistä” pikkuvirheistä joo.
Tulen kyllä tänne sitten kertomaan, kun pääsen varasijalta 26 näiden "pikkuvirheiden" korjaamisen jälkeen sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko yksittäisen hakijan pisteitä nostaa tehtävien virheiden takia, kun samat mahdolliset virheet on vaikuttanut muihinkin hakijoihin?
Rauhoitutaanko kaikki palstalla olijat? :) Jokainen sisäänpäässyt ansaitsee paikkansa ja on todistanut hallitsevansa kokonaisuuden. Myös ne henkilöt, jotka ovat jääneet rajan alle mallivastausten virheiden takia, ovat paikkansa ansainneet ja toivon, että jokaisen heidän kohdalla oikeus tapahtuu ja he saavat opiskelupaikan. Näiden henkilöiden lisäksi on monia, jotka eivät tänä vuonna päässeet, vaikka ovat erittäin älykkäitä ja hallitsivat lisäksi koemateriaalin hyvin. Kaikkia ei voi onnistaa samana päivänä samassa kokeessa. Hyviä hakijoita on rutkasti enemmän kuin mitä paikkoja on jaossa.
Voisimmeko kaikki tukea toisiamme tällä palstalla ja puhaltaa yhteen hiileen? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole muiden hakijoiden vika, jos pisteissä on jotain häikkää. Jokainen sisäänpäässyt on kuitenkin pärjännyt kohtuullisen hyvin kokeessa.
Mutta ei se silti oikeudenmukaista ole. Vai väitätkö niin?
Pisteissä ei ole häikkää, vaan virheellisissä mallivastauksissa. Mitä mieltä on mennä hyvin valmistautuneena vuosi toisensa jälkeen arvailemaan, mitä kokeenlaatijat ovat arponeet oikeiksi vastauksista?
Parempiv sekin kuin pärstäkertoimella valinta...Mutta kukaan ei ole täällä väittänytkään sitä oikeudenmukaiseksi. Oikeudenmukaista ei ole myöskään viedä jo paikan saaneiden paikkaa. Jos oikeasti on lähellä sisäänpääsyä, niin kannattaa toki yrittää.
Pärstäkertoimella ei ikinä ole päässyt mihinkään. Ei edes Teatterikorkeakouluun josta Roope Salminen esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai jo hyväksytty tulos voi muuttua hylsyksi, vaikka oikaisuja menisikin läpi?
Ei voi!
Sepä tässä paskamaista onkin, että me oikeusmurhan kokeneet emme saa opiskelupaikkaa, mutta te sisäänpääsyrajoilla tasapainottelevat aloitatte syksyllä opinnot virheellisin perustein jaetuilla pisteillä :)))
No voi taivas! Jos sun tulos muuttuu pisteellä, ei ehkä oikeusmurhasta voida puhua. Suurinosa noista ”virheistä” on vain hakijan päässä eikä muutu.
Voit katsoa esim. tehtävää 2.14 ja lukea jokaisen lauseen suoraan "Puolankanahon" ym. artikkelista sivulta 35. Sen jälkeen voit taivastella sitä, miksi vain yksi näistä on kelpuutettu oikeaksi vastaukseksi. 2,7 pistettä, byee!
Ehkä tossa sit on virhe, mene ja tiedä. Edelleen suurin osa kuitenkin hakijan päässä. On täysin naurettavaa väittää muitten pääsevän tuurilla ja arvalla, kun fakta nyt on se, että oikaisuvaatimustenkin jälkeen pieni osa sit pääsee. Oikeusmurhasta ei voida puhua todellakaan, ihan tavallisista, joka kokeessa ilmenevistä ”inhimillisistä” pikkuvirheistä joo.
Tulen kyllä tänne sitten kertomaan, kun pääsen varasijalta 26 näiden "pikkuvirheiden" korjaamisen jälkeen sisään.
Voi sua, ensi kerralla vaan luet vähän enemmän ja keskityt vähän paremmin, jos tärppäisi. Nää oli pikkuvirheitä, joten varasijalta 26 niiden siivellä ei tule paikkaa aukeamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai jo hyväksytty tulos voi muuttua hylsyksi, vaikka oikaisuja menisikin läpi?
Ei voi!
Sepä tässä paskamaista onkin, että me oikeusmurhan kokeneet emme saa opiskelupaikkaa, mutta te sisäänpääsyrajoilla tasapainottelevat aloitatte syksyllä opinnot virheellisin perustein jaetuilla pisteillä :)))
No voi taivas! Jos sun tulos muuttuu pisteellä, ei ehkä oikeusmurhasta voida puhua. Suurinosa noista ”virheistä” on vain hakijan päässä eikä muutu.
Voit katsoa esim. tehtävää 2.14 ja lukea jokaisen lauseen suoraan "Puolankanahon" ym. artikkelista sivulta 35. Sen jälkeen voit taivastella sitä, miksi vain yksi näistä on kelpuutettu oikeaksi vastaukseksi. 2,7 pistettä, byee!
Ehkä tossa sit on virhe, mene ja tiedä. Edelleen suurin osa kuitenkin hakijan päässä. On täysin naurettavaa väittää muitten pääsevän tuurilla ja arvalla, kun fakta nyt on se, että oikaisuvaatimustenkin jälkeen pieni osa sit pääsee. Oikeusmurhasta ei voida puhua todellakaan, ihan tavallisista, joka kokeessa ilmenevistä ”inhimillisistä” pikkuvirheistä joo.
Tulen kyllä tänne sitten kertomaan, kun pääsen varasijalta 26 näiden "pikkuvirheiden" korjaamisen jälkeen sisään.
Ne on todellakin pikkuvirheitä vaikka ne susta nyt olisi maailman kaatavia vääryyksiä.
Onko jollakulla tietoa, että onko monen alan pääsykoetulokset vielä tulematta? Elättelen toivoa, että voisi jo ennen perjantaita ottaa paikan vastaan ja alkaa etsimään kämppää.
Vierailija kirjoitti:
Onko jollakulla tietoa, että onko monen alan pääsykoetulokset vielä tulematta? Elättelen toivoa, että voisi jo ennen perjantaita ottaa paikan vastaan ja alkaa etsimään kämppää.
DIA, oikis, kauppis ja jotain pienempiä aineita.
Vaikka en pidä tällä palstalla kommentoineen varasijalaisen asenteesta ja kärkevästä kielenkäytöstä, on kuitenkin pakko kysyä hänen puolustuksekseen, että miksi vähettelette noita virheitä? Yksikin virhe on tuolla varasijalla voinut ratkaista sisäänpääsyn (esim. henkilö saanut 0 pistettä, vaikka olisi pitänyt saada 3.3). Jos virheitä olisi useampi, voisi siinä paukkua useamman yliopiston sisäänpääsyrajat virheiden korjaamisen jälkeen. Eli ehkä lyödyn lyöminen ei tässä kohtaa ole kovin asiallista, vaikka kuinka katkera äänensävy hänellä pettymyksestään johtuen olisikin viesteissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakohan raakakoepistettä pitäisi oikaisuvaatimuksessa saada, kun tällä hetkellä oon varasijalla 1. ja sisäänpääsyrajasta uupuu 3,3 skaalattua pistettä?
N. 1,2 kertaa enemmän.
Vai vähemmän, sillä yksi skaalattu piste on 1,2-kertainen raakapiste, eli (jos raakapiste: x): 1,2x = 3,3
-> x = 2,75
Okei, eli vissiin kannattaa yrittää! Oon kyllä pääsemässä mun kolmanteen vaihtoehtoon, mutta 1. varasija kotikaupungin Yliopistossa, ja elämä helpottuis kovasti jos sais täällä jatkaa opintoja. Oon myös saanu tosta 1. tehtävästä niin vähän pisteitä, et mielenkiinnolla odotan kyl oman kokeen näkemistä. Muistan laskeneeni kohdat oikein, saa nähä oonko sitten vaan merkannut ne väärin 😅
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en pidä tällä palstalla kommentoineen varasijalaisen asenteesta ja kärkevästä kielenkäytöstä, on kuitenkin pakko kysyä hänen puolustuksekseen, että miksi vähettelette noita virheitä? Yksikin virhe on tuolla varasijalla voinut ratkaista sisäänpääsyn (esim. henkilö saanut 0 pistettä, vaikka olisi pitänyt saada 3.3). Jos virheitä olisi useampi, voisi siinä paukkua useamman yliopiston sisäänpääsyrajat virheiden korjaamisen jälkeen. Eli ehkä lyödyn lyöminen ei tässä kohtaa ole kovin asiallista, vaikka kuinka katkera äänensävy hänellä pettymyksestään johtuen olisikin viesteissään.
No kun tällainen tilanne ei ole mahdollinen. Kuten jo joku sanoi, virheitä ei ole niin paljon, eikä ne ole niin suuria kuin itse valituksen tekijä luulee. Pettymyksen mä ymmärrän ja onneksi meillä on systeemi näiden virheiden varalle, mutta pitäisi kyllä pysyä rationaalisena ja objektiivisena vaikka kysymys subjektiivisesta kokemuksesta.
Mitä sit, kun todetaan, että virhettä ei jossain ollut vaan kyse oli hakijan väärinymmärryksestä? Sitkö räkytetään, että taas on virhe?
Kenenkään paikkaa ei olla viemässä.