Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nuo oikaisut käytännössä menee? Ymmärrän oikaisun, jos joku on esimerkiksi vastannut mallivastausten mukaan oikein, mutta silti jostain syystä saanut vähemmän pisteitä. Mutta entä sitten virheelliset tehtävät? Nehän on kuitenkin olleet samat kaikille ja arvioitu samalla tavalla. Jos virheellinen tehtävä arvosteltaisiin uudestaan joltakin, niin eikö se pitäisi sitten katsoa kaikilta muiltakin
Kyllä mä ainakin aion näistä valittaa. Eihän se niin voi mennä, että sellainen hakija, joka on tuurilla osunut lähemmäs virheellisiä mallivastauksia, saa paikan ja minä, jonka vastaukset ovat oikein artikkeleihin perustuen, en. Tai siis voi tietenkin mennä noin, mutta ilman älämölöä en anna sen tapahtua.
Minäkin luulen, että valitan. Saadakseni jonkin selkeyden siihen, että mihin minä käytin 1kk elämästäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soveltuvuuskokeet joissa ei testata ihmisiä tieteellisesti validein metodein pitäisi lopettaa. Tällainen ei saisi perustua mutuun.
En ole itse hakenut, mutta kuulkut aika paljon.
En tiedä. Itse luulin, että kyseessä ei ole soveltuvuuskoe, vaan pääsykoe.
Tässä tarkotetaan varmaan tän yhteisvalinnan ulkopuolisen yliopiston menettelyä, jossa on lyhyet soveltuvuushaastattelut.
Mulla on yks koevalinnan varasija huonontunut yhdellä pykälällä 🤔. Mitenkähän tämä on mahdollista? Ei siis vaikuta tilanteeseeni, sillä pääsin alempaan kohteeseen, johon menen todella mielellään.
Onko jollain muulla vastaavaa?
Vierailija kirjoitti:
Mulla on yks koevalinnan varasija huonontunut yhdellä pykälällä 🤔. Mitenkähän tämä on mahdollista? Ei siis vaikuta tilanteeseeni, sillä pääsin alempaan kohteeseen, johon menen todella mielellään.
Onko jollain muulla vastaavaa?
Mietin samaa, tosin nyt oli palautunut takaisin. Kävi jo mielessä, että onko joku voinut tehdä onnistuneen oikaisupyynnön? Mä oon alle pisteen päässä sisäänpääsystä, joten aion itekkin tehdä sellaisen.
Hei tampereelle päässeet! Cortexin nettisivuilta löytyy linkkiä jolla pääsee fuksien fb-ryhmään ja tiedot mistä pääsee whatsapp-ryhmään kans, käykää liittymässä!
t. cortexlainen <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se minun koevastaus nyt on menossa? Onko siellä yliopistossa, joka oli mulla ensisijaisena vai siellä, missä kävin tekemässä pääsykokeen? Mistä kysyn sitä nähtäväkseni? Haluaisin nähdä miten vastasin, kun en enää juuri muista.
Ei kai jo hyväksytty tulos voi muuttua hylsyksi, vaikka oikaisuja menisikin läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai jo hyväksytty tulos voi muuttua hylsyksi, vaikka oikaisuja menisikin läpi?
Ei voi!
Vaikka siellä Hki sivuilla ei vielä ole linkkejä niihin omien koevastausten näkemisten kyselypaikkoihin, niin voitte jo laittaa viestiä yliopistojen hakijapalveluihin. Sähköpostit löytyy kunkin yliopiston sivuilta.
Kannattaa todellakin mennä katsomaan ne omat mallivastauksensa ja ensinäkin laskea, että omat pisteet on laskettu oikein. Toisekseen katsoa tarkkaan ne kysymykset ja mallivastaukset läpi. Ihmisiä erittäin todennäköisesti saattaa päästä lisää sisään, jos/kun nämä väärät mallivastaukset otetaan yliopiston taholta huomioon. Mitä useampi näistä laittaa viestiä, sen varmemmin ja nopeammin he sieltä reagoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö joku, että onko oikiksella ja lääkiksellä jo viivat opintopolussa?
Lääkis kuulemma tullu, saa nähdä liikuttaako...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivittyykö Vipunen vain aamuisin?
Vierailija kirjoitti:
Päivittyykö Vipunen vain aamuisin?
Yleensä joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai jo hyväksytty tulos voi muuttua hylsyksi, vaikka oikaisuja menisikin läpi?
Ei voi!
Sepä tässä paskamaista onkin, että me oikeusmurhan kokeneet emme saa opiskelupaikkaa, mutta te sisäänpääsyrajoilla tasapainottelevat aloitatte syksyllä opinnot virheellisin perustein jaetuilla pisteillä :)))
Se ei ole muiden hakijoiden vika, jos pisteissä on jotain häikkää. Jokainen sisäänpäässyt on kuitenkin pärjännyt kohtuullisen hyvin kokeessa.
Montakohan raakakoepistettä pitäisi oikaisuvaatimuksessa saada, kun tällä hetkellä oon varasijalla 1. ja sisäänpääsyrajasta uupuu 3,3 skaalattua pistettä?
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole muiden hakijoiden vika, jos pisteissä on jotain häikkää. Jokainen sisäänpäässyt on kuitenkin pärjännyt kohtuullisen hyvin kokeessa.
Mutta ei se silti oikeudenmukaista ole. Vai väitätkö niin?
Pisteissä ei ole häikkää, vaan virheellisissä mallivastauksissa. Mitä mieltä on mennä hyvin valmistautuneena vuosi toisensa jälkeen arvailemaan, mitä kokeenlaatijat ovat arponeet oikeiksi vastauksista?
Vierailija kirjoitti:
Montakohan raakakoepistettä pitäisi oikaisuvaatimuksessa saada, kun tällä hetkellä oon varasijalla 1. ja sisäänpääsyrajasta uupuu 3,3 skaalattua pistettä?
N. 1,2 kertaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole muiden hakijoiden vika, jos pisteissä on jotain häikkää. Jokainen sisäänpäässyt on kuitenkin pärjännyt kohtuullisen hyvin kokeessa.
Mutta ei se silti oikeudenmukaista ole. Vai väitätkö niin?
Pisteissä ei ole häikkää, vaan virheellisissä mallivastauksissa. Mitä mieltä on mennä hyvin valmistautuneena vuosi toisensa jälkeen arvailemaan, mitä kokeenlaatijat ovat arponeet oikeiksi vastauksista?
Parempiv sekin kuin pärstäkertoimella valinta...Mutta kukaan ei ole täällä väittänytkään sitä oikeudenmukaiseksi. Oikeudenmukaista ei ole myöskään viedä jo paikan saaneiden paikkaa. Jos oikeasti on lähellä sisäänpääsyä, niin kannattaa toki yrittää.
En tiedä. Itse luulin, että kyseessä ei ole soveltuvuuskoe, vaan pääsykoe.